5.3.2009

Höflichstes Ersuchen

Die Kriminalpolizei lädt vor und merkt an:

Im Falle einer anwaltl. Bestellung wird höflichst um Übersendung der anwaltlichen Bestellung nebst Vollmacht per FAX an hiesige Dienststelle ersucht.

Hat sich da ein Volljurist in den Ermittlungsdienst verirrt?

25 Kommentare zu “Höflichstes Ersuchen”

  1. Scriptblogger meint: (5.3.2009 um 16:08) AntwortenReply to this comment

    Die werden bestimmt das eine oder andere Schreiben eines Anwalts zu lesen bekommen. Da bleibt bestimmt mal was hängen. ;-)

  2. anonym meint: (5.3.2009 um 16:23) AntwortenReply to this comment

    Es leuchtet mir ja noch ein, daß man Derartiges dort verlangt. Aber was macht denn ein Verdächtigter, der gerade festgenommen und auf die Wache geschleppt wurde, um einen Anwalt zu beauftragen? Muß der dort tatsächlich eine schriftliche Vollmacht ausfüllen? Und wenn ja, dann liegt sie doch der Polizei bereits vor (Kopieren wird ja möglich sein).

  3. Hobbyjurist meint: (5.3.2009 um 16:33) AntwortenReply to this comment

    Bei diesem antiquierten Sprachstil könnte auch ein Historiker am Werk gewesen sein. :-D

  4. Daniel meint: (5.3.2009 um 16:34) AntwortenReply to this comment

    Oesterreicher!

  5. Denny Crane!!! meint: (5.3.2009 um 17:04) AntwortenReply to this comment

    Da wollte auch mal einer angeben…

    (Lustig, aber bitte nur klicken, wenn man keine Probleme mit einem Neustart des Computers hat U.V.)

    http://smouch.net/lol/

  6. Nils meint: (5.3.2009 um 17:10) AntwortenReply to this comment

    Achtung, der Link ist Rick-Roll-Script-Schrott.

  7. dot tilde dot meint: (5.3.2009 um 17:13) AntwortenReply to this comment

    das ist bestimmt eine neue effizienzinitiative: mit sehr wenig (ein einzelnes s!) viel erreichen… ;-)

    .~.

  8. OldManMoses meint: (5.3.2009 um 17:15) AntwortenReply to this comment

    Was ist Rick-Roll-Script-Schrott? Oder muss ich klicken um das herauszufinden? :)

  9. Jan meint: (5.3.2009 um 17:21) AntwortenReply to this comment

    Ein seltsames Script, das einem ein Video vorspeilt, wobei das Fenster durch die Gegend hüpft, das man grade geöffnet hat, und wenn man es dann schafft, dieses schließen zu wollen, kommen ca. 100 abfragen, einfach die Entertaste gedrückt halten. Was das allerdings soll, erschließt sich mir nicht.

  10. james meint: (5.3.2009 um 17:26) AntwortenReply to this comment

    Ein simples view-source:http://smouch.net/lol/ entschärft jeden Link und bestätigt alle Befürchtungen.

  11. Rockafella meint: (5.3.2009 um 17:40) AntwortenReply to this comment

    Woran erkennt man denn an diesem Satz den Volljuristen?

  12. Jan meint: (5.3.2009 um 17:40) AntwortenReply to this comment

    NoScript als Firefoxaddon verhindert solche Spielchen, wenn man es nicht explizit erlaubt. Ich habs dieses mal getan, weil ich sehen wollte, was passiert. Aber normalerweise ist man damit vor sowas sicher.

  13. Vorsicht meint: (5.3.2009 um 17:46) AntwortenReply to this comment

    @5: Die site macht Dinge mit dem Browser-Fenster, die Firefox eigentlich konsequent verbietet. Hoffentlich stellt diese Seite unter der Haube nicht noch andere Dinge an. Neustart ist aber nicht notwendig, Abschuss des Browsers im Task Manager reicht aus.

  14. WUT! meint: (5.3.2009 um 17:57) AntwortenReply to this comment

    Die Nutzung von Opera als Browser verhindert jedwede "Spielerei" durch die Seite. Wobei sich auch mir der Sinn des Links hier nicht erschließt…

  15. dirtydan meint: (5.3.2009 um 19:33) AntwortenReply to this comment

    Ich könnte mir vorstellen, dass der Link auf die ungewohnte Höflichkeit hinweisen soll, die unserem Autor widerfahren ist.
    Das ist für ihn anscheinend etwas Besonderes und er will uns alle an seinem Glück teilhaben lassen! ;)

  16. Denny Crane meint: (5.3.2009 um 19:39) AntwortenReply to this comment

    @15: Genau! Never give up! Und jetzt hackt nicht alle auf mir rum, sonst werde ich noch ganz traurig…:-(

  17. Rockafella meint: (5.3.2009 um 19:57) AntwortenReply to this comment

    @15 Wie schön wäre das, wenn man durch bloße antiquierte Höflichkeit Volljurist werden könnte. ;-(

  18. RA JM meint: (5.3.2009 um 20:27) AntwortenReply to this comment

    Vollmacht? <a href="http://verteidiger.wordpress.com&quot; rel="nofollow">wozu</a>?
    SCNR

  19. RA JM meint: (5.3.2009 um 20:30) AntwortenReply to this comment

    @14 WUT: Das ist eben eine Falle für DDU (D….DurchschnittsUser), die immer noch nicht begriffen haben, dass es Besseres gibt als den IEx von Microschrott.

  20. nrq meint: (5.3.2009 um 20:59) AntwortenReply to this comment

    Keine vernünftige Story um seinen Rickroll link herum gebacken bekommen? FAIL.

    Ich hätte den Link gleich gelöscht.

  21. Der andere Udo meint: (5.3.2009 um 21:06) AntwortenReply to this comment

    Mal wieder was zum Thema: Der deutsche Leser wird "ersuchen" als besonders höfliche oder gar unterwürfige Formulierung empfinden. Der Satz deutet m.E. aber klar auf einen Österreicher hin, die "ersuchen" wie "Bitte" benutzen. Der Superlativ "höflichst" deutet in die gleiche Richtung.

    Fragt sich nur: was macht ein Österreicher bei der deutschen Polizei? Handelt es sich etwa um ein Verfahren internationalen Ausmaßes, bei dem, vom Anwalt (noch) unerkannt, Polizeibehörden mehrerer Länder zusammenarbeiten?
    Oder gibt es auf Polizeiebene nun auch Secondments?

    Fragen über Fragen.

  22. Lutz Baier meint: (6.3.2009 um 01:55) AntwortenReply to this comment

    Das haben die grünen Männchen selbst geschrieben???
    Glaube ich nicht!
    Die Schriebse, die ich von denen habe, könnten von dreijährigen stammen.
    Dumm, dümmer, Pol…

  23. dionysos meint: (6.3.2009 um 15:18) AntwortenReply to this comment

    @21 (Der andere Udo): Ich habe gerade einen österreichischen Freund gefragt. Der hat deine Vermutung bestätigt. Nach ihm ist das ein in Österreich in formellen Angelegenheiten absolut üblicher Umgangston.

  24. le D meint: (8.3.2009 um 22:29) AntwortenReply to this comment

    Vollmacht einreichen? *großes no-go!*

    Mich wundert, dass da RA JM da noch nicht drauf angesprungen ist…

  25. corax meint: (8.3.2009 um 23:11) AntwortenReply to this comment

    @ le D

    #18 überlesen?

Kommentar schreiben

Zulässige HTML-Tags:
Fett: <b> - Kursiv: <i> - Zitat: <blockquote>

Powered by WordPress - Impressum