Das große Lawblog-Viren-Spezial
Ein neues Virus aus Mexiko schreckt die Welt auf.
Manche jüngere Menschen sind zwar noch gleichgültig und sagen: “Ich hab Kaspersky, was soll mir passieren?”, doch die Weltgesundheitsorganisation sieht das alles viel ernster.
In ihrer Sorge um die Menschheit hat sie sich unter anderem mit dem Namen des Virus beschäftigt. Es heißt jetzt offiziell AH1N1. Vorher verwendeten viele Medien den Begriff Schweine-Grippe, aber darauf reagierte die tierverarbeitende Industrie verschnupft. Mexiko-Grippe wiederum trieb der Tourismus-Wirtschaft den Schweiß auf die Stirn.
Aber kann die “AH1N1″ die Lösung sein? Man stelle sich nur die vielen stammelnden Fernseh-Reporter vor, die live auf dem Wochenmarkt fragen: “Und wie schützen Sie sich gegen AH1N1?” Ich finde: Es muss ein griffiger Begriff her, der der Industrie nicht wehtut und gut in Schlagzeilen passt.
Machen Sie Vorschläge, stimmen Sie ab, entscheiden Sie mit. Hier einige Vorschläge der Redaktion:
a) Grunz-Grippe
b) Caramba-Krankheit
c) Power-Pandemie
d) Hongkong-Hotel
e) Grippe 2.0
PS: Das Spiel zur Grippe müsste natürlich auch umbenannt werden, http://www.swinefighter.com/
(Autor: AK)
Nachdem aktuelle Verschwörungstheorien (siehe http://blog.zdf.de/wahlimweb/2009/05/die-schweinegrippen-verschworu.html#more) in der Schweinegrippe u.a. die Rache von George Bush an seinen Kritikern sehen wollen, wäre ich für "Deppen-Grippe" :D
Ich finde immer immer noch dass der eigentlich korrekte Name "Mexikanische Grippe" ist nach dem ursprünglichen auftreten …
Wie wäre es mit „The Real Conficker“?
Schließlich gibt es einige Parallelen:
- Verbreitet sich schnell
- Richtet bisher keinen Schaden an (verglichen mit anderer Grippe)
- Keiner weiß, was er in Zukunft noch macht.
WO ist das Problem?
SARS = Sars
AH1N1 = Aheinsneins
Sie habens oben so locker daingesagt: "AH1N1" ist gar nicht das Problem, sondern die Lösung. So isses.
Bei der Sueddeutschen Zeitung wurde eine ähnliche Abstimmung bereits letzte Woche durchgeführt:
<a href="http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/473876/11/1#texttitel" rel="nofollow" target=_blank>http://jetzt.sueddeutsche.de/texte/anzeigen/473876/11/1#texttitel</a>
Hier gefiel mir besonders die Sombrero-Sieche.
Wobei ich beim Vorschlag der Power-Pandemie auch sehr grinsen musste-
Auch wenn ich mich für meine Wortwahl vorab entschuldigen muss: "Scheißgrippe" ist m. E. eine passende Bezeichnung.
sprachlich genialer Beitrag!
Ich hab Linux …
"Sauerei", ganz einfach!
Swinefighter ist doof. Richtig Spaß macht nur Pandemic 2:
http://i8t.de/a9vi7hzb
ich bin in anlehnung an einen spiegelfechter-artikel ( http://www.spiegelfechter.com/wordpress/525/oink-oink ) für "Oink!-Oink!-Grippe". da hört man auch direkt, wie lächerlich diese mediengeschürte hysterie ist.
Ich stimme @2 Eric zu. Was sagt die Tourismus-Industrie denn zum "Spanischen Mittelmeerfieber" o.ä.? Damals hat noch keiner rumgeheult! Immer diese Angst vor Wirtschaftsausfällen. Die Wissenschaft (hier: Medizin) sollte sich nicht ständig nach der Wirtschaft richten. Wenn es erstmals in Mexiko auftritt, dann soll das Ding Mexiko-Grippe heißen. Oder nach dem Ort, wo es erstmals festgestellt wurde – kann ja irgendein kleines mexikanisches Dorf sein, das keiner kennt.
Ich finde die Leet-Schreibweise für Ahini auch nicht gut. Dann doch lieber "Dingens, … Sie wissen schon".
Die ARD hat politisch ganz korrekt bis jetzt immer nur von der "Neuen Grippe" gesprochen. Angesichts der geringen Kreativität dieser Bezeichnung würde ich ebenfalls zur eben schon genannten "Sobmbrero-Sieche" tendieren.
Mein Vorschlag: "Ganz normale Grippe"
Verglichen mit den Symptomen und Folgen üblicher, jährlich auftretender Grippen [ja, Grippe, nicht Erkältung!] scheint mir
Harmlos-Infekt
passend.
Wäre dann auch noch eine gute Frage für Genital daneben, weil die alle erst mal versuchen heraus zu bekomen, wer denn dieser Doktor Harmlos war.
_Das_ ist doch mal ein genialer Indikator! So lange wir uns noch über den Namen der Grippe streiten, ist der Ausbruch der Welle noch nicht so schlimm.
Sobald sich das ändert, und die Diskussion sich dem Kern der Sache nähert, wird es bedrohlicher.
Ganz einfache Kiste.
Es muss ein griffiger Begriff her, der der Industrie nicht wehtut und gut in Schlagzeilen passt.
Ganz klar eine ernst zu nehmende Gesetzeslücke.
Der Bundestag sollten darüber beraten, wer dafür zuständig sein könnte, Vorschläge für die Besetzung einer Expertenkommission zu unterbreiten, die, natürlich unter Einbeziehung der verschiedenen Länderinteressen, eine bundeseinheitliche Sprachregelung anstrebt.
Deren Vorschläge sollten dann wiederum in den Ausschüssen der zuständigen Bundesministerien beraten werden.
Nichts wäre schlimmer als eine Benamsung, die später wieder kassiert wird, weil sie nicht mit dem Urheberrecht oder dem Anti-Diskriminierungsgesetz vereinbar ist.
Die Twitter Community begeistert sich ja für "Hamthrax" was ich auch sehr gut finde oder "Mediaflu". Alternativ könnte man natürlich auch bei Schweinegrippe bleiben (kein Schwein hat sie).
"AH1N1" bedeutet das es sich um ein Influenza-A Virus mit den Oberflächenglykoproteinen Hämagglutinin Subtyp 1 und Neuraminidase Subtyp 1 handelt. Die vollständige Klassifikation enthält dann noch den Wirt aus dem das Virus isoliert wurde, Ort und Jahr der Isolierung und die Nummer des Isolates. Virologen benutzen dieses Klassifikationssystem seit Jahr und Tag für alle Influenzaviren um die weltweite Aktivität zu überwachen und darauf basierend den jährlichen Impfstoff zu entwickeln. Das hat per se nichts mit der aktuellen Situation zu tun.
Bezeichnungen wie Spanische- oder Hongkong-Grippe sind Trivialnamen für besonders schwerwiegende Epidemien. Ob der jetzige Ausbruch (z.B. als Mexiko-Grippe) dazu gehören wird muss sich erst noch zeigen.
Schnitzelgrippe
Fleischthekenebola
Metzgerpest
@14 (at): Ahini…! Sehr schön! :-)
(Den Beitrag scheint aber leider kaum jemand bemerkt zu haben…)
Fragt doch die Bild. Die weiß doch alles und dann diese Berichterstattung. Für die ist wie damals bei der Vogelgrippe die Menschheit schon komplett ausgelöscht.
"cand. Captain Trips"?
Einfach Präfix bei Eintritt in Warnstufe 6 und bei >= 10^X (X>3) Todesopfern löschen. Und die Anführungszeichen löschen wir dann bei X>>3. :p
@22. Jeremy:
Du brauchst hier nicht den Vegetarier raushängen zu lassen, der Virus hat wenig mit Schweinen zu tun.
Man ändere 1337-Speech in lateinische Buchstaben: Ahini.
Ich wär für Medien-Grippe. Schließlich schreiben die sich seit Tagen in die Panik und scheinen verdammt enttäuscht zu sein, dass die große Katastrophe schon wieder nicht eingetreten ist.
"Vogelmenschgrippe" würde genau passen! Schließlich sind das die Urheber.
Mir persönlich gefällt ja "Aporkalypse" als Ausdruck für das was uns (vielleicht) noch bevorsteht. ;)
[x] Ahini
[x] Ahini
Seuche nähe Mexikos, Epidemie, Ah1n1,.. Wieso nicht "Arnie 2009"?
niedlich, man braucht sich nicht merken in welchem Jahr sie aufgetreten ist, steckt eh im Namen…
(anhang weil edit nicht mehr möglich)
Zeit.de verwendet bereits "Amerika Grippe" als Bezeichnung.
Besonders schön, wenn man bedenkt, dass sie aus Tourismusgründen nicht "mexikogrippe" heisst und der Einleitungssatz des zeit.de Artikels:
"In Brandenburg sind zwei Mexiko-Urlauber an der Amerikagrippe erkrankt."
lautet.
Wirklich schön wie ich finde.
Amerikanischer Tourismus kann ohnehin nicht mehr leiden…
Rational gesehen würde "Galoppierende Panikitis" passen (und müßte im ICD-10 unter F.xx eingestuft werden). Aber auf mich hört ja eh' wieder niemand. *heul*
aPORKalypse now!
Dämliche PC-Spiele. Wer Spass mit Freunden haben will, kauft sich Pandemie und spielt es am heimischen Tisch.
http://www.boardgamegeek.com/boardgame/30549
Mexico-Stadt ist auch enthalten und das Spiel ist wirklich gut.
Anonsten kann man nur sagen, dass jedes Jahr 10K-20K Menschen sterben. Wieviel sind es jetzt bei dem Schweineschnupfen? 18? 19? Aber gut, dass die MEdien das Sommerloch eingeläutet haben. Aber der 1.Mai war auch sehr schön sonnig, ja…
Und heute hiess es im Internetradio, dass es noch keinen Grund zur Panik gibt. OK, ich warte dann auf den Grund zur Panik und panike dann erst los.
Ich schließe mich der "Mediengrippe" an, oder eben Bush-Grippe oder Amerika-Grippe (Hier noch ein ganz netter [url=http://alles-schallundrauch.blogspot.com/2009/04/wir-mussen-nur-von-einem-geimpft-werden.html]Artikel mit interessanten Tatsachen[/url]).
Wenn eine Sau durchs global village getrieben wird: Fliegen die in Deutschland und machen auf U-Bahn, wg. Tiefflieger und unterirdisch?
Stuff
Der Name sollte doch eigentlich ganz egal sein solls meinentwegen "Neue Grippe" heißen, das interssiert doch alles rechtwenig hauptsache sie bricht nicht weiter aus^^
grippchen 09
http://www.kongregate.com/games/DarkRealmStudios/pandemic-2
Wer jetzt mal bissle sinnloses auf der Arbeit tun will, sollte sich das mal anschaun.
In Sachen Ausbreitung scheint das Spielchen ja realistisch zu sein. Und wer wollte nicht schonmal die Welt vernichten.
Grüße,
Euer Junke
[x] Grippe 2.0
Da musste ich eindeutig am meisten niesen.
f) Tokio Motel
Passt, da = Schweineflu-Ätzend! :)
… ich wäre ja dafür Mexico City in "Racoon City" umzubenennen…
mal abgesehen davon, Power Pandemie klingt toll! könnte glatt die kleine Schwester von Wolverine sein XD
Klinsmann-Grippe (viel Hype, nix dahinter)
Hm ich bin auch für Grippe 2.0 :-)
Obwohl naja 1.8 würde ja reichen, so schlimm isses ja noch nicht…
Ich bin für Todesgrippe. So wie die größte Zeitung.
http://www.google.de/search?q=todesgrippe+todesvirus+site:bild.de
Das ist politisch korrekt und nicht diskriminierend. :)
AH1N1 kann man sich gut mit einer Schweinebrücke merken: (A)dolf (H)itler (1)st (N)azi (1)!elf
"The pandemic formerly known as swineflu" :)
Wann kommt unser Vetti wieder zurück?
Der ist viel unterhaltsamer als die Urlaubsvertretung!
guckst Du hier: http://www.titanic-magazin.de/
(oder ab morgen im "Startcartoon-Archiv")
OT: Hier gibt es eine online-Petition gegen die Indizierung und Sperrung von Internetseiten:
https://epetitionen.bundestag.de/index.php?action=petition;sa=details;petition=3860
Montezumas Rache [Reloaded | XP | 2.0 | beta ]
@alle die behaupten das werde nur wieder hochgekocht und sei harmlos:
ihr habt (mal wieder?) einen klassischen Fall von falschem Verständnis des Begriffs *Risiko*.
Diese Grippe hier hat gewisse Voraussetzungen, die eine Pandemie *deutlich* wahrscheinlicher machen als normal, man weiss noch nicht genau, ob sie evtl. "genügend" tödlich ist (oder entsprechend (und schnell genug) mutieren kann) also *muss* darauf aufmerksam gemacht werden, *dass* da was ist.
Nur dann werden nämlich Verdachtsfälle aus der Bevölkerung gegebenenfalls schnell genug gemeldet, so dass das eingedämmt werden kann — und die betroffenen sehen eine "Internierung" im Krankenhaus samt Behandlung auch ein.
Lässt man beides weg ("ach wird schon nicht so schlimm sein"), so kann ein einzelner Angesteckter bis er merkt dass er etwas zumindest leicht tödlicheres als einen grippalen Infekt hat mal eben dutzende Personen angesteckt haben statt nur einige wenige…
Wird durch eben diese nur wegen der Risiken derer die Forscher bewusst machten Maßnahmen eine Pandemie verhindert heisst's von euch vermutlich wieder "ach, da war ja nix dran" — aber ich gehe davon aus, dass >90% der meckerer jetzt im Fall einer Pandemie nachfragen würden, warum denn nichts rechtzeitg unternommen wurde…
Das Risiko mag nur bei 1% liegern, dass sich das zu einer Pandemie auswächst — aber auch 0,01% wäre mir persönlich zu hoch
"Pandemiekandidat mit mittelamerikanischem Migrationshintergrund"
Engywuck: Na dann mal Butter bei die Schweine. Welche Pandemie wurde denn jemals von Forschern verhindert?
@56: woher sollen wir wissen, was sich zur Pandemie ausgewachsen *hätte*, wenn es nicht kontrolliert worden wäre?
Zudem kann man dieselbe Argumentation auch nutzen, um nach dem Sinn von beliebigen Sicherheitsmaßnahmen zu fragen… Welcher GAU wurde durch Sicherungsmaßnahmen im Kernkraftwerk verhindert? Also weg damit…
Sorry für den Doppelpost.
Durch öffentliche Aufmerksamkeit verhinderte Desaster:
- Waldsterben (in dem Ausmaß wie in den 1980ern befürchtet)
- Y2K-Bug (gab dank riesiger Anstrengungen nur einige wenige kleinere Probleme bei nicht umgestellten Systemen, z.B. bei der Berliner Feuerwehr in einer nachrangigen Meldezentrale (oder so. müsste die c't von damals wieder ausgraben))
- Ozonloch (gab auf Scienceblogs neulich eine nette Simulation was bis 2050 daraus geworden *wäre* (mit sehr hoher Sicherheit)
Auf den ersten Blick waren das in allen drei Fällen nur übertriebene Hysterie. Ist ja nicht eingetreten wie befürchtet….
Wenn man den Namen der Infektion nur noch auf eine alpha-numerische Kombination verkürzen würde, wie soll dann die Zeitung mit den vier großen Buchstaben da weitere Panik machen? Daß ich mir darüber deren Kopf zerbreche, ist schon peinlich genug. Genauso verhielt es sich auch mit der Vogelgrippe, die nichts anderes war als eine "Geflügelpest".
http://de.wikipedia.org/wiki/Vogelgrippe
Da man sich aber schneller die Bedrohung für die Menschen vorstellen kann, wenn und weil da das Wort "Grippe" mit enthalten ist, ist dies doch viel "besser" für die Verkaufszahlen.
Engywuck: Erst einmal sollten Sie lernen, was ein "Doppelpost" ist. Das ist ein "Posting", das man zweimal abschickt. Wenn man zwei verschiedene Postings in kurzem Zeitraum abschickt, ist das kein Doppelpost. Schreiben Sie auch "meistens" mit ss oder ß? Oder schreiben sie das "dasselbe" in zwei Worten? Das sind auch so Seuchen.
Der Y2K-Bug wurde von Forschern verhindert? Will man diese "Subjekte", sogenannte "Frickler", sich selbst überschätzende, überbezahlte Möchtegernprogrammierer wirklich als Forscher bezeichnen? Diese überheblichen, soziopathischen Volltrottel können doch nicht einmal 1000 von 1024 unterscheiden. Für die kommt der Y2K-Bug doch erst 2048!
Waldsterben und Ozonloch sind zudem keine Seuchen. Sie schweifen ab. Außerdem überschätzen sogenannte "Forscher" notorisch ihr Verständnis von komplexen Systemen. Sie übersehen zum Beispiel jahrzehntelang, das Partikel in schmutziger Luft mehr Sonnenlicht reflektieren als saubere Luft, was einen kühlenden Effekt hat, um nur mal ein einfaches Beispiel zu nennen. Die Natur ist nun einmal kein eindimensionales System wie eine Wanne, die überläuft, wenn man zuviel Wasser hinein kippt.
Sie haben nur in sofern in Recht, dass eine Killerseuche keine extrem hohe Sterblichkeit haben kann und vor allem nicht schnell töten darf, denn sonst löscht sie sich mit ihren Opfern selbst aus. Aber vor echten Killerseuchen und -krankheiten wie AIDS, Krebs und vor allem Herzkreislaufversagen hat niemand panische Angst und die Menschheit wird dadurch auch nicht aussterben.
Der größte Verdienst der Medizin ist bis heute sowieso keine Medikamente sondern simple Hygenie – was viele Religionen schon lange zuvor gepredigt haben. Dagegen sind all die meist zweifelhaften Medikamente und Mittelchen Kleinvieh. Resistenzen gegen Viren bilden sich auch ganz ohne Mediziner und meist auch effektiver, deshalb sind Impfungen zum Beispiel ein zweischneidiges Schwert, da sie die Bevölkerung auf Dauer anfälliger machen, mangels Stimulation (d.h. Training) des Immunsystems.
@ 60 (anwalt-in-mol.de
" …. Genauso verhielt es sich auch mit der Vogelgrippe, die nichts anderes war als eine “Geflügelpest”…"
Man nicht so überheblich! Sie kennen offenbar die Faktenlage nicht besonders gut.
Die spanische Grippe mit Millionen Toten gegen Ende 1918 hatte einen milden Vorläufer mit geringen Auswirkungen, nämlich im Frühjahr 1918. Im Sommer 1918 schrieben deshalb Mediziner in der britischen Fachzeitschrift "Lancet" über die damalige "Frühjahrsgrippe", wahrscheinlich handele es sich gar nicht um eine Grippe, weil der Verlauf der Infektion so milde sei. Das böse Erwachen kam dann gegen Ende des Jahres 1918, nachdem der Virus der "Vogelmenschgrippe" mutierte.
der fluch der maya
-
erich von däneken hatte doch recht…
Die Krankeit bestaetigt den Herkunftsnachweis von Unhygiene wie bei der Vogelgrippe , aus einem der meistbevoelkerten Latainamerikanischen Laender – soll desshalb
Latrina – Respiratoris – Pectoris heissen. LATRINARESPIRATORISPECTORIS – Herzversagen wegen Sauerstoffmangel da die Lungen und Atmungsmechanismen versagen.