7.7.2009

Bielefeld…

Mein Mandant verbrachte im Frühjahr einige Tage im Zimmer 67 des Hotels Heidsieker Heide, Bielefeld. Beim Auszug vergass er im Zimmer eine Krawatte und ein Datenkabel.

Die Sachen wollte er gerne wieder haben. Hieraus entwickelte sich folgende Korrespondenz:

- Mail vom 15. April 2009 – Hotel Heidsieker Heide antwortet nicht

- Mail vom 6. Mai 2009 – Hotel Heidsieker Heide antwortet nicht

- Einschreiben vom 22. Mai 2009 – Hotel Heidsieker Heide antwortet nicht

- Anwaltsschreiben vom 18. Juni 2009 – Hotel Heidsieker Heide antwortet nicht

Ich möchte ja keinen Verschwörungstheorien Auftrieb geben, aber wenn das kein Beweis ist, dann weiß ich auch nicht.

Ich teste jetzt mal, ob es den Hotel- und Gaststättenverband und die Gewerbeaufsicht in Bielefeld gibt.

69 Kommentare zu “Bielefeld…”

  1. Fabi meint: (7.7.2009 um 09:26) AntwortenReply to this comment

    Hotel- und Gaststättenverband wird auch nicht antworten… :-)

  2. marcus05 meint: (7.7.2009 um 09:30) AntwortenReply to this comment

    Da es den Ort Bielefeld überhaupt nicht gibt ist es wenig verwunderlich dass keine Antworten kommen.

  3. streitberg meint: (7.7.2009 um 09:31) AntwortenReply to this comment

    @1: Aber natürlich wird mindestens einer von beiden antworten. Das wäre doch sonst viel zu auffällig. Also wirklich!

  4. Selle meint: (7.7.2009 um 09:40) AntwortenReply to this comment

    Vielleicht sollte der gute Mann mal einen Kurs in Sozialkompetenz belegen, wenn er ein Einschreiben (!) und einen Anwalt (!!) bemüht, anstatt einfach einen kurzen Anruf zu tätigen. (Und zu erfahren, dass weder Krawatte noch Kabel gefunden wurden – leider, leider.)

  5. aussenminister_fischer meint: (7.7.2009 um 09:41) AntwortenReply to this comment

    zimmer 67 ? hier wird doch was vertuscht … wahrscheinlich war es zimmer 23 …

  6. Fabi meint: (7.7.2009 um 09:44) AntwortenReply to this comment

    @3: ´tschuldigung… Ja, Du hast Recht… :-(

  7. Heldt meint: (7.7.2009 um 09:48) AntwortenReply to this comment

    @4: Waren auch meine Gedanken.

    Gab es irgendeinen Grund, weshalb man statt eines Telefons einen Anwalt bemüht?

  8. Denis meint: (7.7.2009 um 09:48) AntwortenReply to this comment

    Schonmal ne telefonische Kontaktaufnahme versucht… wäre ja das naheliegendste…

  9. Joachim meint: (7.7.2009 um 09:51) AntwortenReply to this comment

    @4 @7 @8 udo soll doch auch leben können ….

  10. Steff meint: (7.7.2009 um 09:53) AntwortenReply to this comment

    @ 8,7,4: Anrufen?

    Nehmt doch Udo nicht die Mandanten weg !! :-P

  11. Fincut meint: (7.7.2009 um 09:53) AntwortenReply to this comment

    Und wie soll Post nach Bielefeld zugestellt werden können?! OMG, erst denken, dann handeln.

  12. Christian meint: (7.7.2009 um 09:56) AntwortenReply to this comment

    Auf jeden Fall landet jeder, der das Hotel Heidsieker Heide in Bielefeld sucht, jetzt auf dieser Seite. Und damit dürfte das wesentliche Ziel, vor diesem Laden zu warnen, erreicht sein.

  13. Sören meint: (7.7.2009 um 10:00) AntwortenReply to this comment

    Da Bielefeld nicht existiert? Wo hat der Mann dann übernachtet?

  14. jörg meint: (7.7.2009 um 10:04) AntwortenReply to this comment

    Ich wünschte, ich hätte auch das Geld, um einen Anwalt(!!!) zu beauftragen, einen Brief aufzusetzen, um nach dem Verbleib einer Krawatte und eines Datenkabels zu fragen.
    Leider hab ich das nicht, ich hab nichtmal das Geld für einen Anwalt, der meinen Vermieter mal nen bißchen Feuer unterm Hinterm macht :(

  15. Dirk meint: (7.7.2009 um 10:04) AntwortenReply to this comment

    Da dieser Mann vorgibt, in Bielefeld gewesen zu sein… Er gehört zu IHNEN, also aufpassen! SIE sind bestimmt schon auf dem Weg in die Kanzlei! Deckung suchen!

  16. SK meint: (7.7.2009 um 10:07) AntwortenReply to this comment

    @4 & Co. Woher wisst ihr, daß nicht angerufen wurde? Das geht aus dem Text doch gar nicht hervor.

  17. Darkstalker meint: (7.7.2009 um 10:08) AntwortenReply to this comment

    YMMD :o)

    Es gibt kein Bielefeld

  18. Good News meint: (7.7.2009 um 10:10) AntwortenReply to this comment

    Das Hotel existiert tatsächlich so gut wie NICHT.

    http://www.hotel-heidsiekerheide.de/ bringt NICHT das gewünschte Ergebnis.

    Auch auf http://www.Tripadvisor.com ist NICHTS zu finden.

    In solchen Hotels sollte man einfach NICHT übernachten.

  19. Axel John meint: (7.7.2009 um 10:11) AntwortenReply to this comment

    @ 13: Da Bielefeld nicht existiert? Wo hat der Mann dann übernachtet?

    Auf dem Holodeck
    http://de.wikipedia.org/wiki/Star-Trek-Technologie#Holodeck
    http://www.spiegel.de/netzwelt/tech/0,1518,352837,00.html

  20. DeserTStorM meint: (7.7.2009 um 10:43) AntwortenReply to this comment

    Man man man, das muss ja ne teure Krawatte und ein supraleitentes Datenkabel gewesen sein, wenn man wegen sowas einen Anwalt einschaltet…

  21. RA JM meint: (7.7.2009 um 10:43) AntwortenReply to this comment

    @ 7 Heldt u.a.: Man kann sich auch selbst die Haare schneiden, muss es aber nicht … ;-)

  22. Mitfühlender Laie meint: (7.7.2009 um 10:50) AntwortenReply to this comment

    Wahnsinn. Da lässt ein zerstreuter Schussel ein Krawättelchen und ein Datenkabel liegen, das es für 2,99 bei ebay gibt, trägt dafür ein Einschreiben zur Post – was hin und zurück mindestens eine Stunde Arbeitszeit kostet – und bemüht einen Anwalt, den Hotelierverband und demnächst vielleicht den Papst oder den Europarat. Ein Anruf hätte ihn 9 Cent und fünf Minuten gekostet, ein frankierter Rückumschlag ca. zwei Euro und drei Schritte zum Briefkasten.

  23. Sebastian Meyer meint: (7.7.2009 um 10:50) AntwortenReply to this comment

    Warum anrufen? Er hat doch 3 Briefe geschrieben… eines sogar als einschreiben.
    Ein Anruf wird gerne mal vergessen, aber bei 3 Briefen ist es schon vorsätzlich.

    Und was der Herr mit seinem Geld macht ist seine Sache. Außerdem darf wahrscheinlich eh das Hotel die Rechnung bezahlen.
    Schließlich schicken sehr oft Unternehmen für 4 Eurocent auch mal eine Mahnung raus – wo der Kunde die Zusatzkosten auch zu tragen hat…

    Hier gehts wohl zu recht ums Prinzip.

  24. Darkstalker meint: (7.7.2009 um 10:54) AntwortenReply to this comment

    @23: Zumindest auf den Kosten des ersten Briefs bleibt er sitzen, die Rechtsverfolgungskosten sind ja erst ab Fälligkeit ersatzfähig, oder?

  25. Henning meint: (7.7.2009 um 11:03) AntwortenReply to this comment

    War wahrscheinlich ein goldenes Datenkabel..

  26. Christoph Selzer meint: (7.7.2009 um 11:11) AntwortenReply to this comment

    Beängstigend. Udo wird von Agenten der B*-Verschwörung mißbraucht, um scheinbare Beweise für die Existenz B*s zu liefern. Sei auf der Hut!

  27. Beobachter meint: (7.7.2009 um 11:24) AntwortenReply to this comment

    Bei MacGyver würde es jetzt heißen: "Er hat eine Krawatte UND ein Datenkabel! Mist gleich fliegt hier alles in die Luft."

    Vielleicht kann das Hotel deshalb nicht mehr antworten.

  28. SvenC meint: (7.7.2009 um 11:25) AntwortenReply to this comment

    Anrufen war wohl zu schwer?
    Oder war es das Datenkabel vom Hotel-Telefon?

  29. Werner meint: (7.7.2009 um 11:30) AntwortenReply to this comment

    @22: wahrscheinlich handelt es sich hier um ein nicht mehr zu
    beschaffendes WLAN Kabel mit Spezialaufhängung (Siemens Lufthaken).

  30. Hans W. meint: (7.7.2009 um 11:34) AntwortenReply to this comment

    Vielleicht war das Hotel, das Hotel und das Hotel hat das Hotel in der Krawatte im Bahnhof im Flughafen und dann steigt das Hotel in den Flughafen ein … und in 50 Minuten … das Datenkabel und eine Krawatte gebunden … fuhr die Bahn einen Anwalt beauftragen …

  31. Krawattologe meint: (7.7.2009 um 11:36) AntwortenReply to this comment

    Auch wenn ich nie so viel Geld für eine Krawatte ausgeben würde: es gibt Krawatten jenseits der 10 Euro Marke, habe selbst schon welche für 600 Euro gesehen. Bei so einem Verlust würde ich dann auch einen Anwalt beauftragen.

  32. inge meint: (7.7.2009 um 11:40) AntwortenReply to this comment

    Datenkabel? Krawatte??

    Frage: Warum kümmert sich ein Superstar wie U.V. um solchen Kinderkram?

    OK, gleich kommen wieder die Besserwisser, Erbsenzähler und Rechthaber, die das Hotel wegen Unterschlagung, Diebstahl oder sonstigem Quatsch verklagen wollen, aber wozu? Das sicher unterbezahlte, überforderte Zimmermädchen wird den Müll entsorgt haben. Wer weiß, was da noch alles im Zimmer rum lag.
    Er ist doch selber schuld, wenn er seinen Mist vergisst. Wenns hier wenigstens um ein Handy ginge, aber so ein banaler Mist, ich bitte euch, da ist ja jeder Fünfjährige einsichtiger.

  33. der echte n.n. meint: (7.7.2009 um 11:45) AntwortenReply to this comment

    ich habe keine ahnung ob es bielefeld wirklich gibt, aber momentan fühlt es sich doch verdammt real an.

  34. KarlAuer meint: (7.7.2009 um 11:48) AntwortenReply to this comment

    Warum kommen solch abgedroschene Legenden eigentlich immer aus Fußball-Friedhofs-Ecken, in denen weit mehr Tote Hose(n – muhahaha) ist als in Bielefeld? Und staut jetzt eine andere Krawatte die Blutzufuhr zum Hirn?

  35. J. S. meint: (7.7.2009 um 11:50) AntwortenReply to this comment

    Und per Telefon? Wurde versucht, dieses Hotel auch per Telefon zu kontaktieren?

    Man sollte echt jede Kommunikationsform ausprobieren. Man weiß ja nicht, wie rückständig ein solches Hotel ist.

  36. scheunenmann meint: (7.7.2009 um 11:50) AntwortenReply to this comment

    ,,Wir haben einige Fundgegenstände vorrätig. Die von Ihnen gewünschten Sachen sind leider nicht dabei. Sollten diese gefunden werden, so geben wir Ihnen gern Bescheid.

    Übrigens wir helfen gern mit einer Krawatte aus, falls ein Gast dringend oder sofort eine benötigt.''

  37. gdhdgh meint: (7.7.2009 um 12:16) AntwortenReply to this comment

    "Wenns hier wenigstens um ein Handy ginge, aber so ein banaler Mist…"

    cnr

  38. der@jurist.de meint: (7.7.2009 um 12:17) AntwortenReply to this comment

    @33 (KarlAuer): Man merkt, sie sind nicht up to date!

    Düsseldorf spielt nächste Saison mindestens zweimal gegen Bielefeld.

  39. KarlAuer meint: (7.7.2009 um 12:28) AntwortenReply to this comment

    Gleich zweimal? Das kann nicht sein. Ich dachte Bielefeld gibt es nicht. Außerdem gilt immer noch 2 x 0 = 0.
    Aber all das ändert ja nichts am Friedhofsproblem…

  40. marcus05 meint: (7.7.2009 um 12:31) AntwortenReply to this comment

    @13Sören

    Es liegt doch auf der Hand, hier steckt die Bielefeldverschwörung dahinter. Der Mandant beauftragt einen sehr bekannten RA mit so einem pimperlesauftrag damit Bielefeld in seinem Blog erwähnt wird und so die "Existenz" wieder "bewiesen" wird. Wie Axel John in #19 bereits gezeigt hat ist hier jedoch wieder schlampig vorgegangen und das fiktive Hotel wurde bei der Vorbereitung dieses Komplotts nicht anständig erfunden.

    Fazit: Es gibt kein Datenkabel und keinen Binder, kein Bielefeld und schon gar kein Hotel Heidsieker Heide.

  41. KarlAuer meint: (7.7.2009 um 12:38) AntwortenReply to this comment

    Woraus dann natürlich auch zwingend folgt, dass Düsseldorf keinen Profi-Fußball vorweisen kann, so wahr ich Ristic heiße.

  42. Pascal meint: (7.7.2009 um 12:39) AntwortenReply to this comment

    Hihi,
    ich arbeite im selben Gebäude in dem das Hotel ist.
    Soll ich mal kurz mit dem Aufzug in die 5 Etage fahren und den Betreiber fragen, wo die Sachen sind bzw. mitteilen das er es in den blog geschafft hat ;-) ?

  43. Telefonfee meint: (7.7.2009 um 12:44) AntwortenReply to this comment

    > 23. Sebastian Meyer meint: (7.7.2009 um 10:50)

    >Warum anrufen? Er hat doch 3 Briefe geschrieben… eines sogar >als einschreiben.

    Und, was hat es ihm genutzt? ;)

    Aber im Ernst, wenn ich etwas im Hotel vergesse, rufe ich da so schnell wie möglich an, damit sie es ggfs. noch aus der Restmülltonne fischen können. Wer weiß denn, wann dort E-Mails abgerufen werden oder ob die nicht einen extrascharfen Spamfilter haben?

  44. Lars meint: (7.7.2009 um 12:59) AntwortenReply to this comment

    @42
    Du meinst, seit David Carradine wird "Krawatte" unter Sex im Filter eingeordnet?

  45. Gerti meint: (7.7.2009 um 13:07) AntwortenReply to this comment

    Muss wohl ein superseltenes und deshalb sauteures und wertvolles Datenkabel gewesen sein, welches sich der Scheich aus Abudabei in einer Pforzheim Goldschmiede anfertigen lies und mit 1 Mio Barrel Erdöl bezahlte.
    Bei der Kraware wird es wohl die gewesen sein, welche J.F.K. trug, als er in Dallas erschossen wurde.

    Klar, das wollte ich auch gerne wieder haben, ansonsten hat das Leben ja gar keinen Sinn mehr …

  46. Pascal meint: (7.7.2009 um 13:07) AntwortenReply to this comment

    So einfach mal grade in der Pause hoch in die 5te Etage gefahren und dem Betreiber einen Ausdruck vom Blog in die Hand gedrückt.
    Ergebnis: Erst verblüfftes, dann belustigtes Gesicht und der Kommentar, "Ach ja, der hat hier ein paar mal angerufen und wollte nicht glauben, dass die Sachen nicht hier sind. Ergo einfach ignoriert".

  47. Nobody meint: (7.7.2009 um 13:10) AntwortenReply to this comment

    Ich war schonmal in Bielefeld.

  48. Thomas R. meint: (7.7.2009 um 13:11) AntwortenReply to this comment

    Es geht hier doch garnicht um den Wert der Gegenstände.
    Das Hotel antwortet nicht auf schriftliche Anfragen.
    Nichtmals auf Einschreiben und anwaltliche Post.
    Das kann einen durchaus verärgern und ist wohl nicht der schlechteste Grund für juristische Schritte.

  49. Gerti meint: (7.7.2009 um 13:14) AntwortenReply to this comment

    @47:
    also mir fallen jetzt gerade keine schlechteren Gründe für juristische Schritte ein …

  50. marcus05 meint: (7.7.2009 um 13:19) AntwortenReply to this comment

    @45
    einen bezahlenden Kunden einfach zu ignorieren nachdem man sein Geld hat ist auch ganz große Sauerei

    @46
    Das ist richtig, denn wie man siehst bist du ja "nobody".
    Also: Niemand war schonmal im B*e*e*e*d!

  51. Frank K. meint: (7.7.2009 um 13:31) AntwortenReply to this comment

    Hat sich eigenlich schon einmal einer gefragt, ob es Udo Vetter überhaupt wirklich gib?

    Vieleicht ist er ja nur eine Kunstfigur, geschaffen von Wolfgang Schäuble, um so subversive Elemente, wie Ihr sie nunmal seid, hier im Blog zu fesseln und Euch so vom weltzerstörenden Handeln in der realen Welt abzuhalten!

    Fragen über Fragen. :-D

  52. Kommentator meint: (7.7.2009 um 13:39) AntwortenReply to this comment

    Die "Bielefeld-Verschwörung" ist auch nur ein schwacher Versuch, die dadurch herbeikonstruierten "Verschwörer" "hintenrum" zu diskreditieren und damit die Existenz von Bielefeld (gegen alle Tatsachen) zu behaupten. Juristen haben sicherlich einen Namen für einen solch schwachen Kniff.

    Nun zum eigentlichen Thema:
    Nehmen wir doch mal an, dies wäre in einem realen Ort und Hotel geschehen:
    Wie wird so ein Fall entschieden? Trifft den Kunden wegen Schusseligkeit die Alleinschuld, oder hat das Hotel eine Sorgfaltspflicht? Andersherum: Wie schützt sich das Hotel vor beliebigen Verlustmeldungen? Ich kann ja nach dem nächsten Hotelbesuch einen sehr teuren Verlust (Bargeld, mobile Elektronik, Schmuck) behaupten – und dann? Anyone tiefere Kenntnisse?

  53. MaxR meint: (7.7.2009 um 14:01) AntwortenReply to this comment

    Das "Hotel zur langen Dämmerung" etwa?

  54. suki11 meint: (7.7.2009 um 15:19) AntwortenReply to this comment

    @51 Frank K.

    Wirklich eine reine syntetische Kunstfigur ist Wolfgang Bosbach (CDU). Da bin ich mir recht sicher. Oder wie soll man das bitte erklären? BEWEIS:

    http://www.abgeordnetenwatch.de/index.php?cmd=650&id=5573&fragen=y#q

  55. Frank K. meint: (7.7.2009 um 15:55) AntwortenReply to this comment

    @54: Ich habe geantwortet. :-)

  56. JJ Preston meint: (7.7.2009 um 15:58) AntwortenReply to this comment

    Jöllenbeck? Werden da die Bürgersteige nicht erst wieder zum nächsten Frauenfußball-Hallenturnier 2010 wieder runtergeklappt?

    Ganz nebenbei: Es ist kein Wunder, dass das FBI Jimmy Hoffa nicht mehr finden konnte – die Mafia hat ihn in B*e*e*e*d vergraben…

  57. Nobody meint: (7.7.2009 um 16:33) AntwortenReply to this comment

    @50
    Das gehört alles zur Verschwörungstheorie. *g* Nobody ist Zeuge von Biedefelds existenz. :-)

  58. danebod meint: (7.7.2009 um 17:58) AntwortenReply to this comment

    @50

    "einen bezahlenden Kunden einfach zu ignorieren nachdem man sein Geld hat ist auch ganz große Sauerei"

    Es ist aber klüger, als ihn vorher zu ignorieren.

  59. MaxR meint: (7.7.2009 um 20:40) AntwortenReply to this comment

    @54: Der da http://www.abgeordnetenwatch.de/christian_freiherr_von_stetten-650-5658.html ist vom Antwortstil nicht besser als Bosbach.

  60. KaiBerlin meint: (7.7.2009 um 21:23) AntwortenReply to this comment

    Beim Datenkabel könnten ja auch die darin enthaltenen Daten einen gewissen Wert darstellen. Denkt doch einfach mal an eine wichtige Präsentation oder eine Diplomarbeit, die da noch in der Pipeline hängt.

  61. der echte n.n. meint: (7.7.2009 um 22:07) AntwortenReply to this comment

    vielleicht wars auch ein w-lan-kabel. das würde erklären, warum der hotelbetreiber es nicht finden konnte.

  62. Hannes meint: (8.7.2009 um 05:10) AntwortenReply to this comment

    Der Hotelbesitzer ist mir durchaus sympatisch. Soweit ich weiß, gibt es in Deutschland kein Gesetz, wonach man Leuten die einem auf den Zeiger gehen oder auf anwaltliche Schreiben antworten muss.

  63. mupan meint: (8.7.2009 um 08:45) AntwortenReply to this comment

    Die Idee hinter der Behauptung der Nicht-Existenz BIs könnte darin begründet liegen, dass es "damals" (zur Zeit der Bodenreform?) jedenfalls nicht zur Großstadt gereicht hat. Man wollte ein Oberzentrum in Ostwestfalen und hat kurzerhand ein paar Dörfer rundherum eingemeindet und mitgezählt.
    Auch ganz interessant: bielepedia.de.
    Egal, Bielefeld steht bei mir als Geburtsort im Pass, ich gehöre also zu DENEN und bin eigentlich ein Spion aus dem Off. Glaubt mir nix.

  64. suki11 meint: (8.7.2009 um 15:29) AntwortenReply to this comment

    @65 mupan

    "Die Idee, hinter der Behauptung der Nicht-Existenz BIs", liegt darin begründet, dass es Bielefeld nicht gibt. Punkt. Ende. Aus.

    Wickel dir was Alufolie um den Kopf und du erkennst, dass du manipuliert wirst.

  65. KarlAuer meint: (9.7.2009 um 09:16) AntwortenReply to this comment

    Also ich habe in Bielefeld noch nie jemanden mit um den Kopf gewickelter Alufolie gesehen. Ist das auf der Kö zur Zeit schicki?

  66. ST meint: (9.7.2009 um 13:02) AntwortenReply to this comment

    OK, wer es immer noch nicht glauben mag, ein weiterer Beweis für eine existierende B.-verschwörung: auf B.s eigener Website, wo es seine -zumindest virtuelle – Existenz vorzutäuschen versucht, verraten SIE sich allerdings sehr tolpatschig. SIE (getarnt als "Datenschützer") prahlen nämlich stolz, dass ein Löschen der Street view Daten von Google in einem Vergleich erzwungen wurde. Somit kann man natürlich auch logisch erklären warum es keine Ansichten von B. bei street view gibt. Schlau, aber nicht schlau genug.

    http://www.bielefeld.de/de/rv/ds_stadtverwaltung/dsb/dakt/

Kommentar schreiben

Zulässige HTML-Tags:
Fett: <b> - Kursiv: <i> - Zitat: <blockquote>

Powered by WordPress - Impressum