reallyreallydirtygirls.com
Die Werbeagentur Grabarz & Partner, Vorreiter im Kampf gegen Kinderpornografie, ist ein echt witziger Laden. Das hier bekommt man (neben anderen Motiven) zu sehen, wenn man die Homepage aufruft:
Die Werbeagentur Grabarz & Partner, Vorreiter im Kampf gegen Kinderpornografie, ist ein echt witziger Laden. Das hier bekommt man (neben anderen Motiven) zu sehen, wenn man die Homepage aufruft:
albern ja, aber witzig??
Was für schmutzige Mädchen?
Doch hoffentlich über 18, oder? :D
Ja, ganz witzige Idee und passt auch zu einer Werbeagentur. Spannender erscheint mir aber die Frage ob die Agentur die Grafiken aus Apple OS lizensiert hat?
Was sagt denn wohl Apple zu diesem MacOS-nachgemachten Design inklusive Nutzung der entsprechenden Markennamen?
Trotz alledem: Interessant gestaltete Website.
JA, auch mit einer Birne kann man Unsinn betreiben!
Soll das jetzt "hipp" und "kewl" sein?
Will man uns jetzt noch weiss machen, man arbeitet in der Werbung immer noch mit ner Birne, wohlwissend, das Ding ist doch eh schon n ganz normaler PC, wenn man sich so die HW anschaut?
Wohlbemerkt: Wenn man JavaScript und Flash aktiviert hat, bekommt man das zu sehen, sonst ist da bloß ein weißes Fenster.
@6 (SvenC): Was hat Helmut Kohl damit zu tun? ;-)
Die HW von Macs und PCs entscheidet sich in der Tat nicht sonderlich (vom Bios mal abgesehen) — zum Glück, so kann man Teile problemlos tauschen. Nett ist halt die Abstimmung von HW und OS aufeinander.
Gruß,
Kristine
doch, irgendwie gelungen… man findet sich plötzlich in der rolle des heimlichen voyeurs wieder, der in den Datenbeständen anderer auf Entdeckungsreise geht. Verschafft einem doch einen Hauch von Selbsterkenntnis, wenn man genauer darüber nachdenkt.
http://reallyreallydirtygirls.com/ ist definitiv einen Blick wert. *g*
@9 (durtro): Nein danke. Ich begnüge mich mit http://reallydirtygirls.com/
Gruß,
Kristine
Wie schafft es die Webseite, die Größe meines Browserfensters zu verändern? Ein Unding.
Schnee von vorhin – die Einblendung wechselt periodisch. Zur Zeit ist gerade "Alien Horror Terminator" Thema.
Jetzt sind plötzlich Spekulationen am Immobilienmarkt schuld.
…..
Und jetzt überlastet wegen der Gehaltsabrechnung.
….
Und jetzt wegen einem sehr komplexen Photoshop-Modell.
….
Und jetzt wegen Stand-By-Modus des Servers.
…..
Was kommt als nächstes?
:-)))
Doch, man kann nicht umhin zu sagen das die Humor haben. ;-)
Gruß
Hey, ein logisches MacOS… da werden die Programme tatsächlich beendet, wenn man auf Schließen klickt.
Dass ich das noch erleben darf…
@11 (Fincut): Mittels JavaScript. Je nach Browser kannst du aber einstellen, daß ein Script nichts am Fenster ändern darf, bei Opera etwa über "Tools -> Preferences -> Content -> JavaScript Options".
HTH,
Kristine
Und wieder hat es diese Agentur geschafft Aufmerksamkeit zu erregen :) Ihr tappt auch in jede Falle, die sich vor Euch auftut, oder?
Obwohl ich reine Flash-Seiten nicht leiden kann: Donnerwetter! Ich finds klasse.
Mag im Meeting bei Genuss vieler Kreativmacher lustich gewirkt haben, führt ernsthafte Besucher aber schnell von der Seite weg. Wer liest denn den Schmus? Als ich das erste Mal drüber stolperte wunderte ich mich, weshalb mein XP-Rechner plötzlich diesen Mac-Dreck ausgab. Danach interessierte mich weiterer Zugang nicht mehr.
Kann G nur hoffen, die ZG der Website reagiert anders als ich.
Mal davon abgesehen dass ich heimlicher Apple Fan bin ….. Die Idee finde ich wirklich gut,auch wenn der Kampf gegen Kinderpornographie vielleicht nicht ganz ausgeklügelt war :)
Super Site! Reduziert meine Bildschirmansicht erstmal, so dass der Müll auch vernünftig angezeigt wird. Scheint eine Werberkrankheit zu sein. http://leoburnett.de macht's u.a. auch so….
Danke, Seiten die mir ungefragt die Ansicht ändern, werden mental geblacklistet… Und die Firma dahinter ebenso; der Etat geht an eine andere Agentur…
Wer alle Variationen lesen möchte:
Rechte Maus klicken, Flash-Bedienfeld öffnet sich / auf Abspielen oder Vorwärts klicken.
Mir rollt es ja bei "zurzeit" immer die Zehennägel hoch. Wieso man das, auch wenn es seit der Rechtschreibreform erlaubt ist, verwenden will, erschließt sich mir nicht.
"Zur Zeit" sind zwei Worte. Die Betonung liegt auf der Zeit. Und eben nicht wie bei "derzeit" auf dem der. Bei "zurzeit" wäre folgerichtig gemäß deutschen Ausspracheregeln das "zur" zu betonen. (Das ist übrigens auch — neben rein semantischen — einer der Gründe, wieso die ehemals zwingende Getrenntschreibe wieder zurückgefahren wurde, so daß man nun nicht nur an der Betonung des Sprechers erkennt, ob man sich zusammen *setzt* oder *zusammen*setzt.)
Und nein, "zur Zeit" ist weiterhin gültig und war durch die Reform nie "verboten".
zu 13 "Was kommt als nächstes?"
… weil einer unserer Berater illegal David Hasselhofs "Looking for Freedom" runtergeladen hat
… weil wir ihn für eine mehrwöchige W-LAN-Party brauchen
… weil unser Hausmeister seine Märklin-H0-Anlage (drei Brücken!) darüber laufen lässt
… da die GEZ überraschend vor der Tür stand, sie wissen schon
… da einer unserer Grafik-Praktikanten gerade eine CD mit Urlaubsdias brennt
und
… da unsere Onliner gerade "sicherheitshalber" ein Backup des Internets erstellen
Eines, jedenfalls, beherrscht diese ehrenwerte Firma zu 100%.
PR in eigener Sache.
Jungs, Mädels und sonstige der Agentur.
Türen öffnen, Telefon bedienen – es drohen neue Aufträge.
@20
ich find das eigentlich klasse, als netbook nutzer habe ich bei Flashseiten oft das problem das nur die hälfte der seite angezeigt wird.
@22 (R.B.): Sprache/Schrift ist halt gelebte Anarchie. Wowereit.
Gruß,
Kristine
@26: Sprache/Schrift ist ein Kommunikationsmittel. Als solches sollte es auch auf den primären Zweck hin ausgerichtet sein und nicht Ausdruck politischer Leitmotive…
Was wundert es einen, dass eine Werbeagentur, die im Impressum veraltete Paragraphen verwendet, sich auch nicht davor scheut, Markenrechte von Apple zu verletzen?
Jetzt wäre nur noch interessant zu wissen, wielange es die Grabatz & Werbeagentur Partner GmbH schon gibt, den nach aktuellem Recht wäre selbst die Firma unzulässig, nur Alt-Firmen genießen Bestandsschutz.
Ich würde so eine Werbeagentur nicht einschalten, da das Haftungsrisiko am Ende zu hoch ist…
@27 (R.B.): Natürlich ist Sprache/Schrift ein Kommunikationsmittel, das habe ich ja auch gar nicht bestritten. Und wie gesprochen/geschrieben wird, entscheiden alle Menschen selbst, so daß sie eigenverantwortlich einen Weg zur Kommunikation untereinander finden. Eben Anarchie. Was das mit dem Ausdruck politischer Leitmotive zu tun haben soll, ist mir nicht klar.
Das, was man neben ungefragtem abspielen von besch****enen Sounds noch (in meinen Augen) maßlos falsch machen kann ist, die Größe meines Browserfensters ungefragt zu verändern. Ein Blick, und garantiert niemals wieder.
Ich geh ja auch nicht zu denen in die Agentur und schneide mal eben aus der Eingangstür nen Loch rein, weil ich meine so passts be4sser… tztztztz
Man wer regt sich denn hier über das verändern des Browserfensters aus. Kinder!
Gesehen, genossen und dann halt wieder per Doppelklick groß gemacht. War echt kein Act.
@(30): bescheuerter Vergleich.
@31:
Dann hast du einen relativ kleinen Monitor, wenn du maximiert surfst. Abgesehen davon ist es – egal wie klein – einfach unverschämt, wenn eine Website auserhalb des ihr zur Verfügung gestellten Platzes operiert. Soll sie doch schwarze leere Fläche lassen, wenn sie kleiner sein will.
Genauso wenig, wie eine Website das Recht hat, einfach weitere Fenster (oder Tab) aufzumachen. Eine weitere Unsitte, die sich leider immer noch hartnäckig hält.
Der Vergleich von 30 triffts übrigens schon fast. Vielleicht sollte man eher sagen: Wenn ich zu doof zum Autofahren bin, mach ich auch nicht einfach die Straße breiter.
@Dierk (18): Hab mir mal dein Profil angeschaut. Vorweg: Ich finde dich nicht lustig und langweilig.
Aber öffentlich Nestbeschmutzer zu sein zeigt deinen Charakter.
joa… doch… ist ganz lustig. eigentlich sehr lustig. :D
Heute wieder alle auf der Spießertour?
Ich habe 22" und 30" und surfe zumindest auf lezterem garantiert nicht mehr Fullscreen. Ob eine Webseite ein "Recht" hat oder nicht sei mal als Quark dahin gestellt.
Hätten heute sämtliche Browser kein Popup Blocker enthalten, so könnten Webseiten locker weitere Fenster öffnen, weil es zum Standard Javascript Sprachumfang gehört. Derzeit bieten Browser quasi Mittel gegen eigene Features an. Was solls.
Wieso sich hier alle über sowas bei einer WERBEagentur aufregen ist mir echt ein Rätsel.
Also laut dem letzten Seminar von denen bei uns (ich studier Medieninformatik) sind die sachen da lizensiert. Und jetzt bitte kein Grabarz-Bashing, ich hab die Leute wirklich als denkfähige Personen in Erinnerung. Das Gegenteil von gut ist halt leider zu oft gut gemeint…
@7, foo: ja stimmt. Und wer geht nicht gerne im anderer Datenbestände schnüffeln?
[…]Verschafft einem doch einen Hauch von Selbsterkenntnis, wenn man genauer darüber nachdenkt.[…] Jep.
@18Dierk: Neid? Produkte von ernsthaften Werbetextern sind langweilig wie, mhh, mhh, ich will ja jetzt nicht wertend sein, aber wie: Unterschichtenfernsehen?
@33, Dierk: 18 hat eine gähnend langweilige Homepage – und letztere Aussage stimme ich Dir zu.
Die Homepage von 18 passt auch nicht ins Browserfenster, obwohl der Text bis an den Rand geklatscht wurde. Und die langjährige Fotopraxis kann man auf dem Portrait-Bild auch nicht erkennen (Brille spiegelt total den Blitz, der Hintergrund scheint ein einfaches Laken zu sein…)
Schon komisch, da les ich ausnahmsweise die Kommentare mit, und dann kommt nicht mal Apfel-Bashing :)
Die sind doof. Die resizen meinen Browser.
@40: meinen auch! Ausgerechnet als meine Frau im Netz unterwegs war; das verursachte eine gewisse Panik…
Seltsam wohin es manchmal führt.
Der von http://www.blackbeltmonkey.com realisierte Internetauftritt
einer Werbeagentur wird hier von Lesern kritisiert, die wohl nicht
alle die grösste Ahnung von Webdesign haben. (vorsichtig ausgedrückt)
Der Auftritt ist überaus gelungen.
Was Herr Vetter wohl zum Schmunzeln fand, ist die gedankliche
Verknüpfung Kipo mit reallyreallydirtygirls.
Nicht mehr und nicht weniger,
Wer von den Kommentatoren war denn schon dort, bevor er etwas schrieb?
@42: Der von blackbeltmonkey.com ist auch nicht so viel besser.
@43
aber die Idee der Begrüßung find ich gut :-D
Das ist mal eine richtig coole Werbeagentur. Die Leute sind genial. Die Homepage ist nicht nur unglaublich gut (und zugleich witzig) gemacht, sondern es wirkt wirklich wie eine virtuelle MacOS Umgebung.
Es muss schon einen wichtigen Grund geben, wenn ich eine Seite, die mich mit Flash begrüßen will, nicht sofort wegklicke.
Von barrierefreiem Surfen haben die Jungs jedenfalls noch nichts gehört. Andererseits ist es für manche Geschäftsmodelle nicht verkehrt, von vornherein die Zahl der Kunden zu minimieren, die mit abgeschaltetem Javascript bzw. Firefox+NoScript surfen und sich somit ihren Browser erst gar nicht "resizen" lassen.
Das ist doch eyeOS (http://eyeos.org) ?!
> Die Leute sind genial. Die Homepage ist nicht nur unglaublich gut (und zugleich witzig) gemacht,
Nur, dass ich mich erinnere, dass das schon vor einigen Jahren so war. Mit einem Wort: uralt.
@42 (oldman):
sie irren. das ist flash, kein webdesign. und wer in seiner philosophie schreibt, der kunde wisse nicht was er will, hat andere kunden auch nicht verdient. kann flash eigentlich auch gecacht werden? wer kann vor einem so wild flackernden hintergrund eigentlich die texte lesen?
die schrift im copy gefällt mir.
aber irgendwie gefällt mir auch ihre einstellung. bei herrn vetter mal eben droppen, dass man erst mitdiskutieren könne, wenn man der gepluggten seite ein paar pis schenkt. just do it und so.
.~.
also die webseite ist einfach super gemacht. sowohl technisch als auch konzeptionell, da kann man nix sagen. die haben da ein paar mächtig kluge köpfe und ein paar echte flash-programmier-cracks. und ich bin mir zu 105% sicher, dass die das mac-design genehmigt bekommen haben. eine werbeagentur mit 175 ma ist nicht so doof und setzt da ein paar programmierer an deren seite, wenn sie nicht die rechte dafür haben…
@51: Dir ist schon klar dsas du hier von der selben Agentur sprichst die keine zwei Minuten nachdenkt bevor sie reihenweise arglose Internetuser mit Hausdurchsuchungen und Sozialumfelddestruktion verheizt, ja ?
Da würden mich ein paar "Markenrechtsverletzungen" nicht wundern.
Die werden die Rechte schon haben. Die Website hatte schon am 05.09.07 dieses Design. War wohl mein Fehler, es nur an den Firmenverteiler geschickt und nicht gebloggt zu haben ;)
@46: gott sei dank will nicht jeder seine Webseite Barrierefrei und ohne Javascript gestalten, sondern die Möglichkeiten der heutigen Plugins und Browsereigenschaften nutzen.
Eine der besten Seiten im Netz. Eine menge Leute können sich daran ein Beispiel nehmen.
Eine für Leute mit ISDN-Anschluss (ja, die soll's noch geben) selten schlechte Website… vgl. http://www.subwizard.de/ladezeitcheck.aspx und da mal http://www.grabarzundpartner.de/system/ eingeben…
ISDN 64 Kbps: 25,10 Sek.
Unerträglich, unhaltbar – darf nicht sein, Spielereien auf der Website hin oder her (Frechheit: ALT-Tab wird geblockt !). Aber damit reiht sich die Seite ein in eine laaange Liste von Websites, die nur auf Design ausgelegt sind.
Aber davon abgesehen, wüsste ich auf den ersten Blick noch nicht mal, was ich auf der Seite finde (außer über den rechten Rand herausgehenden "Text", der kein echter Text ist) oder was überhaupt auf der Seite angeboten wird. Man muss sich schon etwas bemühen, um rauszufinden, dass das die Website einer Werbeagentur sein soll.
http://www.woodshed.de/publikationen/dialog-robot.html
Bei solchen Websites braucht man schon andere Wege des Marketing, wie z. B. Erwähnung hier im Blog.
@ 56
Wenn ISDN-Freundlichkeit die Referenz für eine gut programmierte Webseite ist, dann dürfte es ja nur noch Lynx-optimierte Seiten geben. Keine schönen Aussichten. Jedenfalls für progressive DSL-Nutzer wie mich. Die Welt dreht sich halt nun mal weiter. DSL und ähnliche schnelle Technologien sind nunmehr Standard und die Surfer erwarten demnach auch, dass diese Geschwindigkeitsvorteile ausgereizt werden. Von daher: take it or leave it.
@57:
ISDN-Freundlichkeit kann nicht alleine als Referenz für "gut programmierte" Websites gelten, das ist ja klar. Übersichtlichkeit, gute Bedienbarkeit, ansprechendes Design bei schlankem Code und klare Informationsvermittlung sind auch was wert – leider aber für viele WebDESIGNER nicht.
Spielereien wie auf der genannten Website brauche ich (selbst als DSL16K-User) nicht, ich will sie sogar nicht, denn sie weichen vom üblichen Bedienschema einer Website ab, was dafür sorgt, dass ich mehr Zeit aufwenden muss, um die Informationen zu finden, die ich suche, wenn ich sie überhaupt finde. Studien haben gezeigt, dass die meisten Besucher eine Website nach ca. 2 (!) Sekunden wieder verlassen, wenn sie bis dahin nicht "erste Ergebnisse" sehen, also mal was Sinnvolles vor sich auf dem Bildschirm. Wer nur DSL 1000 hat, und auch die gibt es ja, und noch dazu keinen ultraneutollen Rechner mit zwölfunddreißig CPU-Cores, wartet beim Aufbau dieser Seite schon mal etwas länger als 2 oder 3 Sekunden. Man stelle sich vor, das DSL laggt noch dazu etwas, und schon ist der potenzielle Kunde wieder abgewandert.
Können Unternehmen es sich leisten, auch nur geschätzte 5 % wegen technischer Unzulänglichkeiten des eigenen Webauftritts zu ignorieren? Take it or leave it – den Kunden "leaven" um des Schnickschnacks Willen? Wenn man seine Fähigkeiten zeigen will, geht das auch anders, integriert in eine suchmaschinen- und ladezeitenfreundliche Website.
Seiten mit solch außergewöhnlichem Aufbau sorgen bei mir außerdem für Verärgerung und einem beherzten "X"-Klick oben rechts, denn ich weiß ja nicht, welch "tolle Features" mich da noch so erwarten, wenn ich ganz einfach nur Informationen finden will.
Von meiner persönlichen Meinung mal abgesehen – es kann ja leider nicht jeder progressiv sein:
http://www.zukunft-breitband.de/BBA/Navigation/breitbandatlas.html
In manchen Regionen unseres schönen Staates dreht die Welt sich Telekom sei Dank also nicht weiter. Und außerdem sieht es (ich bin EDV-Techniker und erstelle auch Websites) auch in punkto Google nicht so toll aus bei dieser Flash-Site:
http://www.google.de/search?hl=de&safe=off&newwindow=1&q=site%3Awww.grabarzundpartner.de&btnG=Suche&meta=
Zum Vergleich:
http://www.google.de/search?q=site:www.4smartmedia.de+&sourceid=navclient-ff&ie=UTF-8&rlz=1B3GGGL_deDE301DE334
(wahllos ergoogeltes Ergebnis)
Wer wird wohl besser gefunden, und wer generiert mehr Besucher und Kunden über das Internet?
Aber ich möchte mich nicht allzusehr in Details verlieren. Vielleicht ist ja klar, was ich meine.
Ich finde weder den Text noch die Art und Weise der Aufmachung ansprechend oder witzig, sondern nur dumm. Man möge mir diese direkte Beurteilung verzeihen, aber das ist meine persönliche Meinung. Würde ich mich weiter darüber auslassen würde ich es schon fast traurig finden, das es jemand für nötig hält mit derartigen Kindereien potentielle Kunden auf sich aufmerksam zu machen.