Achtung: das ist eine Weiterleitung auf eine Kinderporno-Webseite (die zwar gesperrt ist). Man erhält dann eine Info, welche Daten mit dem Seitenaufruf an das BKA übermittelt wurden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ich finde es eine Riesensauerei, daß Sie sowas hier reinstellen und Ihre Blogbesucher möglicherweise in Schwierigkeiten bringen!
stef meint:
(23.7.2009 um 14:06) Antworten
Na Danke.
bisher konnte ich auf Arbeit surfen, das hat nun sicher ein ende. und wenn es die url ist, die irgendwo bei unserem Filter aufpoppt.
*****
earl meint:
(23.7.2009 um 14:06) Antworten
Ich hab vor dem Klick überlegt, zu fragen, ob du weißt, warum man keine Shortlinks benutzen sollte!
markus meint:
(23.7.2009 um 14:09) Antworten
Je mehr auf den Shortlink reinfallen, desto besser. Also bitte an möglichst viele weitergeben, nur so kann man auf die Problematik aufmerksam machen.
horst meint:
(23.7.2009 um 14:14) Antworten
@ Vetter
Sie haben mich einmal zensiert, als ich die BRD als einen nationalsozial…. ohne Militarismus bezeichnet habe.
Bundessicherheitshauptamt ist schon nicht schlecht.
Endlich werden Institutionen und Vorgänge als das bezeichnet was Sie sind.
Ihr Interview auf Chaosradio vom 13.07.2009 ist sehr gut, insbesondere zum Ende hin.
Hörbefehl :)
kampfgarten meint:
(23.7.2009 um 14:20) Antworten
Nicht schlecht! Hat mich gefreut "Ihr browser: w3m" zu lesen.
M aus B meint:
(23.7.2009 um 14:21) Antworten
auch von mir ein DANKE.
wie wärs vorher den link kurz zu beschreiben?!
auch ich surfe von der arbeit aus…
corni meint:
(23.7.2009 um 14:29) Antworten
also… wenn euer chef damit ein problem hat, dass ihr euch politisch interessiert, dann zeigt mit dem finger auf ihn und lacht ihn laut aus.
sich über soetwas zu beschweren ist schon seltsam.
@ E.K. :du solltet dir auch die inhalte durchlesen wenn du sowas anklickst und nicht sofort panisch rumflamen^^
danke für diese seite! hoffentlich werden 80.000.000 draufklicken!
Vorobo meint:
(23.7.2009 um 14:30) Antworten
@kampfgarten Du bist nicht wirklich mit dem w3m unterwegs, oder?
Aber genialer Link. Musste doch sehr lachen. Im übrigen hab ich schon alles getan was man gegen die vdL tun kann.
Matt meint:
(23.7.2009 um 14:30) Antworten
@E.K.: Disclaimer ;)
Der Dude meint:
(23.7.2009 um 14:31) Antworten
Um ehrlich zu sein, ich find die idee erschreckend. so ganz absurd ist das ja nicht, was da bzgl. der folgen steht. Gut, dass es "Fake" ist.
mein name meint:
(23.7.2009 um 14:32) Antworten
Bevor man hier in Panik ausbricht und sich über die angeblich hinterhältige Verlinkung beschwert: erst mal weiterlesen bis zum Disclaimer…
Wer lesen kann ist klar im Vorteil
Verwunderter meint:
(23.7.2009 um 14:33) Antworten
@2,3,8:
Euch ist schon klar, dass das keine echte Stopp-Seite war? Lest euch mal den Disclaimer durch… Es soll eben einfach nur veranschaulichen, wie schnell sowas gehen kann. Aber das steht da ja auch alles, wenn man es denn nur liest.
Anderer Gregor meint:
(23.7.2009 um 14:34) Antworten
Wird Stoppschilding jetzt das neue Rickrolling?
daFux meint:
(23.7.2009 um 14:36) Antworten
@14:
Nicht überall wo Ironie nicht draufsteht, ist auch keine drin.
Dr. Bär meint:
(23.7.2009 um 14:37) Antworten
@ Corni
Ich hoffe, dass nicht manche demnächst ein Problem haben, ihrem Chef zu erklären, warum sie die Seite kinderporno.info aufgerufen haben…
politophon meint:
(23.7.2009 um 14:41) Antworten
Mit soner Scheiße überzeugt man doch nur die, die eh schon überzeugt sind. Der Rest hier wird sich beleidigt Abwenden, wenn der Chef zu einem zweiergespräch bittet und man eventuell seinen Ruf weg hat.
Großes Kino, Uwe.
tmp meint:
(23.7.2009 um 14:44) Antworten
@14
Und dir ist schon klar, dass es zumindest 3 und 8 darum geht, dass in den evtl. Logs der IT der Firma so Stichworte wie "Kinderpornographie" auftauchen?
Klar ist das offensichtlich Satire, aber trotzdem könnte das unter Umständen schon zu einiger Verwirrung führen…
Deswegen wäre vielleicht ein "NSFW" angebracht. :-)
Euripides meint:
(23.7.2009 um 14:46) Antworten
Ziemlich falsch, das Ding. Weder IP noch Browser stimmen (Tor und UserAgentSwitcher sei dank). Lediglich die Uhrzeit scheint so halbwegs zu stimmen.
kampfgarten meint:
(23.7.2009 um 14:46) Antworten
@10 (Vorobo): Doch doch, das ist äusserst praktisch von der Arbeit aus. Lynx ist zwar vom Gefühl her etwas schneller (ok, wahrscheinlich nicht nur das..), aber auch ziemlich spartanisch. w3m ist ein guter Kompromiss zwischen Komfort und Minimalismus, finde ich.
heu meint:
(23.7.2009 um 14:48) Antworten
Ist mir ja jetzt erst aufgefallen, dass besagte Seite [...]pornos.info aufgerufen und im Verlauf gespeichert wird. Toll, kann ich jetzt erstmal den Verlauf löschen.
Danke.
Frechheit.
Was soll das? Satire ist ja schön und gut, aber doch nicht unter der Adresse. Schließlich kann man ja schon die Eingabe einer solchen Adresse als (wenn auch stümperhaftes) Unternehmen des Beschaffens von KiPo auslegen.
Damit erweist ihr den Zensurgegnern echt einen Bärendienst. VdL sagt dann: "Ja, und dann rufen jetzt ganz viele kipo.info auf, große Nachfrage, ein Millionengeschäft. Da muss man doch was gegen machen, gegen diese Pädokriminellen."
Der Browser ist bei mir auch falsch, auch ohne Tor…
wilmer (Link) meint:
(23.7.2009 um 14:56) Antworten
@20 Großartig! Dann wird das also jetzt auch firmenintern diskutiert. Der Kollege, der sich da rechtfertigen muss, wird sich wohl schlau machen müssen, was denn da gerade geschehen ist.
BTW: Glaubt hier tatsächlich jemand, das KiPo Produzenten ihr Material auf einer Seite mit dem Titel "Kinderpornografie" anbieten? Die Leute sind nicht nur verabscheuenswürdig kriminell, sondern leider oft auch schlau und technisch versiert. (Im Gegensatz zu vielen anderen, die es eigentlich sein sollten …)
Frank meint:
(23.7.2009 um 14:57) Antworten
Klasse, ich bin begeistert! Bei mir hat auch der corporate indentity farbene Damm angesprochen: Gesperrt wegen KiPo! Ich glaub, ich geh jetzt nach Hause, bevor noch das Telefon geht.
Udo Vetter (Link) meint:
(23.7.2009 um 14:57) Antworten
Zum Namen der Seite: Wie viele Drogendealer schalten Zeitungsanzeigen mit ihrem Namen und ihrer Adresse?
Matthias meint:
(23.7.2009 um 14:57) Antworten
Wenn ihr also auf Arbeit Newsseiten ansurft und darin das Wort "Kinderpornographie" auftaucht (vielleicht sogar in der URL wie …vonderleyen_kinderporno.html o.ä.), löscht ihr dann auch jedes Mal die History und zittert vor eurem Chef? Falls nein: Wo ist der Unterschied zu diesem Fall hier?
jochen meint:
(23.7.2009 um 14:58) Antworten
Nana…bei solchen URLs gehen alle roten Lampen in unserer EDV an, der Abteilungsleiter nebst Sicherheitsdienst wird informiert und der Mitarbeiter darf daheim darauf warten was die Überprüfung ergibt. Gut das ich Urlaub hab ;)
Ist aber praktisch egal was dahintersteckt, bei unserem Flurfunk mit überwiegend technikdesinteressierten Frauen >40 kann man sich wohl dann eh besser einen neuen Job suchen.
Ob manche auch mal ein bischen weiterdenken wenn Sie auf eigentlich seriösen Seiten so "lustige" Links verbreiten?
Remington meint:
(23.7.2009 um 14:58) Antworten
Das ist doch aber Quatsch?
Die Verbindungsdaten auf Stoppschild-Seiten werden nicht gespeichert und auch nicht weitergeleitert; die SPD hat den Gesetzentwurf dahingehend entschärft.
Oder irre ich mich?
heu meint:
(23.7.2009 um 14:58) Antworten
@ 24:
Hier glaubt keiner, dass jemand unter einem solchen Titel KiPo anbietet. Aber "hier" ist ja nicht überall. Wie ich bereits im letzten Beitrag gesagt habe: VdL erzählt wieder was, und die nicht-Internet-Nutzer glauben es. Musst einfach nur suchen, und automatisch findest du; muss man doch was gegen machen.
Thommy (Link) meint:
(23.7.2009 um 14:59) Antworten
Tja,
jetzt ist´s nur Satire- wie wird man erst schauen wenn´s demnächst tatsächlich in Kraft tritt und man das schöne Schild zu sehen bekommt?
Und wer wirklich glaubt das diese Daten nicht weiterverwendet werden- wo erst einmal ein Datenbestand aufgebaut wird, steigen die Begehrlichkeiten immer weiter diese Daten auch zu nutzen. Vor allem bei solchen Themen wie KP… wir müssen schließlich unsere Kinder schützen/ sorry meinte mit einem Stoppschild versehen ^^
Habe mich auf meiner Webseite auch noch ausführlicher damit beschäftigt. Schaut es euch einmal an :)
E.K. meint:
(23.7.2009 um 15:00) Antworten
Es ist mir egal, ob das eine Fake-Seite ist bzw. was im Disclamer steht! Für mich zählt einzig und alleine, was für eine URL im Endeffekt angesurft wird – und diese passt mir ganz und gar nicht! Mein Vertrauen in die Links von dieser Seite ist somit gegessen. *megawutimbauchhab* *grrrrrr*
Helge meint:
(23.7.2009 um 15:01) Antworten
Also bitte Leute… kinderpornos.info im Verlauf / Firmenlog? Na und? Auch wenn ihr auf Blogbeiträge klickt, die SE-optimiert sind, stehen Überschriften in der URL, halt dann erst nach dem / . Und außerdem dürfte es jedem einleuchten, dass echte Kinderpornografie sicherlich etwas weniger offensichtlich getauscht/angeboten wird.
Dass man auf solche (ob nun echte oder unechte) Seiten auch aus Versehen kommen kann ist, ja gerade der Knackpunkt, der einen begründeten Anfangsverdacht ja eigentlich ausschließen sollte.
Ansonsten gibts dann bald sowas wie ein "allgemeines Surferrisiko", und man hat die Konsequenzen eben zu tragen, schließlich hätte man ja nicht im Internet surfen müssen.
downtime (Link) meint:
(23.7.2009 um 15:03) Antworten
Leute, Leute, Leute:
Regt euch doch nicht so auf.
Oder seid ihr euch nicht drüber bewusst, dass "shorted URLs" potentiell Gefahren bergen!?
einfach Link kopieren, ein "+" hintersetzen und man sieht ne Forschau, Stats etc.
Also: Seid froh, dass ihr nur so "reingelegt" wurdet und denkt in Zukunft lieber erst nach statt euch später aufzuregen…
ingo meint:
(23.7.2009 um 15:09) Antworten
tja, heult doch. was glaubt ihr denn was in zukunft passieren wird wenn euch ein missliebiger kollege (oder wer auch immer) einen echten (!) kipo-link schickt und ihr den genau so gutgläubig und ahnungslos auf arbeit anklickt? genau, dann fragt nicht nur die IT-abteilung nach, sondern da steht dann das BKA vor der tür.
wenn jetzt also panisches gegacker einsetzt ist das genau die art von schockwirkung die noch viel breiter eingesetzt werden müsste, damit die leute endlich begreifen dass diese filterung jeden beliebigen surfer kriminalisieren kann ohne dass damit irgendwas gegen die echten kipo-seiten erreicht wird.
(bevor jemand fragt: ich sitze hier auch im büro, aber da wir das firmenintern oft genug diskutiert haben lässt mich das kalt, der chef ist mit mir einer meinung was zensursula angeht.)
Lioman (Link) meint:
(23.7.2009 um 15:13) Antworten
Ich kannte die URL schon und hab die Intention des Beitrags nicht kapiert. Warum? Ich nutze die FF-Erweiterung "Long URL Please"! Man sieht dann immer die Original-URL. Das löst für mich das Problem der URL-Shortener
jochen meint:
(23.7.2009 um 15:21) Antworten
@ 32 "Und außerdem dürfte es jedem einleuchten, dass echte Kinderpornografie sicherlich etwas weniger offensichtlich getauscht/angeboten wird."
das ist gar nicht das Problem. Hier (keine 50 Mann Klitsche in der man das mal eben in 5min mit der EDV klärt) wird bei so einer URL ein Vorgang ausgelöst der vorgegeben ist. Sowohl der Ablauf als auch die Überprüfung des Mitarbeiter-PCs. Dabei ist es etwas anderes ob die URL so auftaucht oder Teil einer Newsseite ist. Ganz deppert sind die Filter/EDVler ja nu auch nicht. Nur haben Sie eben bei solchen plakativen URLs keine Wahl, was durchaus an den Vorgaben liegt, die von Leuten gemacht werden die davon genau 0 Ahnung haben und haben wollen.
Die quengelnde Schildkröte Frieda meint:
(23.7.2009 um 15:26) Antworten
@Udo: Da kann ich überhaupt nicht drüber Lachen-
habe mich (vor lauter Schreck) auf den Rücken geworfen!
*quengel, intergalaktisches*
Pfeifen meint:
(23.7.2009 um 15:29) Antworten
Nun regt euch mal ab ihr Arbeitsplatz Surfer. Erstmal müsst ihr eurem Chef erklären warum ihr sein Geld mit Internetsurfen verschwendet. Außerdem reicht in der Regel ein Hinweis sich die Seite doch mal anzusehen weil dass eine Informationsseite ist um die Situation deutlich zu entschärfen. Morgen wollt ihr mir erzählen ihr lest ein Buch über Elternschaft in der Bahn "Ich liebe Kinder" und werdet verurteilt ohne dass sich jemand das Buch genauer angesehen hätte. Wer für solche Spinner arbeitet sollte ohnehin mal über einen Arbeitsplatzwechsel nachdenken. Ich erinnere mich da an meinen Vater der mir vor x-Jahren die Hölle heiss machen wollte weil in seinem Browserverlauf (damals war ich noch zu klein um den zu reinigen) die Seite "krawall.de" (eine Spieleseite) aufgetaucht war. Als ich ihm entgegnete er möchte sich doch vielleicht mal ansehen wessen er mich da beschuldigt wurde der gute Mann plötzlich ganz kleinlaut.
Außerdem sind genau diese "Gespräche" die perfekten Momente auf die Missstände hinzuweisen. Gedankenpolizei tatü tata.
also von der URL kinderporno.info auf kinderpornografisches material zu schliessen ist doch absurd. es könnte genausogut das genaue gegenteil dort zu finden sein, nämlich informationen. was ja auch so ist.
ich kann mich noch dran erinnern, dass kickme.to/kinderficker zu microsoft weitergeleitet hat, jetzt ist dahinter auch eine anti-kipo seite.
Marcus meint:
(23.7.2009 um 15:38) Antworten
Klasse, Herr Vetter! Ist Ihnen klar, dass hier auch andere als Arbeitslose surfen, auch aus wenigstens teilweise beruflichem Interesse? Der EDV-Abteilung erklären Sie mal, warum in den Log-Files diese echte Domain steht. Ich war die längste Zeit Leser Ihres Blogs.
stefan meint:
(23.7.2009 um 15:40) Antworten
schön dass die nsfw-warnung nicht im feedreader auftaucht. ganz toll gemacht.
André meint:
(23.7.2009 um 15:40) Antworten
hey @ all
1. Niemand hat euch gezwungen, den Link anzuklicken. Eure Entscheidung -> Eure Verantwortung. Und genau das ist es, was viele in der großen Diskussion um "das Internet" nicht begreifen. Niemand muss mich vor bösen Inhalten im Internet schützen. Ich kann sie einfach ignorieren und bin besser geschützt als jedes Gesetz es je könnte. Und sollte mich jemand bei einem Geschäft linken wollen, brauchts dafür keine neuen Gesetze, die alten tuns auch ganz gut.
2. Wenn sich Eure Firma so sehr dafür interessiert, welche Seiten Ihr ansurft, frage ich mich, was die von Eurem regen Interesse an *dieser* Seite wohl halten? Diejenigen aus der Rechtsbranche können ja immernoch ein berufliches Interesse nachweisen, aber der Rest? Mit beruflicher Nutzung des Internets hat das lawblog ja wohl nicht mehr so viel zu tun, oder?
Thomas meint:
(23.7.2009 um 15:45) Antworten
Ich hätte es auch besser gefunden, wenn Sie mir die Entscheidung überlassen hätten, den Link anzuklicken. Sie müssen eventuelle Konsequenzen ja nicht tragen.
Darf ich fragen ob Sie bereit sind in evtl daraus resultierenden arbeitsrechtlichen Problemen kostenlos als Rechtsbeistand zu arbeiten?
allo meint:
(23.7.2009 um 15:46) Antworten
klar, alle Tinyurls die man wo findet erst mal an longurl.org übertragen … wer sich gerne zum gläsernem Surfer macht …
E.K. meint:
(23.7.2009 um 15:47) Antworten
@37 Ich bin sicher nicht der Einzige, der erstmal einen gehörigen Schrecken bekommen hat – auch wenn sich herausstellt,daß es nur eine Fake-Seite ist, bleibt mein Ärger, darüber, daß das ganze auch noch als Leseempfehlung tituliert wird… Von einem Rechtsanwalt hätte ich mir etwas mehr Takt- und Fingerspitzengefühl erwartet. Für mich ist das Grundthema an und für sich nicht geeignet, um damit Witze oder Fakes zu betreiben.
Was bleibt ist eine Riesenwut und der schale Nachgeschmack mit so einer Seite in Berührung gekommen zu sein, die sich (wenn auch nur Sekundär) mit diesem Thema beschäftigt.
Orweel2010 meint:
(23.7.2009 um 15:47) Antworten
Herrlich, diese Schimpftiraden :-)
Ich habe den Link über die letzten Wochen und Monate auch zigfach per Mail verschickt. Immer woanders eingepackt, mal als Gewinnspiel deklariert, mal als supertolles Fun-Video.
Und jede Pappnase hat draufgeklickt und nicht wenige haben sich danach wutentbrannt darüber beschwert, warum man ihnen so einen "Dreck" schickt.
Ist es denn wirklich zuviel verlangt, sich den Text auf der Website durchzulesen?
Willkommen in der bösen Welt der Kurz-URL's.
Wird höchste Zeit das die verboten werden.
Und eure Admins sind wohl das kleinste Problem.
Das sind nämlich welche von "uns". Wenn sie nur ein Fünkchen Leidenschaft für ihren Beruf empfinden, dann sind sie nämlich bestens über die aktuellen Vorgänge informiert.
Und warum surft ihr eigentlich während der Arbeit? Nix zu tun? Wirtschaftskrise? Keinen Bock? ;-)
Draufgeklickt meint:
(23.7.2009 um 15:49) Antworten
Alt, abgelutscht, schockt mich gar nicht mehr… dachte ich. Für ein paar Millisekunden hat mich schon ein Schock durchfahren. :-S
piratenwahl (Link) meint:
(23.7.2009 um 15:49) Antworten
Der NSFW- Hinweis würde die Wirkung des Links nur stören. Meines Erachtens kann dieser Link gar oft genug verbreitet werden, denn scheinbar wachen die Normalos auf, wenn sie merken, was die neue Gesetzeslage für ihre Karriere bedeuten kann. Bald ist Wahl, da finde ich es sinnvoll, Karrieren zu gefährden und dadurch vielleicht etwas vom demokratischen Rechtsstaat zu retten.
Thomas (Link) meint:
(23.7.2009 um 15:51) Antworten
Die Daten der User, die auf ein solches Stoppschild gelangen, dürfen nach dem beschlossenen Gesetz eh NICHT für Strafverfolgung gespeichert werden. Verstehe also nicht, was uns dieser "link" jetzt zeigen sollte…
piratenwahl (Link) meint:
(23.7.2009 um 15:55) Antworten
@52: nach der jetzigen Gesetzeslage dürfen sie das nicht. Ab Herbst regiert CDU/FDP, da wird das extrem verschärft werden.Man setze nicht auf die FDP, denn für den Außenministerposten ist Westerwelle zu allem fähig und bereit… Wer jetzt nach Klicken des Links Angst vor seinem Arbeitgeber hat, der denkt vielleicht mal besser drüber nach, ob er im Herbst Stimmvieh sein will.
hehe meint:
(23.7.2009 um 15:56) Antworten
@52 Thomas "Die Daten der User, die auf ein solches Stoppschild gelangen, dürfen nach dem beschlossenen Gesetz eh NICHT für Strafverfolgung gespeichert werden"
das bezweifle ich stark… habe natürlich keine beweise,aber so n mulmiges gefühl. :(
mfg
Johann meint:
(23.7.2009 um 15:59) Antworten
Mir scheint, mein <a href="http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/07/22/links-410/#comments">Kommentar</a> wurde gelesen, nichtnur von fh. :-)
(achje, html ist ja aus … ^^)
Udo Vetter (Link) meint:
(23.7.2009 um 15:59) Antworten
In § 5 des Zugangserschwerungsgesetzes steht nur, dass die Daten nicht für die Strafverfolgung verwendet werden dürfen. Es steht nicht drin, dass sie nicht gespeichert werden dürfen.
Irgendwas muss auf jeden Fall anfänglich gespeichert werden, dann die Provider müssen dem BKA wöchentlich eine Zugriffsstatistik übermitteln (§ 6).
Autolykos meint:
(23.7.2009 um 16:01) Antworten
Hui, den vielen erschreckten Antworten entnehme ich, daß einige Leute noch nicht mit dem Konzept des "rickrolling" vertraut sind. Ich hoffe, dieser – noch relativ harmlose – Warnschuss hat sie aufgeweckt, so daß sie in Zukunft besser aufpassen, auf was für Links sie so klicken (übrigens müssen sie nicht einmal unbedingt draufklicken – manche Browser laden verlinkte Seiten schon im Hintergrund).
@Udo: Danke, das ist sicher der kompakteste Weg, den ich jemals gesehen habe, um Leute auf eines der gewichtigsten Probleme hinter dem Zensurgesetz aufmerksam zu machen.
@Remington: Ja, es stimmt, daß die Stoppschild-Seiten keine IPs zwecks Strafverfolgung speichern dürfen. Aber lustigerweise ist das völlig schnurz, denn wir haben ja Vorratsdatenspeicherung. Schöne neue Welt!
mrg’ meint:
(23.7.2009 um 16:06) Antworten
hihi .. ich freue mich über die dummheit deiner blog-leser, udo. allen voran die nummer 2 (E.K.)
Udo Vetter (Link) meint:
(23.7.2009 um 16:08) Antworten
Ich muss meine Leser in Schutz nehmen. Nr. 2 ist ein bezahlter Kommentar-Schreiber. Den hat Vodafone günstig abgegeben.
Thomas (Link) meint:
(23.7.2009 um 16:12) Antworten
Ich möchte die Netzsperren ja auch nicht verteidigen. Finde das auch nicht gut. Aber ich denke, dass niemand Strafverfolgung droht, der versehentlich auf so einen Link geht. Weder jetzt (weil dies das Gesetz eh ausschließt) und auch nicht später!
Und by the way: Wer von euch ist überhaupt schon mal durch einen Link auf einer Kinderpornoseite gestoßen.
Man kann und soll dieses Gesetz kritisieren, aber man sollte dabei auf dem Teppich bleiben
studiosus juris meint:
(23.7.2009 um 16:14) Antworten
Wenn es nur um das Exempel an sich geht, hätte man den Link nicht hinter "bit.ly" verstecken müssen.
conpai meint:
(23.7.2009 um 16:18) Antworten
ich finds gut gemacht. so wird vielen leuten deutlich gezeigt wie einfach man auf "solche" seiten stoßen kann. praxis manifestiert die theorie ;-). also klarer lerneffekt. je mehr man schimpft, desto länger hält es an. bin gespannt, ob die seite auch auf der bka-liste landet, also ohne prüfung des inhalts.
und wer nen mund zum reden oder finger zum tippen hat, wird kein problem haben den seitenaufruf zu erklären. zur not der edv mal den kurz link schicken. dann kommt wohl keine nachfrage mehr… ;-)
Volker meint:
(23.7.2009 um 16:21) Antworten
Auch wenn ich diese Fakeseite prinzipiell lustig finde,
so bleibt noch das Problem mit den Logfiles in Firmennetzwerken.
Da hätte ich mir gerade von einem Rechtsanwalt, der sich ja offensichtlich mit IT-Themen auskennt, etwas mehr Fingerspitzengefühl erwartet…
Gut, jetzt steht NSFW drunter, aber hätte man das nicht gleich am Anfang schreiben.
Ich meine, das man bei 4chan oder ähnlichen Seiten keine Links anklicken soll ist klar, aber Lawblog.de hatte ich in dieser Hinsicht für Vertrauenswürdig gehalten.
affenärschle meint:
(23.7.2009 um 16:21) Antworten
@62:
es geht ja nicht darum ob man zufällig über KiPo Seiten stolpert, sondern auf "STOPP" Seiten landet – warum auch immer – und dann bis zum jüngsten EMP darauf festgenagelt werden kann/wird
Mork vom Ork meint:
(23.7.2009 um 16:30) Antworten
@ Thomas/47
Ach, die Entscheidung war Ihnen nicht überlassen? Das ist ja erstaunlich.
Grueße vom Ork
Lenn meint:
(23.7.2009 um 16:32) Antworten
Ich bin ehrlich gesagt ganz schön erschüttert.
Nicht wegen des Links, den Udo geschickt in diesen Beitrag eingebunden hat. Sondern wegen der Naivität, die ein Großteil der Kommentatoren hier an den Tag legt.
Leute, mal ehrlich: Macht ihr Udo grade ernsthaft einen Vorwurf, weil ihr auf der Arbeit bedenkenlos surft? Da werden hochtrabende Begriffe wie Vertrauensbruch und Qualitätsblog und unseriös in den Raum geworfen. Aber das hier ist ein privates Blog, nach wie vor. Abgesehen davon, dass selbst gut geschützte Blogs gehackt werden könnten (und böse Buben hier aus reiner Freude am Vandalismus *echte* KiPo-Links reinstellen könnten) … Offensichtlich hat der Autor einen Schockeffekt produzieren wollen und darüber auf die Gefahren im Internet aufmerksam machen wollen. Eine solche Gefahr ist zum Beispiel, blind anderen Leuten zu vertrauen!
Und jeder, der mit diesem blinden Vertrauen in dieses Blog geht und auf den Link klickt, ohne sich vorher zu informieren, was dahinter steht, der hat hoffentlich (und angesichts der wütenden Kommentare: offensichtlich) seine Lektion gelernt. Es gibt genügend Tools, mit denen Short-URLs entziffert werden können, ohne dass man sie öffnen muss. Wer nicht weiß, wie das geht, und wer nicht weiß, was sich hinter einem Link verbirgt, und wer dann noch an einem Arbeitsplatzrechner sitzt, dessen Aktionen protokolliert werden, der darf einfach nicht blind auf Links klicken.
Soviel Selbstreflektion sollte gerade durch die anhaltenden Berichte über Vorratsdatenspeicherung, BKA-Gesetz, Zensursula, Schäuble 2.0 etc. doch langsam in den Köpfen angekommen sein, oder nicht? Nein, scheint nicht so. Dann bleibt mir nur kopfschüttelnd zu seufzen: Selbst Schuld……
PS: Ich empfehle bezüglich sicherem Surfen dringend die Lektüre von beispielsweise http://tinyurl.com/l6ad5e (SFW!) und dabei besonders hinsichtlich weitgehend anonymisiertem Surfen http://tinyurl.com/kvku4s (SFW!).
Na danke aber auch, ich weiß jetzt, wo ich nicht mehr vorbeisurfen werde. Vielleicht daran gedacht, dass das hier auf Arbeit aufgerufen wird?
Ja, ich mache das dem Autor zum Vorwurf, sorry (und das nsfw hilft auch nicht mehr). Schleißlich habe ich das für ein seröses Blog gehalten und nicht eine Spaßseite..
HM meint:
(23.7.2009 um 16:44) Antworten
Immerhin hat der Webwasher unserer Firma die verlinkte Seite nicht als bedenklich moniert – das sieht bei einigen Spiegel-Online-Artikeln aus dem Panorama-Bereich ganz anders aus.
inge meint:
(23.7.2009 um 16:45) Antworten
Selbst schuld, wer auf unbekannte Links klickt.
HM meint:
(23.7.2009 um 16:46) Antworten
@68 (Lenn): Nicht jeder hält es psychisch aus, sich mit einem derartigen Misstrauen durch das Leben zu bewegen, wie sie es anscheinend tun. Naivität kann auch befreiend wirken.
Dierk (Link) meint:
(23.7.2009 um 16:50) Antworten
Interessant zu erfahren, wie viele Angestellte während der Arbeitszeit unter Zuhilfenahme von Betriebsmitteln unnötigen Privatkram erledigen – und sich dann darüber beschweren, dass sie auf Satire stoßen.
inge meint:
(23.7.2009 um 16:50) Antworten
Gibt sicher auch Idioten, die meinen, daß Sie der Private Modus im Firefox schützt.
R.S. meint:
(23.7.2009 um 16:53) Antworten
Interessant finde ich, daß No. 2 ohne jeden Zweifel davon ausgeht, es würden schon Web-Seiten gesperrt…
Mathis (Link) meint:
(23.7.2009 um 16:53) Antworten
@hulk (69): Not Safe For Work.
hulk meint:
(23.7.2009 um 16:56) Antworten
ah, gut zu wissen! danke!
N. meint:
(23.7.2009 um 17:02) Antworten
Interessant, wieviele Leute hier anscheinend nicht arbeiten gehen, und die URL ja auch so lustig finden..
Rallemann meint:
(23.7.2009 um 17:02) Antworten
@69: Not safe for work / in etwa: nicht für den Arbeitsplatz geeignet (hab ich auch erst aufgrund dieses Eintrags ergoogelt)
André (46) hat Recht: wenn die Firma so interessiert an ihrem Surfverhalten ist, was machen die "Schimpfer" dann hier im Blog? Alles angestellte Juristen? Da die Überschrift in der Seiten-URL immer angegeben ist, klicken Sie keine Beiträge mit "bösen" Worten an?
EX-Leser meint:
(23.7.2009 um 17:03) Antworten
Auch ich möchte mich von dieser Seite verabschieden, bei uns ist zwar das Surfen während der Arbeitzeit erlaubt, aber gerade deswegen werden die URLs überwacht – mal sehen welche Konsquenzen das für mich und meine Familie mitsichziehht, wenn ich erstmal meinen Arbeitsplatz verloren habe ….
Servus, machts gut …
Rallemann meint:
(23.7.2009 um 17:08) Antworten
TIP für die, die jetzt Angst vor der IT-Abteilung/vorm Chef haben:
seien Sie doch offensiv und teilen der IT mit (ggfs. Link auf diesen Beitrag anhängen), dass Sie über diesen Blog auf der "fragwürdigen" Seite gelandet sind. Sofern das Surfen an sich geduldet/erlaubt ist, sollte dann wohl alles klar sein, z.B. für den EX-Leser (82).
abc meint:
(23.7.2009 um 17:10) Antworten
Ich finde es komisch, dass sich hier Leute wundern, weil viele andere hier nicht bis zum Disclaimer gelesen haben – jemand, der eine solche Seite irrtümlich aufruft (oder meint, eine derartige Seite aufgerufen zu haben ohne es zu wollen), macht sie klarerweise schnellstens wieder zu, erst recht wenn er nicht von zuhause aus im Netz unterwegs ist. Welches sinnvolle Motiv hätte der/die denn noch, weiterzulesen? Das ist genauso, wie wenn man Spam wegklickt. Da regt sich ja auch niemand auf, dass man nicht bis zu Ende gelesen hat.
inge meint:
(23.7.2009 um 17:11) Antworten
82 @ nix begriffen, wa?
Reizzentrum (Link) meint:
(23.7.2009 um 17:11) Antworten
Lieber Udo Vetter,
ich danke dir von GANZEM Herzen für diesen Link und dafür, dass ich all diese Kommentare von aufgescheuchten Hühnern lesen darf.
Denn genau diese Kritiker sind das Problem dieser Thematik. Sie begreifen nicht, wie schnell Ihnen diese Art von ECHTEN Links untergeschoben werden können und sind über ihre eigene Arglosigkeit genau so erbost wie – letztendlich – über die Massnahmen des BKA.
Shortlinks sind nicht neu. Auch begriffe wie Kinderporno oder ähnliches wurden – auch hier – schon als URL-Begriff benutzt.
Letztendlich meckern die Kritiker nur über ihre eigene Unbedarftheit. Selbst schuld. Handelt verantwortungsbewusst, dann habt ihr auch keinen Grund zu meckern.
WORÜBER ihr meckern könnt, sind die Massnahmen des BKA. DAFÜR gibt es Gründe. Aber bitte nicht über eure eigenen Unzulänglichkeiten.
12 meint:
(23.7.2009 um 17:12) Antworten
das ist einfach nur blöd leute auf diese weise zu frusten, schade aber ich dacht lawblog wäre besser
hehe meint:
(23.7.2009 um 17:18) Antworten
oh man….was für n kindergarten(teilweise)….
naja,ich schätze mal diese meckerer werden zumindest nicht mehr so schnell ohne z.b. longurl mobile expander auf ne short url klicken…
ziel erreicht ,herr vetter! ;)
go1331 meint:
(23.7.2009 um 17:18) Antworten
krass wie die leute sich hier aufregen.
haben doch alle aus freien willen den link angeklickt!
seht ihr mal wie schnell das gehen kann.
so schnell wird aus dem braven bausparbeamten ein potentieller straftäter…
nicht das der rest jetzt auch noch auffliegt…
Mithos meint:
(23.7.2009 um 17:22) Antworten
An alle, die auf Arbeit diesem Link gefolgt sind: Einfach den Link im Betrieb weiter verbreiten, insbesondere an die IT-Filter-Admins (falls vorhanden), dann fällt das nicht mehr so auf und man geht im Rauschen der Filter-Hits unter :-)
Wenn die eigene Firma einen wegen sowas abmahnt, dann wohl nur mit dem Argument, dass privat surfen verboten ist (und dann sollte man sich an die eigene Nase packen). Wegen des Inhalts wohl kaum, denn dann kann man ja stichhaltig die nicht-stichhaltigkeit aufzeigen. Am Besten die Seite gleich komplett ausdrucken :-) und an die Bürotür tackern.
Sasa meint:
(23.7.2009 um 17:38) Antworten
DANKE Herr Vetter!
Ansonsten schließ ich mich Lenn und Reizzentrum an.
Ihr Naiven, wacht endlich auf!
Dr. Bär meint:
(23.7.2009 um 17:41) Antworten
Das Problem ist doch, dass hier auf der Seite niemand mehr auf die Stoppschild-Problematik hingewiesen werden muss. Um auch andere (ältere)Bevölkerungsschichten wachzurütteln, müßte der Link auf t-online.de oder tagesschau.de platziert werden.
zap meint:
(23.7.2009 um 17:46) Antworten
Das ist hier ja schon fast wieder Comedy. Wacht endlich auf, genau so schnell kann es gehen …
Und wer während seiner Arbeitszeit privat surft und sich dann aufregt, dass er auf so etwas reingefallen ist sollte mal sein Rechtsempfinden nachjustieren lassen …
D A N K E Herr Vetter
@ 92:
dann müsste man einfach der entsprechenden Zielgruppe eine schöne Mail mit dem Link schicken ;-) Ich habe schon mal ein paar verschickt
E.K. meint:
(23.7.2009 um 17:48) Antworten
@60: Ich habe nie behauptet, besonders schlau zu sein – allerdings bin ich froh, mit Dir hier einen gleichgesinnten gefunden zu haben. Anders ist es wohl nicht zu erklären, wie Du Dir über andere so rasch ein Urteil bilden kannst.
@61: Nett, daß Du Dich so sarkastisch vor mich stellst.
Mittlerweile tut es mir echt leid,daß ich Dir im Laufe der Zeit dutzende Links geschickt habe, die Du auch gerne veröffentlicht hast – das werde ich mir in Zukunft sparen.
Auf nimmerwiedersehen und schöne Grüße aus dem Urlaub
Bitte????? meint:
(23.7.2009 um 17:50) Antworten
Kann mir mal einer erklären, warum auf einem der berühmtesten Blogs Deutschlands so ein Dreck abläuft? Es gibt nicht nur Leute, die von Arbeit aus surfen, sondern auch Leute, die später im Bildungssystem arbeiten wollen! Und nein, ich klicke nur Links von Quellen, die ich als absolut integer erachte. Das galt bis heute für diesen Blog – BIS HEUTE!!!
Bevor ich ungefragt für irgend eine virale Marketing-Aktion in Geiselhaft genommen werde, nehme ich in Zukunft Abstand von diesem Blog.
Verdammte Scheiße!!!
ingo meint:
(23.7.2009 um 17:52) Antworten
@92: na ich weiss nicht, offenbar sind selbst hier jede menge leute unterwegs die absolut nichts begriffen haben im bezug auf die internetfilterung und die stoppschilder.
wer heute auf arbeit (!) einen absolut nichtssagenden link anklickt nur weil er im lawblog steht, der klickt auch nach beginn der filterung noch fröhlich auf irgendwelchen kram den ihm vermeintlich vertrauenswürdige leute schicken. und dann hilft auch das entrüstete heulen in den kommentaren nichts mehr, dann ist der vorfall aktenkundig und hat ECHTE konsequenzen.
und wer da meint dass die daten ja nicht protokolliert werden: ja nee, is klar – "niemand hat die absicht eine mauer zu errichten".
@95: du bist nicht auf arbeit, hast eine seite angeklickt auf der nichts protokolliert wird, und schiebst trotzdem panik dass du später konsequenzen tragen müsstest?? du glaubst dass aufklärung über aktuell-politische themen "marketing" ist?
nimm bitte auf jeden fall abstand davon im bildungssystem arbeiten zu wollen, danke.
Robert (Link) meint:
(23.7.2009 um 17:55) Antworten
Haha, wie sich alle aufregen! jetzt wisst ihr, wieso dieses Gesetz so schwachsinnig ist.
Regt euch lieber auf, wenn es das nächste mal ein echtes Stoppschild ist! (man, einige begreifen echt nix)
go1331 meint:
(23.7.2009 um 17:56) Antworten
@95
welches problem haben Sie?
ertappt?
jaja beim bildungssystem sollte man schon aufpassen dass nix auffliegt, sonst ist man schneller wieder draussen als man denkt…
Hektor meint:
(23.7.2009 um 17:57) Antworten
95. fuehrt die rangliste ab jetzt an
Misi meint:
(23.7.2009 um 17:57) Antworten
Würde mich nicht wundern, wenn diese URL auf der "echten" Sperrliste landet.
Losanda meint:
(23.7.2009 um 17:58) Antworten
Schön zu sehen wie die aufgescheuchten Hühner endlich aufwachen.
Auf wiedersehen!
Hoffentlich springen Bildblog, Spreeblick etc. mit auf den Zug.
Robert (Link) meint:
(23.7.2009 um 18:01) Antworten
öh.. test?! Wohin ist mein Comment verschwunden, mhmm.
edit: ah, diesmal geht´s :)
Dass ist soooo genial. Diese Reaktionen sind herrlich!
Thomas (Link) meint:
(23.7.2009 um 18:04) Antworten
Ich weiß gar nicht was ich anstrengender finde, die Leute die sich von diesem Blog verabschieden, weil der Udo Vetter ein vermeintlich ganz fieser Hund ist, oder jene, die sich über diese Idee unglaublich freuen und denken ihr Quark würde irgendetwas bewirken…
Johann Liebert meint:
(23.7.2009 um 18:06) Antworten
Sehr schön! So anschaulich das Ganze. Man sollte allen Bundestagsabgeordneten diesen Link senden.
jos meint:
(23.7.2009 um 18:07) Antworten
…und weil ich tatsächlich kurz darüber nachgedacht habe, das ding aus dem verlauf zu löschen, trete ich mich gerade dauernd selbst in den arsch…
Ich empfehle die Lektüre des aktuellen c't-Editorials. Virtuelle Proteste und Aktionen wie diese hier sind super, um die Leute, die es eh interessiert, zusätzlich zu sensibilisieren oder einfach nur zu bestätigen. Diejenigen, die in Berlin lustige Gesetze bauen, lesen so etwas aber nicht. Die Idee mit den Briefen und Postkarten (siehe Editorial) finde ich dann schon deutlich lustiger ;-)
Dennis (Link) meint:
(23.7.2009 um 18:10) Antworten
Da kann man mal sehen, wie groß die Paranoia bereits ist…
hehe meint:
(23.7.2009 um 18:11) Antworten
bei vielen kommentaren kann man einfach nur noch traurig den kopf schütteln und hoffen,dass die endlich aufgewacht sind…*kopfschüttel*
loony (Link) meint:
(23.7.2009 um 18:11) Antworten
Gerade auch hier muss man User auf die Problematik aufmerksam machen!
Das sieht man ja an den Reaktionen: "Huch, wie kann man bloß so schnell auf eine böse Seite kommen! Heul".
Niemand hat hier irgendwen gezwungen, auf einen Link zu klicken. Die Verantwortung DAFÜR trägt jeder selbst.
Und genau deshalb ist es so wichtig, Gesetze wie das Zugangserschwernisgesetz abzulehnen (Kriminalsierung von Unschuldigen alleine schon durch das Androhen von potentieller Strafverfolgung bei Klicken falscher Links!).
Die Zensurschere beginnt immer im Kopf!
Reizzentrum (Link) meint:
(23.7.2009 um 18:13) Antworten
@95 You made my day
Wer so unbedarft seine nicht vorhandene Medienkompetenz zur Schau trägt und diese auch noch öffentlich zugibt, hat im deutschen Bildungssystem nichts verloren. Selbstreinigungskraft nennt man das auch *gg* SCNR
@108
Die Meckerer ist die Klientel, die sich von der Bundesregierung auch noch Gesetze zum Ein- und Ausatmen wünscht. Und Absperrbänder am Strand, wenn das Wasser zu kalt ist.
Bloss nicht die Verantwortung für mein eigenes Handeln übernehmen. Immer sind die Anderen schuld.
Fieser Admin (Link) meint:
(23.7.2009 um 18:18) Antworten
Erst während der Arbeitszeit privat surfen, dann getarnte Links anklicken und sich dann auch noch beschweren. Das haben wir gerne…
Und der Aufschrei dann lediglich wegen einer harmlosen Seite und einer URL im Cache von der jeder Sysadmin, der seinen Titel nicht im Lotto gewonnen hat, weiss das da nicht das hinter stecken kann was die URL prognostiziert.
Kinder Kinder Kinder…
Knastgeschichten (Link) meint:
(23.7.2009 um 18:19) Antworten
Ich finde diese Aktion von U.V. hervorragend! OBWOHL auch ich aus purer Neugierde auf den Link geklickt habe – und zuerst erschrocken bin… Nächster Gedanke: ein Fake! Beim Runterscollen auf der Seite bestätigt. Wo also ist das Problem?!
Ich kann niemanden, der jetzt hier zu weinen anfängt, wirklich verstehen. Sorry. Dann surft halt einfach nicht im Netz. Weder privat noch vom Arbeitsplatz aus. Punkt.
Ich finde den Link gar nicht schlecht, es sollte eigentlich jeder der solche Links nutzt, vorher schauen wo sie hinführen. Bei Bit.ly geht das z.B. indem ein "+" an den Link angefügt wird.
Edit. Es gibt auch entsprechende Browser-Plugins.
Olav meint:
(23.7.2009 um 18:22) Antworten
Tja, die vielgeforderte Medienkompetenz. (@95: Bitte nicht im Bildungsbereich arbeiten!) Bei vielen Lesern scheint sie noch nicht angekommen zu sein. Und nicht vergessen, im September genauso zu wählen wie immer. Danach bloß nicht auffallen.
"Ich will nur meine Ruhe haben. Wenn die anderen Schwierigkeiten haben, wird das wohl seinen Grund haben."
Oder doch nicht? So kann's gehen …
Ben (d.Ü.) meint:
(23.7.2009 um 18:24) Antworten
Also mein Favorit ist nun Nummer 95. Und ich dachte so viel gesammelte Dummheit gäbe es nur bei CompuNet. :-)
@95: Aber du hältst dich bitte schön aus unserem Bildungssystem fern, in Ordnung?
hab unsere Homepage (firmenintern per DNS) jetzt mal auf das umgeleitet, mal schaun, wann Chefle morgen in der Türe steht ;-), vielleicht wird wenigstens einigen der ca. 400 Kollegen dann klar, was diese Zensur eigentlich bedeutet….. *händereib*
auweia, was wär eigentlich, wenn ich als Sysadmin da draufklicken würde ? Alle Rechner, Datenträger etc. im Unternehmen weg? Na denn viel Spaß ans BKA und ans Unternehmen.
lach !
lawblogistgut meint:
(23.7.2009 um 18:30) Antworten
@Udo Vetter:
Gratulation! Sie tragen wesentlich dazu bei, die heuchlerische Doppelmoral mancher User hier aufzuzeigen!
Dafür bedanke ich mich bei Ihnen!
hehe meint:
(23.7.2009 um 18:31) Antworten
@113 René "Edit. Es gibt auch entsprechende Browser-Plugins."
richtig.ich finde sogar,wenn ich de link zum entsprechenden addon für ff nochmal poste ist kein spam.
es dient der aufklärung.ist zwar nicht ausreichend,weil nicht 100% alle short urls "expandet"werden und man auch sonst nich einfach unbeheligt links anklicken sollte,egal wie "seriös" die quelle ist.
ich finde herr vetter hat alle richtig gemacht.einfach mal um zu schocken.damit auch die letzten begreift was auf uns zukommt.
mfg
Palladium meint:
(23.7.2009 um 18:35) Antworten
Ich finde es ist im Prinzip eine gute Idee, Leute mit solchen Tricks auf die Stoppschildproblematik aufmerksam zu machen. Darum möchte ich Herr Vetter auch keinen Vorwurf machen. Dennoch glaube ich nicht, dass hier im Lawblog so viele sind, die sich der Problematik nicht auch vorher bewusst waren. Viel wirksamer wäre es doch den Link ins Forum von Bild oder der CDU zu setzen. Da trifft es genau die Richtigen.
Sebastian meint:
(23.7.2009 um 18:36) Antworten
Chichichi. Herrlich.
Ich kann loony nur zustimmen…
Da klicken Leute freiwillig auf nen Link und maulen nun rum weil Sie während der Arbeit auf nen Link geklickt haben.
Was wäre, wenn euch mal per Mail/Hack/wasweißich ein wirklich illegaler link untergejubelt wird? Wer ist dann alternativ schuld?
GnafGnaf meint:
(23.7.2009 um 18:38) Antworten
Jetzt mal ganz ehrlich an alle die sich aufregen: Wie kann man nur ohne Reflektion auf nen Link klicken der im 2. Comment als KiPo Link bezeichnet wird? Da würd ich dann schon Comments weiterlesen oder einfach garnicht klicken! Ich glaube nicht das ihr auf den Blog sauer seid sondern eher auf euch selbst. Ihr dachtet, dass ihr die nötige Medienkompetenz habt um auf sowas nicht reinzufallen. Wahr wohl nix, hmm?
inge meint:
(23.7.2009 um 18:41) Antworten
Udo Vetter ! Das ist der beste Blog-Eintrag seit langem!
Ich bepiss mich grade vor lachen über die ganzen Leute, die hier nichts begreifen!
Martin Böhm meint:
(23.7.2009 um 18:42) Antworten
Also was sich hier an Hysterie und vorauseilendem Gehorsam Bahn bricht ist an Niveau kaum zu unterbieten.
JA! Ihr werdet alle entlassen! SCHON MORGEN! Kündigt am besten gleich selbst, um eurem armen Arbeitgeber diese lästige Pflicht zu ersparen!
Am besten auch, ihr geht nie wieder ins Internet. Vor allem solltet ihr weniger Kommentare in Blogs hinterlassen.
Mir ist vom Kopfschütteln und Augenrollen schon ganz schwindlig.
HerrTwiggs (Link) meint:
(23.7.2009 um 18:50) Antworten
Einfach lustig, wie hier die Reaktionen verlaufen. Gut, in Wirklichkeit ist es aber auch recht traurig, wieviel Dummheit hier vertreten ist, aber das ist auch nichts Neues. :)
Loler (Link) meint:
(23.7.2009 um 18:55) Antworten
@124: Wunderbar formuliert. Am besten wäre es wohl, wenn sich jeder der "Aufreger und Jammerer" hier gleich noch direkt bei den Behörden selbst anzeigt, weil sie ja ach so schlimmes getan haben!
Ein Büßergewand würde auch noch passen! Und stellt euren Namen auch gleich noch auf einen Onlinepranger, denn ihr habt Böses angesurft und euch befleckt! Beichten soll auch Wunder helfen!
muhahahaha!
Imbissfreund meint:
(23.7.2009 um 19:05) Antworten
Erst hören, dann schreiben: Udo Vetter im Chaosradio. Danach erübrigt sich mancher Eintrag hier. Man muß es natürlich auch verstehen wollen, was da gesagt wird.
Micha meint:
(23.7.2009 um 19:09) Antworten
Das ist schon echt geil…ich hab die Seite auch von Arbeit angesurft und stellt Euch vor…ich habe keine Angst das morgen mein Chef in der Tür steht… ;-)
Es wurde ja schließlich keiner gezwungen diesen Link anzuklicken.
Aber hier gibts schon echt kranke Leute und man kann eigentlich froh sein, dass sie angeblich nicht widerkommen ;-)
Ich finde, dass es die ganze Thematik gut darstellt und jeder hier jetzt wohl ein bißchen vorsichtiger ist.
zz meint:
(23.7.2009 um 19:12) Antworten
Wenn jemand wegen 'kinderpornos.info' Probleme bekommt, ist er dann nicht definitiv im falschen Unternehmen angestellt?
Sollte derjenige nicht besser eine Anstellung bei der kath. Kirche suchen, wo so etwas seltener geahndet wird?
Jannis (Link) meint:
(23.7.2009 um 19:12) Antworten
Das ist schon bezeichnend wie die Leserschaft, die ansonsten stolz "Pfui" sagt, wenn hier irgendwelche Kuriositäten aus dem Lawlltag gepostet werden, auf einmal die Leberwurst spielt, weil ihr nicht gesagt wurde, dass sie gelinkt werden kann, wenn sie wo draufdrückt.
body0r meint:
(23.7.2009 um 19:22) Antworten
Das is doch tsfw (totally safe for work) :o
(Ist btw. schon ewig alt :3)
Zensursula meint:
(23.7.2009 um 19:27) Antworten
DENKT HIER MAL EINER AN DIE KINDER!?
jos meint:
(23.7.2009 um 19:34) Antworten
HAAAAAALT!!!
ab nr.95 (der feige lehrer)gibts hier nur noch kommentare, die sich nicht kritisch zu der aktion äußern; und das mit zunehmender häme. neulich, bei der aktion der hamburger werbeagentur wart ihr geschlossen der gegensätzlichen meinung. das nenne ich opportunismus. und da packt mich jetzt wirklich das grausen!
Andreas (Link) meint:
(23.7.2009 um 19:37) Antworten
Ich finds das so derbst lustig hier…
@Udo: Ich bin glaub ich der einzige, der durch den Link ein echtes Problem hat: Mein Trafficlimit ;)
@alle Heulsusen: Die Seite gibt es jetzt bereits 3 Monate und der Textbanner war sogar schon im Bundesforum der FDP. Der hat mittlerweile zig Millionen Hits und wird jedesmal von kinderpronos.info geladen. Ich wette, dass mindestens 50% derer, die jetzt hier rumheulen den Banner schon mal geladen haben und von dem her ihr Zugriff eh schon im Log auftaucht.
Ich weiß auch nicht, in was für Firmen ihr arbeitet, aber entweder ist dort das private Surfen verboten und dann kann Udo nichts dafür, dass ihr hier wart, oder aber das private surfen ist erlaubt/geduldet und somit das personenbezogene Auswerten der Logfiles aus Datenschutzgründen verboten.
Und noch was am Rande: stellt euch mal vor, ich hätte auf der Seite noch einen 1×1px-Banner gehostet und Udo hätte den eingebaut. Dann stünde das auch im Log und ihr hättet echt ein Problem zu erklären, wieso ihr auf die Seite wart.
Also, immer schön geschmeidig bleiben hier. Es KANN keinem von euch etwas passieren!
Edit: Es gibt übrigens an eurer tollen 'Wenn ich nur 1 mal auf das Stoppschild komme, kann mir nichts passieren'-Theorie einen gewaltigen Haken: Wenn z.B. in einem Forum ein oder mehrere Bilder bspl http://kinderpornos.info/1.jpg in mehreren Beiträgen (Doppelpost…) vor kommt, wird für jedes dieser Bilder einer neuer Request geschickt. Und da jedes ein 404 kriegt (Bild existiert auf dem Stopp-Server ja nicht) springt hier auch kein Cache ein und ihr landet immer und immer wieder auf dem Stopp-Server. Und da das auf mehreren Seiten sein kann geht das auch gerne mal über Tage hinweg.
Jetzt wollt ihr der Polizei glaubhaft versichern, dass ihr trotz der zahlreichen umgelenkten Requests keine KiPos schauen wolltet?
Viel Glück !
Mr.Plone meint:
(23.7.2009 um 19:46) Antworten
Einer der besten Blogeinträge die es bisher gab. Ich hab knapp die Hälfte der Kommetare gelesen, köstlich.
Herr Vetter hält uns den Spiegel vor!
köstlich ;)
Joe meint:
(23.7.2009 um 19:51) Antworten
Ich finde den Blogeintrag schön. Auch wenn etwas zu offensichtlich war: Man hätte den Link mit einem Javascript-Mouseover, das die Statuszeile setzt noch besser tarnen können, am besten als Spiegel-Online-Link.
Daß sich die zahlreichen Duckmäuser und angepaßten Mitläufer darüber so herrlich echauffieren, zeigt mir, daß wir nun endgültig im vierten Reich angekommen sind.
Bei der auf der Seite angedrohten Folgen bin ich mir allerdings nicht ganz sicher: Wer garantiert denn in diesem Staat, daß Mann nur durchsucht und durch Beschlagnahme enteignet und nicht einfach mit 16 Schüssen hingerichtet wird? Und vor allem: Wird es jemals eine einzige Frau geben, gegen die wegen Kinderpornobesitz ermittelt wird? Wurde nicht schon bei Mikado/Himmel nach Tätergeschlecht gefiltert?
Übrigens kann man in Opera 9.64 automatische Weiterleitungen abschalten, nett oder?
bombjack meint:
(23.7.2009 um 19:54) Antworten
@136 "jos": (23.7.2009 um 19:34)
Kleiner feiner Unterschied….bei der Werbeagentur täuscht man auch für Behörden und vor allem ausländische Strafverfolger den Upload von relevanten Material in einer P2P-Börse vor und wie Udo dort auch schon mal geschrieben hat, melden die ausländischen Behörden an deutsche Behörden mit unter nur den Namen der Datei, den Hash-Wert und die IP des Uploaders und schon mahlen u.U. die Mühlen des Gesetzes.
Hier sind keine Behörden mit Strafverfolgungskompetenz involviert…..kleiner Unterschied….
bombjack
Klaus meint:
(23.7.2009 um 19:58) Antworten
Als deprimierend an den Kommentaren empfinde ich, dass bereits und alleine das Wort "Kinderpornographie" zu panischen Reaktionen führt. Allein das Wort. – Niemand, der den Link angeklickt hat, hat etwas Illegales, etwas Unmoralisches, etwas Böses getan. Weshalb reagiert ihr dann mit dieser Angst?
Willkommen in der Bundesrepublik des Jahres 2009.
jos meint:
(23.7.2009 um 20:09) Antworten
@141"bombjack"
soweit ich mich erinnern kann, stellte sich das mit den ausländischen strafvervolgungsbehörden erst im verlauf der diskussion durch einen kommentar von udo heraus, was wohl dazugeführt haben mag, das die seite recht schnell verschwunden war (kann mich irren). wie dem auch sei, ich hab ein mieses gefühl, wenn plötzlich alle auf auf den bedenkenträgern rumhacken…so platt und laut…ist so ein gefühl
inge meint:
(23.7.2009 um 20:11) Antworten
@ 137 Andreas
Hab den Banner schon damals mit Adblock Plus gesperrt :)
ruepelstimmchen meint:
(23.7.2009 um 20:21) Antworten
leute, leute.
was soll das geschrei wegen diesem link nur. falls ihr nur mal
darüber nachdenkt, das moderne browser links im hintergrund laden, die dann auch schon in etwaigen protokollen auftauchen,
ohne das die seite angesurft wurde.
siehe z.b: datenschutzbeauftragter-o...x-prefetching-abschalten/
Arno meint:
(23.7.2009 um 20:39) Antworten
Ist es nicht schon krank, dass man schon Angst vor dem Arbeitgebeber haben muss, weil man auf einen falschen Link geklickt hat?
Nur Links in "seriösen" Blogs werden angesehen? Schon mal daran gedacht, dass gerade Blogs von Privatpersonen gepflegt werden und die vielleicht nicht so schnell auf Sicherheitslücken reagieren können wie grosse Unternehmen? Wer garantiert Euch, dass der Server von Herrn Vetter nicht gehackt wurde?
Ich kann nur sagen: "Selber schuld!"
Ich kannte den Link schon, aber trotzdem einen Dank an Herrn Vetter! Nett anzusehen, wie man sich hier aufregt.
<edit>
Regt Euch bei den Abgeordneten auf! Schreibt Ihnen!
</edit>
Grüsse<
MaxR meint:
(23.7.2009 um 21:03) Antworten
An alle,die sich überdiesen bösen Link aufregen: vonderLeyensUrsula ist mit Euch: Sie fordert bekanntlich eine Netiquette, die so pösen PuPen wie Udo Vetter das Handwerk legt.
Ein dreifach Lob der löblichen Frau von der Leyen!
Super Sache :-) meint:
(23.7.2009 um 21:10) Antworten
Die Reaktionen hier sind göttlich, wie sich die Leute in die Hose machen :)
Schön, dass Einigen mal die Augen geöffnet werden, was die Zukunft so bringen wird.
Andreas meint:
(23.7.2009 um 21:29) Antworten
OMG, die Schreier hier. Schreit lieber mal bei der Zensursula. Und nicht hier beim Herrn Vetter.
Denn ihr müsstet nicht mal einen Link anklicken. Man kann euch solche Aufrufe auch per Bild unterschieben, dann merkt ihr es nichtmal. Herr Vetter hätte ein Bild eingebunden: <img src="http://kinderporno.info" width="0" height="0" alt="" title="" />
Fertig. Euer Browser wird nix anzeigen (schließlich ist die Seite auch keine Bild, aber er wird die URL aufrufen, weil er eben erstmal versucht ein Bild zu laden). Und nu? Keine einzige Seite mehr besuchen? ÜBERALL könnte sich so ein Bild verstecken. Da helfen auch keine Plugins…
Genau das ist das Problem: Wenn Zensursula sich durchsetzt ist der Hexenjagd Tor und Tür geöffnet. Es besteht ein MASSIVES Gefahrenpotential für den ganz normalen Surfer, sich auf einmal mit Behörden auseinanderzusetzen, von denen man lieber nix wissen will. Und das alles nur, damit sich diese Frau profiliert hat.
Stefan meint:
(23.7.2009 um 21:46) Antworten
#142 kann man garnicht genug unterstreichen. Das ist staatlich subventionierte und ausgeübte Repression und Drangsalierung. Die Angst geht schon um.
ruepelstimmchen meint:
(23.7.2009 um 21:47) Antworten
@Andreas
danke, endlich mal einer, der weiß WAS im inet alles möglich
ist.
habe verstanden meint:
(23.7.2009 um 22:07) Antworten
Glückwunsch zu dieser Aktion. Bei mir hatte sie den (vermutlich) erwünschten Effekt.
soulpatrol meint:
(23.7.2009 um 22:10) Antworten
muhahahaha!
sehr geil, herr vetter! (ist ernst gemeint!)
bombjack meint:
(23.7.2009 um 22:22) Antworten
@143 jos (23.7.2009 um 20:09)
[...]@141"bombjack"
soweit ich mich erinnern kann, stellte sich das mit den ausländischen strafvervolgungsbehörden erst im verlauf der diskussion durch einen kommentar von udo heraus, was wohl dazugeführt haben mag, das die seite recht schnell verschwunden war (kann mich irren).
[...]
Ja stimmt, Udo beschrieb da die Sache mit den Dateinamen und den Hash-werten die von den ausländischen Behörden an die hiesigen Behörden gegeben werden.
Auf diesen Unterschied wollte ich hinaus….und daher sehe ich die Aktion als nicht so schlimm an…..
[...]
wie dem auch sei, ich hab ein mieses gefühl, wenn plötzlich alle auf auf den bedenkenträgern rumhacken…so platt und laut…ist so ein gefühl
[...]
Der einzige Kritikpunkt der mir einfällt, wäre, daß mit so einem Link u.U. schlafende Hunde im IT-Zentrum der Firma geweckt werden, weil Filter anspringen könnten (allerdings wäre dann jede Url auf Filterwörter zu prüfen).
bombjack
awesome. meint:
(23.7.2009 um 22:29) Antworten
Die Idee ist echt nett. Gut, das aufleuchtende Stoppschild hätts hier in der Bibliothek jetzt nicht gebraucht – ich geh mal davon aus, dass bei den meisten hier das Stoppschild nur aus Funk und Fernsehen bekannt ist und die Ironie aus der dritten Reihe hinter mir sicher etwas untergeht.
Aber zumindest kann ich jetzt gleich ausprobieren, ob im Uninetz auch URLs überprüft werden. ^^
bombjack meint:
(23.7.2009 um 22:32) Antworten
@155 Andreas (23.7.2009 um 21:29)
Der Witz dabei ist, das eben auch die Listen nicht geheim in dem Sinne sind und ein Abgleich zwischen einem filternden und ungefilterterten Server die Urls der Liste offenlegt.
Frage:
Was passiert wenn man das so macht:
<img src="http://stopp-seite.de" width="0" height="0" alt="" title="" />
d.h. man "verlinkt" oder besser bindet die eigentliche Stopp-Seite auf die der DNS umlenkt in die Seite ein?
Was würde da im Log was beim ISP anfällt auftauchen? Ich denke da z.B. an den "HTTP_Referer" so wie man das auf http://www.stilllistener.com/checkpoint1/ lesen kann, sofern man diesen nicht abgestellt hat.
Noch gemeiner wäre es, wenn z.B. in einem Forenpost was HTML zuläßt diese Url <img src="http://kinderporno.info" width="0" height="0" alt="" title="" /> eingebunden wird, dann sollte das Forum immer schön brav als Referer in den Logs auftauchen und würde wenn nicht überprüft wird bzw. es sich um ein ausländisches Forum handelt wohl irgendwann in der Sperrliste auftauchen, da Linkverweise ja auch eine Sperrung verursachen können.
bombjack
Claudia Klinger (Link) meint:
(23.7.2009 um 22:45) Antworten
Na, was hier abläuft, ist ja der Hammer! Soviel Naivität, soviel Zittern vor dem Arbeitgeber – und soviel FALSCHES Gerede über Vertrauen!
Was ist denn das für ein Vertrauen, dass Ihr Erbosten zu dieser Seite bzw. ihrem Herausgeber hattet?? Es reicht ja offenbar nicht mal bis zur nächsten URL!
Ich surfe MIT der Firefox-Erweiterung, kam über Riva völlig ahnungslos hier an und klickte auf den Link, OBWOHL mir die Long-Version der URL angezeigt wurde.
Bin dann auf der Seite trotzdem erstmal erschrocken (sogar als Frau, sogar im eigenen Homebüro), erkannte aber schon im ersten Textabsatz, dass es eine Satire bzw. anti-zensurpolitische Aktion sein muss: Wir WISSEN DOCH, dass JETZT noch keine Seite verstoppschildet sind.
Wer da zweifelt oder eben nichts über den Startzeitpunkt der Sache weiß, der sollte es doch aber spätestens bei Beginn der Auflistung dessen, was angeblich droht, schnallen. Denn gewiss wird keine offizielle Stelle jemals einen Satz hin schreiben wie:
"Hausdurchsuchung (etwa 2 Dutzend Beamte – nur teilweise in Zivil – klingeln an Ihrer Tür und werden von den Nachbarn beobachtet, wie sie Ihre Sachen aus der Wohnung tragen)"
???
Habs dann zu Ende gelesen, surfte zurück und las diese unglaubliche Diskussion!
Ich applaudiere und gratuliere Udo Vetter zur erfolgreichen Lehrveranstaltung in Sachen "wie werde ich mündiger Netz-Bürger"!
Ach ja, warum hab ich eigentlich ohne groß nachzudenken auf den Link geklickt, obwohl da aufleuchtete
Weil ich diesem Blog und seinem Herausgeber eben VERTRAUE. Ich WEISS, dass er mich (und alle anderen Surfer) hier nicht öffentlich auf eine echte Kipo-Seite schicken wird. Und dem ist ja auch tatsächlich so.
Worüber regt Ihr euch also auf? Über die Gelegenheit, vielleicht in Eurer Firma ein wenig mehr Bewusstschein für die Problematik schaffen zu müssen – so richtig mit persönlichem Einsatz??
Daarin meint:
(23.7.2009 um 22:53) Antworten
@155(Andreas): Dagegen könnte man das Laden der Bilder abschalten.
(Oh Mann, ich habe ne ganze Stunde diese Kommentare gelesen)
Ich finde aber auch dieser Link gehört verteilt. Am besten Viral, als Kettenmail via IM oder email, als Kommentar auf bild.de oder was es sonst noch so an Massenmedien mit Kommentarfunktion gibt, in jedem einzelnen Blog, in allen sozialen Netzwerken verschicken und jeden damit "nerven".
Okay, vielleicht einen Tick zu übertrieben. Aber irgendwie muss man die "anderen" doch dazu bringen können sich die Seite anzusehen. Und ganz ehrlich, mal davon abgesehen, dass ich unsere Justiz doch noch als halbwegs vernünftig ansehe und darum davon ausgehe, dass ein Arbeitgeber der einen Arbeitnehmer mit der Begründung des Ansurfens dieser Seite (sofern private Nutzung erlaubt ist) entlässt, von einem Richter höchstens ausgelacht wird, glaube ich nicht einmal, dass irgendein Arbeitgeber überhaupt auf die Idee käme, es sei denn er will den Arbeitnehmer eh los werden.
Ich hoffe der Ersteller dieser Seite wird nicht allzusehr in unkosten gestürzt wenn diese Seite weiter verbreitet wird.
Daarin
jochen meint:
(23.7.2009 um 23:06) Antworten
Zumindest zeigt die Aktion auch, das man mit Politikern vielleicht etwas nachsichtiger sein sollte. Das gezielte zurechtbiegen von Argumenten, gepaart mit plakativen Behauptungen, beherrschen die "Erwecker" ebenso.
Von der Selbstverliebtheit in die eigene Unfehlbarkeit mal gar nicht zu reden. Politiker sind halt doch ein Spiegelbild der Gesellschaft…
Martin Schröder (Link) meint:
(23.7.2009 um 23:11) Antworten
Wunderschön. :-)
Kurze Durchsage an alle: Das Zensurgesetz ist noch nicht in Kraft. Köhler muß es erst noch unterzeichnen – und dann muß das BVerfG es absegnen. Dazu läuft schon eine Klage vom Bundespiraten; weitere werden vorbereitet. Die Humanistische Union hat schon mal erfolgreich geklagt und freut sich über Spenden.
An alle Arbeitnehmer, die sich vor ihrem Arbeitgeber fürchten: Bedankt euch bei den jetzigen Regierungsparteien, daß es keinen vernünftigen Arbeitnehmerdatenschutz gibt. Macht das zum Thema im jetzigen Wahlkampf! Fragt euren Betriebsrat nach der Betriebsvereinbarung zur Internetnutzung am Arbeitsplatz! Fragt euren betrieblichen Datenschutzbeauftragten! Habt ihr beides nicht? Dann ändert das!
Abschließend: Am 27.9. ist Bundestagswahl. Auf dem Wahlzettel wird nur eine Partei stehen, die wirklich gegen Internetzensur ist: Die Piratenpartei. Alle anderen Parteien haben schon bewiesen, daß ihnen das Thema nicht wichtig ist. Klar machen zum Ändern!
Sebastian (Link) meint:
(23.7.2009 um 23:15) Antworten
Ich verstehe nicht ganz, warum so viele über die Short-URLs schimpfen. Man weiß im voraus NIE, was sich hinter einem unbekannten Link verbergen könnte. Es gibt so viele Möglichkeiten, das Ziel eines Links zu verschleiern.
Aber selbst wenn man meint, den vermeintlichen Inhalt des Links aus der URL herauslesen zu können: wer sagt einem denn, dass drin ist, was drauf steht? Warum kann sich nicht hinter:
eine böse KiPo-Seite verbergen? Oder eine automatische Weiterleitung auf eine solche?
Von den etwas technischeren Verschleierungen mit z.B. JavaScript möchte ich mal gar nicht erst anfangen. Nochmal: egal wie der Link aussieht, bei einem Klick weiß man nie, was einen erwartet.
bombjack meint:
(23.7.2009 um 23:24) Antworten
@171 Sebastian
und daher sehe ich "das Verbot des sich Verschaffens" und ferner das Besitzverbot von Medien die unter die Paragraphen §184b und §184c StgB fallen verdammt kritisch und durchaus nicht unumstritten.
Zudem passiert (bzw. ist passiert) die reale Tat eben nicht im und durch das Internet und seinen Diensten…..
bombjack
Sebastian meint:
(23.7.2009 um 23:26) Antworten
Ich bin erschüttert, mit wie sackdämlichen Chefs und ITlern so viele anscheinend Tag für Tag arbeiten müssen, denen man einen so simplen Sachverhalt wie diesen hier nicht im Zweifelsfall einfach erklären kann. Das muss ja die Hölle sein.
wwender meint:
(23.7.2009 um 23:58) Antworten
Unglaublich. Sind wir schon soweit? Das ihr Angst habt was für eine Seite über einen Link aufgerufen wurde?
HAAALLLOOO Ihr habt selber schon verinnerlicht, dass ihr Angst haben müsst wenn ihr irgendeinen Link aufruft?
Na dann ist das doch alles schlimmer als ich dachte……
Mitfühlender Laie meint:
(24.7.2009 um 00:22) Antworten
@95, schön, dass Sie zugeben konnten, auf diesen etwas halbseidenen Scherz hereingefallen zu sein. Den Schrecken kann man Ihrem Beitrag nachfühlen. Mich hat's auch erwischt, wenn auch nicht ganz so erschreckt. Und jetzt dürfen die IT-Halbprofis weiterpubertieren und sich bei Beitrag 171 ein weiteres Stückchen vom Wissenskuchen nehmen. Lasst es Euch schmecken, aber uns nicht hören.
magic meint:
(24.7.2009 um 00:27) Antworten
ein knaller! Brilliant!
mann kann viel reden und erklären, aber was hier ein klick auf einen link hier an diskusionen ausgelöst hat…
wenn einem zu 100% unschuldigen bei einem zu 100% harmlosen link das adrenalin durch die adern schießt und ein "oh shit"
seine lippen verlässt… DANN merkt er evl , wo wir fast angekommen sind!
Herzlich wilkommen im jahre 1984.
fackeln und mistgabeln gibts im örtlichen baumarkt -.-
An alle die glauben, dass meint:
(24.7.2009 um 00:32) Antworten
An alle die glauben, dass es nichts bringt.
NATÜRLICH bringt es was. Selbst wennn EINE Person jetzt achtsamer im Web surft hat sich die Aktion gelohnt. Bedenkt die aufgeführten Konsequenzen für solch naives Verhalten.
Wenn man damit eine Existenz rettet, die nicht zusehen muss wie die Wohnung von der Staatsmacht durchwühlt wird, dann hat es sich gelohnt oder?
Also ich hoffe dass viele Leute zu der Einsicht kommen wie potenziell gefährlich solch regelungen sind, wenn dir dein alter Arbeitskollege, den du nicht wirklich leiden kannst dir ne interessante Email schickt und der Mensch einfach neugierig ist, wird er den Link anklicken.
Wieviele Leute haben Firefox selbst installiert und werden nicht von einem Bekannten "administtiert"? Diese Leute sollen angesprochen werden, da diese sich nicht von alleine Addons für den Browser installieren.
Zum Glück kann das mit dem zufälligen Link den Politikern nicht passieren – wer nicht surft kann keine Links anklicken.
Hans meint:
(24.7.2009 um 00:46) Antworten
Ich finde nicht, daß es sich lohnt den Link weiterzuverbreiten. Denn wenn die ganze Diskussion eines zeigt dann, daß die Idee zwar gut ist, aber nicht funktioniert. Genau die Zielgruppe liest sich den Text nicht durch bzw. begreift ihn nicht und kapiert daher nicht, was für ein Problem hier aufgezeigt werden soll. Was allerdings auch am Inhalt der Seite liegt, die lieber genüsslich und in bunten Farben die Folgen einer falschen Verdächtigung aufzählt, statt in wenigen und klaren Worten das wahre Anliegen zu erklären.
Stuff (Link) meint:
(24.7.2009 um 01:03) Antworten
@Alle Bedenkenlastesel:
Whow! Zum Glück habe ich mich aus dem Land der R^HDichter und Denker vertschüsst, denn nach Durchlesen so mancher Kommentare hier scheint meine Einschätzung, die ja Motiv meiner Bananenrepublikflucht war, dass das, was in Deutschland regiert niemals so schlimm sein kann wie Volkes Wille daselbst, nicht so ganz daneben zu liegen. Für allzuviele auch in diesem (!) Forum könnte der Eindruck entstehen, dass vdL&Consorten viel zu gut für Euch sind, das Einzige, worüber gemeckert wird, ist dass die Scheisse, die für Euren Kopf bestimmt ist, nicht parfümiert und nicht ausreichend sicher genfrei&bio ist.
Freiheitlich-demokratische Grundordnung! Freiheitlich, als Diminutiv oder als Teilmenge? Wovon?
Stuff
bombjack meint:
(24.7.2009 um 01:08) Antworten
@177 Stuff
Wohin hast Du Dich vertschüsst? Bin auch etwas am schauen….
bombjack
Stuff (Link) meint:
(24.7.2009 um 03:11) Antworten
@bombjack:
Wir hatten ein Fa. in .de, im Süden Bayerns, in Reichweite der "Mutterfirma", die in Salzburg ("Salzburg vereint in idealer Weise die Nachteile des planen Dorfes mit den Nachteilen einer Großstadt") ihren Sitz hatte. Nach dem Mauerfall, den wir für nicht echt hielten sondern allerhöchstens für eine Vorbereitung auf einen Westwall, sind drei der Leutz – darunter ich – nach Österreich geflüchtet, was so mit Abwicklung und Entflechtung (wir übernahmen die Salzburger Fa. zur Gänze und überliessen die deutsche samt deutschem Kundenstamm den "Bayern") gut fünf Jahre dauerte. Anschliessend Übersiedlung nach Wien (nach Österreichs EU-Beitritt) und Erweiterung nach Bratislava/Pressburg/Posony. Da sitze ich jetzt, jeweils so zwei Wochen pro Monat hier und den Rest in Wien. Ich habe nach 15 Jahren Aufenthalt in Österreich und auch um die Kinder noch "mitzunehmen", meine (unsere) deutsche Staatsangehörigkeit (es gibt nämlich völkerrechtlich keine deutsche Staats_bürger_schaft) gegen eine Staatsbürgerschaft getauscht, nämlich die österreichische. Gemessen an den Klischees, die über Österreich und "die Oststaaten" in Deutschland existieren, ist hier ein anderer Planet. Wien hat auch noch die für manche angenehme Eigenschaft, dass man 40 Jahre hier leben kann, ohne das Klischee verlassen zu müssen. Aber eine der hier gesprochenen Sprachen (drittgrösste serbischsprachige Stadt nach Beograd und Novi Sad beispielsweise) sollte man erlernen. Deutsch ist hier zwar bekannt aber nur von deutschen TV-Sendern, die man alle hier empfangen kann. Wirklich gutes Deutsch wiederum wird nur von wenigen Alten in Ungarn und in der Slowakei/Tschechischen Republik gesprochen… Oder nach Oskar Wilde: "Das einzige was uns trennt, ist die gemeinsame Sprache".
Dann gibt es noch einen gewaltigen Unterschied, der insbesondere im Osten Österreichs eine grosse Rolle spielt: Hier gabs keinen Fritz, der eine einfache Konstitution einführte mit nur einem Paragraphen: Die Liebe zum Herrscher. Darüber haben zeitgleich die Berater der Maria Theresia nur gewitzelt: Das einzige was die vom Volk wollten, war, "Dass sie Ruhe geben mögen!" und das ist ja dann wenig später bei Ausbruch der Pogrome im Osten des Reiches mittels Reiterei erzwungen worden: Für jedes brennende jüdische Stetl brannten die ein polnisches oder ruthenisches Dorf nieder. Bis zum Ende des 1. Weltkrieges war dann "a Ruah".
Die Firma, die den deutschen Kundenstamm behielt ist (daran?) pleitegegangen, wir hingegen haben Kunden von Mailand bis Bukarest und auch Mitarbeiter in dieser Bandbreite. Die bedauernswertesten Kunden der deutschen Firma pflegen wir übrigens auch heute noch.
Stellenanzeigen gucken (derstandard.at oder presse.com), eine Mietwohnung (nach 1945 gebaut, alles was älter ist kann an Renovierung immense Kosten verursachen) 40..50m² kostet so 600 € warm, zu kaufen gibts das um so ca. 12.000 € / m². (jobwohnen.at). Aber – Beeilung ist angesagt! Grosse deutsche Firmen exportieren ihre Arbeitskräfte (bzw. zuvor formal zu Arbeitslosen gemachte Mitarbeiter) via grosszügiger Unterstützung durch deutsche Arbeitsmarktförderung nach Österreich und da könnte es demnächst Erschwernisse geben, es wird schon gemurrt, Deutsche nähmen den braven Wienern die Arbeitsplätze weg, na ja, ~40.000 sind's ja schon – allein in Wien.
wbr Stuff
BTW: NSG heisst das, Not Safe for Germany
Stuff (Link) meint:
(24.7.2009 um 03:38) Antworten
@bombjack
Da mein (ev. zu langer?) Text sich auch vertschüsst hat, hier die Kurzfassung:
Nach Österreich
Stellenanzeigen gucken (derstandard.at oder presse.com), eine Mietwohnung (nach 1955 gebaut, alles was älter ist kann an Renovierung immense Kosten verursachen) 40..50m² kostet so 600 € warm, zu kaufen gibts das um so ca. 12.000 € / m². (jobwohnen.at). Aber – Beeilung ist angesagt! Grosse deutsche Firmen exportieren ihre Arbeitskräfte (bzw. zuvor formal zu Arbeitslosen gemachte Mitarbeiter) via grosszügiger Unterstützung durch deutsche Arbeitsmarktförderung nach Österreich und da könnte es demnächst Erschwernisse geben, es wird schon gemurrt, Deutsche nähmen den braven Wienern die Arbeitsplätze weg, na ja, ~40.000 sind's ja schon – allein in Wien.
wbr Stuff
BTW: NSG heisst das, Not Safe for Germany
Jean Pierre (Link) meint:
(24.7.2009 um 05:52) Antworten
Herr Vetter, ich ziehe meinen Hut. Großartige Aktion.
Vielleicht denkt der ein oder andere Ihrer nun angeblichen Ex-Leser ja noch einmal über die ganze Problematik und die Sinnlosigkeit von Stoppschildern nach…
stoertebeker meint:
(24.7.2009 um 06:19) Antworten
Respekt Herr Vetter! Soviel subversiven Schneid hätte ich Ihnen gar nicht zugetraut!
Die Seite an sich ist ja schon eine sehr gute Idee, aber dass Sie den Link hier auf Ihrem Blog posten und das ich-hab-ja-nichts-zu-verbergen-Volk gekonnt wachrütteln beeindruckt mich schon etwas. Hut ab!
Dass einige geschockt wegrennen mit dem Versprechen nie wieder dieses Blog zu besuchen, damit habe ich gerechnet. Was mich verblüfft, ist die Vielzahl von Kommentaren, die sich darüber auslassen, dass man ja selber Schuld sei, wenn man eine tinyurl anklickt und man ja schließlich plugins benutzen soll etc pp
Ich klicke immer auf alle links und sehe nicht ein dieses Verhalten zu ändern. Soll doch paranoid sein wer will. Schön, das hier mal einige am eigenen Leib erfahren, was dieses unsägliche Gesetz tatsächlich bedeutet. Well played!
Ich verwende schon seit längerem "long url please" also stand bei mir da: kinderporno.info – Aufgrund des Domainnames, in Verbindung mit der Quelle des Links, ging ich davon aus, dass es sich um eine interessante Informationsseite zu diesem Thema handelt. (Was man so ja auch sehen kann)
Ich würde einfach mal vermuten, dass die Domainnames, die in diesen Kreisen tatsächlich verwendet werden, eher unauffällig sind und zumindest auf den ersten Blick sehr viel unverdächtiger wirken.
12 meint:
(24.7.2009 um 07:58) Antworten
Wie U. V. selbst gesagt hat reicht eine verdächtig klingende URL als grund für eine Hausdurchsuchung! (siehe Chaos radio oder die kürzl. Werbeaktion bei der man angeblich KiPo sharen sollte) Und nun eilen alle in vorauseilendem Gehorsam udo zur Seite und sagen ihm wie toll diese Aktion ist. Protest und so (lol). Das ist peinlich! Warum nicht auch mal Kritik äußern? Gelungen fand ichs nicht und mit seiner sachlichen Berichterstatung zum Thema Netzsperren (wieso nicht mal Piratencontent?) läßt sich sicher mehr erreichen als mit einer Aktion die einem mit Angst, Drohung und Verarschung kommt und sich als Satire tarnt. OMG, muß man jetzt alles toll hier finden? und warum wird auf #95 rumgehackt, sind es nicht auch nachvollziehbare Bedenken? Schämt Euch für Eure Überheblichkeit! Die unreflektierten Bejubler hier finde ich am bedenklichsten.
Ich selber bin kein Freund von Layenpolitik aber auch kein freund schlechten Geschmacks.
kwt
awesome. meint:
(24.7.2009 um 08:45) Antworten
@173/wwender: Mir ist irgendwie nicht begreiflich, wie man gerade als Leser _dieses Blogs so verwundert darüber sein kann, dass sich andere Sorgen über so eine URL in ihrer History machen. IANAL, aber ich persönlich hatte hier irgendwie häufiger den Eindruck, dass der Begriff "Anfangsverdacht" gerne mal etwas gedehnt wird. Und wenn das schon bei der Exekutive so läuft, wie sieht das dann wohl erst in einer *tuscheltuschel*-Firma aus?
Genauso versteh ich auch das Argument nicht, dass es ja keine echte KiPo-Seite sei. Bei der No-Kids-Aktion ging es ja auch nicht um echtes Material und das war trotzdem eine bedenkliche Idee. Begründung (hier im lawblog) war, dass man sich ja nicht sicher sein könne, ob die gestressten Beamten die Echtheit noch überprüfen, bevor das ganze weitergeleitet wird.
Blacky meint:
(24.7.2009 um 08:59) Antworten
Leicht unlustig, aber effektiv.
Wird Zeit, daß alle merken, daß einem das in Zukunft bei JEDEM Klick auf eine tinyURL o.ä. passieren kann.
Ich bin in einigen Foren unterwegs, in denen es zum Volkssport werden dürfte, deutsche Surfer auf Stoppschilder zu schicken.
Das Stichwort "Rickrolling" fiel ja bereits.
Cymaphore (Link) meint:
(24.7.2009 um 09:28) Antworten
Der wütende Aufschrei der Internetausdrucker…
Noch dazu lauter Weicheier, die nicht genügend Charakter haben um mit dem Admin oder dem Vorgesetzen zu reden?
Schön währs wenn die Beschwerdepartei hier sich dann im Herbst dazu durchringt ihr Kreuz richtig zu setzen: [X] PIRATEN … Aber ich befürchte als Internetausdruckern bleibt den Panikern hier nur die schwarze Pest… :-)
Marcus5 meint:
(24.7.2009 um 10:01) Antworten
@3 Stef
Mach dir mal nicht ins Hemd. Wenn deine Kollegen in der IT keine Vollpfeifen sind wissen sie genau was das ist.
Franky meint:
(24.7.2009 um 10:02) Antworten
E.K. (14.01 Uhr), ich würde halt mal zu Ende lesen – oder ist lesen vielleicht nicht so Dein Ding?! *Kopfschüttel*
Andreas (Link) meint:
(24.7.2009 um 10:26) Antworten
@ Udo Vetter meint:
(24.7.2009 um 11:22) Antworten
Nicht zuende gedacht Herr Vetter!
- Wem gehört die Website?
- Was wird evtl. morgen schon auf der o.g. Website angeboten (Wenn der Firmenadmin nachsieht)?
- Geht Ihnen ein Licht auf?
:x
Theo
Andreas (Link) meint:
(24.7.2009 um 11:26) Antworten
@195: Was machst du hier auf der Seite? Eventuell wurde sie ja heute Nacht gehackt oder verkauft und jetzt gibt es hier KiPo?
-Geht Ihnen ein Licht auf?
Anonym (nicht das Original) meint:
(24.7.2009 um 13:00) Antworten
Ich habe bisher auf alle (mich neugierig machenden) Links geklickt…
…und ich werde mich auch in zukunft nicht davon abhalten lassen…
..komme was wolle!!!
Mich erstaunt an dieser Stelle wirklich, wie die Paranoia um sich greift.
Holger Ehrlich (Link) meint:
(24.7.2009 um 14:17) Antworten
Angst ist offensichtlich das Lebensgefühl der meisten Deutschen – ein Volk von Memmen und Duckmäusern.
Ich muß in einem früheren Leben etwas Furchtbares angestellt haben, dass ich als Deutscher wiedergeboren wurde …
anwalt-in-mol.de (Link) meint:
(24.7.2009 um 14:39) Antworten
Eben noch ein Grinsen, nun der Beinahe Infarkt! Wie kann man Leute nur so erschrecken… ;)
Karl meint:
(24.7.2009 um 15:15) Antworten
@208
Das war wieder einmal der dümmste Kommentar des Tages. Applaus!
Stuff (Link) meint:
(24.7.2009 um 15:53) Antworten
@Holger Ehrlich
;-)
@Karl
Wiewahrwiewahr; war aber im Post denn doch implizit eingeräumt..?
Stuff
jos meint:
(24.7.2009 um 16:36) Antworten
@212(stuff)
meinst du, er war in seinem letzten leben ein deutscher duckmäuser?
Julius meint:
(24.7.2009 um 17:59) Antworten
*langweil* – gut, ich hab die Seite in den letzten Monaten jetzt bestimmt auch schon 20mal aufgerufen. Und ich werde auch weiterhin auf shorturls klicken. Denn: Es geht nicht um shorturls und kein browser-plugin hilft – bestätigt nur, dass sich viele (wahrscheinlich leider berechtigt) schon mit Verfolgungswahn durchs Netz klicken.
Es geht klar um den 'Anfangsverdacht' und darum, daß man jedem irgendwas unterjubeln kann (ob per hack, xss, iframe in der html-mail …) tausend möglichkeiten. Offensichtlich war's ja für manche hier ein Aha-Erlebnis – deswegen nicht schlecht. Diesen Scherz sollte man aber vllt. eher mal mit Politikern machen, die Quatsch beschließen. Aber die klicken ja eh nichts in den Browsern (was war das noch?) – stimmt, klappt also nicht.
Boink meint:
(24.7.2009 um 18:37) Antworten
Großartig. Die "mir kann nichts passieren ich hab nichts zu verbergen"-Fraktion trifft auf die Realität … und verliert.
fraggle meint:
(24.7.2009 um 19:44) Antworten
Hallo Zusammen,
wie kann man allen Ernstes glauben vom Namen einer URL auf den Inhalt schließen zu können. Die Seite "www.tralllaa.info" kann alles mögliche beinhalten. Eine kurz URL ist nur ein extrem Beispiel.
Sollte es soweit sein, das man den Inhalt einer Seite vor dem Anklicken kennen muss, um sich nicht strafbar beim Besuch der Seite zu machen, haben wir eine große Schere im Kopf.
Dann sind wir faktisch von allen Informationen abgeschnitten, da man allen neu entstehenden Seiten nicht trauen kann!
Schönes Land!!!
Aber trotzdem schönes Wochenende
Fraggle
bombjack meint:
(24.7.2009 um 22:08) Antworten
@216 fraggle meint: (24.7.2009 um 19:44)
[...]
Sollte es soweit sein, das man den Inhalt einer Seite vor dem Anklicken kennen muss, um sich nicht strafbar beim Besuch der Seite zu machen, haben wir eine große Schere im Kopf.
[...]
Nö….,denn dann wird es Zeit die dementsprechenden Gesetze über Bord zu werfen und den Machern so in den Hintern zutreten, daß sie sich eines besseren besinnen.
@183 Stuff
Austria ist auch in meiner engeren Wahl (Graz oder Wien), sei es eine eigene Firma zu gründen (wird mit Chemie-Synthesen zu tun haben und in De. drehen mir die Behördenw…. zu sehr am Rad inzwischen) oder zum arbeiten in der Forschung (okay ginge auch in De., nur habe ich als Hobby diverse Edeldruckverfahren wie z.B. die Holographie und da benötigt man Chromate bzw. Dichhromate, welche man als Privatperson nicht bekommen darf und bei anderen Chemikalen die man da noch so braucht kann man sich auf den Besuch der männlichen grünen Kühe freuen).
bombjack
heu meint:
(24.7.2009 um 22:35) Antworten
@ 214
Nein, die sagen dann:
"Frau Meier, da in de Mail die Sie mir ausgedruckt ham, da war so ne Adresse im Innernet. Könnte Se des mal bitte ausdrucken und mir uffn Schreibtisch lege?"
Stuff (Link) meint:
(24.7.2009 um 23:19) Antworten
@bombjack:
Hmm, in 2..3 Jahren gäbe es ein forensisches Labor zu übernehmen, für den gerichtlich beeideten SV hier braucht es 18 Monate…
Stuff
jos meint:
(25.7.2009 um 00:21) Antworten
so, hiermit gestatte ich mir, diese diskussion für beendet zu erklären!
alle standpunkte sind dargestellt…
…und wenn es dann darum geht, nach österreich auszuwandern, wird es zeit, aufzuhören.
ich habe viel, sehr viel gelernt von all den kommentaren, auch über das thema hinaus.
wer jetzt noch meint, etwas relevantes zu schreiben, der soll das tun…
P.S. @ 95
ich hab dich als "feigen lehrer" bezeichnet. nimms locker, das hörst du noch öfter. schätze, dir ist der arsch seit deinem kommentar auf grundeis gegangen, aber wenn du daraus lernst, wirst du ein guter lehrer…
…….und jetzt Schluß……
bombjack meint:
(25.7.2009 um 01:49) Antworten
@219 Stuff
geht das auch ohne Dr. rer. nat. bzw. PhD? Bin "nur" techn. Assistent (PTA-Ausbildung und abgebrochenes Chemie-Studium) und mein Vertrag läuft hier in Hawaii Ende August aus.
bombjack
order_by_rand meint:
(25.7.2009 um 02:08) Antworten
Priceless! (Die Kommentare)
Stuff (Link) meint:
(25.7.2009 um 04:33) Antworten
@bombjack
Durchaus – akademischer Grad erleichtert etwas, dennoch wird Praxis _leicht_ bevorzugt. Und bei "war in den USA!" gibt's etwas gläubigere Augen, gerade in der Chemie.
Oh, Hawaii… Tja, wär wieder mal was!
Have a look on the link in the headline. Das obere Bildli zeigt ein Plakat der SPÖ, das scheint's aber schon wieder aus dem Strassenbild verschwunden ist – hier sind demnächst Landtagswahlen. Das untere ist leicht zu identifizieren, so sehe ich aus. ;-)
@jos
Nimm's locker – und bleib' wo du bist, du weisst schon, wegen der 40.000 die schon da sind ;-)
Stuff
Max meint:
(25.7.2009 um 11:32) Antworten
Ich glaube die Schocktherapie war für einige Internet-Ausdrucker (auch unter meinen Vorrednern) mal nötig, um zu begreifen, was auf uns zukommt.
Ralf_ (Link) meint:
(25.7.2009 um 19:45) Antworten
Wenn das Leyen Gestez durch ist kann innerhalb von wenigen Monaten JEDER auf der Liste stehen, der im Internet servt, vom Laien bis zum IT Experten. PluIns installiert oder nicht, aufmerksam surfen oder nicht, spielt dabei keine Rolle.
Natürlich heißt das nicht das auch wirklich jeder dann Besuch erwarten kann. Wäre auch bei x Millionen Usern kaum machbar. Aber die, die es kontrollieren haben dann die Möglichkeit sich jeden rauszupicken den sie wollen um sein Leben zerstören,
Und ich glaube auch, das dass der tiefere Sinn des Gesetz ist.
neomor2003 meint:
(26.7.2009 um 13:05) Antworten
"Wer lesen kann ist klar im Vorteil"
Das war ein Hinweis mit der Keule – damit auch die wach werden die derzeit noch schlafen.
So kanns gehen in Zukunft wen der neuen Gestapo in Berlin nicht Einhalt geboten wird.
Vieleicht doch Piraten wählen !?
Danke an Herrn Vetter !!! :-)
Blogbeobachter meint:
(26.7.2009 um 18:01) Antworten
Interessant: Die Domain wurde am 18. April registriert. Bis jetzt funktionierte der Gag aber im wesentlichen nur, indem der Link per E-Mail oder anderweitig herumgeschickt wurde. Von Google kamen bis heute knapp 570 Aufrufe, von Twitter 429, von Facebook 197, vom Rest der Welt jeweils unter 150. Nur von lawblog.de binnen drei Tagen 8741 Aufrufe.
Erschütternd: Der Kommentar 95. Wenn diese Haltung auch nur ansatzweise repräsentativ ist, dann sind das Zustände, die denen in der Volksbildung der DDR in nichts nachstehen. Und das nicht von oben herab, sondern an der Basis. Wer soll eigentlich noch diese Demokratie verteidigen, wenn schon Nachwuchslehrer das korrekte Verhalten in einer Diktatur verinnerlicht haben?
@200: Da tun sich finstere Abgründe auf. Die Seite gehört einem 25jährigen EDVler mit fetzig englischer Berufsbezeichnung, der sich anscheinend in der Piratenpartei engagiert, in einem Kaff wohnt und den Internetauftritt der dortigen Feuerwehr macht. Das findet man binnen weniger Sekunden heraus, beginnend damit, die Datenkrake nach "whois" zu befragen (wer sonst keinen Bedarf für solche Abfragen hat, weiß halt nicht, wo man vor Schreck gleich nachschauen kann). Und man kann es wohl im Klartext schreiben: Gehosted ist das Meisterwerk bei 1&1.
Im übrigen geht mir diese Twitterpest namens bit.ly und is.gd durchaus auf den Senkel. Ich möchte schon gern auf den ersten Blick sehen, ob es sich lohnen könnte, einen Link aufzurufen, statt irgendwelche klapprig-dürren Katzen im Sack vorgeworfen zu bekommen.
I. H. Ridioten meint:
(28.7.2009 um 22:05) Antworten
Wie dumm muss man sein um zu glauben es gäbe Seiten die weil sie seriös sind nicht missliebige Inhalte verlinken könnten?
Schon mal mitgekriegt das gerade solche Seiten gehackt werden? Aus Spaß oder von Spammern, oder Leuten die Schadsoftware verbreiten wollen.
Das echte Stoppschild wird viele Unschuldige treffen. Es gibt nämlich noch viel viel geschicktere Wege einen Seitenaufruf zu erreichen, ja sogar zu erzwingen. Das kriegt man dann nicht mal mehr mit.
Henning meint:
(29.7.2009 um 23:23) Antworten
@68, Zitat: "Gefahren im Internet". Wie kommen Sie darauf, es ginge um die Gefahren im Internet? Es geht ums echte Leben, um Überwachung, Kontrolle, Machtausübung. Die Gefahr lauert nicht im Internet! Noch (!) ist das Internet eine Möglichkeit, den Widerstand zu organisieren — unter anderem mit Blog-Einträgen wie diesem.
Im September sind Wahlen.
Andreas (Link) meint:
(31.7.2009 um 09:23) Antworten
@232
Also die von dir genannten Zahlen stimmen hinten und vorne nicht.
Es ist zwar richtig, dass ich durch den Blog hier einen neuen Peak bekommen hatte, der lag aber nur leicht über dem alten.
Was mich aber wundert, wie du auf das Alter von 25 kommst. :-O
Nur weil ich im VZ als Lieblingsbuch/-film 1984 eingetragen hab?
Kommentar schreiben
Kommentar-Editierfunktion ist aus Sicherheits/Datenschutzgründen bis auf weiteres deaktiviert. Eine Wiederinbetriebnahme dieser Funktion ist nicht geplant.
Jippieh, ich hab gewonnen.
Achtung: das ist eine Weiterleitung auf eine Kinderporno-Webseite (die zwar gesperrt ist). Man erhält dann eine Info, welche Daten mit dem Seitenaufruf an das BKA übermittelt wurden!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Ich finde es eine Riesensauerei, daß Sie sowas hier reinstellen und Ihre Blogbesucher möglicherweise in Schwierigkeiten bringen!
Na Danke.
bisher konnte ich auf Arbeit surfen, das hat nun sicher ein ende. und wenn es die url ist, die irgendwo bei unserem Filter aufpoppt.
*****
Ich hab vor dem Klick überlegt, zu fragen, ob du weißt, warum man keine Shortlinks benutzen sollte!
Je mehr auf den Shortlink reinfallen, desto besser. Also bitte an möglichst viele weitergeben, nur so kann man auf die Problematik aufmerksam machen.
@ Vetter
Sie haben mich einmal zensiert, als ich die BRD als einen nationalsozial…. ohne Militarismus bezeichnet habe.
Bundessicherheitshauptamt ist schon nicht schlecht.
Endlich werden Institutionen und Vorgänge als das bezeichnet was Sie sind.
Ihr Interview auf Chaosradio vom 13.07.2009 ist sehr gut, insbesondere zum Ende hin.
Hörbefehl :)
Nicht schlecht! Hat mich gefreut "Ihr browser: w3m" zu lesen.
auch von mir ein DANKE.
wie wärs vorher den link kurz zu beschreiben?!
auch ich surfe von der arbeit aus…
also… wenn euer chef damit ein problem hat, dass ihr euch politisch interessiert, dann zeigt mit dem finger auf ihn und lacht ihn laut aus.
sich über soetwas zu beschweren ist schon seltsam.
@ E.K. :du solltet dir auch die inhalte durchlesen wenn du sowas anklickst und nicht sofort panisch rumflamen^^
danke für diese seite! hoffentlich werden 80.000.000 draufklicken!
@kampfgarten Du bist nicht wirklich mit dem w3m unterwegs, oder?
Aber genialer Link. Musste doch sehr lachen. Im übrigen hab ich schon alles getan was man gegen die vdL tun kann.
@E.K.: Disclaimer ;)
Um ehrlich zu sein, ich find die idee erschreckend. so ganz absurd ist das ja nicht, was da bzgl. der folgen steht. Gut, dass es "Fake" ist.
Bevor man hier in Panik ausbricht und sich über die angeblich hinterhältige Verlinkung beschwert: erst mal weiterlesen bis zum Disclaimer…
Wer lesen kann ist klar im Vorteil
@2,3,8:
Euch ist schon klar, dass das keine echte Stopp-Seite war? Lest euch mal den Disclaimer durch… Es soll eben einfach nur veranschaulichen, wie schnell sowas gehen kann. Aber das steht da ja auch alles, wenn man es denn nur liest.
Wird Stoppschilding jetzt das neue Rickrolling?
@14:
Nicht überall wo Ironie nicht draufsteht, ist auch keine drin.
@ Corni
Ich hoffe, dass nicht manche demnächst ein Problem haben, ihrem Chef zu erklären, warum sie die Seite kinderporno.info aufgerufen haben…
Mit soner Scheiße überzeugt man doch nur die, die eh schon überzeugt sind. Der Rest hier wird sich beleidigt Abwenden, wenn der Chef zu einem zweiergespräch bittet und man eventuell seinen Ruf weg hat.
Großes Kino, Uwe.
@14
Und dir ist schon klar, dass es zumindest 3 und 8 darum geht, dass in den evtl. Logs der IT der Firma so Stichworte wie "Kinderpornographie" auftauchen?
Klar ist das offensichtlich Satire, aber trotzdem könnte das unter Umständen schon zu einiger Verwirrung führen…
Deswegen wäre vielleicht ein "NSFW" angebracht. :-)
Ziemlich falsch, das Ding. Weder IP noch Browser stimmen (Tor und UserAgentSwitcher sei dank). Lediglich die Uhrzeit scheint so halbwegs zu stimmen.
@10 (Vorobo): Doch doch, das ist äusserst praktisch von der Arbeit aus. Lynx ist zwar vom Gefühl her etwas schneller (ok, wahrscheinlich nicht nur das..), aber auch ziemlich spartanisch. w3m ist ein guter Kompromiss zwischen Komfort und Minimalismus, finde ich.
Ist mir ja jetzt erst aufgefallen, dass besagte Seite [...]pornos.info aufgerufen und im Verlauf gespeichert wird. Toll, kann ich jetzt erstmal den Verlauf löschen.
Danke.
Frechheit.
Was soll das? Satire ist ja schön und gut, aber doch nicht unter der Adresse. Schließlich kann man ja schon die Eingabe einer solchen Adresse als (wenn auch stümperhaftes) Unternehmen des Beschaffens von KiPo auslegen.
Damit erweist ihr den Zensurgegnern echt einen Bärendienst. VdL sagt dann: "Ja, und dann rufen jetzt ganz viele kipo.info auf, große Nachfrage, ein Millionengeschäft. Da muss man doch was gegen machen, gegen diese Pädokriminellen."
Der Browser ist bei mir auch falsch, auch ohne Tor…
@20 Großartig! Dann wird das also jetzt auch firmenintern diskutiert. Der Kollege, der sich da rechtfertigen muss, wird sich wohl schlau machen müssen, was denn da gerade geschehen ist.
BTW: Glaubt hier tatsächlich jemand, das KiPo Produzenten ihr Material auf einer Seite mit dem Titel "Kinderpornografie" anbieten? Die Leute sind nicht nur verabscheuenswürdig kriminell, sondern leider oft auch schlau und technisch versiert. (Im Gegensatz zu vielen anderen, die es eigentlich sein sollten …)
Klasse, ich bin begeistert! Bei mir hat auch der corporate indentity farbene Damm angesprochen: Gesperrt wegen KiPo! Ich glaub, ich geh jetzt nach Hause, bevor noch das Telefon geht.
Zum Namen der Seite: Wie viele Drogendealer schalten Zeitungsanzeigen mit ihrem Namen und ihrer Adresse?
Wenn ihr also auf Arbeit Newsseiten ansurft und darin das Wort "Kinderpornographie" auftaucht (vielleicht sogar in der URL wie …vonderleyen_kinderporno.html o.ä.), löscht ihr dann auch jedes Mal die History und zittert vor eurem Chef? Falls nein: Wo ist der Unterschied zu diesem Fall hier?
Nana…bei solchen URLs gehen alle roten Lampen in unserer EDV an, der Abteilungsleiter nebst Sicherheitsdienst wird informiert und der Mitarbeiter darf daheim darauf warten was die Überprüfung ergibt. Gut das ich Urlaub hab ;)
Ist aber praktisch egal was dahintersteckt, bei unserem Flurfunk mit überwiegend technikdesinteressierten Frauen >40 kann man sich wohl dann eh besser einen neuen Job suchen.
Ob manche auch mal ein bischen weiterdenken wenn Sie auf eigentlich seriösen Seiten so "lustige" Links verbreiten?
Das ist doch aber Quatsch?
Die Verbindungsdaten auf Stoppschild-Seiten werden nicht gespeichert und auch nicht weitergeleitert; die SPD hat den Gesetzentwurf dahingehend entschärft.
Oder irre ich mich?
@ 24:
Hier glaubt keiner, dass jemand unter einem solchen Titel KiPo anbietet. Aber "hier" ist ja nicht überall. Wie ich bereits im letzten Beitrag gesagt habe: VdL erzählt wieder was, und die nicht-Internet-Nutzer glauben es. Musst einfach nur suchen, und automatisch findest du; muss man doch was gegen machen.
Tja,
jetzt ist´s nur Satire- wie wird man erst schauen wenn´s demnächst tatsächlich in Kraft tritt und man das schöne Schild zu sehen bekommt?
Und wer wirklich glaubt das diese Daten nicht weiterverwendet werden- wo erst einmal ein Datenbestand aufgebaut wird, steigen die Begehrlichkeiten immer weiter diese Daten auch zu nutzen. Vor allem bei solchen Themen wie KP… wir müssen schließlich unsere Kinder schützen/ sorry meinte mit einem Stoppschild versehen ^^
Habe mich auf meiner Webseite auch noch ausführlicher damit beschäftigt. Schaut es euch einmal an :)
Es ist mir egal, ob das eine Fake-Seite ist bzw. was im Disclamer steht! Für mich zählt einzig und alleine, was für eine URL im Endeffekt angesurft wird – und diese passt mir ganz und gar nicht! Mein Vertrauen in die Links von dieser Seite ist somit gegessen. *megawutimbauchhab* *grrrrrr*
Also bitte Leute… kinderpornos.info im Verlauf / Firmenlog? Na und? Auch wenn ihr auf Blogbeiträge klickt, die SE-optimiert sind, stehen Überschriften in der URL, halt dann erst nach dem / . Und außerdem dürfte es jedem einleuchten, dass echte Kinderpornografie sicherlich etwas weniger offensichtlich getauscht/angeboten wird.
Dass man auf solche (ob nun echte oder unechte) Seiten auch aus Versehen kommen kann ist, ja gerade der Knackpunkt, der einen begründeten Anfangsverdacht ja eigentlich ausschließen sollte.
Ansonsten gibts dann bald sowas wie ein "allgemeines Surferrisiko", und man hat die Konsequenzen eben zu tragen, schließlich hätte man ja nicht im Internet surfen müssen.
Leute, Leute, Leute:
Regt euch doch nicht so auf.
Oder seid ihr euch nicht drüber bewusst, dass "shorted URLs" potentiell Gefahren bergen!?
einfach Link kopieren, ein "+" hintersetzen und man sieht ne Forschau, Stats etc.
Also: Seid froh, dass ihr nur so "reingelegt" wurdet und denkt in Zukunft lieber erst nach statt euch später aufzuregen…
tja, heult doch. was glaubt ihr denn was in zukunft passieren wird wenn euch ein missliebiger kollege (oder wer auch immer) einen echten (!) kipo-link schickt und ihr den genau so gutgläubig und ahnungslos auf arbeit anklickt? genau, dann fragt nicht nur die IT-abteilung nach, sondern da steht dann das BKA vor der tür.
wenn jetzt also panisches gegacker einsetzt ist das genau die art von schockwirkung die noch viel breiter eingesetzt werden müsste, damit die leute endlich begreifen dass diese filterung jeden beliebigen surfer kriminalisieren kann ohne dass damit irgendwas gegen die echten kipo-seiten erreicht wird.
(bevor jemand fragt: ich sitze hier auch im büro, aber da wir das firmenintern oft genug diskutiert haben lässt mich das kalt, der chef ist mit mir einer meinung was zensursula angeht.)
Ich kannte die URL schon und hab die Intention des Beitrags nicht kapiert. Warum? Ich nutze die FF-Erweiterung "Long URL Please"! Man sieht dann immer die Original-URL. Das löst für mich das Problem der URL-Shortener
@ 32 "Und außerdem dürfte es jedem einleuchten, dass echte Kinderpornografie sicherlich etwas weniger offensichtlich getauscht/angeboten wird."
das ist gar nicht das Problem. Hier (keine 50 Mann Klitsche in der man das mal eben in 5min mit der EDV klärt) wird bei so einer URL ein Vorgang ausgelöst der vorgegeben ist. Sowohl der Ablauf als auch die Überprüfung des Mitarbeiter-PCs. Dabei ist es etwas anderes ob die URL so auftaucht oder Teil einer Newsseite ist. Ganz deppert sind die Filter/EDVler ja nu auch nicht. Nur haben Sie eben bei solchen plakativen URLs keine Wahl, was durchaus an den Vorgaben liegt, die von Leuten gemacht werden die davon genau 0 Ahnung haben und haben wollen.
Hier noch ein gefährlicher Link für euch:
NSFW http://de.wikipedia.org/wiki/Kinderpornografie
@Udo: Da kann ich überhaupt nicht drüber Lachen-
habe mich (vor lauter Schreck) auf den Rücken geworfen!
*quengel, intergalaktisches*
Nun regt euch mal ab ihr Arbeitsplatz Surfer. Erstmal müsst ihr eurem Chef erklären warum ihr sein Geld mit Internetsurfen verschwendet. Außerdem reicht in der Regel ein Hinweis sich die Seite doch mal anzusehen weil dass eine Informationsseite ist um die Situation deutlich zu entschärfen. Morgen wollt ihr mir erzählen ihr lest ein Buch über Elternschaft in der Bahn "Ich liebe Kinder" und werdet verurteilt ohne dass sich jemand das Buch genauer angesehen hätte. Wer für solche Spinner arbeitet sollte ohnehin mal über einen Arbeitsplatzwechsel nachdenken. Ich erinnere mich da an meinen Vater der mir vor x-Jahren die Hölle heiss machen wollte weil in seinem Browserverlauf (damals war ich noch zu klein um den zu reinigen) die Seite "krawall.de" (eine Spieleseite) aufgetaucht war. Als ich ihm entgegnete er möchte sich doch vielleicht mal ansehen wessen er mich da beschuldigt wurde der gute Mann plötzlich ganz kleinlaut.
Außerdem sind genau diese "Gespräche" die perfekten Momente auf die Missstände hinzuweisen. Gedankenpolizei tatü tata.
@Udo:
Schön, dass du NSFW noch nie vorher gehört hast (vgl. http://twitter.com/udovetter/status/2797923737)...
Wie wäre es, das hier dann auch in den Blogeintrag reinzuschreiben? :(
allen ,die firefox nutzen, empfehle ich folgende erweiterung:
https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/8636
mfg
also von der URL kinderporno.info auf kinderpornografisches material zu schliessen ist doch absurd. es könnte genausogut das genaue gegenteil dort zu finden sein, nämlich informationen. was ja auch so ist.
ich kann mich noch dran erinnern, dass kickme.to/kinderficker zu microsoft weitergeleitet hat, jetzt ist dahinter auch eine anti-kipo seite.
Klasse, Herr Vetter! Ist Ihnen klar, dass hier auch andere als Arbeitslose surfen, auch aus wenigstens teilweise beruflichem Interesse? Der EDV-Abteilung erklären Sie mal, warum in den Log-Files diese echte Domain steht. Ich war die längste Zeit Leser Ihres Blogs.
schön dass die nsfw-warnung nicht im feedreader auftaucht. ganz toll gemacht.
hey @ all
1. Niemand hat euch gezwungen, den Link anzuklicken. Eure Entscheidung -> Eure Verantwortung. Und genau das ist es, was viele in der großen Diskussion um "das Internet" nicht begreifen. Niemand muss mich vor bösen Inhalten im Internet schützen. Ich kann sie einfach ignorieren und bin besser geschützt als jedes Gesetz es je könnte. Und sollte mich jemand bei einem Geschäft linken wollen, brauchts dafür keine neuen Gesetze, die alten tuns auch ganz gut.
2. Wenn sich Eure Firma so sehr dafür interessiert, welche Seiten Ihr ansurft, frage ich mich, was die von Eurem regen Interesse an *dieser* Seite wohl halten? Diejenigen aus der Rechtsbranche können ja immernoch ein berufliches Interesse nachweisen, aber der Rest? Mit beruflicher Nutzung des Internets hat das lawblog ja wohl nicht mehr so viel zu tun, oder?
Ich hätte es auch besser gefunden, wenn Sie mir die Entscheidung überlassen hätten, den Link anzuklicken. Sie müssen eventuelle Konsequenzen ja nicht tragen.
Darf ich fragen ob Sie bereit sind in evtl daraus resultierenden arbeitsrechtlichen Problemen kostenlos als Rechtsbeistand zu arbeiten?
klar, alle Tinyurls die man wo findet erst mal an longurl.org übertragen … wer sich gerne zum gläsernem Surfer macht …
@37 Ich bin sicher nicht der Einzige, der erstmal einen gehörigen Schrecken bekommen hat – auch wenn sich herausstellt,daß es nur eine Fake-Seite ist, bleibt mein Ärger, darüber, daß das ganze auch noch als Leseempfehlung tituliert wird… Von einem Rechtsanwalt hätte ich mir etwas mehr Takt- und Fingerspitzengefühl erwartet. Für mich ist das Grundthema an und für sich nicht geeignet, um damit Witze oder Fakes zu betreiben.
Was bleibt ist eine Riesenwut und der schale Nachgeschmack mit so einer Seite in Berührung gekommen zu sein, die sich (wenn auch nur Sekundär) mit diesem Thema beschäftigt.
Herrlich, diese Schimpftiraden :-)
Ich habe den Link über die letzten Wochen und Monate auch zigfach per Mail verschickt. Immer woanders eingepackt, mal als Gewinnspiel deklariert, mal als supertolles Fun-Video.
Und jede Pappnase hat draufgeklickt und nicht wenige haben sich danach wutentbrannt darüber beschwert, warum man ihnen so einen "Dreck" schickt.
Ist es denn wirklich zuviel verlangt, sich den Text auf der Website durchzulesen?
Willkommen in der bösen Welt der Kurz-URL's.
Wird höchste Zeit das die verboten werden.
Und eure Admins sind wohl das kleinste Problem.
Das sind nämlich welche von "uns". Wenn sie nur ein Fünkchen Leidenschaft für ihren Beruf empfinden, dann sind sie nämlich bestens über die aktuellen Vorgänge informiert.
Und warum surft ihr eigentlich während der Arbeit? Nix zu tun? Wirtschaftskrise? Keinen Bock? ;-)
Alt, abgelutscht, schockt mich gar nicht mehr… dachte ich. Für ein paar Millisekunden hat mich schon ein Schock durchfahren. :-S
Der NSFW- Hinweis würde die Wirkung des Links nur stören. Meines Erachtens kann dieser Link gar oft genug verbreitet werden, denn scheinbar wachen die Normalos auf, wenn sie merken, was die neue Gesetzeslage für ihre Karriere bedeuten kann. Bald ist Wahl, da finde ich es sinnvoll, Karrieren zu gefährden und dadurch vielleicht etwas vom demokratischen Rechtsstaat zu retten.
Die Daten der User, die auf ein solches Stoppschild gelangen, dürfen nach dem beschlossenen Gesetz eh NICHT für Strafverfolgung gespeichert werden. Verstehe also nicht, was uns dieser "link" jetzt zeigen sollte…
Schon über 3400 Leutchen haben da heute drauf geklickt…
http://bit.ly/info/4LjZ1
@52: nach der jetzigen Gesetzeslage dürfen sie das nicht. Ab Herbst regiert CDU/FDP, da wird das extrem verschärft werden.Man setze nicht auf die FDP, denn für den Außenministerposten ist Westerwelle zu allem fähig und bereit… Wer jetzt nach Klicken des Links Angst vor seinem Arbeitgeber hat, der denkt vielleicht mal besser drüber nach, ob er im Herbst Stimmvieh sein will.
@52 Thomas "Die Daten der User, die auf ein solches Stoppschild gelangen, dürfen nach dem beschlossenen Gesetz eh NICHT für Strafverfolgung gespeichert werden"
das bezweifle ich stark… habe natürlich keine beweise,aber so n mulmiges gefühl. :(
mfg
Mir scheint, mein <a href="http://www.lawblog.de/index.php/archives/2009/07/22/links-410/#comments">Kommentar</a> wurde gelesen, nichtnur von fh. :-)
(achje, html ist ja aus … ^^)
In § 5 des Zugangserschwerungsgesetzes steht nur, dass die Daten nicht für die Strafverfolgung verwendet werden dürfen. Es steht nicht drin, dass sie nicht gespeichert werden dürfen.
Irgendwas muss auf jeden Fall anfänglich gespeichert werden, dann die Provider müssen dem BKA wöchentlich eine Zugriffsstatistik übermitteln (§ 6).
Hui, den vielen erschreckten Antworten entnehme ich, daß einige Leute noch nicht mit dem Konzept des "rickrolling" vertraut sind. Ich hoffe, dieser – noch relativ harmlose – Warnschuss hat sie aufgeweckt, so daß sie in Zukunft besser aufpassen, auf was für Links sie so klicken (übrigens müssen sie nicht einmal unbedingt draufklicken – manche Browser laden verlinkte Seiten schon im Hintergrund).
@Udo: Danke, das ist sicher der kompakteste Weg, den ich jemals gesehen habe, um Leute auf eines der gewichtigsten Probleme hinter dem Zensurgesetz aufmerksam zu machen.
@Remington: Ja, es stimmt, daß die Stoppschild-Seiten keine IPs zwecks Strafverfolgung speichern dürfen. Aber lustigerweise ist das völlig schnurz, denn wir haben ja Vorratsdatenspeicherung. Schöne neue Welt!
hihi .. ich freue mich über die dummheit deiner blog-leser, udo. allen voran die nummer 2 (E.K.)
Ich muss meine Leser in Schutz nehmen. Nr. 2 ist ein bezahlter Kommentar-Schreiber. Den hat Vodafone günstig abgegeben.
Ich möchte die Netzsperren ja auch nicht verteidigen. Finde das auch nicht gut. Aber ich denke, dass niemand Strafverfolgung droht, der versehentlich auf so einen Link geht. Weder jetzt (weil dies das Gesetz eh ausschließt) und auch nicht später!
Und by the way: Wer von euch ist überhaupt schon mal durch einen Link auf einer Kinderpornoseite gestoßen.
Man kann und soll dieses Gesetz kritisieren, aber man sollte dabei auf dem Teppich bleiben
Wenn es nur um das Exempel an sich geht, hätte man den Link nicht hinter "bit.ly" verstecken müssen.
ich finds gut gemacht. so wird vielen leuten deutlich gezeigt wie einfach man auf "solche" seiten stoßen kann. praxis manifestiert die theorie ;-). also klarer lerneffekt. je mehr man schimpft, desto länger hält es an. bin gespannt, ob die seite auch auf der bka-liste landet, also ohne prüfung des inhalts.
und wer nen mund zum reden oder finger zum tippen hat, wird kein problem haben den seitenaufruf zu erklären. zur not der edv mal den kurz link schicken. dann kommt wohl keine nachfrage mehr… ;-)
Auch wenn ich diese Fakeseite prinzipiell lustig finde,
so bleibt noch das Problem mit den Logfiles in Firmennetzwerken.
Da hätte ich mir gerade von einem Rechtsanwalt, der sich ja offensichtlich mit IT-Themen auskennt, etwas mehr Fingerspitzengefühl erwartet…
Gut, jetzt steht NSFW drunter, aber hätte man das nicht gleich am Anfang schreiben.
Ich meine, das man bei 4chan oder ähnlichen Seiten keine Links anklicken soll ist klar, aber Lawblog.de hatte ich in dieser Hinsicht für Vertrauenswürdig gehalten.
@62:
es geht ja nicht darum ob man zufällig über KiPo Seiten stolpert, sondern auf "STOPP" Seiten landet – warum auch immer – und dann bis zum jüngsten EMP darauf festgenagelt werden kann/wird
@ Thomas/47
Ach, die Entscheidung war Ihnen nicht überlassen? Das ist ja erstaunlich.
Grueße vom Ork
Ich bin ehrlich gesagt ganz schön erschüttert.
Nicht wegen des Links, den Udo geschickt in diesen Beitrag eingebunden hat. Sondern wegen der Naivität, die ein Großteil der Kommentatoren hier an den Tag legt.
Leute, mal ehrlich: Macht ihr Udo grade ernsthaft einen Vorwurf, weil ihr auf der Arbeit bedenkenlos surft? Da werden hochtrabende Begriffe wie Vertrauensbruch und Qualitätsblog und unseriös in den Raum geworfen. Aber das hier ist ein privates Blog, nach wie vor. Abgesehen davon, dass selbst gut geschützte Blogs gehackt werden könnten (und böse Buben hier aus reiner Freude am Vandalismus *echte* KiPo-Links reinstellen könnten) … Offensichtlich hat der Autor einen Schockeffekt produzieren wollen und darüber auf die Gefahren im Internet aufmerksam machen wollen. Eine solche Gefahr ist zum Beispiel, blind anderen Leuten zu vertrauen!
Und jeder, der mit diesem blinden Vertrauen in dieses Blog geht und auf den Link klickt, ohne sich vorher zu informieren, was dahinter steht, der hat hoffentlich (und angesichts der wütenden Kommentare: offensichtlich) seine Lektion gelernt. Es gibt genügend Tools, mit denen Short-URLs entziffert werden können, ohne dass man sie öffnen muss. Wer nicht weiß, wie das geht, und wer nicht weiß, was sich hinter einem Link verbirgt, und wer dann noch an einem Arbeitsplatzrechner sitzt, dessen Aktionen protokolliert werden, der darf einfach nicht blind auf Links klicken.
Soviel Selbstreflektion sollte gerade durch die anhaltenden Berichte über Vorratsdatenspeicherung, BKA-Gesetz, Zensursula, Schäuble 2.0 etc. doch langsam in den Köpfen angekommen sein, oder nicht? Nein, scheint nicht so. Dann bleibt mir nur kopfschüttelnd zu seufzen: Selbst Schuld……
PS: Ich empfehle bezüglich sicherem Surfen dringend die Lektüre von beispielsweise http://tinyurl.com/l6ad5e (SFW!) und dabei besonders hinsichtlich weitgehend anonymisiertem Surfen http://tinyurl.com/kvku4s (SFW!).
was heißt bitte nsfw?
fun.drno.de/pics/politik/wahlplakat-cdu7.jpg
das passt grade so schoen dazu…
btw, freunde:
http://longurl.org/tools
Na danke aber auch, ich weiß jetzt, wo ich nicht mehr vorbeisurfen werde. Vielleicht daran gedacht, dass das hier auf Arbeit aufgerufen wird?
Ja, ich mache das dem Autor zum Vorwurf, sorry (und das nsfw hilft auch nicht mehr). Schleißlich habe ich das für ein seröses Blog gehalten und nicht eine Spaßseite..
Immerhin hat der Webwasher unserer Firma die verlinkte Seite nicht als bedenklich moniert – das sieht bei einigen Spiegel-Online-Artikeln aus dem Panorama-Bereich ganz anders aus.
Selbst schuld, wer auf unbekannte Links klickt.
@68 (Lenn): Nicht jeder hält es psychisch aus, sich mit einem derartigen Misstrauen durch das Leben zu bewegen, wie sie es anscheinend tun. Naivität kann auch befreiend wirken.
Interessant zu erfahren, wie viele Angestellte während der Arbeitszeit unter Zuhilfenahme von Betriebsmitteln unnötigen Privatkram erledigen – und sich dann darüber beschweren, dass sie auf Satire stoßen.
Gibt sicher auch Idioten, die meinen, daß Sie der Private Modus im Firefox schützt.
Interessant finde ich, daß No. 2 ohne jeden Zweifel davon ausgeht, es würden schon Web-Seiten gesperrt…
@hulk (69): Not Safe For Work.
ah, gut zu wissen! danke!
Interessant, wieviele Leute hier anscheinend nicht arbeiten gehen, und die URL ja auch so lustig finden..
@69: Not safe for work / in etwa: nicht für den Arbeitsplatz geeignet (hab ich auch erst aufgrund dieses Eintrags ergoogelt)
André (46) hat Recht: wenn die Firma so interessiert an ihrem Surfverhalten ist, was machen die "Schimpfer" dann hier im Blog? Alles angestellte Juristen? Da die Überschrift in der Seiten-URL immer angegeben ist, klicken Sie keine Beiträge mit "bösen" Worten an?
Auch ich möchte mich von dieser Seite verabschieden, bei uns ist zwar das Surfen während der Arbeitzeit erlaubt, aber gerade deswegen werden die URLs überwacht – mal sehen welche Konsquenzen das für mich und meine Familie mitsichziehht, wenn ich erstmal meinen Arbeitsplatz verloren habe ….
Servus, machts gut …
TIP für die, die jetzt Angst vor der IT-Abteilung/vorm Chef haben:
seien Sie doch offensiv und teilen der IT mit (ggfs. Link auf diesen Beitrag anhängen), dass Sie über diesen Blog auf der "fragwürdigen" Seite gelandet sind. Sofern das Surfen an sich geduldet/erlaubt ist, sollte dann wohl alles klar sein, z.B. für den EX-Leser (82).
Ich finde es komisch, dass sich hier Leute wundern, weil viele andere hier nicht bis zum Disclaimer gelesen haben – jemand, der eine solche Seite irrtümlich aufruft (oder meint, eine derartige Seite aufgerufen zu haben ohne es zu wollen), macht sie klarerweise schnellstens wieder zu, erst recht wenn er nicht von zuhause aus im Netz unterwegs ist. Welches sinnvolle Motiv hätte der/die denn noch, weiterzulesen? Das ist genauso, wie wenn man Spam wegklickt. Da regt sich ja auch niemand auf, dass man nicht bis zu Ende gelesen hat.
82 @ nix begriffen, wa?
Lieber Udo Vetter,
ich danke dir von GANZEM Herzen für diesen Link und dafür, dass ich all diese Kommentare von aufgescheuchten Hühnern lesen darf.
Denn genau diese Kritiker sind das Problem dieser Thematik. Sie begreifen nicht, wie schnell Ihnen diese Art von ECHTEN Links untergeschoben werden können und sind über ihre eigene Arglosigkeit genau so erbost wie – letztendlich – über die Massnahmen des BKA.
Shortlinks sind nicht neu. Auch begriffe wie Kinderporno oder ähnliches wurden – auch hier – schon als URL-Begriff benutzt.
Letztendlich meckern die Kritiker nur über ihre eigene Unbedarftheit. Selbst schuld. Handelt verantwortungsbewusst, dann habt ihr auch keinen Grund zu meckern.
WORÜBER ihr meckern könnt, sind die Massnahmen des BKA. DAFÜR gibt es Gründe. Aber bitte nicht über eure eigenen Unzulänglichkeiten.
das ist einfach nur blöd leute auf diese weise zu frusten, schade aber ich dacht lawblog wäre besser
oh man….was für n kindergarten(teilweise)….
naja,ich schätze mal diese meckerer werden zumindest nicht mehr so schnell ohne z.b. longurl mobile expander auf ne short url klicken…
ziel erreicht ,herr vetter! ;)
krass wie die leute sich hier aufregen.
haben doch alle aus freien willen den link angeklickt!
seht ihr mal wie schnell das gehen kann.
so schnell wird aus dem braven bausparbeamten ein potentieller straftäter…
nicht das der rest jetzt auch noch auffliegt…
An alle, die auf Arbeit diesem Link gefolgt sind: Einfach den Link im Betrieb weiter verbreiten, insbesondere an die IT-Filter-Admins (falls vorhanden), dann fällt das nicht mehr so auf und man geht im Rauschen der Filter-Hits unter :-)
Wenn die eigene Firma einen wegen sowas abmahnt, dann wohl nur mit dem Argument, dass privat surfen verboten ist (und dann sollte man sich an die eigene Nase packen). Wegen des Inhalts wohl kaum, denn dann kann man ja stichhaltig die nicht-stichhaltigkeit aufzeigen. Am Besten die Seite gleich komplett ausdrucken :-) und an die Bürotür tackern.
DANKE Herr Vetter!
Ansonsten schließ ich mich Lenn und Reizzentrum an.
Ihr Naiven, wacht endlich auf!
Das Problem ist doch, dass hier auf der Seite niemand mehr auf die Stoppschild-Problematik hingewiesen werden muss. Um auch andere (ältere)Bevölkerungsschichten wachzurütteln, müßte der Link auf t-online.de oder tagesschau.de platziert werden.
Das ist hier ja schon fast wieder Comedy. Wacht endlich auf, genau so schnell kann es gehen …
Und wer während seiner Arbeitszeit privat surft und sich dann aufregt, dass er auf so etwas reingefallen ist sollte mal sein Rechtsempfinden nachjustieren lassen …
D A N K E Herr Vetter
@ 92:
dann müsste man einfach der entsprechenden Zielgruppe eine schöne Mail mit dem Link schicken ;-) Ich habe schon mal ein paar verschickt
@60: Ich habe nie behauptet, besonders schlau zu sein – allerdings bin ich froh, mit Dir hier einen gleichgesinnten gefunden zu haben. Anders ist es wohl nicht zu erklären, wie Du Dir über andere so rasch ein Urteil bilden kannst.
@61: Nett, daß Du Dich so sarkastisch vor mich stellst.
Mittlerweile tut es mir echt leid,daß ich Dir im Laufe der Zeit dutzende Links geschickt habe, die Du auch gerne veröffentlicht hast – das werde ich mir in Zukunft sparen.
Auf nimmerwiedersehen und schöne Grüße aus dem Urlaub
Kann mir mal einer erklären, warum auf einem der berühmtesten Blogs Deutschlands so ein Dreck abläuft? Es gibt nicht nur Leute, die von Arbeit aus surfen, sondern auch Leute, die später im Bildungssystem arbeiten wollen! Und nein, ich klicke nur Links von Quellen, die ich als absolut integer erachte. Das galt bis heute für diesen Blog – BIS HEUTE!!!
Bevor ich ungefragt für irgend eine virale Marketing-Aktion in Geiselhaft genommen werde, nehme ich in Zukunft Abstand von diesem Blog.
Verdammte Scheiße!!!
@92: na ich weiss nicht, offenbar sind selbst hier jede menge leute unterwegs die absolut nichts begriffen haben im bezug auf die internetfilterung und die stoppschilder.
wer heute auf arbeit (!) einen absolut nichtssagenden link anklickt nur weil er im lawblog steht, der klickt auch nach beginn der filterung noch fröhlich auf irgendwelchen kram den ihm vermeintlich vertrauenswürdige leute schicken. und dann hilft auch das entrüstete heulen in den kommentaren nichts mehr, dann ist der vorfall aktenkundig und hat ECHTE konsequenzen.
und wer da meint dass die daten ja nicht protokolliert werden: ja nee, is klar – "niemand hat die absicht eine mauer zu errichten".
@95: du bist nicht auf arbeit, hast eine seite angeklickt auf der nichts protokolliert wird, und schiebst trotzdem panik dass du später konsequenzen tragen müsstest?? du glaubst dass aufklärung über aktuell-politische themen "marketing" ist?
nimm bitte auf jeden fall abstand davon im bildungssystem arbeiten zu wollen, danke.
Haha, wie sich alle aufregen! jetzt wisst ihr, wieso dieses Gesetz so schwachsinnig ist.
Regt euch lieber auf, wenn es das nächste mal ein echtes Stoppschild ist! (man, einige begreifen echt nix)
@95
welches problem haben Sie?
ertappt?
jaja beim bildungssystem sollte man schon aufpassen dass nix auffliegt, sonst ist man schneller wieder draussen als man denkt…
95. fuehrt die rangliste ab jetzt an
Würde mich nicht wundern, wenn diese URL auf der "echten" Sperrliste landet.
Schön zu sehen wie die aufgescheuchten Hühner endlich aufwachen.
Auf wiedersehen!
Hoffentlich springen Bildblog, Spreeblick etc. mit auf den Zug.
öh.. test?! Wohin ist mein Comment verschwunden, mhmm.
edit: ah, diesmal geht´s :)
Dass ist soooo genial. Diese Reaktionen sind herrlich!
Ich weiß gar nicht was ich anstrengender finde, die Leute die sich von diesem Blog verabschieden, weil der Udo Vetter ein vermeintlich ganz fieser Hund ist, oder jene, die sich über diese Idee unglaublich freuen und denken ihr Quark würde irgendetwas bewirken…
Sehr schön! So anschaulich das Ganze. Man sollte allen Bundestagsabgeordneten diesen Link senden.
…und weil ich tatsächlich kurz darüber nachgedacht habe, das ding aus dem verlauf zu löschen, trete ich mich gerade dauernd selbst in den arsch…
Ich empfehle die Lektüre des aktuellen c't-Editorials. Virtuelle Proteste und Aktionen wie diese hier sind super, um die Leute, die es eh interessiert, zusätzlich zu sensibilisieren oder einfach nur zu bestätigen. Diejenigen, die in Berlin lustige Gesetze bauen, lesen so etwas aber nicht. Die Idee mit den Briefen und Postkarten (siehe Editorial) finde ich dann schon deutlich lustiger ;-)
Da kann man mal sehen, wie groß die Paranoia bereits ist…
bei vielen kommentaren kann man einfach nur noch traurig den kopf schütteln und hoffen,dass die endlich aufgewacht sind…*kopfschüttel*
Gerade auch hier muss man User auf die Problematik aufmerksam machen!
Das sieht man ja an den Reaktionen: "Huch, wie kann man bloß so schnell auf eine böse Seite kommen! Heul".
Niemand hat hier irgendwen gezwungen, auf einen Link zu klicken. Die Verantwortung DAFÜR trägt jeder selbst.
Und genau deshalb ist es so wichtig, Gesetze wie das Zugangserschwernisgesetz abzulehnen (Kriminalsierung von Unschuldigen alleine schon durch das Androhen von potentieller Strafverfolgung bei Klicken falscher Links!).
Die Zensurschere beginnt immer im Kopf!
@95 You made my day
Wer so unbedarft seine nicht vorhandene Medienkompetenz zur Schau trägt und diese auch noch öffentlich zugibt, hat im deutschen Bildungssystem nichts verloren. Selbstreinigungskraft nennt man das auch *gg* SCNR
@108
Die Meckerer ist die Klientel, die sich von der Bundesregierung auch noch Gesetze zum Ein- und Ausatmen wünscht. Und Absperrbänder am Strand, wenn das Wasser zu kalt ist.
Bloss nicht die Verantwortung für mein eigenes Handeln übernehmen. Immer sind die Anderen schuld.
Erst während der Arbeitszeit privat surfen, dann getarnte Links anklicken und sich dann auch noch beschweren. Das haben wir gerne…
Und der Aufschrei dann lediglich wegen einer harmlosen Seite und einer URL im Cache von der jeder Sysadmin, der seinen Titel nicht im Lotto gewonnen hat, weiss das da nicht das hinter stecken kann was die URL prognostiziert.
Kinder Kinder Kinder…
Ich finde diese Aktion von U.V. hervorragend! OBWOHL auch ich aus purer Neugierde auf den Link geklickt habe – und zuerst erschrocken bin… Nächster Gedanke: ein Fake! Beim Runterscollen auf der Seite bestätigt. Wo also ist das Problem?!
Ich kann niemanden, der jetzt hier zu weinen anfängt, wirklich verstehen. Sorry. Dann surft halt einfach nicht im Netz. Weder privat noch vom Arbeitsplatz aus. Punkt.
Ich finde den Link gar nicht schlecht, es sollte eigentlich jeder der solche Links nutzt, vorher schauen wo sie hinführen. Bei Bit.ly geht das z.B. indem ein "+" an den Link angefügt wird.
Edit. Es gibt auch entsprechende Browser-Plugins.
Tja, die vielgeforderte Medienkompetenz. (@95: Bitte nicht im Bildungsbereich arbeiten!) Bei vielen Lesern scheint sie noch nicht angekommen zu sein. Und nicht vergessen, im September genauso zu wählen wie immer. Danach bloß nicht auffallen.
"Ich will nur meine Ruhe haben. Wenn die anderen Schwierigkeiten haben, wird das wohl seinen Grund haben."
Oder doch nicht? So kann's gehen …
Also mein Favorit ist nun Nummer 95. Und ich dachte so viel gesammelte Dummheit gäbe es nur bei CompuNet. :-)
@95: Aber du hältst dich bitte schön aus unserem Bildungssystem fern, in Ordnung?
Heul, die Welt ist so schlecht:
http://toonblog.squarespace.com/postings/tja.html
hab unsere Homepage (firmenintern per DNS) jetzt mal auf das umgeleitet, mal schaun, wann Chefle morgen in der Türe steht ;-), vielleicht wird wenigstens einigen der ca. 400 Kollegen dann klar, was diese Zensur eigentlich bedeutet….. *händereib*
auweia, was wär eigentlich, wenn ich als Sysadmin da draufklicken würde ? Alle Rechner, Datenträger etc. im Unternehmen weg? Na denn viel Spaß ans BKA und ans Unternehmen.
lach !
@Udo Vetter:
Gratulation! Sie tragen wesentlich dazu bei, die heuchlerische Doppelmoral mancher User hier aufzuzeigen!
Dafür bedanke ich mich bei Ihnen!
@113 René "Edit. Es gibt auch entsprechende Browser-Plugins."
richtig.ich finde sogar,wenn ich de link zum entsprechenden addon für ff nochmal poste ist kein spam.
es dient der aufklärung.ist zwar nicht ausreichend,weil nicht 100% alle short urls "expandet"werden und man auch sonst nich einfach unbeheligt links anklicken sollte,egal wie "seriös" die quelle ist.
https://addons.mozilla.or.../en-US/firefox/addon/8636
ich hoffe einfach mal auf nen erziehungseffekt.
ich finde herr vetter hat alle richtig gemacht.einfach mal um zu schocken.damit auch die letzten begreift was auf uns zukommt.
mfg
Ich finde es ist im Prinzip eine gute Idee, Leute mit solchen Tricks auf die Stoppschildproblematik aufmerksam zu machen. Darum möchte ich Herr Vetter auch keinen Vorwurf machen. Dennoch glaube ich nicht, dass hier im Lawblog so viele sind, die sich der Problematik nicht auch vorher bewusst waren. Viel wirksamer wäre es doch den Link ins Forum von Bild oder der CDU zu setzen. Da trifft es genau die Richtigen.
Chichichi. Herrlich.
Ich kann loony nur zustimmen…
Da klicken Leute freiwillig auf nen Link und maulen nun rum weil Sie während der Arbeit auf nen Link geklickt haben.
Was wäre, wenn euch mal per Mail/Hack/wasweißich ein wirklich illegaler link untergejubelt wird? Wer ist dann alternativ schuld?
Jetzt mal ganz ehrlich an alle die sich aufregen: Wie kann man nur ohne Reflektion auf nen Link klicken der im 2. Comment als KiPo Link bezeichnet wird? Da würd ich dann schon Comments weiterlesen oder einfach garnicht klicken! Ich glaube nicht das ihr auf den Blog sauer seid sondern eher auf euch selbst. Ihr dachtet, dass ihr die nötige Medienkompetenz habt um auf sowas nicht reinzufallen. Wahr wohl nix, hmm?
Udo Vetter ! Das ist der beste Blog-Eintrag seit langem!
Ich bepiss mich grade vor lachen über die ganzen Leute, die hier nichts begreifen!
Also was sich hier an Hysterie und vorauseilendem Gehorsam Bahn bricht ist an Niveau kaum zu unterbieten.
JA! Ihr werdet alle entlassen! SCHON MORGEN! Kündigt am besten gleich selbst, um eurem armen Arbeitgeber diese lästige Pflicht zu ersparen!
Am besten auch, ihr geht nie wieder ins Internet. Vor allem solltet ihr weniger Kommentare in Blogs hinterlassen.
Mir ist vom Kopfschütteln und Augenrollen schon ganz schwindlig.
ups, die cdu hat wohl auch was zu verbergen ;) :
cdu-nrw.de/index.php?id=1...c%2f%73%63%72%69%70%74%3e
Einfach lustig, wie hier die Reaktionen verlaufen. Gut, in Wirklichkeit ist es aber auch recht traurig, wieviel Dummheit hier vertreten ist, aber das ist auch nichts Neues. :)
@124: Wunderbar formuliert. Am besten wäre es wohl, wenn sich jeder der "Aufreger und Jammerer" hier gleich noch direkt bei den Behörden selbst anzeigt, weil sie ja ach so schlimmes getan haben!
Ein Büßergewand würde auch noch passen! Und stellt euren Namen auch gleich noch auf einen Onlinepranger, denn ihr habt Böses angesurft und euch befleckt! Beichten soll auch Wunder helfen!
muhahahaha!
Erst hören, dann schreiben: Udo Vetter im Chaosradio. Danach erübrigt sich mancher Eintrag hier. Man muß es natürlich auch verstehen wollen, was da gesagt wird.
Das ist schon echt geil…ich hab die Seite auch von Arbeit angesurft und stellt Euch vor…ich habe keine Angst das morgen mein Chef in der Tür steht… ;-)
Es wurde ja schließlich keiner gezwungen diesen Link anzuklicken.
Aber hier gibts schon echt kranke Leute und man kann eigentlich froh sein, dass sie angeblich nicht widerkommen ;-)
Ich finde, dass es die ganze Thematik gut darstellt und jeder hier jetzt wohl ein bißchen vorsichtiger ist.
Wenn jemand wegen 'kinderpornos.info' Probleme bekommt, ist er dann nicht definitiv im falschen Unternehmen angestellt?
Sollte derjenige nicht besser eine Anstellung bei der kath. Kirche suchen, wo so etwas seltener geahndet wird?
Das ist schon bezeichnend wie die Leserschaft, die ansonsten stolz "Pfui" sagt, wenn hier irgendwelche Kuriositäten aus dem Lawlltag gepostet werden, auf einmal die Leberwurst spielt, weil ihr nicht gesagt wurde, dass sie gelinkt werden kann, wenn sie wo draufdrückt.
Das is doch tsfw (totally safe for work) :o
(Ist btw. schon ewig alt :3)
DENKT HIER MAL EINER AN DIE KINDER!?
HAAAAAALT!!!
ab nr.95 (der feige lehrer)gibts hier nur noch kommentare, die sich nicht kritisch zu der aktion äußern; und das mit zunehmender häme. neulich, bei der aktion der hamburger werbeagentur wart ihr geschlossen der gegensätzlichen meinung. das nenne ich opportunismus. und da packt mich jetzt wirklich das grausen!
Ich finds das so derbst lustig hier…
@Udo: Ich bin glaub ich der einzige, der durch den Link ein echtes Problem hat: Mein Trafficlimit ;)
@alle Heulsusen: Die Seite gibt es jetzt bereits 3 Monate und der Textbanner war sogar schon im Bundesforum der FDP. Der hat mittlerweile zig Millionen Hits und wird jedesmal von kinderpronos.info geladen. Ich wette, dass mindestens 50% derer, die jetzt hier rumheulen den Banner schon mal geladen haben und von dem her ihr Zugriff eh schon im Log auftaucht.
Ich weiß auch nicht, in was für Firmen ihr arbeitet, aber entweder ist dort das private Surfen verboten und dann kann Udo nichts dafür, dass ihr hier wart, oder aber das private surfen ist erlaubt/geduldet und somit das personenbezogene Auswerten der Logfiles aus Datenschutzgründen verboten.
Und noch was am Rande: stellt euch mal vor, ich hätte auf der Seite noch einen 1×1px-Banner gehostet und Udo hätte den eingebaut. Dann stünde das auch im Log und ihr hättet echt ein Problem zu erklären, wieso ihr auf die Seite wart.
Also, immer schön geschmeidig bleiben hier. Es KANN keinem von euch etwas passieren!
Edit: Es gibt übrigens an eurer tollen 'Wenn ich nur 1 mal auf das Stoppschild komme, kann mir nichts passieren'-Theorie einen gewaltigen Haken: Wenn z.B. in einem Forum ein oder mehrere Bilder bspl http://kinderpornos.info/1.jpg in mehreren Beiträgen (Doppelpost…) vor kommt, wird für jedes dieser Bilder einer neuer Request geschickt. Und da jedes ein 404 kriegt (Bild existiert auf dem Stopp-Server ja nicht) springt hier auch kein Cache ein und ihr landet immer und immer wieder auf dem Stopp-Server. Und da das auf mehreren Seiten sein kann geht das auch gerne mal über Tage hinweg.
Jetzt wollt ihr der Polizei glaubhaft versichern, dass ihr trotz der zahlreichen umgelenkten Requests keine KiPos schauen wolltet?
Viel Glück !
Einer der besten Blogeinträge die es bisher gab. Ich hab knapp die Hälfte der Kommetare gelesen, köstlich.
Herr Vetter hält uns den Spiegel vor!
köstlich ;)
Ich finde den Blogeintrag schön. Auch wenn etwas zu offensichtlich war: Man hätte den Link mit einem Javascript-Mouseover, das die Statuszeile setzt noch besser tarnen können, am besten als Spiegel-Online-Link.
Daß sich die zahlreichen Duckmäuser und angepaßten Mitläufer darüber so herrlich echauffieren, zeigt mir, daß wir nun endgültig im vierten Reich angekommen sind.
Bei der auf der Seite angedrohten Folgen bin ich mir allerdings nicht ganz sicher: Wer garantiert denn in diesem Staat, daß Mann nur durchsucht und durch Beschlagnahme enteignet und nicht einfach mit 16 Schüssen hingerichtet wird? Und vor allem: Wird es jemals eine einzige Frau geben, gegen die wegen Kinderpornobesitz ermittelt wird? Wurde nicht schon bei Mikado/Himmel nach Tätergeschlecht gefiltert?
Übrigens kann man in Opera 9.64 automatische Weiterleitungen abschalten, nett oder?
@136 "jos": (23.7.2009 um 19:34)
Kleiner feiner Unterschied….bei der Werbeagentur täuscht man auch für Behörden und vor allem ausländische Strafverfolger den Upload von relevanten Material in einer P2P-Börse vor und wie Udo dort auch schon mal geschrieben hat, melden die ausländischen Behörden an deutsche Behörden mit unter nur den Namen der Datei, den Hash-Wert und die IP des Uploaders und schon mahlen u.U. die Mühlen des Gesetzes.
Hier sind keine Behörden mit Strafverfolgungskompetenz involviert…..kleiner Unterschied….
bombjack
Als deprimierend an den Kommentaren empfinde ich, dass bereits und alleine das Wort "Kinderpornographie" zu panischen Reaktionen führt. Allein das Wort. – Niemand, der den Link angeklickt hat, hat etwas Illegales, etwas Unmoralisches, etwas Böses getan. Weshalb reagiert ihr dann mit dieser Angst?
Willkommen in der Bundesrepublik des Jahres 2009.
@141"bombjack"
soweit ich mich erinnern kann, stellte sich das mit den ausländischen strafvervolgungsbehörden erst im verlauf der diskussion durch einen kommentar von udo heraus, was wohl dazugeführt haben mag, das die seite recht schnell verschwunden war (kann mich irren). wie dem auch sei, ich hab ein mieses gefühl, wenn plötzlich alle auf auf den bedenkenträgern rumhacken…so platt und laut…ist so ein gefühl
@ 137 Andreas
Hab den Banner schon damals mit Adblock Plus gesperrt :)
leute, leute.
was soll das geschrei wegen diesem link nur. falls ihr nur mal
darüber nachdenkt, das moderne browser links im hintergrund laden, die dann auch schon in etwaigen protokollen auftauchen,
ohne das die seite angesurft wurde.
siehe z.b:
datenschutzbeauftragter-o...x-prefetching-abschalten/
Ist es nicht schon krank, dass man schon Angst vor dem Arbeitgebeber haben muss, weil man auf einen falschen Link geklickt hat?
Nur Links in "seriösen" Blogs werden angesehen? Schon mal daran gedacht, dass gerade Blogs von Privatpersonen gepflegt werden und die vielleicht nicht so schnell auf Sicherheitslücken reagieren können wie grosse Unternehmen? Wer garantiert Euch, dass der Server von Herrn Vetter nicht gehackt wurde?
Ich kann nur sagen: "Selber schuld!"
Ich kannte den Link schon, aber trotzdem einen Dank an Herrn Vetter! Nett anzusehen, wie man sich hier aufregt.
<edit>
Regt Euch bei den Abgeordneten auf! Schreibt Ihnen!
</edit>
Grüsse<
An alle,die sich überdiesen bösen Link aufregen: vonderLeyensUrsula ist mit Euch: Sie fordert bekanntlich eine Netiquette, die so pösen PuPen wie Udo Vetter das Handwerk legt.
Ein dreifach Lob der löblichen Frau von der Leyen!
Die Reaktionen hier sind göttlich, wie sich die Leute in die Hose machen :)
Schön, dass Einigen mal die Augen geöffnet werden, was die Zukunft so bringen wird.
OMG, die Schreier hier. Schreit lieber mal bei der Zensursula. Und nicht hier beim Herrn Vetter.
Denn ihr müsstet nicht mal einen Link anklicken. Man kann euch solche Aufrufe auch per Bild unterschieben, dann merkt ihr es nichtmal. Herr Vetter hätte ein Bild eingebunden: <img src="http://kinderporno.info" width="0" height="0" alt="" title="" />
Fertig. Euer Browser wird nix anzeigen (schließlich ist die Seite auch keine Bild, aber er wird die URL aufrufen, weil er eben erstmal versucht ein Bild zu laden). Und nu? Keine einzige Seite mehr besuchen? ÜBERALL könnte sich so ein Bild verstecken. Da helfen auch keine Plugins…
Genau das ist das Problem: Wenn Zensursula sich durchsetzt ist der Hexenjagd Tor und Tür geöffnet. Es besteht ein MASSIVES Gefahrenpotential für den ganz normalen Surfer, sich auf einmal mit Behörden auseinanderzusetzen, von denen man lieber nix wissen will. Und das alles nur, damit sich diese Frau profiliert hat.
#142 kann man garnicht genug unterstreichen. Das ist staatlich subventionierte und ausgeübte Repression und Drangsalierung. Die Angst geht schon um.
@Andreas
danke, endlich mal einer, der weiß WAS im inet alles möglich
ist.
Glückwunsch zu dieser Aktion. Bei mir hatte sie den (vermutlich) erwünschten Effekt.
muhahahaha!
sehr geil, herr vetter! (ist ernst gemeint!)
@143 jos (23.7.2009 um 20:09)
[...]@141"bombjack"
soweit ich mich erinnern kann, stellte sich das mit den ausländischen strafvervolgungsbehörden erst im verlauf der diskussion durch einen kommentar von udo heraus, was wohl dazugeführt haben mag, das die seite recht schnell verschwunden war (kann mich irren).
[...]
Ja stimmt, Udo beschrieb da die Sache mit den Dateinamen und den Hash-werten die von den ausländischen Behörden an die hiesigen Behörden gegeben werden.
Auf diesen Unterschied wollte ich hinaus….und daher sehe ich die Aktion als nicht so schlimm an…..
[...]
wie dem auch sei, ich hab ein mieses gefühl, wenn plötzlich alle auf auf den bedenkenträgern rumhacken…so platt und laut…ist so ein gefühl
[...]
Der einzige Kritikpunkt der mir einfällt, wäre, daß mit so einem Link u.U. schlafende Hunde im IT-Zentrum der Firma geweckt werden, weil Filter anspringen könnten (allerdings wäre dann jede Url auf Filterwörter zu prüfen).
bombjack
Die Idee ist echt nett. Gut, das aufleuchtende Stoppschild hätts hier in der Bibliothek jetzt nicht gebraucht – ich geh mal davon aus, dass bei den meisten hier das Stoppschild nur aus Funk und Fernsehen bekannt ist und die Ironie aus der dritten Reihe hinter mir sicher etwas untergeht.
Aber zumindest kann ich jetzt gleich ausprobieren, ob im Uninetz auch URLs überprüft werden. ^^
@155 Andreas (23.7.2009 um 21:29)
Der Witz dabei ist, das eben auch die Listen nicht geheim in dem Sinne sind und ein Abgleich zwischen einem filternden und ungefilterterten Server die Urls der Liste offenlegt.
Frage:
Was passiert wenn man das so macht:
<img src="http://stopp-seite.de" width="0" height="0" alt="" title="" />
d.h. man "verlinkt" oder besser bindet die eigentliche Stopp-Seite auf die der DNS umlenkt in die Seite ein?
Was würde da im Log was beim ISP anfällt auftauchen? Ich denke da z.B. an den "HTTP_Referer" so wie man das auf http://www.stilllistener.com/checkpoint1/ lesen kann, sofern man diesen nicht abgestellt hat.
Noch gemeiner wäre es, wenn z.B. in einem Forenpost was HTML zuläßt diese Url <img src="http://kinderporno.info" width="0" height="0" alt="" title="" /> eingebunden wird, dann sollte das Forum immer schön brav als Referer in den Logs auftauchen und würde wenn nicht überprüft wird bzw. es sich um ein ausländisches Forum handelt wohl irgendwann in der Sperrliste auftauchen, da Linkverweise ja auch eine Sperrung verursachen können.
bombjack
Na, was hier abläuft, ist ja der Hammer! Soviel Naivität, soviel Zittern vor dem Arbeitgeber – und soviel FALSCHES Gerede über Vertrauen!
Was ist denn das für ein Vertrauen, dass Ihr Erbosten zu dieser Seite bzw. ihrem Herausgeber hattet?? Es reicht ja offenbar nicht mal bis zur nächsten URL!
Ich surfe MIT der Firefox-Erweiterung, kam über Riva völlig ahnungslos hier an und klickte auf den Link, OBWOHL mir die Long-Version der URL angezeigt wurde.
Bin dann auf der Seite trotzdem erstmal erschrocken (sogar als Frau, sogar im eigenen Homebüro), erkannte aber schon im ersten Textabsatz, dass es eine Satire bzw. anti-zensurpolitische Aktion sein muss: Wir WISSEN DOCH, dass JETZT noch keine Seite verstoppschildet sind.
Wer da zweifelt oder eben nichts über den Startzeitpunkt der Sache weiß, der sollte es doch aber spätestens bei Beginn der Auflistung dessen, was angeblich droht, schnallen. Denn gewiss wird keine offizielle Stelle jemals einen Satz hin schreiben wie:
"Hausdurchsuchung (etwa 2 Dutzend Beamte – nur teilweise in Zivil – klingeln an Ihrer Tür und werden von den Nachbarn beobachtet, wie sie Ihre Sachen aus der Wohnung tragen)"
???
Habs dann zu Ende gelesen, surfte zurück und las diese unglaubliche Diskussion!
Ich applaudiere und gratuliere Udo Vetter zur erfolgreichen Lehrveranstaltung in Sachen "wie werde ich mündiger Netz-Bürger"!
Ach ja, warum hab ich eigentlich ohne groß nachzudenken auf den Link geklickt, obwohl da aufleuchtete
"Kinderpornos.info – S T O P P
http://kinderpornos.info/" ???
Weil ich diesem Blog und seinem Herausgeber eben VERTRAUE. Ich WEISS, dass er mich (und alle anderen Surfer) hier nicht öffentlich auf eine echte Kipo-Seite schicken wird. Und dem ist ja auch tatsächlich so.
Worüber regt Ihr euch also auf? Über die Gelegenheit, vielleicht in Eurer Firma ein wenig mehr Bewusstschein für die Problematik schaffen zu müssen – so richtig mit persönlichem Einsatz??
@155(Andreas): Dagegen könnte man das Laden der Bilder abschalten.
(Oh Mann, ich habe ne ganze Stunde diese Kommentare gelesen)
Ich finde aber auch dieser Link gehört verteilt. Am besten Viral, als Kettenmail via IM oder email, als Kommentar auf bild.de oder was es sonst noch so an Massenmedien mit Kommentarfunktion gibt, in jedem einzelnen Blog, in allen sozialen Netzwerken verschicken und jeden damit "nerven".
Okay, vielleicht einen Tick zu übertrieben. Aber irgendwie muss man die "anderen" doch dazu bringen können sich die Seite anzusehen. Und ganz ehrlich, mal davon abgesehen, dass ich unsere Justiz doch noch als halbwegs vernünftig ansehe und darum davon ausgehe, dass ein Arbeitgeber der einen Arbeitnehmer mit der Begründung des Ansurfens dieser Seite (sofern private Nutzung erlaubt ist) entlässt, von einem Richter höchstens ausgelacht wird, glaube ich nicht einmal, dass irgendein Arbeitgeber überhaupt auf die Idee käme, es sei denn er will den Arbeitnehmer eh los werden.
Ich hoffe der Ersteller dieser Seite wird nicht allzusehr in unkosten gestürzt wenn diese Seite weiter verbreitet wird.
Daarin
Zumindest zeigt die Aktion auch, das man mit Politikern vielleicht etwas nachsichtiger sein sollte. Das gezielte zurechtbiegen von Argumenten, gepaart mit plakativen Behauptungen, beherrschen die "Erwecker" ebenso.
Von der Selbstverliebtheit in die eigene Unfehlbarkeit mal gar nicht zu reden. Politiker sind halt doch ein Spiegelbild der Gesellschaft…
Wunderschön. :-)
Kurze Durchsage an alle: Das Zensurgesetz ist noch nicht in Kraft. Köhler muß es erst noch unterzeichnen – und dann muß das BVerfG es absegnen. Dazu läuft schon eine Klage vom Bundespiraten; weitere werden vorbereitet. Die Humanistische Union hat schon mal erfolgreich geklagt und freut sich über Spenden.
An alle Arbeitnehmer, die sich vor ihrem Arbeitgeber fürchten: Bedankt euch bei den jetzigen Regierungsparteien, daß es keinen vernünftigen Arbeitnehmerdatenschutz gibt. Macht das zum Thema im jetzigen Wahlkampf! Fragt euren Betriebsrat nach der Betriebsvereinbarung zur Internetnutzung am Arbeitsplatz! Fragt euren betrieblichen Datenschutzbeauftragten! Habt ihr beides nicht? Dann ändert das!
Abschließend: Am 27.9. ist Bundestagswahl. Auf dem Wahlzettel wird nur eine Partei stehen, die wirklich gegen Internetzensur ist: Die Piratenpartei. Alle anderen Parteien haben schon bewiesen, daß ihnen das Thema nicht wichtig ist. Klar machen zum Ändern!
Ich verstehe nicht ganz, warum so viele über die Short-URLs schimpfen. Man weiß im voraus NIE, was sich hinter einem unbekannten Link verbergen könnte. Es gibt so viele Möglichkeiten, das Ziel eines Links zu verschleiern.
Aber selbst wenn man meint, den vermeintlichen Inhalt des Links aus der URL herauslesen zu können: wer sagt einem denn, dass drin ist, was drauf steht? Warum kann sich nicht hinter:
kinderrezepte.tv/kochen/zarter_braten.html
eine böse KiPo-Seite verbergen? Oder eine automatische Weiterleitung auf eine solche?
Von den etwas technischeren Verschleierungen mit z.B. JavaScript möchte ich mal gar nicht erst anfangen. Nochmal: egal wie der Link aussieht, bei einem Klick weiß man nie, was einen erwartet.
@171 Sebastian
und daher sehe ich "das Verbot des sich Verschaffens" und ferner das Besitzverbot von Medien die unter die Paragraphen §184b und §184c StgB fallen verdammt kritisch und durchaus nicht unumstritten.
Zudem passiert (bzw. ist passiert) die reale Tat eben nicht im und durch das Internet und seinen Diensten…..
bombjack
Ich bin erschüttert, mit wie sackdämlichen Chefs und ITlern so viele anscheinend Tag für Tag arbeiten müssen, denen man einen so simplen Sachverhalt wie diesen hier nicht im Zweifelsfall einfach erklären kann. Das muss ja die Hölle sein.
Unglaublich. Sind wir schon soweit? Das ihr Angst habt was für eine Seite über einen Link aufgerufen wurde?
HAAALLLOOO Ihr habt selber schon verinnerlicht, dass ihr Angst haben müsst wenn ihr irgendeinen Link aufruft?
Na dann ist das doch alles schlimmer als ich dachte……
@95, schön, dass Sie zugeben konnten, auf diesen etwas halbseidenen Scherz hereingefallen zu sein. Den Schrecken kann man Ihrem Beitrag nachfühlen. Mich hat's auch erwischt, wenn auch nicht ganz so erschreckt. Und jetzt dürfen die IT-Halbprofis weiterpubertieren und sich bei Beitrag 171 ein weiteres Stückchen vom Wissenskuchen nehmen. Lasst es Euch schmecken, aber uns nicht hören.
ein knaller! Brilliant!
mann kann viel reden und erklären, aber was hier ein klick auf einen link hier an diskusionen ausgelöst hat…
wenn einem zu 100% unschuldigen bei einem zu 100% harmlosen link das adrenalin durch die adern schießt und ein "oh shit"
seine lippen verlässt… DANN merkt er evl , wo wir fast angekommen sind!
Herzlich wilkommen im jahre 1984.
fackeln und mistgabeln gibts im örtlichen baumarkt -.-
An alle die glauben, dass es nichts bringt.
NATÜRLICH bringt es was. Selbst wennn EINE Person jetzt achtsamer im Web surft hat sich die Aktion gelohnt. Bedenkt die aufgeführten Konsequenzen für solch naives Verhalten.
Wenn man damit eine Existenz rettet, die nicht zusehen muss wie die Wohnung von der Staatsmacht durchwühlt wird, dann hat es sich gelohnt oder?
Also ich hoffe dass viele Leute zu der Einsicht kommen wie potenziell gefährlich solch regelungen sind, wenn dir dein alter Arbeitskollege, den du nicht wirklich leiden kannst dir ne interessante Email schickt und der Mensch einfach neugierig ist, wird er den Link anklicken.
Wieviele Leute haben Firefox selbst installiert und werden nicht von einem Bekannten "administtiert"? Diese Leute sollen angesprochen werden, da diese sich nicht von alleine Addons für den Browser installieren.
Zum Glück kann das mit dem zufälligen Link den Politikern nicht passieren – wer nicht surft kann keine Links anklicken.
Ich finde nicht, daß es sich lohnt den Link weiterzuverbreiten. Denn wenn die ganze Diskussion eines zeigt dann, daß die Idee zwar gut ist, aber nicht funktioniert. Genau die Zielgruppe liest sich den Text nicht durch bzw. begreift ihn nicht und kapiert daher nicht, was für ein Problem hier aufgezeigt werden soll. Was allerdings auch am Inhalt der Seite liegt, die lieber genüsslich und in bunten Farben die Folgen einer falschen Verdächtigung aufzählt, statt in wenigen und klaren Worten das wahre Anliegen zu erklären.
@Alle Bedenkenlastesel:
Whow! Zum Glück habe ich mich aus dem Land der R^HDichter und Denker vertschüsst, denn nach Durchlesen so mancher Kommentare hier scheint meine Einschätzung, die ja Motiv meiner Bananenrepublikflucht war, dass das, was in Deutschland regiert niemals so schlimm sein kann wie Volkes Wille daselbst, nicht so ganz daneben zu liegen. Für allzuviele auch in diesem (!) Forum könnte der Eindruck entstehen, dass vdL&Consorten viel zu gut für Euch sind, das Einzige, worüber gemeckert wird, ist dass die Scheisse, die für Euren Kopf bestimmt ist, nicht parfümiert und nicht ausreichend sicher genfrei&bio ist.
Freiheitlich-demokratische Grundordnung! Freiheitlich, als Diminutiv oder als Teilmenge? Wovon?
Stuff
@177 Stuff
Wohin hast Du Dich vertschüsst? Bin auch etwas am schauen….
bombjack
@bombjack:
Wir hatten ein Fa. in .de, im Süden Bayerns, in Reichweite der "Mutterfirma", die in Salzburg ("Salzburg vereint in idealer Weise die Nachteile des planen Dorfes mit den Nachteilen einer Großstadt") ihren Sitz hatte. Nach dem Mauerfall, den wir für nicht echt hielten sondern allerhöchstens für eine Vorbereitung auf einen Westwall, sind drei der Leutz – darunter ich – nach Österreich geflüchtet, was so mit Abwicklung und Entflechtung (wir übernahmen die Salzburger Fa. zur Gänze und überliessen die deutsche samt deutschem Kundenstamm den "Bayern") gut fünf Jahre dauerte. Anschliessend Übersiedlung nach Wien (nach Österreichs EU-Beitritt) und Erweiterung nach Bratislava/Pressburg/Posony. Da sitze ich jetzt, jeweils so zwei Wochen pro Monat hier und den Rest in Wien. Ich habe nach 15 Jahren Aufenthalt in Österreich und auch um die Kinder noch "mitzunehmen", meine (unsere) deutsche Staatsangehörigkeit (es gibt nämlich völkerrechtlich keine deutsche Staats_bürger_schaft) gegen eine Staatsbürgerschaft getauscht, nämlich die österreichische. Gemessen an den Klischees, die über Österreich und "die Oststaaten" in Deutschland existieren, ist hier ein anderer Planet. Wien hat auch noch die für manche angenehme Eigenschaft, dass man 40 Jahre hier leben kann, ohne das Klischee verlassen zu müssen. Aber eine der hier gesprochenen Sprachen (drittgrösste serbischsprachige Stadt nach Beograd und Novi Sad beispielsweise) sollte man erlernen. Deutsch ist hier zwar bekannt aber nur von deutschen TV-Sendern, die man alle hier empfangen kann. Wirklich gutes Deutsch wiederum wird nur von wenigen Alten in Ungarn und in der Slowakei/Tschechischen Republik gesprochen… Oder nach Oskar Wilde: "Das einzige was uns trennt, ist die gemeinsame Sprache".
Dann gibt es noch einen gewaltigen Unterschied, der insbesondere im Osten Österreichs eine grosse Rolle spielt: Hier gabs keinen Fritz, der eine einfache Konstitution einführte mit nur einem Paragraphen: Die Liebe zum Herrscher. Darüber haben zeitgleich die Berater der Maria Theresia nur gewitzelt: Das einzige was die vom Volk wollten, war, "Dass sie Ruhe geben mögen!" und das ist ja dann wenig später bei Ausbruch der Pogrome im Osten des Reiches mittels Reiterei erzwungen worden: Für jedes brennende jüdische Stetl brannten die ein polnisches oder ruthenisches Dorf nieder. Bis zum Ende des 1. Weltkrieges war dann "a Ruah".
Die Firma, die den deutschen Kundenstamm behielt ist (daran?) pleitegegangen, wir hingegen haben Kunden von Mailand bis Bukarest und auch Mitarbeiter in dieser Bandbreite. Die bedauernswertesten Kunden der deutschen Firma pflegen wir übrigens auch heute noch.
Stellenanzeigen gucken (derstandard.at oder presse.com), eine Mietwohnung (nach 1945 gebaut, alles was älter ist kann an Renovierung immense Kosten verursachen) 40..50m² kostet so 600 € warm, zu kaufen gibts das um so ca. 12.000 € / m². (jobwohnen.at). Aber – Beeilung ist angesagt! Grosse deutsche Firmen exportieren ihre Arbeitskräfte (bzw. zuvor formal zu Arbeitslosen gemachte Mitarbeiter) via grosszügiger Unterstützung durch deutsche Arbeitsmarktförderung nach Österreich und da könnte es demnächst Erschwernisse geben, es wird schon gemurrt, Deutsche nähmen den braven Wienern die Arbeitsplätze weg, na ja, ~40.000 sind's ja schon – allein in Wien.
wbr Stuff
BTW: NSG heisst das, Not Safe for Germany
@bombjack
Da mein (ev. zu langer?) Text sich auch vertschüsst hat, hier die Kurzfassung:
Nach Österreich
Stellenanzeigen gucken (derstandard.at oder presse.com), eine Mietwohnung (nach 1955 gebaut, alles was älter ist kann an Renovierung immense Kosten verursachen) 40..50m² kostet so 600 € warm, zu kaufen gibts das um so ca. 12.000 € / m². (jobwohnen.at). Aber – Beeilung ist angesagt! Grosse deutsche Firmen exportieren ihre Arbeitskräfte (bzw. zuvor formal zu Arbeitslosen gemachte Mitarbeiter) via grosszügiger Unterstützung durch deutsche Arbeitsmarktförderung nach Österreich und da könnte es demnächst Erschwernisse geben, es wird schon gemurrt, Deutsche nähmen den braven Wienern die Arbeitsplätze weg, na ja, ~40.000 sind's ja schon – allein in Wien.
wbr Stuff
BTW: NSG heisst das, Not Safe for Germany
Herr Vetter, ich ziehe meinen Hut. Großartige Aktion.
Vielleicht denkt der ein oder andere Ihrer nun angeblichen Ex-Leser ja noch einmal über die ganze Problematik und die Sinnlosigkeit von Stoppschildern nach…
Respekt Herr Vetter! Soviel subversiven Schneid hätte ich Ihnen gar nicht zugetraut!
Die Seite an sich ist ja schon eine sehr gute Idee, aber dass Sie den Link hier auf Ihrem Blog posten und das ich-hab-ja-nichts-zu-verbergen-Volk gekonnt wachrütteln beeindruckt mich schon etwas. Hut ab!
Dass einige geschockt wegrennen mit dem Versprechen nie wieder dieses Blog zu besuchen, damit habe ich gerechnet. Was mich verblüfft, ist die Vielzahl von Kommentaren, die sich darüber auslassen, dass man ja selber Schuld sei, wenn man eine tinyurl anklickt und man ja schließlich plugins benutzen soll etc pp
Ich klicke immer auf alle links und sehe nicht ein dieses Verhalten zu ändern. Soll doch paranoid sein wer will. Schön, das hier mal einige am eigenen Leib erfahren, was dieses unsägliche Gesetz tatsächlich bedeutet. Well played!
Ich verwende schon seit längerem "long url please" also stand bei mir da: kinderporno.info – Aufgrund des Domainnames, in Verbindung mit der Quelle des Links, ging ich davon aus, dass es sich um eine interessante Informationsseite zu diesem Thema handelt. (Was man so ja auch sehen kann)
Ich würde einfach mal vermuten, dass die Domainnames, die in diesen Kreisen tatsächlich verwendet werden, eher unauffällig sind und zumindest auf den ersten Blick sehr viel unverdächtiger wirken.
Wie U. V. selbst gesagt hat reicht eine verdächtig klingende URL als grund für eine Hausdurchsuchung! (siehe Chaos radio oder die kürzl. Werbeaktion bei der man angeblich KiPo sharen sollte) Und nun eilen alle in vorauseilendem Gehorsam udo zur Seite und sagen ihm wie toll diese Aktion ist. Protest und so (lol). Das ist peinlich! Warum nicht auch mal Kritik äußern? Gelungen fand ichs nicht und mit seiner sachlichen Berichterstatung zum Thema Netzsperren (wieso nicht mal Piratencontent?) läßt sich sicher mehr erreichen als mit einer Aktion die einem mit Angst, Drohung und Verarschung kommt und sich als Satire tarnt. OMG, muß man jetzt alles toll hier finden? und warum wird auf #95 rumgehackt, sind es nicht auch nachvollziehbare Bedenken? Schämt Euch für Eure Überheblichkeit! Die unreflektierten Bejubler hier finde ich am bedenklichsten.
Ich selber bin kein Freund von Layenpolitik aber auch kein freund schlechten Geschmacks.
kwt
@173/wwender: Mir ist irgendwie nicht begreiflich, wie man gerade als Leser _dieses Blogs so verwundert darüber sein kann, dass sich andere Sorgen über so eine URL in ihrer History machen. IANAL, aber ich persönlich hatte hier irgendwie häufiger den Eindruck, dass der Begriff "Anfangsverdacht" gerne mal etwas gedehnt wird. Und wenn das schon bei der Exekutive so läuft, wie sieht das dann wohl erst in einer *tuscheltuschel*-Firma aus?
Genauso versteh ich auch das Argument nicht, dass es ja keine echte KiPo-Seite sei. Bei der No-Kids-Aktion ging es ja auch nicht um echtes Material und das war trotzdem eine bedenkliche Idee. Begründung (hier im lawblog) war, dass man sich ja nicht sicher sein könne, ob die gestressten Beamten die Echtheit noch überprüfen, bevor das ganze weitergeleitet wird.
Leicht unlustig, aber effektiv.
Wird Zeit, daß alle merken, daß einem das in Zukunft bei JEDEM Klick auf eine tinyURL o.ä. passieren kann.
Ich bin in einigen Foren unterwegs, in denen es zum Volkssport werden dürfte, deutsche Surfer auf Stoppschilder zu schicken.
Das Stichwort "Rickrolling" fiel ja bereits.
Der wütende Aufschrei der Internetausdrucker…
Noch dazu lauter Weicheier, die nicht genügend Charakter haben um mit dem Admin oder dem Vorgesetzen zu reden?
Schön währs wenn die Beschwerdepartei hier sich dann im Herbst dazu durchringt ihr Kreuz richtig zu setzen: [X] PIRATEN … Aber ich befürchte als Internetausdruckern bleibt den Panikern hier nur die schwarze Pest… :-)
@3 Stef
Mach dir mal nicht ins Hemd. Wenn deine Kollegen in der IT keine Vollpfeifen sind wissen sie genau was das ist.
E.K. (14.01 Uhr), ich würde halt mal zu Ende lesen – oder ist lesen vielleicht nicht so Dein Ding?! *Kopfschüttel*
Selbst auf der Haribo-Seite kann man dazu etwas sehen:
http://tinyurl.com/nr62kn
(Ja, das ist wirklich bei haribo.de)
Nicht zuende gedacht Herr Vetter!
- Wem gehört die Website?
- Was wird evtl. morgen schon auf der o.g. Website angeboten (Wenn der Firmenadmin nachsieht)?
- Geht Ihnen ein Licht auf?
:x
Theo
@195: Was machst du hier auf der Seite? Eventuell wurde sie ja heute Nacht gehackt oder verkauft und jetzt gibt es hier KiPo?
-Geht Ihnen ein Licht auf?
Ich habe bisher auf alle (mich neugierig machenden) Links geklickt…
…und ich werde mich auch in zukunft nicht davon abhalten lassen…
..komme was wolle!!!
Mich erstaunt an dieser Stelle wirklich, wie die Paranoia um sich greift.
Angst ist offensichtlich das Lebensgefühl der meisten Deutschen – ein Volk von Memmen und Duckmäusern.
Ich muß in einem früheren Leben etwas Furchtbares angestellt haben, dass ich als Deutscher wiedergeboren wurde …
Eben noch ein Grinsen, nun der Beinahe Infarkt! Wie kann man Leute nur so erschrecken… ;)
@208
Das war wieder einmal der dümmste Kommentar des Tages. Applaus!
@Holger Ehrlich
;-)
@Karl
Wiewahrwiewahr; war aber im Post denn doch implizit eingeräumt..?
Stuff
@212(stuff)
meinst du, er war in seinem letzten leben ein deutscher duckmäuser?
*langweil* – gut, ich hab die Seite in den letzten Monaten jetzt bestimmt auch schon 20mal aufgerufen. Und ich werde auch weiterhin auf shorturls klicken. Denn: Es geht nicht um shorturls und kein browser-plugin hilft – bestätigt nur, dass sich viele (wahrscheinlich leider berechtigt) schon mit Verfolgungswahn durchs Netz klicken.
Es geht klar um den 'Anfangsverdacht' und darum, daß man jedem irgendwas unterjubeln kann (ob per hack, xss, iframe in der html-mail …) tausend möglichkeiten. Offensichtlich war's ja für manche hier ein Aha-Erlebnis – deswegen nicht schlecht. Diesen Scherz sollte man aber vllt. eher mal mit Politikern machen, die Quatsch beschließen. Aber die klicken ja eh nichts in den Browsern (was war das noch?) – stimmt, klappt also nicht.
Großartig. Die "mir kann nichts passieren ich hab nichts zu verbergen"-Fraktion trifft auf die Realität … und verliert.
Hallo Zusammen,
wie kann man allen Ernstes glauben vom Namen einer URL auf den Inhalt schließen zu können. Die Seite "www.tralllaa.info" kann alles mögliche beinhalten. Eine kurz URL ist nur ein extrem Beispiel.
Sollte es soweit sein, das man den Inhalt einer Seite vor dem Anklicken kennen muss, um sich nicht strafbar beim Besuch der Seite zu machen, haben wir eine große Schere im Kopf.
Dann sind wir faktisch von allen Informationen abgeschnitten, da man allen neu entstehenden Seiten nicht trauen kann!
Schönes Land!!!
Aber trotzdem schönes Wochenende
Fraggle
@216 fraggle meint: (24.7.2009 um 19:44)
[...]
Sollte es soweit sein, das man den Inhalt einer Seite vor dem Anklicken kennen muss, um sich nicht strafbar beim Besuch der Seite zu machen, haben wir eine große Schere im Kopf.
[...]
Nö….,denn dann wird es Zeit die dementsprechenden Gesetze über Bord zu werfen und den Machern so in den Hintern zutreten, daß sie sich eines besseren besinnen.
@183 Stuff
Austria ist auch in meiner engeren Wahl (Graz oder Wien), sei es eine eigene Firma zu gründen (wird mit Chemie-Synthesen zu tun haben und in De. drehen mir die Behördenw…. zu sehr am Rad inzwischen) oder zum arbeiten in der Forschung (okay ginge auch in De., nur habe ich als Hobby diverse Edeldruckverfahren wie z.B. die Holographie und da benötigt man Chromate bzw. Dichhromate, welche man als Privatperson nicht bekommen darf und bei anderen Chemikalen die man da noch so braucht kann man sich auf den Besuch der männlichen grünen Kühe freuen).
bombjack
@ 214
Nein, die sagen dann:
"Frau Meier, da in de Mail die Sie mir ausgedruckt ham, da war so ne Adresse im Innernet. Könnte Se des mal bitte ausdrucken und mir uffn Schreibtisch lege?"
@bombjack:
Hmm, in 2..3 Jahren gäbe es ein forensisches Labor zu übernehmen, für den gerichtlich beeideten SV hier braucht es 18 Monate…
Stuff
so, hiermit gestatte ich mir, diese diskussion für beendet zu erklären!
alle standpunkte sind dargestellt…
…und wenn es dann darum geht, nach österreich auszuwandern, wird es zeit, aufzuhören.
ich habe viel, sehr viel gelernt von all den kommentaren, auch über das thema hinaus.
wer jetzt noch meint, etwas relevantes zu schreiben, der soll das tun…
P.S. @ 95
ich hab dich als "feigen lehrer" bezeichnet. nimms locker, das hörst du noch öfter. schätze, dir ist der arsch seit deinem kommentar auf grundeis gegangen, aber wenn du daraus lernst, wirst du ein guter lehrer…
…….und jetzt Schluß……
@219 Stuff
geht das auch ohne Dr. rer. nat. bzw. PhD? Bin "nur" techn. Assistent (PTA-Ausbildung und abgebrochenes Chemie-Studium) und mein Vertrag läuft hier in Hawaii Ende August aus.
bombjack
Priceless! (Die Kommentare)
@bombjack
Durchaus – akademischer Grad erleichtert etwas, dennoch wird Praxis _leicht_ bevorzugt. Und bei "war in den USA!" gibt's etwas gläubigere Augen, gerade in der Chemie.
Oh, Hawaii… Tja, wär wieder mal was!
Have a look on the link in the headline. Das obere Bildli zeigt ein Plakat der SPÖ, das scheint's aber schon wieder aus dem Strassenbild verschwunden ist – hier sind demnächst Landtagswahlen. Das untere ist leicht zu identifizieren, so sehe ich aus. ;-)
@jos
Nimm's locker – und bleib' wo du bist, du weisst schon, wegen der 40.000 die schon da sind ;-)
Stuff
Ich glaube die Schocktherapie war für einige Internet-Ausdrucker (auch unter meinen Vorrednern) mal nötig, um zu begreifen, was auf uns zukommt.
Wenn das Leyen Gestez durch ist kann innerhalb von wenigen Monaten JEDER auf der Liste stehen, der im Internet servt, vom Laien bis zum IT Experten. PluIns installiert oder nicht, aufmerksam surfen oder nicht, spielt dabei keine Rolle.
Natürlich heißt das nicht das auch wirklich jeder dann Besuch erwarten kann. Wäre auch bei x Millionen Usern kaum machbar. Aber die, die es kontrollieren haben dann die Möglichkeit sich jeden rauszupicken den sie wollen um sein Leben zerstören,
Und ich glaube auch, das dass der tiefere Sinn des Gesetz ist.
"Wer lesen kann ist klar im Vorteil"
Das war ein Hinweis mit der Keule – damit auch die wach werden die derzeit noch schlafen.
So kanns gehen in Zukunft wen der neuen Gestapo in Berlin nicht Einhalt geboten wird.
Vieleicht doch Piraten wählen !?
Danke an Herrn Vetter !!! :-)
Interessant: Die Domain wurde am 18. April registriert. Bis jetzt funktionierte der Gag aber im wesentlichen nur, indem der Link per E-Mail oder anderweitig herumgeschickt wurde. Von Google kamen bis heute knapp 570 Aufrufe, von Twitter 429, von Facebook 197, vom Rest der Welt jeweils unter 150. Nur von lawblog.de binnen drei Tagen 8741 Aufrufe.
Erschütternd: Der Kommentar 95. Wenn diese Haltung auch nur ansatzweise repräsentativ ist, dann sind das Zustände, die denen in der Volksbildung der DDR in nichts nachstehen. Und das nicht von oben herab, sondern an der Basis. Wer soll eigentlich noch diese Demokratie verteidigen, wenn schon Nachwuchslehrer das korrekte Verhalten in einer Diktatur verinnerlicht haben?
@200: Da tun sich finstere Abgründe auf. Die Seite gehört einem 25jährigen EDVler mit fetzig englischer Berufsbezeichnung, der sich anscheinend in der Piratenpartei engagiert, in einem Kaff wohnt und den Internetauftritt der dortigen Feuerwehr macht. Das findet man binnen weniger Sekunden heraus, beginnend damit, die Datenkrake nach "whois" zu befragen (wer sonst keinen Bedarf für solche Abfragen hat, weiß halt nicht, wo man vor Schreck gleich nachschauen kann). Und man kann es wohl im Klartext schreiben: Gehosted ist das Meisterwerk bei 1&1.
Im übrigen geht mir diese Twitterpest namens bit.ly und is.gd durchaus auf den Senkel. Ich möchte schon gern auf den ersten Blick sehen, ob es sich lohnen könnte, einen Link aufzurufen, statt irgendwelche klapprig-dürren Katzen im Sack vorgeworfen zu bekommen.
Wie dumm muss man sein um zu glauben es gäbe Seiten die weil sie seriös sind nicht missliebige Inhalte verlinken könnten?
Schon mal mitgekriegt das gerade solche Seiten gehackt werden? Aus Spaß oder von Spammern, oder Leuten die Schadsoftware verbreiten wollen.
Das echte Stoppschild wird viele Unschuldige treffen. Es gibt nämlich noch viel viel geschicktere Wege einen Seitenaufruf zu erreichen, ja sogar zu erzwingen. Das kriegt man dann nicht mal mehr mit.
@68, Zitat: "Gefahren im Internet". Wie kommen Sie darauf, es ginge um die Gefahren im Internet? Es geht ums echte Leben, um Überwachung, Kontrolle, Machtausübung. Die Gefahr lauert nicht im Internet! Noch (!) ist das Internet eine Möglichkeit, den Widerstand zu organisieren — unter anderem mit Blog-Einträgen wie diesem.
Im September sind Wahlen.
@232
Also die von dir genannten Zahlen stimmen hinten und vorne nicht.
Es ist zwar richtig, dass ich durch den Blog hier einen neuen Peak bekommen hatte, der lag aber nur leicht über dem alten.
Was mich aber wundert, wie du auf das Alter von 25 kommst. :-O
Nur weil ich im VZ als Lieblingsbuch/-film 1984 eingetragen hab?