Chefärztin soll Kollegen verleumdet haben
Nur ein Wunder kann die Chefin des Duisburger Herzzentrums vor dem anstehenden Strafprozess retten: Die 8. große Strafkammer des Landgerichts Münster hat jetzt 10 von 13 Anklagepunkten der Staatsanwaltschaft gegen Sabine D. zugelassen. Die elf Vorwürfe der Ankläger gegen ihren Lebensgefährten sind in vollem Umfang zugelassen worden. Das bestätigte gestern Behördensprecher Benedikt Vieth.
Die Medizinerin soll während ihrer Zeit an der Universitätsklinik Münster gemeinsam mit ihrem Freund anonyme Schreiben verschickt haben, in denen sie dem Klinikum vermeintliche Fehler vorwarfen. Die Briefe gingen an die Generalstaatsanwaltschaft Hamm, an Angehörige Verstorbener und Journalisten. Ziel soll es gewesen sein, den Leiter der Herz-Thorax-Chirurgie in Münster zu diskreditieren.
Oberstaatsanwalt Wolfgang Schweer erläutert seine Sicht: “Frau D. hat versucht, den Leiter der Herz-Thorax-Chirurgie zu diskreditieren, damit dieser vorzeitig aus dem Dienst entfernt wird. Sie wollte früher als geplant Leiterin der Herzabteilung werden.” Wegen siebenfacher Verletzung von Privatgeheimnissen muss sich D. nun verantworten, weil sie laut Anklage Informationen von Patienten weitergegeben hat.
Außerdem wird sie der falschen Verdächtigung, der versuchten Nötigung, der Verleumdung und eines Verstoßes gegen das Datenschutzgesetzt beschuldigt. Gegen ihren Lebenspartner, einen Unternehmensberater, besteht der hinreichende Verdacht, in neun Fällen personenbezogene Daten unbefugt verbreitet zu haben. Dazu wird ihm vorgeworfen, er habe verleumdet, genötigt und falsch verdächtigt.
Bei solchen Delikten wird ein Prozess normalerweise vor einem Amtsgericht geführt. Das Landgericht Münster hat sich aber der Meinung der Staatsanwaltschaft angeschlossen. Die hat dem Verfahren, das einen großen Umfang mit vielen Zeugen und Sachverständigen hat, eine „besondere Bedeutung“ unterstellt.
Diese besondere Bedeutung sieht der Geschäftsführer des Duisburger Herzzentrums allerdings noch nicht. Otto Eggeling hält an Chefärztin Sabine D. fest: „Alles andere wäre eine Vorverurteilung, die wir nicht wollen“. Allerdings kommen auf D. und ihren Partner noch zivilrechtliche Forderungen zu. Die Uni-Klinik in Münster behauptet, durch die Rufmordkampagne sei ihr ein Millionen-Schaden entstanden: „Wir strengen die Schadensersatzklage an“, bekräftigte gestern Kliniksprecherin Simone Hoffmann. (pbd)
Ich bin ja mal gespannt, was der Fall D. noch so bringt. Für die uninformierten: Dass die Briefe zumindest vom Lebensgefährten geschrieben wurden, steht soweit ich weiß fest. Darin wurde der Uniklinik unter anderem unterstellt, dass Ärzte gepfuscht hätten und dieser Pfusch von der Uniklinik vertuscht worden wäre. Das Problem an der Sache: Die Briefe enthielten Klinikinterna. Der Lebensgefährte von D. will diese Interna ohne Wissen von D. aus deren Computer haben.
Das nur mal so zum Fall…
Als Münsteraner hat man von dem Fall wirklich schon ne Menge in den Medien mitbekommen und ich würde der Einschätzung zustimmen dass dem Verfahren eine "besondere Bedeutung" zukommt und es ruhig direkt vorm Landgericht verhandelt werden sollte.
Zum Fall an sich kann man nicht viel sagen solange die Sachlage nicht geklärt wird (da sind ne Menge "soll" in den Sätzen – hier in der Stadt und der Uni speziell gibt es zudem viel hören-sagen aus der Gerüchteküche), nur falls sich die Sache tatsächlich so darstellt wir die Staatsanwaltschaft behauptet, fragt man sich schon mit was für Leuten man es hier zu tun hat. Sicher erwartet man von Ärzten in erster Linie gute "Handwerker" zu sein und nicht "Engel in weiss", aber (wie gesagt – sofern die Staatsanwaltschaft hier recht hat) das wäre dann doch unterste Schublade und niemand dem ich mich guten Gewissens anvertrauen würde.
Oh Nein! Jemand hat sein nicht-existentes Recht auf Meinungsfreiheit genutzt und die Wahrheit gesagt! Grosse Strafkammer! Skandal!
Was stand in den Briefen? Vielleichte hatte sie, wie war doch gleich das Wort das demnächst hinter Stoppschildern versteckt wird, … ach ja richtig! – vielleicht hatte sie recht? Völlig zweitrangig in Dtl. Bin ausgewandert.
@ 3: Igel – hätte in den Briefen (bewiesenermaßen) die Wahrheit gestanden müsste sich jetzt niemand wegen des Vorwurfes der Verleumdung vor Gericht verantworten.
Ich bin ganz gerne in einem Land in dem man mich nicht ungestraft diffamieren kann in der Hoffnung mir Job und Ansehen zu rauben. Wenn sie in einem Land sind in dem dies anders ist, dann viel Spass mit Neidern. :)
@3 (igel):
Wer herumrennt und irgendwelche (nachweislich falschen) Behauptungen wider besseren Wissens in die Welt setzt wird unter Umständen strafrechtlich verfolgt. Ich kann auch nicht einfach einen Artikel in die Zeitung setzen in dem steht, dass mein Nachbar kleine Kinder vergewaltigt und alte Frauen umbringt. So etwas ist zu recht nicht erlaubt.
Was es nicht alles gibt. Wie karrieregeil kann man den sein.
Und lasst doch den igel in Ruhe. Der will halt auch mal bisschen stänkern – heute stand nichts interessantes in der Bild ;-)
Nun wettert mal bitte nicht gegen die arme benachteiligte Ärztin hier. Die ist doch nur gegen die gläserne Decke gestoßen und hat als diskriminierte Frau jedes Recht, sich den Weg nach oben mit allen Mitteln zu erkämpfen.
Man sollte vielmehr fragen, wer sie eigentlich zu den Briefen angestiftet hat, das war doch bestimmt ihr Freund. Der sollte dafür verurteilt werden, nicht die Opferin des karrieregeilen Leiters der Herz-Thorax-Chirugie.
Naja, ein, zwei Skandälchen wird die Uni Klinik Münster doch haben ?
Da kommen doch dann die Vorwürfe gerade recht ?
Ich frage mich jeden Morgen aufs Neue, in welcher Zeit leben wir eigentlich, dass derartige Personen Ärzte/tinnen werden können ?
Ist kriminelle Energie bereits Vorschrift in der GoÄ ?
Tja, wer im Haifischbecken überleben will, sollte am besten selber ein Hai sein. Willkommen in der heutigen Zeit… blöd nur, sich dabei erwischen zu lassen. Das üben wir aber noch…
@3&4
Auf jeden fall wurde die ärztliche schweigepflicht (oder sorgfaltspflichten im umgang mit pat.-daten) verletzt.
Falls die anschuldigungen in den briefen stimmen sollten, hätte es mehrere (auch legale) möglichkeiten gegeben.
@ 3: Mein lieber Igel, ab und an gilt das Motto von Dieter Nuhr : "Wenn man keine Ahnung hat einfach mal die Fr…………
Gruss
Andreas
PS: Ein naher Verwandter von mir ist in diesem Fall betroffen, Hausdurchsuchung, neuer fest zugesagter Job nicht erhalten etc.
Mitnichten möchte ich ein Hai sein, dann lasse ich mich eher noch unter Protest fressen, frei nach dem Motto: Lieber stehend sterbend, als kniend leben.
@11 Andreas: War das Dieter Nuhr ? War das nicht der Berliner Majo ?
Würde man die Staatsanwaltschaft/Polizei jedesmal vor Gericht stellen mit dem Straftatbestand "falsch verdächtigt" dann… naja.
Bei Tauss hieß es "soziale Hinrichtung"
In diesem Fall geht es um eine "seriöse Vorberichterstattung über eine erst noch anstehende Hauptverhandlung
@12 Carola, also ich kenne es nur von Dieter Nuhr……
@13 Die Polizei schreibt aber keine anonymen Briefe mit wie sich ja herausgestellt hat falschen Anschuldigungen an Staatanwaltschaft, Gesundheitsministeriaum und Angehörige.
Der Lebensgefährte hat in diesen Briefen behauptet das Team der Herzchirurgie hätte den Tod von 13 Menschen verursacht.
Was das ganze für die Betroffenen bedeutet brauch ich ja wohl nicht weiter zu erklären.
@15 Andreas
Aber Herr RA Vetter hat doch geschrieben, dass nur der Leiter der Herz-Thorax-Chirurgie diskreditiert wurde, nicht das ganze Team ?
"Handle nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein allgemeines Gesetz werde."
oder anders gesagt:
"Das Gesetz ist des Menschen wahrhaft klägliches Bemühen, die Prinzipien festzuhalten, die der Anstand gebietet. Der Anstand! Und Anstand ist doch kein Geschäft, ist keine Mauschelei, kein Vertrag, kein schneller Deal. Anstand ist das, was Ihre Großmutter Sie gelehrt hat. Es steckt in Ihren verdammten Knochen. Und jetzt gehen Sie nach Hause und versuchen Sie, anständige Menschen zu sein. Versuchen Sie es."
(gelesen in brand eins, 6/2007, Titel: "Der Klimawandel", Text: Wolf Lotter)
@16 Es wurden Hausdurchsuchungen bei Ärzten aus seinem Team durchgeführt, das ganze wurde dann leider auch noch mit den üblichen Methoden in der Bild breitgetreten.
Es wurde gegen den Leiter sowie andere Ärzte der Abteilung wg. des Verdachts der fahrlässigen Tötung ermittelt !
@ 14 julia
Bei Jörg Tauss 'hiess' es nicht 'soziale Hinrichtung', es WAR 'soziale Hinrichtung' (zumindest der Versuch).
Und aus welchem Finger sie sich die 'seriöse Vorberichterstattung über eine erst noch anstehende Hauptverhandlung' gesaugt haben, würde mich noch interessieren? Weder U.V. noch einer der Kommentatoren hat eine auch nur annähernd in diese Richtung gehende Behauptung aufgestellt.
Und in diesem Fall hat die zuständige Staatsanwaltschaft meines Wissens auch nicht die Presse zur Hausdurchsuchung bestellt.
Aber das eine ist ja auch ein MANN und damit sowieso ein potentieller Kinderschänder & Vergewaltiger, gelle? Und das andere ein Opfer des Patriarchats.
EMMA —> this way