Kommentar-Updates
Kommentar von Florian Holzhauer
Keine Panik, ihr könnt die politische Rhetorik diesmal stecken lassen, obwohl das Posting wieder aus dem Maschinenraum ist ;)
Ich habe eben die Kommentarfunktionalität hier im Blog etwas umgebaut – wie z.B. von Spreeblick bekannt gibt es nun ordentliche Reply-To-Funktionalität. Im Zuge der Umbauten sind auch verschiedene Text-Formatierungs-Möglichkeiten wieder dazu gekommen.
Beide Features sind noch “Work in Progress” – bei Reply-To wird sich vor allem am Design noch einiges Ändern, die zugelassenen HTML-Tags werde ich auf <strong> und <em> (Also fett und kursiv) beschränken. Insbesondere externe Links mittels <a> werden demnächst wieder deaktiviert, ich muss das nur noch hinter den Kulissen sauber machen.
Bis dahin dieser Kommentar zum Testen der Features, und auch für Feedback. Viel Spass.
(Autor: fh)
Und weils so schön ist, teste ich selbst mal mit. :)
@fh: Man beachte auch das formschöne Hovern über den Link hier.
@fh: Na super, Herr Vetter, dann werden die Diskussionen nun noch fragmentierter.
Ich schmeiss das lawblog nun aus meinem Feedreader und meine Freunde werden das auch tun. Früher gings hier ja noch interessant zu, aber seit Monaten postet hier nur noch ein Möchtegern-Wirtschaftsfuzzy (wenn der soviel Ahnung von Wirtschaft hätte, dann müsste er sich ja kaum fürs bloggen bezahlen lassen) und ein linksradikaler Spinner.
@fh:
Wirklich schön oder?
Wie eben ("Nebenan" ;-)) geschrieben: endlich threadartige Kommentarfunktion. Danke!
@Malte Diedrich:
Aber ganz im Gegenteil, so kann man der Diskussion doch wesentlich besser folgen. Im Übrigen bezweifle ich, dass es irgend jemanden stört, wenn Sie Herrn Vetters Blog in Zukunft meiden.
@Kauli: Na,
(editiert ;))
geht das noch schicker ;)
Geht das auch mit alert("Achtung!");?
@fh:
gewonnen ;)
Scheinbar nicht, besser so :)
Tolles Blog!
@Tester: Muss ich auch mal probieren.
Noch schöner wäre es allerdings, wenn die Kommentare dann auch geschachtelt angezeigt werden würden. Einrücken würde das Layout evtl. sprengen, aber zumindest eine entsprechende Nummerierung wäre doch bestimmt machbar…
@Herr T.: Das finde ich weder schön noch praktisch, da hier z.b. einige Kommentatoren auch mehrere Kommentare parallel beantworten. Und letzten Endes ist lawblog.de ja auch kein Forum. :-)
@Wir: Nichts. Das "Hover" ist dann einfach leer.
@Wir: Bitte den Beitrag löschen, der enthält pöse Forte.
@fh: Sehr hübsch :-)
[b]Hm.[/b] Sieht [i]unübersichtlich aus.[/i]
[img]http://www.wdr.de/themen/politik/nrw/verfassungsschutz_07/_img/vetter_400h.jpg[/img]
Edit: Hö? Ich bin wohl zu alt für den Scheiß, meine Tags gehen hier nicht.
Aha Aha Aha
Du Du Du
Wollte auch mal spielen :-D
@fh:
Hui pfui… :)
Geht blockquote?
Edit: Ja, geht. Fein gemacht.
<font size="+2">Dies ist ein Test</font>
Und jetzt ist der Test zuende ;-)
@Tester: Vorher aber noch ein zweiter Test ;-)
Das Problem an mehr Funktionalität ist allerdings auch, das teilweise ganze Postings sehr störend auffallen können. Vor allem die Verwendung des strong Tags für oft zu lästigen Postings. Meiner Meinung nach braucht man dieses Feature nicht.
Tim
@fh:
Hiierzu Kommentar
@Nik:
und dazu auch noch
@Malte Diedrich: Na, na, na. Wer wird denn gleich so empfindlich sein?
@21 (tester):
ah ja. textformatierung für nicht-autoren finde ich blöd. bisher war doch das fetten den herren vetter und holzhauer vorbehalten. das fand ich gut.
sehr hübsch, herr fh. danke danke. gute idee gut umgesetzt. bis auf die textformatierung… gibt's da die möglichkeit, mit einem plugin benutzerbezogen tags zu erlauben und zu verbieten?
grüße in den heute unpolitischen untergrund…
.~.
Wir werden darauf achten, dass Fettdruck und andere grafische Elemente nur sinnvoll eingesetzt werden.
@Tim:
Die Formatierungsmöglichkeiten sollten abgestellt werden.
@Malte Diedrich: Tschö!
@3 ich hab Ahnung von der Wirtschaft!
Mein Schwiegervater hat eine Kneipe. *g*
Wer ist denn der Linkstradikale?
@Malte Diedrich: @Udo Vetter: @Name:
Mehreren gleichzeitig Antworten geht ja schonmal…
Und wie zitiere ich?
@Thesenbestätiger:
Ah, so geht das. :)
@Tester: Nette Sache
Kann man vielleicht auch bitte strikethrough Tags freischalten?
Das ist für manche satirische Postings unbedingt nötig.
Oder ist Satire hier nicht so erwünscht?
Test
Hallo. Ich halte den Strike-Tag ("durchgestrichen") ebenfalls für sinnvoll. Ich glaube, das Fettschreiben ist völlig überflüssig und macht die Beiträge wirklich nur unübersichtlicher. Kursiv ist nicht so wild.
Also STRIKE rein und STRONG raus, dann isses perfekt.
@dot tilde dot: Nein, war es nicht. Wer "vorher" schon Hirn in der Birne hatte, konnte auch "vorher" schon fett schreiben. Obwohl er weder Udo, Uwe noch FH hieß.
In Liebe
Klaus-Doris
Oder Strong auf ein Wort oder 5% des Textes beschränken
Grundsätzlich reicht doch kursiv völlig aus, um etwas hervorzuheben und lenkt das Auge nicht schon deutlich vorher auf dieses eine Wort (stört den Lesefluss nicht so)…
DIE NEUE KOMMENTARFUNKTION KOMMT und Alle so: "Yeaahh"
Yeaahh!!!
yeaahh
@Kauli:
@nubix:
@Daniello223:
Test Test Test
“”
<i style="color: orange">@fh: Schön noch was gefunden zu haben.</i> was Dir durch die Lappen ging. :)
@Udo Fetter:
test
<i onclick="jQuery('li cite').each(function() { jQuery(this).html('Udo Vetter'); });">CLICK MICH
Warum nicht <b> und <i> Tags, welche nicht nur kürzer wären, sondern auch die originären Tags für Fett und Kursiv?
Außerdem nett wäre eine Vorschau-Funktion für die Kommentare. Und gibt's nicht sowas wie BB-Codes für WordPress? Ich würde schon gerne z.B. Links ordentlich formatieren können.
("Javascript geht auch!");
^^Bitte Javscript deaktivieren!@Sinnfrei:
Yeaahh Yeaahh!
Die neuen Funktionen sind ziemlich gut, aber @Daniello223 sagte schon meinen ersten Kritikpunkt. Fettdruck macht das Überfliegen auf persönliche Signalworte (Querlesen?) wesentlich schwieriger, da meine Augen automatisch zu den fetten wandern. Ich mach das sehr gerne in Beiträgen mit vielen Kommentaren, oder wenn jemand einen langen Kommentar schreibt. Mit anderen Worten: Ich befürchte, dass der Fettdruck die Lesbarkeit einschränkt, Fettdruck ist etwas für Überschriften.
Als zweites vermisse ich beim Zitieren die Information auf welchen Kommentar genau sich der Link bezieht. Ist es z.B. #2 oder #14 des selben Autors? Kommentiert jemand weit hinten etwas von ganz vorne und die Person hat öfter kommentiert, müsste ich JavaScript anschalten und das Fenster lesen. Suche ich beim Überfliegen nur noch Antworten auf einen Kommentar 2 müsste ich per Textsuche alle Vorkommnisse des Nicks abgrasen, anstatt die Nummer. Gut, ich könnte das vielleicht auch im Quelltext suchen, aber das wäre mir den Aufwand nicht wert.
In kurz: "@2 fh:" anstatt "@fh:"
Grüße!
<object width="560" height="340"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/JKW7LvhtWmU&hl=en&fs=1&"></param><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/JKW7LvhtWmU&hl=en&fs=1&" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="560" height="340"></embed></object>
Also ich mag die neuen Kommentarfunktionen …
@Sinnfrei: In diesem Beitrag ist das mal erlaubt. Ausnahmsweise…
@Sinnfrei: der war fies
Okay. Sorry. Ich dachte es wäre ein Bug. Nuff said.
Man muss nicht alles machen (oder gar: mitmachen), nur weil's geht.
Tja, ein grundsätzliches Problem bleibt: Ohne Accounts kann man alte Kommentare nicht ändern (noch dazu spinnen bei meinem Firefox die Cookies im Moment). Ich würde die Sachen ja gerne wieder raus nehmen, aber es ist mir nicht möglich. Hätte oben gestanden alle Tags sind aktiv, hätte ich's vermutlich gar nicht getestet und als Bug angesehen.
@Udo Vetter oder fh: Bitte aus meinem Post #46 weiter oben auf jeden Fall die Script-Tags rausnehmen, da diese die neue Kommentar-Funktion stören.
Eingerueckt faende ich wirklich sehr gut… Das wuerde in der Breite problematisch, aber: Es stoert mich eh ungemein, dass lawblog eine feste Breite verwendet. Da ich eine relativ grosse Schriftart verwenden (will), sehe ich bei lawblog nur noch <7 woerter nebeneinander. auf voller breite (ggf. mit zwei unterschiedlichen css je nach wunsch des users) faende ich law-blog wesentlich lesbarer. Vielleicht eine Anregung? Alternativ waere mein Vorschlag, die Breite ueber die Groesseneinheit "em" abhaengig von der Schriftgroesse und nicht der Pixelzahl zu machen. Das koennte auch kurzfristig eine Loesung sein.
Hm, technische Spielereien – nett, aber machen den Inhalt nicht besser. Ich finde das so sinnvoll wie einen 40"-LCD-TV mit FullHD. Keiner braucht's, aber alle haben es.
@fh: geht das irgendwie per CSS, so das ich mit einer user-CSS die Sachen abstellen kann?
Sieht aus als hätt ich dreck aufm monitor :(
@Marcus05:
nochmals was getestet :)
edit: sehr angenehm das editieren ohne anzumelden… ;) ging das schon vorher?
<youtube>4obhBY-JTgE</youtube>
@fh: Über eine Vorschaufunktion würde ich mich freuen.
alert('Mal gucken, ob JS geht ;)');
@Marcus05: dachte ich auch erst…
http://www.argafal.de/public/lawblog.png – um das Problem der fixen Breite mal zu illustrieren. Ja, ich moechte meine Schrift gerne so gross lassen, weil ich es angenehm finde. Daher nochmal die Bitte:
a) einfache Version: Breite abhaengig von Schriftgroesse (Einheit em).
b) volle Breite nutzen und Usern ggf. per CSS kleinere Breite ermoeglichen (siehe blog.fefe.de mit seinen Stylesheets)
Waere sehr dankbar, wenn sich da was aendern wuerde.
Kurz-Massen-Antwort: ;)
– über Template-Änderungen wird schon länger diskutiert, wird sich sicher irgendwann auch was tun, aber garantiert nicht kurzfristig. Mit etwas Knowhow kann man das in der Zwischenzeit mit Plugins wie https://addons.mozilla.org/de/firefox/addon/748 beheben. On a slightly related side note, und das nicht nur wegen diesem Blog hier: Wenn jemand *wirklich* Ahnung von WordPress-Templates hat, und damit meine ich einmal komplett Design, CSS und WordPress-PHP-Funktionalität, dann wäre ich sehr an Kontaktdaten mit Tagessatz oder Pauschale interessiert.
– dass momentan zuviel Tags zugelassen werden, schrieb ich ja schon im Originalposting. Keine Panik, wird im Laufe des Dienstags gefixt
– Danke für all das Feedback, es sind einige gute Ideen dabei.
– Fettdruck bzw Kursiv hat das law blog bis auf eine Zwischenepisode von etwa einem halben Jahr durchgehend zugelassen, ohne dass es eskaliert ist. Wenn da Probleme auftreten sollten, wird sich da sicher dann etwas ändern, aber es kann durchaus auch seine Vorteile haben.
- "User Login" für die User wird es aus verschiedensten Gründen von Performance bis Security auf gar keinen Fall geben.
@Udo Vetter:
… und zwar umgehend, qed. schöner volley ;-)
.~.
Wegen der Accounts: Kann man da nicht irgendwas mit OpenID (oder so) machen, so dass sich Kommentarschreiber zwar authentifizieren können, aber eben nicht direkt gegenüber dem lawblog, sondern einer "neutralen" Instanz? Ihr bräuchtet Euch dann gar nicht um Accounts zu kümmern, aber die Nutzer könnten trotzdem später noch ihre Kommentare korrigieren/ändern?
@fh:
Muss das nicht "im Laufe der Dienstags" heissen? Und zu was ist ein Diens-Tag eigentlich gut?
Wäre natürlich klasse, wenn die Kommentar-ID bei Löschungen erhalten bliebe, aber das wäre wahrscheinlich zuviel Aufwand bei Updates.
@fh: Ich als größter Parallelbeantworter werde mich wohl damit abfinden müssen. Für DAU's wäre es übrigens ganz gut, eine Tagübersicht irgendwo aufzuführen. Aber immerhin weiß ich jetzt, warum mein nie geklappt hat. ;)
Text. Ok.
@fh: Ich als größter Parallelbeantworter werde mich wohl damit abfinden müssen. Für DAU's wäre es übrigens ganz gut, eine Tagübersicht irgendwo aufzuführen. Aber immerhin weiß ich jetzt, warum mein <b< nie geklappt hat. ;)
Mhm. Ich fand den vielgehaßten Piratenartikel (bzw.: die folgende Diskussion) deutlich erkenntnisfördernder. Aber schöner isses auf jeden Fall geworden, besonders die Zitiermöglichkeit. Eine Editierfunktion gibt es
noch nicht?auch schon. Noch besser. Aber die hat eine Mindesteditierzeit, bevor man Änderungen abspeichern kann, oder? Das ist sehr verwirrend, wenn der neue Text einfach weg ist.@Ben (d.Ü.):
Und das leuchtet mir sofort ein.
Ich sehe hier nur
"@Ben (d.Ü.):
Und das leuchtet mir sofort ein."
als klartext (leerzeichen eingefügt)…habe zwar "no script" im firefox, aber als standard, dass scripts erlaubt sind…hmmm
Die wirklich gute nachricht ist doch dass jetzt SSL auch bei den Kommentaren an ist!
@39: YMMFD! *lachtränewegwisch*
@kampfgarten: Das war schon immer. Nur nicht verlinkt.
Textformatierungsmöglichkeit für Kommentarschreiber halte ich ebenfalls für nicht besonders sinnvoll, da das Erscheinungsbild darunter leidet, wenn jeder seinen Text anders formatiert.
By the way: Wurde die inzwischen wieder entfernt? Oder bin ich einfach nur blind? Ich kann nichts formatieren :)
@Malte Diedrich: Hä?
foo bar batz :)
@fh: TEst
Ob das noch geht? :
FORMATIERUNG IST WAS TOLLES!!!1
Edit: Schade, <marquee> und <blink> werden rausgefiltert ;)</blink></marquee>
Edit2: Interessanterweise macht er aber automatisch Tags zu. Die zwei geschlossenen Tags hat er automatisch gemacht. <testtag>, ob er das auch zu macht?</testtag>
Na, ich würde sagen 55. Also 55
@testi auf jeden fall tolle neue funktionen. :)
EDIT: Also größer/kleinerzeichen in mathematischen Zusammenhängen frisst die Software offenbar. <g></g>
Eine Änderung an dem vollkommen unzulänglichen Spamfilter wäre bedeutend sinnvoller gewesen.
Durchgestrichen!Stuff
@SwENSkE:
Das war jetzt wohl einer der "politischen Kommentare". Aber vielleicht ist das ja der Anfang … wenn das Kommentarsystem erst mal gut verstanden ist, gibt's vielleicht auch einen neuen Spamfilteer weiss.
Mathematiktest: 5 > 2 – tut doch?
Und alle regen sich ueber den Heise Mob auf.
Ihr wollt nichts anderes. Direkte Antworten auf eure
Statements.
Heuchler!
Gruß Duddely
Blockquote!!
Blockquote !
Blockquote
…wäre schön. Sehr schön sogar.
@X:
Ahaha…iiii
fett
@John Dean:
Bittesehr.
Test?
test
"Vorschau" löscht leider die erforderlichen Eingaben wieder raus …
@André: Hm, scheint so. Ich hab das Plugin erstmal wieder deaktiviert, ich denke mal, dass ich nächste Woche da einen Bugfix schreiben kann :)
Dank Editiermöglichkeit kommen wir ja auch erstmal ohne Vorschau aus.
Finde es prima, das die Tags vereinfacht (bzw. die regulären Tags) sind und sie nun über dem Textfeld stehen. Ebenso gut, dass das Durchstreichen möglich ist. Bestens. Hoffen wir nur, das sich die Fettschreiberei in Grenzen hält ;).
@Daniello223: Das kann man ja ggf problemlos auf eine maximale Textlänge oder ähnliches beschränken. Die "langen" Tags gehen übrigens auch.