MrBrook (Link) meint:
(10.11.2009 um 18:42) Antworten
Zur inneren Sicherheit: Ich habe so meine Zweifel, dass es durch die Ablösung besser wird. Man darf gespannt sein, wie die Innen- und Sicherheitspolitik sich in dieser Legislaturperiode entwickelt.
Mattias (ohne ‘h’) meint:
(10.11.2009 um 18:51) Antworten
Das Amtsgericht in Leipzig ist gruselig. In dessen Kellern haben die Henker der DDR ihre Todesurteile vollstreckt. Bis in die 1980er hinein.
Duddley meint:
(10.11.2009 um 18:52) Antworten
@ 2 MrBrook:
Besser, sorry soll das ein Witz sein? Mit Thomas de Maziere an der Spitze?
Google mal nach "Sachsensumpf", da wirds einem schlecht.
Gruß Duddley
MrBrook (Link) meint:
(10.11.2009 um 19:08) Antworten
Der Adminblogger (Link) meint:
(10.11.2009 um 19:21) Antworten
Da hat aber jemand kostenlose-urteile.de gelaw'ddosed :)
Duddley meint:
(10.11.2009 um 19:24) Antworten
@ 5 MrBrook:
Da hab ich doch was falsch verstanden.
Tschuldigung ;-)
Gruß Duddley
Kristine meint:
(10.11.2009 um 19:41) Antworten
@2 (MrBrook): "Meet the new boss, same as the old boss" halt.
Gruß,
Kristine
RA JM (Link) meint:
(10.11.2009 um 20:08) Antworten
"Hannig muss gehen, BKA-Chef Ziercke womöglich auch" – Kein Verlust!
Stimmviech (Link) meint:
(10.11.2009 um 20:51) Antworten
Gutachter erscheinen generell zweifelhaft mit der Neigung, Gefälligkeitsgutachten zu erstellen. Gerade aktuell im Dresdener Marwaprozeß. Wenn schon das russische Militär einen Kandidaten wegen Schizophrenie ausmustert, liegt es nahe, das deutsche Gutachten "schuldfähig" als Gefälligkeitsgutachten anzusehen . Interessant zum thema gutachter auch: http://www.youtube.com/watch?v=BhbCp_qvwJ0
was ist das bitte wieder für westdeutsche greuelpropaganda? das gebäude des heutigen amtsgerichtes gehörte zu DDR-zeiten zum VEB bau- und montagekombinat süd. da lassen sich schlecht hinrichtungen durchführen, wenn es einem betrieb angehört und dort menschen tag und nacht ein und ausgehen. hinrichtungen wurden in der JVA durchgeführt und nicht im gericht.
ich meint:
(10.11.2009 um 21:51) Antworten
Nachfolger Fritsche war ja schon vorher beim Bka tätig. Es wird sich aber nicht viel ändern.
Christian meint:
(10.11.2009 um 22:30) Antworten
Zum Thema Rufmord
Eine fast schon normale Funktion ist es bei R.A.T ´s irgendwelche Proxyfunktionen anzubieten. Auch bei Botnetzen dürfte das wohl standard sein. Ok, man findet wohl dann keine Fotos auf den Rechnern, aber es reicht dicke aus um möglichweise mal etwas "Besuch" zu bekommen.
Wenn man alleine über die Folgen des "Besuches" liest, dürfte die eigentliche Strafe ja schon fast Nebensächlich sein…
Wenn morgens früh um 5 oder 6 das Haus durchsucht wird und Abends dann von der Aushebung eines Kiporinges etwas im Fernsehn kommt ist doch jeden Nachbarn klar was geflaufen ist.Wenn dann noch der Rechner auf der Arbeit mitgenommen wird, kann man sich schonmal einen neuen Job suchen.. und , je nachdem, vielleicht auch eine neue Frau..
Ein gutes Arbeitszeugnis ist da wohl auch nicht mehr zu erwarten..
Dass nach einen halben Jahr auswertung oder so nix gefunden wird, dürfte glaube ich weniger an der Sache ändern…
Joe meint:
(10.11.2009 um 22:50) Antworten
@Christian: Na und? Den Zweck erfüllt es hervorragend.
Schon Mao wußte: Bestrafe einen, erziehe hunderte!
Autolykos meint:
(10.11.2009 um 23:01) Antworten
@Joe: Jetzt verstehe ich endlich, was das Merkel mit diesen "von China lernen"-Phrasen gemeint hat. Kein Richter, kein Prozess, gleich zur Hinrichtung – Bürokratieabbau auf chinesisch.
laie meint:
(10.11.2009 um 23:08) Antworten
@Joe: Und was damals Recht war, kann heute nicht… äh, Moment!
Joe meint:
(10.11.2009 um 23:11) Antworten
@laie: Für die Abschreckungswirkung spielt es nicht die geringste Rolle, ob der Delinquent selbst schuldig ist.
Kollateralschäden gibt es halt…
christian meint:
(11.11.2009 um 00:12) Antworten
@Joe:
Die Frage ist aus welchen Grund einer Erziehung erfolgt. Die User die ein BOT oder R.A.T auf dem Rechner haben dürften dann wohl nur die Sicherheit ihres Rechners vernachlässigt haben.
Dass man Verdachtsfälle überprüfen muss ist klar, nur auf Grund solcher Möglichkeiten sollte man etwas diskreter bei sowas vorgehen
Rolf Schälike (Link) meint:
(11.11.2009 um 00:18) Antworten
Die Tante aus dem Hotelzimmer hat die falschen Prioritäten. Wenn mir sowas passiert wäre, dann wäre ich viel zu sehr damit beschäftigt, mich wie Bolle darüber zu freuen, daß ich den Vorfall überhaupt überlebt habe, als gegen das Hotel zu klagen…
Aurisa (Link) meint:
(11.11.2009 um 09:05) Antworten
@Martin: Na, eine typische Deutsche Prozessfriedlin eben…
Welches Land hatte doch gleich nochmal die höchste Juristen-, Gesetzes- und Paragraphendichte der Welt, na…?
@Autolykos: Frau Merkel als gelernte DDR-Bürgerin versteht es halt die… äh Vorteile beider Systeme zu verbinden… den Raubtierkapitalismus des Westens mit dem Unrechtsstaat des Ostens…
Wir sind bei beiden Dingen ja auf dem allerbesten Weg dahin… ach was, streiche das "dahin"…
Mattias (ohne ‘h’) meint:
(11.11.2009 um 09:38) Antworten
Die wahrscheinlich letzte Hinrichtung in Deutschland fand am 26. Juni 1981 in der DDR, in der Hinrichtungsstätte im Gefängnis in der Alfred-Kästner-Straße, Leipzig.
Jetzt such mal auf Google Maps das Leipziger Amtsgericht und schau mal, was sich an der Kästnerstraße befindet? Auf der Rückseite des Gerichts in der Arndtstraße ist dann auch eine etwas schamhaft versteckte Gedenktafel zur Eifgenschaft als "Zentrale Hinrichtungsstätte der DDD" angebracht.
Jan meint:
(11.11.2009 um 11:01) Antworten
@Beitrag "Intelligenz"
Das Leben ist halt kein Wunschkonzert.
Eine Bekannte studiert und verdient sich ihren Lebensunterhalt selbst – und das mit einer Tochter. Es würde ihr im Traum nicht einfallen, ein eigenes Elternteil zu verklagen… Aber vielleicht bin ich da total altmodisch *kopfschüttel*.
Tja, so einfach ist es halt nicht. Es gibt so Konstrukte bei denen ein junger Erwachsener, dessen Ausbildungsvergütung nicht zum Leben reicht, gezwungen ist, zunächst seine Eltern auf Unterhalt zu verklagen, da es nur bei erfolgloser Klage Geld vom Amt gibt. Gerade wenn die Eltern auch nicht besonders toll verdienen, geht es oft nur um 100 oder 150 Euro im Monat, aber die muss man zunächst versuchen von den Eltern einzuklagen, bevor es Kohle vom Amt gibt.
Gul Dukat meint:
(11.11.2009 um 12:19) Antworten
zu "Gerichtsgutachter massiv unter Verdacht [...]":
Schade. Es frieren wohl eher alle Schott (Salzseen in Algerien und Tunesien) zu, als dass Dr. Cornelius (Name rein zufällig aus "Planet der Affen" entliehen) nicht mehr als Gutachten tätig ist.
Zottel (Link) meint:
(11.11.2009 um 14:03) Antworten
Wie schon in meinem Blog beantwortet:
Mir würde auch im Leben nicht einfallen, meinem volljährigen Kind den Unterhalt zu verweigern, nur weil dessen Schullaufbahn nicht ganz gerade und nach meinen Vorstellungen verläuft – nachdem ich mich aus der Erziehung eh schon vollends ‘rausgehalten habe.
Der Einwand von M. bezüglich Unterstützung von Amtswegen für mich und meine Mutter spielt da natürlich auch eine Rolle. Stichwort Nachrangigkeitsprinzip – man erhält keine andere soziale Hilfeleistung, wenn man nicht zuvor alle anderen Ansprüche (Unterhalt, …) geltend gemacht hat.
marcus05 meint:
(11.11.2009 um 15:00) Antworten
Trotzdem ist es ein Witz dass man erst mal seine Eltern verklagen muss. Nicht nur aus ethischen Gründen sondern auch weil die Sache damit sehr in die Länge gezogen wird – während ein Mensch nicht genug Geld zum Leben hat! Aber wenn es so im Gesetz steht ist es unseren Ämtern egal ob jemand sich überschulden muss dass er sich zu essen oder die Fahrkarte um zur Arbeit zu kommen kaufen kann.
Meine eigene Erfahrung, ich musste 6 Monate auf BAB warten weil mein Vater nicht reagierte. Hätte ich kein Geld auf der hohen Kante gehabt hätte mich das finanziell extrem belastet.
Wäre dann für mich finanziell besser gewesen HIV zu beziehen als eine Ausbildung zu machen.
Offtopic meint:
(11.11.2009 um 15:45) Antworten
LG Köln verhängt 200k Ordnungsgeld gegen Wettanbieter und verlangt Blockierung von aus Deutschland abgegebenen Wetten per Geolocation:
Dieses Urteil macht technisch wenig Sinn. Selbst wenn man annimmt, Geolocation wäre hierfür präzise genug, die Annahme, ein Benutzer hielte sich an der Position der nach außen sichtbaren IP-Adresse auf, war nie richtig und wird es in Zukunft immer weniger sein.
Jedem ist natürlich klar, dass ein Benutzer einen ausländischen Proxy benutzen kann, um die Sperre zu umgehen. Ebenso kann man natürlich auch vom Ausland aus einen inländischen Proxy benutzen. Alternativ kommen in Frage: Tunnel, VPNs, Mobile IP/IPv6.
Mit welchem Recht wird verlangt, auch diese Leute als Kollateralschaden zu blockieren?
Kommentar schreiben
Kommentar-Editierfunktion ist aus Sicherheits/Datenschutzgründen bis auf weiteres deaktiviert. Eine Wiederinbetriebnahme dieser Funktion ist nicht geplant.
da fehlt IMHO noch:
Viren bringen Kinderpornos auf den Rechner
netzeitung.de/internet/sicherheit/1512841.html
Edit: seh grad, dass das mit dem Hausaufgabeartikel abgedeckt ist
Zur inneren Sicherheit: Ich habe so meine Zweifel, dass es durch die Ablösung besser wird. Man darf gespannt sein, wie die Innen- und Sicherheitspolitik sich in dieser Legislaturperiode entwickelt.
Das Amtsgericht in Leipzig ist gruselig. In dessen Kellern haben die Henker der DDR ihre Todesurteile vollstreckt. Bis in die 1980er hinein.
@ 2 MrBrook:
Besser, sorry soll das ein Witz sein? Mit Thomas de Maziere an der Spitze?
Google mal nach "Sachsensumpf", da wirds einem schlecht.
Gruß Duddley
@Duddley: Sag ich ja.
Da hat aber jemand kostenlose-urteile.de gelaw'ddosed :)
@ 5 MrBrook:
Da hab ich doch was falsch verstanden.
Tschuldigung ;-)
Gruß Duddley
@2 (MrBrook): "Meet the new boss, same as the old boss" halt.
Gruß,
Kristine
"Hannig muss gehen, BKA-Chef Ziercke womöglich auch" – Kein Verlust!
Gutachter erscheinen generell zweifelhaft mit der Neigung, Gefälligkeitsgutachten zu erstellen. Gerade aktuell im Dresdener Marwaprozeß. Wenn schon das russische Militär einen Kandidaten wegen Schizophrenie ausmustert, liegt es nahe, das deutsche Gutachten "schuldfähig" als Gefälligkeitsgutachten anzusehen . Interessant zum thema gutachter auch: http://www.youtube.com/watch?v=BhbCp_qvwJ0
@Mattias (ohne ‘h’):
was ist das bitte wieder für westdeutsche greuelpropaganda? das gebäude des heutigen amtsgerichtes gehörte zu DDR-zeiten zum VEB bau- und montagekombinat süd. da lassen sich schlecht hinrichtungen durchführen, wenn es einem betrieb angehört und dort menschen tag und nacht ein und ausgehen. hinrichtungen wurden in der JVA durchgeführt und nicht im gericht.
Nachfolger Fritsche war ja schon vorher beim Bka tätig. Es wird sich aber nicht viel ändern.
Zum Thema Rufmord
Eine fast schon normale Funktion ist es bei R.A.T ´s irgendwelche Proxyfunktionen anzubieten. Auch bei Botnetzen dürfte das wohl standard sein. Ok, man findet wohl dann keine Fotos auf den Rechnern, aber es reicht dicke aus um möglichweise mal etwas "Besuch" zu bekommen.
Wenn man alleine über die Folgen des "Besuches" liest, dürfte die eigentliche Strafe ja schon fast Nebensächlich sein…
Wenn morgens früh um 5 oder 6 das Haus durchsucht wird und Abends dann von der Aushebung eines Kiporinges etwas im Fernsehn kommt ist doch jeden Nachbarn klar was geflaufen ist.Wenn dann noch der Rechner auf der Arbeit mitgenommen wird, kann man sich schonmal einen neuen Job suchen.. und , je nachdem, vielleicht auch eine neue Frau..
Ein gutes Arbeitszeugnis ist da wohl auch nicht mehr zu erwarten..
Dass nach einen halben Jahr auswertung oder so nix gefunden wird, dürfte glaube ich weniger an der Sache ändern…
@Christian: Na und? Den Zweck erfüllt es hervorragend.
Schon Mao wußte: Bestrafe einen, erziehe hunderte!
@Joe: Jetzt verstehe ich endlich, was das Merkel mit diesen "von China lernen"-Phrasen gemeint hat. Kein Richter, kein Prozess, gleich zur Hinrichtung – Bürokratieabbau auf chinesisch.
@Joe: Und was damals Recht war, kann heute nicht… äh, Moment!
@laie: Für die Abschreckungswirkung spielt es nicht die geringste Rolle, ob der Delinquent selbst schuldig ist.
Kollateralschäden gibt es halt…
@Joe:
Die Frage ist aus welchen Grund einer Erziehung erfolgt. Die User die ein BOT oder R.A.T auf dem Rechner haben dürften dann wohl nur die Sicherheit ihres Rechners vernachlässigt haben.
Dass man Verdachtsfälle überprüfen muss ist klar, nur auf Grund solcher Möglichkeiten sollte man etwas diskreter bei sowas vorgehen
Videos zu dem Gutachter
Der wichtigste Teil (2): youtube.com/watch?v=Hel7M...uWuto&feature=related
Teil (1): youtube.com/watch?v=AtKGJ...RU5ao&feature=related
Hier, ab ca. 5:27 wird es auch für GwG-Geschädigte interessant:
Teil (3): youtube.com/watch?v=7DRCC...7k67U&feature=related
Die Tante aus dem Hotelzimmer hat die falschen Prioritäten. Wenn mir sowas passiert wäre, dann wäre ich viel zu sehr damit beschäftigt, mich wie Bolle darüber zu freuen, daß ich den Vorfall überhaupt überlebt habe, als gegen das Hotel zu klagen…
@Martin: Na, eine typische Deutsche Prozessfriedlin eben…
Welches Land hatte doch gleich nochmal die höchste Juristen-, Gesetzes- und Paragraphendichte der Welt, na…?
@Autolykos: Frau Merkel als gelernte DDR-Bürgerin versteht es halt die… äh Vorteile beider Systeme zu verbinden… den Raubtierkapitalismus des Westens mit dem Unrechtsstaat des Ostens…
Wir sind bei beiden Dingen ja auf dem allerbesten Weg dahin… ach was, streiche das "dahin"…
@Leipziger:
de.wikipedia.org/wiki/Hinrichtung#Deutschland
Jetzt such mal auf Google Maps das Leipziger Amtsgericht und schau mal, was sich an der Kästnerstraße befindet? Auf der Rückseite des Gerichts in der Arndtstraße ist dann auch eine etwas schamhaft versteckte Gedenktafel zur Eifgenschaft als "Zentrale Hinrichtungsstätte der DDD" angebracht.
@Beitrag "Intelligenz"
Das Leben ist halt kein Wunschkonzert.
Eine Bekannte studiert und verdient sich ihren Lebensunterhalt selbst – und das mit einer Tochter. Es würde ihr im Traum nicht einfallen, ein eigenes Elternteil zu verklagen… Aber vielleicht bin ich da total altmodisch *kopfschüttel*.
@Jan:
Tja, so einfach ist es halt nicht. Es gibt so Konstrukte bei denen ein junger Erwachsener, dessen Ausbildungsvergütung nicht zum Leben reicht, gezwungen ist, zunächst seine Eltern auf Unterhalt zu verklagen, da es nur bei erfolgloser Klage Geld vom Amt gibt. Gerade wenn die Eltern auch nicht besonders toll verdienen, geht es oft nur um 100 oder 150 Euro im Monat, aber die muss man zunächst versuchen von den Eltern einzuklagen, bevor es Kohle vom Amt gibt.
zu "Gerichtsgutachter massiv unter Verdacht [...]":
Schade. Es frieren wohl eher alle Schott (Salzseen in Algerien und Tunesien) zu, als dass Dr. Cornelius (Name rein zufällig aus "Planet der Affen" entliehen) nicht mehr als Gutachten tätig ist.
@Jan:
Wie schon in meinem Blog beantwortet:
Mir würde auch im Leben nicht einfallen, meinem volljährigen Kind den Unterhalt zu verweigern, nur weil dessen Schullaufbahn nicht ganz gerade und nach meinen Vorstellungen verläuft – nachdem ich mich aus der Erziehung eh schon vollends ‘rausgehalten habe.
Der Einwand von M. bezüglich Unterstützung von Amtswegen für mich und meine Mutter spielt da natürlich auch eine Rolle. Stichwort Nachrangigkeitsprinzip – man erhält keine andere soziale Hilfeleistung, wenn man nicht zuvor alle anderen Ansprüche (Unterhalt, …) geltend gemacht hat.
Trotzdem ist es ein Witz dass man erst mal seine Eltern verklagen muss. Nicht nur aus ethischen Gründen sondern auch weil die Sache damit sehr in die Länge gezogen wird – während ein Mensch nicht genug Geld zum Leben hat! Aber wenn es so im Gesetz steht ist es unseren Ämtern egal ob jemand sich überschulden muss dass er sich zu essen oder die Fahrkarte um zur Arbeit zu kommen kaufen kann.
Meine eigene Erfahrung, ich musste 6 Monate auf BAB warten weil mein Vater nicht reagierte. Hätte ich kein Geld auf der hohen Kante gehabt hätte mich das finanziell extrem belastet.
Wäre dann für mich finanziell besser gewesen HIV zu beziehen als eine Ausbildung zu machen.
LG Köln verhängt 200k Ordnungsgeld gegen Wettanbieter und verlangt Blockierung von aus Deutschland abgegebenen Wetten per Geolocation:
telemedicus.info/urteile/...ion-durch-IP-Adresse.html
Dieses Urteil macht technisch wenig Sinn. Selbst wenn man annimmt, Geolocation wäre hierfür präzise genug, die Annahme, ein Benutzer hielte sich an der Position der nach außen sichtbaren IP-Adresse auf, war nie richtig und wird es in Zukunft immer weniger sein.
Jedem ist natürlich klar, dass ein Benutzer einen ausländischen Proxy benutzen kann, um die Sperre zu umgehen. Ebenso kann man natürlich auch vom Ausland aus einen inländischen Proxy benutzen. Alternativ kommen in Frage: Tunnel, VPNs, Mobile IP/IPv6.
Mit welchem Recht wird verlangt, auch diese Leute als Kollateralschaden zu blockieren?