Mit Kaufhaustüren ist zu rechnen
Der Besucher eines Kaufhauses muss im Eingangsbereich mit Glastüren rechnen. Mit dieser Feststellung wies das Amtsgericht München die Klage einer Frau ab, die im Sommer unsanft von der Eingangstür eines Kaufhauses gestoppt worden war.
Das Gericht sah sich Fotos der Türen an und kam zu dem Ergebnis, das Kaufhaus habe seine Verkehrssicherungspflicht nicht verletzt. Auf allen Glastüren befänden sich auffällige Metallgriffe, welche über nahezu die gesamte Türhöhe reichen. Die untere Türkante sei mit einem deutlich erkennbaren Metallrahmen eingefasst.
Darüber hinaus befände sich über der gesamten Breite der Türe ein etwa 82 cm breiter Metallrahmen mit dem Schriftzug des Kaufhauses. Zusätzlich befänden sich ein Aufkleber mit den Öffnungszeiten, ein Aufkleber mit Payback-Informationen sowie ein Aufkleber mit dem Zeichen „Rauchen verboten“ auf der Tür. Diese sei damit hinreichend kenntlich gemacht.
Laut Gericht ist auch zu berücksichtigen, dass sich die Türe nicht innerhalb eines Durchgangsbereichs im Inneren des Kaufhauses befinde, sondern erkennbar im Eingangsbereich zum Kaufhaus. Im Eingangsbereich eines Kaufhauses müsse jedoch ein verständiger Besucher mit dem Vorhandensein von Glastüren rechnen. Insgesamt hatte die Klägerin knapp 3.000 Euro Schmnerzensgeld und Schadensersatz gefordert.
AG München, Urteil vom 26.3.2009, Aktenzeichen 172 C 1190/09
Die Frau war blond?
Traurig, wofür man Gerichte braucht…
Brille: Fielmann
Ich danke dieser Frau, sie hat mir den heutigen Tag versüßt!
Dass so eine Klage überhaupt vor Gericht verhandelt wird. Die Frau sollte sich schämen. 3000 Euro dafür, dass sie zu dumm ist eine Tür zu benutzen. Omfg.
@Rangar:
oder vieleicht Beamtin (schon alleine wegen der Klage an sich)?
DAs nächste mal einfach in Amerika klagen, da kann man auch Summen verlangen bei denen es sich wirklich lohnt.
…wer einmal im umdrehen eine (trotz Annäherung) verschlossenen Automatiktür getroffen hat, wird das anders sehen…
Und da war nix draufgeklebt
@1.
Rangar ist Araber? Klischees sind so lustig.
@unbekannter: Aber hier geht es nichtmal um eine Automatiktür, sondern um eine stinknormale Tür mit Griffen und Aufklebern. Man sollte dann wenigstens dazu stehen, dass man zu doof war…
@unbekannter: Das ändert nichts an der Tatsache, daß Kaufhäuser typischerweise von Glastüren verschlossen sind und man hiermit — durchaus zu recht — zu rechnen und sein persönliches Handeln darauf einzustellen hat.
Wie man es indes schafft, aus der Lichtschranke (zur Türöffenhaltung) herauszutreten und noch nicht in den Bereich des Bewegungsmelders zu kommen — und das auch noch lange genug, daß die Tür wieder schließt — müssen Sie uns mal detailliert schildern.
mal ne frage an die juristen hier: hat denn nicht der begleitende RA die pflicht darauf hinzuweisen, dass so eine klage …öhm… nicht erfolgreich sein wird?
Schadensersatz für was? Ihr Handy, das ihr beim SMS schreiben runtergefallen ist?
Und Pädophile werden freigelassen, weil die Gerichte überlastet sind
Nope, Schadensersatz für den Schaden, den sie wohl davongetragen hat.
@ R.B.
Auch wenn es in dem geschilderten Fall nicht darum geht: Es gibt durchaus Automatiktüren, mit denen der Benutzer seine Schwierigkeiten hat. Auf einem Berliner Bahnhof kenne ich eine gläserne Durchgangstür. Die öffnet sich an sich vor dem herannahenden Passagier; wenn dieselbe Person allerdings (vor der Tür) nach rechts an die Wand tritt, um den Fahrplan zu studieren, wird sie anschließend die Tür verschlossen vorfinden – und sie läßt sich auch nicht mehr vom jetzigen Standpunkt der Person aus öffnen, weil die Tür (oder der Bewegungsmelder) die Person offenbar nicht erkennt (sie steht zu nahe).
@Name:
Heilbehandlungskosten und Verdienstausfall sind die üblichen Verdächtigen
@palosalto:
Auf das nicht unerhebliche Prozessrisiko sollte ein RA hinweisen, andernfalls könnte er bald selbst Beklagter sein.
Der Supermarkt bei mir um die Ecke hat eine Eingangsschranke, die wenn ich zu schnell gehe auch garnicht aufmacht. Da bin ich schon mehrfach fast gegen gerannt und musste dann weit zurücktreten oder mit den Armen wedeln, bis die aufging… Dennoch finde ich die Idee, jemanden deswegen zu verklagen, ziemlich absurd.
Es amerikanisiert in unserem Land :(
Da kann man schon verstehen das unsere Gerichte überlastet sind. Wer zu wenig aufpasst um zu merken ob ne Glastür ist klagt? Statt Eigenverantwortlichkeit lieber am besten einen Zivi für jeden, damit man auch ja nicht (mit Verlaub) zu dämmlich ist und ne Tür übersieht?
Leider eher traurig als lustig….
@palosalto:
Das Urteil trägt zwar der allgemeinen Lebenserfahrung Rechnung, wenn man sich aber ansieht, für welche Lapalien zB. eBay-Händler von den Gerichten abgezockt werden, ist das keineswegs selbstverständlich.
@Frank K.:
Ich tippe auf Rechtsanwältin.
In den USA wäre die Kaufhauskette nun insolvent.
/sarkasmus
Riesen Depp und völlig zu Recht gegen die Tür gelaufen.
Zum Glück leben wir nicht in den USA. Denen traue ich jedes Urteil zu.
@Rangar: Ich bin ne blonde Beamtin. Und fähig selbstständig Türen zu öffnen.
Unnu?
@Tante Jay:
Respekt, dann haben Sie aber alle Laufbahnprüfungen mit der Bestnote abgeschlossen. ;-)
Also, wenn ich ne Tuer mit Griffen sehe, gehe ich davon aus, das ich sie benutzen muss (die Griffe) und denke, das sich die so ausgestattete Tuer nicht von alleine oeffnet.
Bei Automatiktueren ist das wieder anders, da stand ich schon oefters kurz vor einem Crash (meine Schrittlaenge liegt ungefaehr bei 70cm) und das koennen die meisten Automatiktueren nicht ab, man kommt ihnen zu schnell zu nahe ;-)
Gruß Duddley
@Ari:
Ein Sprichwort sagt: "Wer dämlich mit 'h' schreibt, ist dämlich."
Ein Sprichwort sagt nicht: "Wer dämlich mit 'mm' schreibt, ist dämlich." Oder doch?
Wer Glastüren immer fehlerfrei erkennt, sollte auch bei der Rechtschreibung etwas aufmerksamer sein… ;)
Das eine ist Zivil- das andere Strafrecht. Das sind nicht die gleichen Richter.
Trotzdem ist der Fall … interessant ;)
@Kritiker: Ich denke (fürchte) genau auf den Versuch läuft das ganze raus.
Alternativ ist es ein Fall, wo ich der Frau fix jegliche weiterführende Verantwortung für eigenes sowie fremdes Wohl entziehen würde, schon aus Selbstschutz…
@abc:
Wer weiß, vielleicht wäre ja auch die Glastür freigelassen worden, wenn das Verfahren sich zu lange hingezogen hätte.
Ach halt – sie ist ja auch im konventionellen Verfahren freigesprochen worden. Das würde bei einem "Pädophilen" natürlich nie passieren, denn da gilt ja bekanntlich "angeklagt = schuldig". Das ist wohl der Unterschied zwischen Zivil- und Strafrecht…
Lesestoff gefällig?
spiegel.de/netzwelt/web/0,1518,660199,00.html
Da musste ich an das Video denken:
http://www.youtube.com/watch?v=w60Sxop5I38
Bin schon auf das Berufungsurteil der Dame gespannt ;).
@Eileen:
Sch..ß Technik.
Schwank aus meiner Zeit als Auszubildender.
Geschah im einem Kraftwerk. Ziemlich lauter Ort.
Vorarbeiter schickte den Azubi zur Leitstelle um dort irgendeinen Messwert zu erfragen.
Die Leitstelle war nur zirka 10 m von ihm entfernt. Eine Leitstelle, gleich einem Glaskasten und mit zwei automatischen Glasschiebetüren.
Auzubi, mit schlurfenden Gang, erreichte ich die Türen.
Die Türen öffnen sich. Vorarbeiter ruf ihm etwas hinterher.
Er drehe sich um und kann nur seine Handzeichen deuten, dass er sich beeilen soll.
Er dreht sich schnell wieder um und steckt nun nur mit seiner Birne eingeklemmt zwischen den beiden Glastüren. Stand wohl genau im Eingangsbereich.
Das Leitstellenpersonal schaut ihn verdutzt an. Liegt anschließend vor Lachen fast am Boden.
Gut, dass es zu der Zeit noch keine Fotohandy gab!!! :)
Gefühle 10 Min. später befreit ihn der immer noch grinsende Vorarbeiter, indem dieser in Bereich der Bewegungssensoren schlurfte.
Ob ich dieser Auszubildende war, verrate ich Ihnen nicht, ist "mir" nämlich immer noch zu peinlich. Hihi. ;)
@Jumper:
[x] FAIL
@hiro: [x] FAIL
Achten Sie bitte auf das Wort "mir", wurde von mir in extra Gänsepfötchen
gesetzt. ;P
Oder warum sonst sollte es "mir" immer noch peinlich sein? ;)
Dachte, hier kann ich meine damalige Eselei zugeben. Sie werden es ja bestimmt keinem weitererzählen. :)
@Jumper:
das ist absolut homeresk. nachname simpson?
nee, Isolde Baden.
Jetzt aber ehrlich, ich bin Homer Sexuell!
Muss ich im Bereich von Treppen jetzt etwa auch mit Stufen rechnen? *Grusel….*
@ 38 AndreB:
Bei "Roll"treppen waere ich vorsichtig ;-)
Gruß Duddley
@Michael: Wär "nämlic" mit h schreibt, ist dämlic!
Ohne sexistisch sein zu wollen: warum passiert das fast immer nur Frauen?
Das muss doch einen Grund haben!
Wie ist die ins AG München gekommen? Dort sind die Türen durchsichtiger als in dem Payback Kaufhaus :-)
edit:
Ups, wurde schon gepostet, hatte ich übersehen
http://www.youtube.com/watch?v=w60Sxop5I38
Na gut, dann die beiden hier:
http://www.youtube.com/watch?v=HeafsydZaV4
http://www.youtube.com/watch?v=gwvrje8uySo
Wer nämlich ohne "h" schreibt ist dämlich, der kriegt nämlich "nämlic"…
In den USA hätte die Klägerin wahrscheinlich mehrere Millionen Dollar Schmerzensgeld bekommen. Gut, dass das Amtsgericht nicht Dummheit mit Geld belohnt hat.
Also bei mir wäre in dem Fall dann ja die Tür kaputt gewesen und nicht mein Dickkopf ;)…
Dazu fällt mir nur folgendes geflügeltes Wort ein (Autor leider unbekannt, ich tippe auf ein Filmzitat):
Quark:
Die meisten Läden haben keineswegs mehr Türen, die man von Hand selbst aufstoßen muss.
Wer jemals vollbepackt mit Einkäufen vor einer dieser dämlichen alten Kaufhaustüren gestanden hat, weiß automatische Türen und deren zunehmende Selbstverständlichkeit zu schätzen. (Und entscheidet sich, wie ich, zunehmend gegen die monströsen, selbstgefälligen, veralteten und schwerfälligen "Kaufhäuser").
Hey, selbst mein Ökobioladen hat eine automatische Tür……
@Schulzkis:
Solange es keine Drehtüren sind… Wie ich die Dinger hasse: Es ist garantiert immer ein Volldepp dabei, der seine Nase vorne ans Glas klebt, oder irgendein Kind, das hinten einschläft.