Dr. Udo K. wird sein Geschäftsmodell und das seiner Mandantin DigiProtect so lange fortsetzen, bis ihn die Gerichte stoppen
Es hat vermutlich gute Gründe, warum Dr. K. so sehr an diesem Geschäftsmodell hängt.
Gewisse Rückschlüsse auf dessen fachliche Kompetenz lassen sich ja aus seiner von RA Stadler dokumentierten "Argumentation" ableiten.
Horst meint:
(7.12.2009 um 19:31) Antworten
@ jos
:)
@ LKA – "Informant"
Bei dem Martyrium des "Informanten" bewahrheitet es sich erneut, immer alle Vorgänge schriftlich festzuhalten bzw. bestätigen zu lassen, dann alles zu kopieren und sicher aufzubewahren.
Ansonsten ist man auf Andere angewiesen und folglich "ausgeliefert".
Stoked meint:
(7.12.2009 um 19:32) Antworten
Ich finde ja, so'n dumes Huhn das im Kino die ganze Zeit für die mitgebrachte Kamera gackert und dann auch noch anfängt Happy Birthday zu singen, das ist mit schlaffen 2 Nächten Knast noch sehr gut weggekommen. Wahrscheinlich kennt sie Geburtstagsparties nur von McDonald's… daß Leute ins Kino gehen um sich vom Film und nicht von den Sitznachbarn unterhalten zu lassen, ist solchen Deppen wohl zu hoch.
Auch wenn ich ihre Meinung über solche Leute im allgemeinen uneingeschränkt Teile, dass gibt der verlinkte Artikel so nicht her. Allerdings hat sie IMO die 2 Nächte Knast schon allein wegen grober Dummheit verdient. Mittlerweile sollte sich dann doch rumgesprochen haben, dass Filmen in Kino IMMER problematisch ist (von den riesigen "NICHT FILMEN" Warnungen vor jedem Film ganz zu schweigen). Hierzulande werden ja sogar Leute rausgezogen die nur ihr Handy richtung Leinwand halten – ich denke nicht, dass das in den USA groß anders ist.
Wütender meint:
(7.12.2009 um 20:17) Antworten
Deutschland und Türkei – was soll man sagen? Erfolgreiche Kooperation. Diese Hölle hätte dem Mann erspart bleiben können wenn deutsche Richter ihn wie einen Menschen behandelt hätten – wie jemanden bei dem man selbstverständlich beim LKA nachfragt oder den man anhört bevor man ihn an andere Staaten ausliefert. Aber natürlich – scheiß Ausländer – denen schreibt man per Gesetz solche Rechte einfach ab.
Und das wo dieser Mann der deutschen Gesellschaft so von Nutzen war. Na ja, zum ausbeuten waren andere schon immer gut genug.
stimmviech meint:
(7.12.2009 um 20:20) Antworten
In den USA hat sich eine bedenkliche Tendenz entwickelt, immer mehr normale Handlungen als schwere Straftaten zu definieren. Letztlich- ich finde jetzt den Link nicht- habe ich gelesen, daß ein Gesetz in Planung ist, daß unangemessenes Verhalten als Straftat festlegt. Wenn ich dann also meine, in einem Geschäft nicht höflich genug bedient worden zu sein, geht der Ladeninhaber mal eben für einige Jährchen in den Knast. Das sind Endzeitphänomene einer Gesellschaft, lange werden es die USA nicht mehr machen. Und wir auch nicht.
Mugros meint:
(7.12.2009 um 20:31) Antworten
@Stoked:
Die bis zu 3 Jahre Knast hast du wohl übersehen.
"Jail" ist die Zelle auf der Wache.
"Prison" der Knast.
Joe meint:
(7.12.2009 um 20:47) Antworten
Das Kino-Problem ist genauso leicht lösbar, wie das Kopierschutzproblem:
- Wenn ich durch den Gebrauch kopiergeschützter Medien Gefahr laufe, in den Knast zu kommen, dann kaufe ich einfach keine kopiergeschützten Medien. Gefahr gebannt.
- Wenn ich durch den Besuch eines Kinos Gefahr laufe, in den Knast zu kommen, dann besuche ich halt kein Kino. Gefahr gebannt.
Blubb meint:
(7.12.2009 um 20:47) Antworten
Großartiges Zitat aus Link 5:
"As ads and previews ran on the big screen, she fiddled with the camera — which she got in July and is still learning how to work — and was surprised to see it took clear videos of the screen."
(Fettsetzung vom Kommentator)
Wir haben wohl gemerkt Dezember.. muss ja ne komplizierte Kamera sein.
Man liefert oft nur nicht aus wenn eine große Medienpräsenz da ist sonst hat man keine Probleme gegen die eigenen Regeln zu verstoßen sehr traurig das ganze.
Man schaue sich nur mal an was aus vielen Leuten die abgeschoben wurden weil ihnen in ihren Ländern ja keine Gefahr droht und kurz nach der Ankunft verschwunden sind. Oder noch besser die Begründung das sie ja nur von den Taliban verfolgt werden und die sind ja keine Regierung als kann man sie zurück schicken (das war vor 2001).
Oder die Flüchtlinge aus dem Kosovokrieg Meldungen der ARD das viele Häuser vermint sind und gleichzeitig die Meldungen das man die Flüchtlinge am liebsten jetzt wieder zurück schicken will.
Schorsch meint:
(8.12.2009 um 01:12) Antworten
Kann sie froh sein, dass nicht die Gema kam und für das "Happy Birthday" noch Kohle haben möchte…
Dass dein Englisch nicht dafür ausreicht um zu verstehen dass die Ereignisse sich nicht während des Filmes sondern während der Werbung vor dem Film abgespielt haben ist dir hoffentlich peinlich.
Bitte in Zukunft nur die deutschsprachigen Links lesen und kommentieren.
kellyi meint:
(8.12.2009 um 08:54) Antworten
Manche Frauen koennen noch nach Jahren Fahrpraxis den Kofferraum nicht öffnen.
earendil meint:
(8.12.2009 um 11:37) Antworten
@kellyi: Und manche Männer können sich auch nach 100 Jahren Frauenbewegung nicht mal die dümmsten sexistischen Sprüche verkneifen.
Michael Michaelis meint:
(8.12.2009 um 11:45) Antworten
Die Spiegel-Geschichte über die Leichenfunde in Herxheim verschweigt, daß die Funde keineswegs erst gestern gemacht wurden. Wenn man Google bemüht, findet man ältere Texte, die über die Leichenfunde berichten – und da ist dann mit keinem Wort von Kannibalismus die Rede.
Z.B.: http://www.landschaftsmuseum.de/Seiten/Lexikon/Herxheim.htm
Offenbar hat man die Knochen jetzt neu untersucht. Inwieweit die Ergebnisse wissenschaftlich belegt sind, und was daran pure Spekulation ist, kann ich nicht beurteilen.
dot tilde dot meint:
(8.12.2009 um 12:28) Antworten
"As ads and previews ran on the big screen, she fiddled with the camera (…) and was surprised to see it took clear videos of the screen."
Den Satz wirst du wohl meinen.
"(…) Tumpach had taped “two very short segments” of the movie — no more than four minutes total (…)"
Den Satz hast du wohl nicht verstanden.
"The footage she shot also includes the pre-film commercials, as well as her talking about the camera and the movie."
Das "also" hast du wohl nicht bemerkt. Ist aber auch verdammt klein. Dafür räumt sie ja immerhin selbst ein:
"While she acknowledged there are short bits of the movie on her digital camera (…)"
und führt im Weiteren dazu aus:
"“You can hear me talking the whole time,” Tumpach said."
Mathematisch ausgedrückt:
Aufnahmen vom Film + Dauerhaftes Gerede = Gerede während des Films.
Wenn man schon meint, aggressiv klugscheißen zu müssen, sollte man sich wenigstens vergewissern, daß man keinen Stuß labert. Und um der Einfachheit halber mit einem deutschen Zitat zu schließen – das
"ist dir hoffentlich peinlich".
Autolykos meint:
(8.12.2009 um 14:43) Antworten
@martin: Aber aus "einziger Zeuge" folgt doch automatisch "bester Zeuge". Von daher ist der Satz schon korrekt, wenn auch irreführend.
derRösrather meint:
(8.12.2009 um 15:43) Antworten
Na, wenn das nicht mal eine freudige Nachricht ist! ;-)
Und wenn das BSI mit der Flut von infizierten Rechnern überlastet ist, hilft das BKA sicher mit Kapazitäten aus.
Ich bin jetzt mal gemein und sage wieso helfen? Wenn ich mir die meisten infizierten Rechner so angucke und ich hab schon viele gesehen hilft da meistens nur eines das wegnehmen des PCs.
Obwohl bei der Hilfe könnte es aufs selbe hinaus laufen. :D
derRösrather meint:
(8.12.2009 um 20:12) Antworten
@23 Olli
Und das schönste ist, die User brauchen sich nicht mal selber darum zu kümmern. Laut WDR-Nachrichten (20:09 Uhr) soll der Provider der BSI melden, wenn es zu ungewöhnlich hohem Datenverkehr kommt. So eine Fürsorge des Staates kenn´ ich bisher ja nur von der Bankenrettung und den Abgeordneten-Diäten. Endlich tut der Staat auch mal was für den "kleinen Mann" :-)
Es sind 4 Minuten. Kinowerbung + Vorschau läuft 20 Minuten und mehr. Da sie die ganze Zeit dabei gesabbelt hat ist die Sache eindeutig, der Hauptfilm wurde gar nicht aufgenommen.
Ist zwar irgendwie sinnlos, darueber zu diskutieren aber was soll's…
Es steht doch wohl nirgends, dass sie vier Minuten am Stueck gefilmt hat. Ausserdem, wie schon von Anderen erwaehnt, steht in dem Artikel ganz klar, dass Segmente des Films aufgenommen wurden.
Interessanter an der Geschichte finde ich, dass die Anzeige nicht von den Rechteinhabern des Films, sondern dem Kino – welches darauf bestand – erstattet wurde. Kann man noch mehr machen, um aktiv Kunden fernzuhalten?!
Raoul Duke meint:
(9.12.2009 um 15:09) Antworten
@marcus05: Nein. "there are short bits of the movie on her digital camera".
Was man ihr lediglich zugute halten könnte wäre, daß man nicht weiß, ob sie nicht vielleicht den Saal für die Überraschungsparty gemietet und somit nur Bekannte zugequatscht hat.
Archer meint:
(11.12.2009 um 00:15) Antworten
Klar *kann* man sich gegen so ein Auslieferungsgesuch stellen, aber da fängt Politik und Diplomatie an.
Ist natürlich bedauerlich für ihn. Ich will auch nicht anfangen mit "Hätte er sich von Anfang an richtig verhalten…" Andererseits greift die Jurisdiktion eben nur für deutsche Staatsbürger. Das sind die 1%, bei denen mal alles schief läuft.
Aber die krassen Fehler von deutscher Seite sehe ich jetzt nicht. Da muss man sich an die Türkei wenden und diesbezügliche Schlüsse ziehen.
Wer Udo heißt, hat schon verloren
Es hat vermutlich gute Gründe, warum Dr. K. so sehr an diesem Geschäftsmodell hängt.
Gewisse Rückschlüsse auf dessen fachliche Kompetenz lassen sich ja aus seiner von RA Stadler dokumentierten "Argumentation" ableiten.
@ jos
:)
@ LKA – "Informant"
Bei dem Martyrium des "Informanten" bewahrheitet es sich erneut, immer alle Vorgänge schriftlich festzuhalten bzw. bestätigen zu lassen, dann alles zu kopieren und sicher aufzubewahren.
Ansonsten ist man auf Andere angewiesen und folglich "ausgeliefert".
Ich finde ja, so'n dumes Huhn das im Kino die ganze Zeit für die mitgebrachte Kamera gackert und dann auch noch anfängt Happy Birthday zu singen, das ist mit schlaffen 2 Nächten Knast noch sehr gut weggekommen. Wahrscheinlich kennt sie Geburtstagsparties nur von McDonald's… daß Leute ins Kino gehen um sich vom Film und nicht von den Sitznachbarn unterhalten zu lassen, ist solchen Deppen wohl zu hoch.
@Stoked:
Auch wenn ich ihre Meinung über solche Leute im allgemeinen uneingeschränkt Teile, dass gibt der verlinkte Artikel so nicht her. Allerdings hat sie IMO die 2 Nächte Knast schon allein wegen grober Dummheit verdient. Mittlerweile sollte sich dann doch rumgesprochen haben, dass Filmen in Kino IMMER problematisch ist (von den riesigen "NICHT FILMEN" Warnungen vor jedem Film ganz zu schweigen). Hierzulande werden ja sogar Leute rausgezogen die nur ihr Handy richtung Leinwand halten – ich denke nicht, dass das in den USA groß anders ist.
Deutschland und Türkei – was soll man sagen? Erfolgreiche Kooperation. Diese Hölle hätte dem Mann erspart bleiben können wenn deutsche Richter ihn wie einen Menschen behandelt hätten – wie jemanden bei dem man selbstverständlich beim LKA nachfragt oder den man anhört bevor man ihn an andere Staaten ausliefert. Aber natürlich – scheiß Ausländer – denen schreibt man per Gesetz solche Rechte einfach ab.
Und das wo dieser Mann der deutschen Gesellschaft so von Nutzen war. Na ja, zum ausbeuten waren andere schon immer gut genug.
In den USA hat sich eine bedenkliche Tendenz entwickelt, immer mehr normale Handlungen als schwere Straftaten zu definieren. Letztlich- ich finde jetzt den Link nicht- habe ich gelesen, daß ein Gesetz in Planung ist, daß unangemessenes Verhalten als Straftat festlegt. Wenn ich dann also meine, in einem Geschäft nicht höflich genug bedient worden zu sein, geht der Ladeninhaber mal eben für einige Jährchen in den Knast. Das sind Endzeitphänomene einer Gesellschaft, lange werden es die USA nicht mehr machen. Und wir auch nicht.
@Stoked:
Die bis zu 3 Jahre Knast hast du wohl übersehen.
"Jail" ist die Zelle auf der Wache.
"Prison" der Knast.
Das Kino-Problem ist genauso leicht lösbar, wie das Kopierschutzproblem:
- Wenn ich durch den Gebrauch kopiergeschützter Medien Gefahr laufe, in den Knast zu kommen, dann kaufe ich einfach keine kopiergeschützten Medien. Gefahr gebannt.
- Wenn ich durch den Besuch eines Kinos Gefahr laufe, in den Knast zu kommen, dann besuche ich halt kein Kino. Gefahr gebannt.
Großartiges Zitat aus Link 5:
"As ads and previews ran on the big screen, she fiddled with the camera — which she got in July and is still learning how to work — and was surprised to see it took clear videos of the screen."
(Fettsetzung vom Kommentator)
Wir haben wohl gemerkt Dezember.. muss ja ne komplizierte Kamera sein.
@Wütender:
Man liefert oft nur nicht aus wenn eine große Medienpräsenz da ist sonst hat man keine Probleme gegen die eigenen Regeln zu verstoßen sehr traurig das ganze.
Man schaue sich nur mal an was aus vielen Leuten die abgeschoben wurden weil ihnen in ihren Ländern ja keine Gefahr droht und kurz nach der Ankunft verschwunden sind. Oder noch besser die Begründung das sie ja nur von den Taliban verfolgt werden und die sind ja keine Regierung als kann man sie zurück schicken (das war vor 2001).
Oder die Flüchtlinge aus dem Kosovokrieg Meldungen der ARD das viele Häuser vermint sind und gleichzeitig die Meldungen das man die Flüchtlinge am liebsten jetzt wieder zurück schicken will.
Kann sie froh sein, dass nicht die Gema kam und für das "Happy Birthday" noch Kohle haben möchte…
@Stoked:
Dass dein Englisch nicht dafür ausreicht um zu verstehen dass die Ereignisse sich nicht während des Filmes sondern während der Werbung vor dem Film abgespielt haben ist dir hoffentlich peinlich.
Bitte in Zukunft nur die deutschsprachigen Links lesen und kommentieren.
Manche Frauen koennen noch nach Jahren Fahrpraxis den Kofferraum nicht öffnen.
@kellyi: Und manche Männer können sich auch nach 100 Jahren Frauenbewegung nicht mal die dümmsten sexistischen Sprüche verkneifen.
Die Spiegel-Geschichte über die Leichenfunde in Herxheim verschweigt, daß die Funde keineswegs erst gestern gemacht wurden. Wenn man Google bemüht, findet man ältere Texte, die über die Leichenfunde berichten – und da ist dann mit keinem Wort von Kannibalismus die Rede.
Z.B.:
http://www.landschaftsmuseum.de/Seiten/Lexikon/Herxheim.htm
Offenbar hat man die Knochen jetzt neu untersucht. Inwieweit die Ergebnisse wissenschaftlich belegt sind, und was daran pure Spekulation ist, kann ich nicht beurteilen.
@16 (michael michaelis):
das ist das sogenannte journalisten-jetzt, eine spezielle form des präsens. bei spiegel-online weit verbreitet.
.~.
Zu In Deutschland geschätzter Informant, in der Türkei Schwerverbrecher.
Letzter Satz des Artikels „Die deutsche Polizei ist mein bester Zeuge.“
Richtig wäre „Die deutsche Polizei ist mein einziger Zeuge.“
@earendil: Stimmt, er hätte "Frauinnen" schreiben müssen, oder?
@marcus05:
"As ads and previews ran on the big screen, she fiddled with the camera (…) and was surprised to see it took clear videos of the screen."
Den Satz wirst du wohl meinen.
"(…) Tumpach had taped “two very short segments” of the movie — no more than four minutes total (…)"
Den Satz hast du wohl nicht verstanden.
"The footage she shot also includes the pre-film commercials, as well as her talking about the camera and the movie."
Das "also" hast du wohl nicht bemerkt. Ist aber auch verdammt klein. Dafür räumt sie ja immerhin selbst ein:
"While she acknowledged there are short bits of the movie on her digital camera (…)"
und führt im Weiteren dazu aus:
"“You can hear me talking the whole time,” Tumpach said."
Mathematisch ausgedrückt:
Aufnahmen vom Film + Dauerhaftes Gerede = Gerede während des Films.
Wenn man schon meint, aggressiv klugscheißen zu müssen, sollte man sich wenigstens vergewissern, daß man keinen Stuß labert. Und um der Einfachheit halber mit einem deutschen Zitat zu schließen – das
"ist dir hoffentlich peinlich".
@martin: Aber aus "einziger Zeuge" folgt doch automatisch "bester Zeuge". Von daher ist der Satz schon korrekt, wenn auch irreführend.
Na, wenn das nicht mal eine freudige Nachricht ist! ;-)
Und wenn das BSI mit der Flut von infizierten Rechnern überlastet ist, hilft das BKA sicher mit Kapazitäten aus.
http://www.tagesschau.de/wirtschaft/virencenter100.html
@derRösrather:
Ich bin jetzt mal gemein und sage wieso helfen? Wenn ich mir die meisten infizierten Rechner so angucke und ich hab schon viele gesehen hilft da meistens nur eines das wegnehmen des PCs.
Obwohl bei der Hilfe könnte es aufs selbe hinaus laufen. :D
@23 Olli
Und das schönste ist, die User brauchen sich nicht mal selber darum zu kümmern. Laut WDR-Nachrichten (20:09 Uhr) soll der Provider der BSI melden, wenn es zu ungewöhnlich hohem Datenverkehr kommt. So eine Fürsorge des Staates kenn´ ich bisher ja nur von der Bankenrettung und den Abgeordneten-Diäten. Endlich tut der Staat auch mal was für den "kleinen Mann" :-)
@Raoul Duke:
Nö, ist einfach nicht so. Ich habe Recht.
Es sind 4 Minuten. Kinowerbung + Vorschau läuft 20 Minuten und mehr. Da sie die ganze Zeit dabei gesabbelt hat ist die Sache eindeutig, der Hauptfilm wurde gar nicht aufgenommen.
@marcus05:
Ist zwar irgendwie sinnlos, darueber zu diskutieren aber was soll's…
Es steht doch wohl nirgends, dass sie vier Minuten am Stueck gefilmt hat. Ausserdem, wie schon von Anderen erwaehnt, steht in dem Artikel ganz klar, dass Segmente des Films aufgenommen wurden.
Interessanter an der Geschichte finde ich, dass die Anzeige nicht von den Rechteinhabern des Films, sondern dem Kino – welches darauf bestand – erstattet wurde. Kann man noch mehr machen, um aktiv Kunden fernzuhalten?!
@marcus05: Nein. "there are short bits of the movie on her digital camera".
Was man ihr lediglich zugute halten könnte wäre, daß man nicht weiß, ob sie nicht vielleicht den Saal für die Überraschungsparty gemietet und somit nur Bekannte zugequatscht hat.
Klar *kann* man sich gegen so ein Auslieferungsgesuch stellen, aber da fängt Politik und Diplomatie an.
Ist natürlich bedauerlich für ihn. Ich will auch nicht anfangen mit "Hätte er sich von Anfang an richtig verhalten…" Andererseits greift die Jurisdiktion eben nur für deutsche Staatsbürger. Das sind die 1%, bei denen mal alles schief läuft.
Aber die krassen Fehler von deutscher Seite sehe ich jetzt nicht. Da muss man sich an die Türkei wenden und diesbezügliche Schlüsse ziehen.