Dürfen dann die Big-Brother "Verlierer" das nicht erhaltene Preisgeld von der Steuer absetzen? Schliesslich haben sie doch dafür nahezu das gleiche geleistet wie der Sieger…
Fortschritt meint:
(16.1.2010 um 18:41) Antworten
Und was ist an dem Plakat jetzt so schlimm?
Daarin meint:
(16.1.2010 um 19:05) Antworten
@Fortschritt: Ich denke mal das Wort "ficken" mit einer Preisangabe.
@peterle: Natürlich nicht… außerdem was glaubst du wieviele Steuern diese Leute in der Regel wohl zahlen?
Ein Steuerzahler meint:
(16.1.2010 um 19:11) Antworten
@peterle: Nur Verluste, d.h. Ausgaben – nicht nicht erhaltene Einnahmen – sind als Werbungskosten anzusetzen! Evtl. die Fahrt in das Studio und andere Aufwendungen.
Aber ich denke, dass der typ. BB-Bewohner eher zur "steuerfreien" Klientel zu subsumieren ist!
moritz meint:
(16.1.2010 um 19:24) Antworten
mag toto und harry die kommen authentisch rüber.natürlich gibt es auch polizisten,die schlecht gelaunt zum dienst erscheinen, und ihren frust an bürgern auslassen.leider sind schlechte menschen auch in den reihen der polizei zu finden.wie überall sonst auch.
jedenfalls sind die beiden,den eindrücken im fernsehen nach,die guten jungs die auch mal den spielraum den sie haben zu gunsten der bürger nutzen,und mal ein auge zudrücken.
danke dafür an die beiden :)
gruss moe
Anonymous meint:
(16.1.2010 um 20:04) Antworten
Das BB-Urteil ist aber nicht besonders gut anonymisiert:
„insgesamt … Teilnehmern 1,64 v. H.”
1,64% also 61 Teilnehmer
„Einkommenssteuerbescheid vom 27.07.2007”
Also wahrscheinlich Steuererklärung 2005 oder 2006.
„Er – der Kläger -”
Deutet auf einen Mann hin.
Die einzige Big Brother Staffel mit 61 Teilnehmern war laut Wikipedia die fünfte Staffel, die 2005 endete. Gewonnen hat mit Sascha Sirtl ein Mann.
Sebastian Salzgeber meint:
(16.1.2010 um 20:32) Antworten
@martin: Danke für das unzensierte Plakat. Die Aufregung darüber ist echt lächerlich. Der Drink "Ficken" schmeckt nebenbei bemerkt wirklich gut. Ist natürlich Geschmacksache. Hatte mich auch etwas gewundert als ich das das erste mal gehört hatte. Über "Sex on the Beach" regt sich aber auch keiner auf. Und ich würde schon davon ausgehen, dass "Ficken" mittlerweile unter den Partygängern relativ bekannt ist. Hmm der Post liest sich trotzdem zweideutig ;)
Bescheidwisser meint:
(16.1.2010 um 21:12) Antworten
Richter verurteilen Zitronensaft-Arzt zu Bewährungsstrafe
Anno meint:
(16.1.2010 um 21:56) Antworten
Danke für das Bild.
Was an dem Bild nun so verwerflich sein soll verstehe wer will, ich aber nicht.
Wer bei dem Flyer gleich soweit denkt, sollte darüber nachdenken was er über seine Gedanken und Interpretationen preisgibt.
Da kenne ich haufenweise Leute die nur wegen einer Körperverletzung mehr bekommen haben. Gut auch welche die auch nur Bewährung bekommen haben aber in einer ähnlichen Höhe wo es auch "nur" Körperverletzung war.
Autolykos meint:
(16.1.2010 um 22:26) Antworten
Eigentlich ist damit schon alles erklärt:
Und weil für Jürgen Forscht Pornografie und sexuelle Gewalt zusammenhängen, wünscht er sich, dass derartige Dinge in der Öffentlichkeit verboten oder zumindest eingeschränkt werden.
TomTom meint:
(16.1.2010 um 23:30) Antworten
Eine junge Frau in eindeutiger Pose […]
Aber zu prüde zu sagen in welcher eindeutigen Pose. Hätten sie es getan wäre ihnen vielleicht aufgefallen das die Frau einfach nur an einer Wand steht. Vielleicht im Gespräch.
Doch selbst wenn sie liegen und den Arsch posend dem Betrachter entgegenstrecken würde, scheißegal – Nur jemand der total Krank ist glaubt er dürfte Frauen ohne Erlaubnis ficken. Und hinterher sagen: "Oh, ich bin nur zum Vergewaltiger geworden wegen der sexualisierten Werbung." Ja sicher, das zieht bestimmt.
Was manche Leute für Vorstellung haben, unglaublich! Aber ist ja auch so schön einfach: alles was Sex enthält verbieten und man hat die Welt gerettet.
@@Olli: Eben. Erzählt ein stadtbekannter Schläger seinem Richter was von desinfizierender Wirkung von Zitronensäure lt. Dr. X, wird das als Schutzbehauptung gewertet und der ist dran wegen Körperverletzung.
marcus05 meint:
(17.1.2010 um 12:50) Antworten
Ich dachte immer ein Kunstfehler sei es, wenn man aus Versehen Mist doktort. Nicht Vorsätzlich.
peter.p meint:
(17.1.2010 um 13:53) Antworten
@Fragwürdiges Plakat "Und weil für Jürgen Forscht Pornografie und sexuelle Gewalt zusammenhängen …" selten so ein blödsinn gelesen.
Rudi meint:
(17.1.2010 um 15:16) Antworten
zu BB:
Wie immer, wenns um Steuern geht: Die wissen schon, wo es warm rauskommt…
Ist ein "Wer wird Millionär" gewinn auch steuerpflichtig? Hier wird ja wirklich was geleistet.
Im Ergebnis: Nur bei richtig blöden Sendungen mitmachen!
Silom meint:
(17.1.2010 um 15:17) Antworten
Danke fuer REMI GAILLARD
kenguru meint:
(17.1.2010 um 16:01) Antworten
zu BB Urteil:
Wer was anderes erwartet als Steuerpflichtigkeit lebt im Wald. Steuerfrei sind z.B. Lotteriegewinne, wer nun meint BB zu Gewinnen komme einer Lotterie gleich, irrt.
Der "Gewinn" basiert auf Leistung, der Leistung, die dem Zuschauer am besten gefällt und dann honoriert wird. Dem Verkauf der Sende- / Verwertungsrechte etc. also Leistungstausch. Warum sollte hier also irgendetwas steuerfrei stattfinden (weder Wochenpauschale noch sonstiger Geld-"Gewinn")?
finefin meint:
(17.1.2010 um 20:30) Antworten
Willste'n "Ficken"?
Nee, "Ficken" ist nicht mein Ding!
hahah … schon echt lächerlich, sich darüber aufzuregen. Und dann ein Plakat zu zensieren, auf dem eigentlich nicht mehr zu sehen ist als auf jedem zweiten H&M plakat, find ich eigentlich nur noch reisserisch. Wird dadurch nicht bewirkt, dass die Nachricht krasser klingt, als sie ist?
M.L meint:
(17.1.2010 um 22:20) Antworten
Remi Gaillard macht zwar ein paar lustige Sachen (z.b. Fahrstuhldisco)
aber die meisten seiner "Scherze" sind einfach nur asoziales Zerstören fremden Eigentums mit unkonventionellen Methoden …
Hyperboreas meint:
(18.1.2010 um 09:47) Antworten
@TomTom:
"Und hinterher sagen: "Oh, ich bin nur zum Vergewaltiger geworden wegen der sexualisierten Werbung." Ja sicher, das zieht bestimmt."
Naja, bei Zigaretten und Alkohol funktioniert das Argumentationsschema doch ausegsprochen gut. Ich wette, es dauert nicht mehr lange, bis der (oder eher die) erste B-Klasse Politiker(oder eher -in) ein Verbot "sexualisierter Werbung" fordert.
Aber ganz abgesehen davon: ein dermaßen peinliches Plakat spricht für eine echt üble Party.
"Aus ethischen Gründen haben wir Teile des Plakats mit einem grünen X verdeckt."
Deutscher Qualitätsjournalismus at it best.
#k.
Gibt es das Plakat auch unzensiert und vollständig?
Man will sich ja selbst eine Meinung dazu verschaffen.
hier das plakat ohne x
http://www.szene-magazin.com/events/flyer/753.jpg
Dürfen dann die Big-Brother "Verlierer" das nicht erhaltene Preisgeld von der Steuer absetzen? Schliesslich haben sie doch dafür nahezu das gleiche geleistet wie der Sieger…
Und was ist an dem Plakat jetzt so schlimm?
@Fortschritt: Ich denke mal das Wort "ficken" mit einer Preisangabe.
@peterle: Natürlich nicht… außerdem was glaubst du wieviele Steuern diese Leute in der Regel wohl zahlen?
@peterle: Nur Verluste, d.h. Ausgaben – nicht nicht erhaltene Einnahmen – sind als Werbungskosten anzusetzen! Evtl. die Fahrt in das Studio und andere Aufwendungen.
Aber ich denke, dass der typ. BB-Bewohner eher zur "steuerfreien" Klientel zu subsumieren ist!
mag toto und harry die kommen authentisch rüber.natürlich gibt es auch polizisten,die schlecht gelaunt zum dienst erscheinen, und ihren frust an bürgern auslassen.leider sind schlechte menschen auch in den reihen der polizei zu finden.wie überall sonst auch.
jedenfalls sind die beiden,den eindrücken im fernsehen nach,die guten jungs die auch mal den spielraum den sie haben zu gunsten der bürger nutzen,und mal ein auge zudrücken.
danke dafür an die beiden :)
gruss moe
Das BB-Urteil ist aber nicht besonders gut anonymisiert:
„insgesamt … Teilnehmern 1,64 v. H.”
1,64% also 61 Teilnehmer
„Einkommenssteuerbescheid vom 27.07.2007”
Also wahrscheinlich Steuererklärung 2005 oder 2006.
„Er – der Kläger -”
Deutet auf einen Mann hin.
Die einzige Big Brother Staffel mit 61 Teilnehmern war laut Wikipedia die fünfte Staffel, die 2005 endete. Gewonnen hat mit Sascha Sirtl ein Mann.
@Anonymous:
Gut kombiniert Watson ;)
@martin: Danke für das unzensierte Plakat. Die Aufregung darüber ist echt lächerlich. Der Drink "Ficken" schmeckt nebenbei bemerkt wirklich gut. Ist natürlich Geschmacksache. Hatte mich auch etwas gewundert als ich das das erste mal gehört hatte. Über "Sex on the Beach" regt sich aber auch keiner auf. Und ich würde schon davon ausgehen, dass "Ficken" mittlerweile unter den Partygängern relativ bekannt ist. Hmm der Post liest sich trotzdem zweideutig ;)
Hier das Bild für die, die keinen Anstoß an dem Plakat nehmen:
http://img215.imageshack.us/img215/5748/pornofasching.jpg
Ich hätte da noch einen Link:
http://www.spiegel.de/panorama/justiz/0,1518,672186,00.html
Richter verurteilen Zitronensaft-Arzt zu Bewährungsstrafe
Danke für das Bild.
Was an dem Bild nun so verwerflich sein soll verstehe wer will, ich aber nicht.
Wer bei dem Flyer gleich soweit denkt, sollte darüber nachdenken was er über seine Gedanken und Interpretationen preisgibt.
@Marc:
Soll man da lachen oder weinen.
Da kenne ich haufenweise Leute die nur wegen einer Körperverletzung mehr bekommen haben. Gut auch welche die auch nur Bewährung bekommen haben aber in einer ähnlichen Höhe wo es auch "nur" Körperverletzung war.
Eigentlich ist damit schon alles erklärt:
Aber zu prüde zu sagen in welcher eindeutigen Pose. Hätten sie es getan wäre ihnen vielleicht aufgefallen das die Frau einfach nur an einer Wand steht. Vielleicht im Gespräch.
Doch selbst wenn sie liegen und den Arsch posend dem Betrachter entgegenstrecken würde, scheißegal – Nur jemand der total Krank ist glaubt er dürfte Frauen ohne Erlaubnis ficken. Und hinterher sagen: "Oh, ich bin nur zum Vergewaltiger geworden wegen der sexualisierten Werbung." Ja sicher, das zieht bestimmt.
Was manche Leute für Vorstellung haben, unglaublich! Aber ist ja auch so schön einfach: alles was Sex enthält verbieten und man hat die Welt gerettet.
@TomTom:
Sex ist auch böse.
Man denke nur an die vielen Leute die von Brüsten erschlagen oder von Vaginas erstickt wurden.
Man wenn man die ganze Energie die man zur "Verhinderung von Schmutz" für was nützliches aufbringen könnte, die Welt wäre ein besserer Ort.
@Fragwürdiges Plakat
Besser Sex als Gewalt.
Lieber guten Sex ohne Gewalt (nicht mein Ding), aber wenn, dann nur mit Einverständnis.
Besser über Sex und Gewalt von engagierten Eltern aufgeklärt.
(wenn nicht, dann von guten Lehrern)
Lieber den Unterschied zwischen Videos und realem Leben bei einer lieben Freund/in festgestellt.
Schnell dahin gesagt!
Aber was denken junge Menschen/Kinder darüber?
Wenn Sie die Antwort wissen, dann rufen Sie folgende Nummer an.
xxxx-xxx-x123 ;)
Sex für 1,50 Euro und das neuste Handy für 1 Euro ohne Zuzahlung dazu.
Passt schon! ;)
zu Polizist wg. Totschlag:
Es besteht keine Fluchtgefahr, weil der Polizist nicht mit einer Strafe rechnen muss. Meine Meinung.
Siehe auch der Fall Oliver Ness: http://tinyurl.com/google-oliver-ness
@@Olli: Eben. Erzählt ein stadtbekannter Schläger seinem Richter was von desinfizierender Wirkung von Zitronensäure lt. Dr. X, wird das als Schutzbehauptung gewertet und der ist dran wegen Körperverletzung.
Ich dachte immer ein Kunstfehler sei es, wenn man aus Versehen Mist doktort. Nicht Vorsätzlich.
@Fragwürdiges Plakat "Und weil für Jürgen Forscht Pornografie und sexuelle Gewalt zusammenhängen …" selten so ein blödsinn gelesen.
zu BB:
Wie immer, wenns um Steuern geht: Die wissen schon, wo es warm rauskommt…
Ist ein "Wer wird Millionär" gewinn auch steuerpflichtig? Hier wird ja wirklich was geleistet.
Im Ergebnis: Nur bei richtig blöden Sendungen mitmachen!
Danke fuer REMI GAILLARD
zu BB Urteil:
Wer was anderes erwartet als Steuerpflichtigkeit lebt im Wald. Steuerfrei sind z.B. Lotteriegewinne, wer nun meint BB zu Gewinnen komme einer Lotterie gleich, irrt.
Der "Gewinn" basiert auf Leistung, der Leistung, die dem Zuschauer am besten gefällt und dann honoriert wird. Dem Verkauf der Sende- / Verwertungsrechte etc. also Leistungstausch. Warum sollte hier also irgendetwas steuerfrei stattfinden (weder Wochenpauschale noch sonstiger Geld-"Gewinn")?
Willste'n "Ficken"?
Nee, "Ficken" ist nicht mein Ding!
hahah … schon echt lächerlich, sich darüber aufzuregen. Und dann ein Plakat zu zensieren, auf dem eigentlich nicht mehr zu sehen ist als auf jedem zweiten H&M plakat, find ich eigentlich nur noch reisserisch. Wird dadurch nicht bewirkt, dass die Nachricht krasser klingt, als sie ist?
Remi Gaillard macht zwar ein paar lustige Sachen (z.b. Fahrstuhldisco)
aber die meisten seiner "Scherze" sind einfach nur asoziales Zerstören fremden Eigentums mit unkonventionellen Methoden …
@TomTom:
"Und hinterher sagen: "Oh, ich bin nur zum Vergewaltiger geworden wegen der sexualisierten Werbung." Ja sicher, das zieht bestimmt."
Naja, bei Zigaretten und Alkohol funktioniert das Argumentationsschema doch ausegsprochen gut. Ich wette, es dauert nicht mehr lange, bis der (oder eher die) erste B-Klasse Politiker(oder eher -in) ein Verbot "sexualisierter Werbung" fordert.
Aber ganz abgesehen davon: ein dermaßen peinliches Plakat spricht für eine echt üble Party.
@M.L:
und genau aus dem Grund ist Frankreich sein AktionsGebiet. Wären die Deutscher mutiger wären sie Franzosen.
#k.