Und schon wieder Gefahr im Verzug statt richterlichem HD-Befehl. Es ist ja nicht davon auszugehen, dass der Maler seine Bilder verbrennen wollte um damit Beweismittel zu vernichten. Dass selbst ein Staatsanwalt dies anscheinend so offen praktizieren kann, ohne (zumindest im Wiederholungsfall) aus dem Dienst entfernt zu werden, ist bestürzend. Damit wird mir auch klarer, wie einige Polizeibeamten – auch die in diesem Forum Mitkommentierenden – zu ihrer Rechtsgesinnung gelangen.
horst meint:
(19.2.2010 um 19:16) Antworten
Ohne Beweisverwertungsverbote und Haftung der Handelnden werden Gesetzesverstöße immer mehr geduldet. Verdachtsermittlungen um jeden Preis – kein Problem.
Staatliches Handeln orientiert sich an der Abwägung.
Gesetzes-Staat war einmal. Alles wird passend gemacht.
Rechtspositivismus ist jetzt auch obsolet.
Was kommt als nächstes ?
11X/13 meint:
(19.2.2010 um 19:19) Antworten
Werra: Ich erinnere mich noch lebhaft an die Anklagen gegen die DDR, deren Kaliindustrie den Fluß in ein totes Gewässer verwandelt hätte…
Blogfürst meint:
(19.2.2010 um 19:36) Antworten
in welchem Gesetz steht es geschrieben, dass amtliche Dokumente / Verfahrensunterlagen nicht veröffentlicht werden dürfen, bzw. deren VÖ gar strafbar ist?
Schnurz meint:
(19.2.2010 um 19:37) Antworten
@ Human behaviour is 93 % predictable
Gut zu wissen, wenn man glaubt, Cheffe oder Amt austricksen zu können: Zuerst muss man sich selbst austricksen bzw. Routenverhalten ändern.
Allerdings werden die Obrigkeiten durch die Forschung ihrerseits in der Annahme bestätigt, dass Mensch sich vorhersehbar bewegt. Even better.
Empfehlung dazu: Dan Ariely "Predictably irrational".
Immer wieder neue Selbst-Erkenntnisse.
Blogfürst meint:
(19.2.2010 um 19:39) Antworten
hat sich erledigt. Hatte den § 353d StGB übersehen.
Mugros meint:
(19.2.2010 um 19:45) Antworten
"Human behavior is 93 percent predictable"
Captain Obvious to the rescue.
Der Mensch ist Gewohnheitstier und liebt feste Strukturen (zu einem gewissen Maße).
Wer lebt denn bitte sehr "zufällig"? Praktisch niemand. Und bei einer 40-Stunden-Woche bleibt auch nicht viel Zeit, aus dem Alltag auszubrechen. Da ist eine hohe Vorhersehbarkeit des Verhaltens nur zu erwarten.
Aurisa meint:
(19.2.2010 um 19:46) Antworten
@Maler und Staatsanwalt:
Der Mann hat Eier in der Hose… kein Wunder, bei seinem Namen ;)…
Aber ernsthaft… genau SO 'züchtet' sich dieses System seine Feinde!
(Von einer Demokratie mag ich schon gar nicht mehr reden… für mich ist das nur noch das 'System'… man könnte es auch 'die ehrenwerte Gesellschaft' nennen…).
Klabund meint:
(19.2.2010 um 19:47) Antworten
> Gesetzes-Staat war einmal
Gabs den denn schon mal?
Wir haben ja auch nur ein vorläufiges, und jederzeit änderbares Grundgesetz. Ich glaub nicht das es jetzt mehr ungerechtfertigte Hausdurchsuchungen gibt als noch vor 10 Jahren. Aber jetzt kann man es halt offener kommunizieren (das heisst, bald ja nicht mehr, wenn solche Seiten wie diese hier gesperrt werden).
offene, persistente, für jedermann recherchierbare und kommentierbare dokumentation solcher vorfälle – deswegen ist das internet eine gefahr für die regierungen und ihre machenschaften.
jeder darf sich mal überlegen wie z.b. wikileaks *ohne* internet zu realisieren sei.
Motorrat meint:
(19.2.2010 um 20:29) Antworten
Maler und Staatsanwalt:
Tom Sack wurde laut den Belegen auf seiner Homepage schon mehrfach für seine mutigen Veröffentlichungen von gerichtlichen Unterlagen und Videos von Hausdurchsuchungen bestraft. Und das nicht in China, sondern in Deutschland. Der Rechtsstaat will sich eben nicht auf die Finger schauen lassen, wenn er gerade ins Fettnäpfchen tappt… Wenn dagegen ein Herr Zumwinkel verhaftet wird, dürfen die Kameras gerne live dabei sein! Das ist neben der lustig-traurigen Geschichte mit dem Bildnis des Herrn Staatsanwalts der wahre Skandal!
wegen der veröffentlichung seines videos der eigenen hausdurchsuchung (natürlich ohne durchsuchungsbeschluss) ist er vor knapp einem jahr von einem mutigen richter in erster instanz freigesprochen worden. es war und ist wohl ein präzedenzfall. der richter urteilte, dass das öffentliche interesse an einem solchen rechtsstaatlich zweifelhaftem handeln höher wiegt als recht des einzelnen polizisten am eigenen bild. das landgericht hat diesen freispruch nun laut zeitungsbericht aber wieder kassiert?!
es soll ja auch nicht die erste hausdurchsuchung bei tom sack gewesen sein. es ist angeblich davor schon jahrelang gegen ihn ermittelt worden, inkl. mehrerer hausdurchsuchungen. ein mutmaßlicher kunstfälscher, der weiß, dass er sowieso unter beobachtung steht, hortet doch keine beweismittel in seinem atelier?! wie dumm oder blind muss ein staatsanwalt sein, um da gefahr im verzug anzunehmen? warum ist eine hausdurchsuchung immer das erste mittel der wahl? gibt's denn keine intelligenteren ermittlungsmethoden (scheinkäufer, observation von außen)?
Dummheit vermute ich da nicht. Immerhin ist es nicht einfach, Staatsanwalt zu werden. Dazu muss man immerhin ein gutes Jurastudium abgelegt haben. Die Gründe sind bei solchen Aktionen wohl eher Arroganz, Gleichsetzung der eignen Person mit Rechtsstatlichkeit oder schlicht Faulheit. Da hilft nur Abmahnung und dann raus aus dem Staatsdienst – wie in einem normalen Unternehmen.
Schwarzer Peter meint:
(19.2.2010 um 21:26) Antworten
Ein jüngerer Staatsanwalt, wie im vorliegenden Fall, will befördert werden und denkt halt praktisch. Er weiß ja, dass er niemals haftbar gemacht werden kann. Und der Beförderung ist der eine oder andere Ermittlungserfolg halt zuträglich. Andere Ermittlungsmethoden mögen zwar rechtsstaatlicher sein, kosten aber mehr Zeit, verzögern also die Beförderung. Bei einer gepflegten Hausdurchsuchung bekommt er, falls das Pokerspiel aufgeht, eben alles, was er für eine Anklage braucht. Dies innerhalb weniger Stunden und ohne viel Aufwand. Notfalls schiebt er den schwarzen Peter eben einem unzuverlässigen Informanten oder sonstwem in die Schuhe und ist fein raus.
Christian meint:
(19.2.2010 um 21:46) Antworten
@ "Parteigründung in Zürich" – Natürlich dann auch spannend in den Kommentaren dort mal mitzulesen wieviele Leute tatsächlich den TEXT lesen oder nur die Überschrift kommentieren, sprich wieviele merken dass das ganze "nur" Satire ist. :)
Matthias meint:
(20.2.2010 um 01:00) Antworten
Zu Werra:
Es tut weh zu sehen, wie ein Fluß der durch eine der schönsten Gegenden Europas fließt, zum wiederholten Mal stirbt.
So ein Unsinn meint:
(20.2.2010 um 01:50) Antworten
93% Vorhersagbar — so ein Quatsch. Es geht um nicht mehr als um die Aufenthaltsorte. Nicht um "menschliches Verhalten". So eine reißerische Aufmachung für die wenig spektakuläre Feststellung, dass die untersuchten Handy-Nutzer einem geregelten Tagesablauf nachgehen.
Und es war ja nicht alles schelcht man denkt ja wieder laut über einen Arbeitszwang nach. Nur das dieser nicht so gut bezahlt wird wie in der DDR das war ja wieder schelcht.
Sarkasmus out.
Zum Maler ich finde diese Geschichte ziemlich witzig auch wie hilflos diesmal die Anklageseite ist und reagiert.Das macht mir zumindest ein wenig Mut.
Matsushita meint:
(20.2.2010 um 11:12) Antworten
"Filesharing: Wie zuverlässig ist die Ermittlung der IP-Adresse?"
Ein weiteres Problem muss hier auch angesprochen werden, und zwar die Ermittlung der IP-Adressen auf Seiten der Überwachungsfirmen. Man darf sich nicht vorstellen, dass da promovierte und vereidigte Informatiker in Sicherheitsumgebungen arbeiten, sondern es handelt sich um Studenten, die vom Heimarbeitsplatz aus agieren und häufig auf Honorarbasis verdienen. Es gibt keine Kontrollmchanismen, die Fehler oder einfach Böswilligkeit innerhalb dieser Organisationen aufdecken würden.
Zum Glück scheint es aber auch nur wenige Richter zu geben, die den Screenshot eines Studenten als Beweis für eine Hausdurchsuchung bewerten.
F.R. meint:
(20.2.2010 um 11:55) Antworten
"Human behavior is 93 percent predictable"
Menschliches Verhalten lässt sich ja auch völlig auf die Fortbewegung im Raum reduzieren… 8-)
xms meint:
(20.2.2010 um 16:18) Antworten
"Der Maler" tobt übrigens seit längerem durchs Usenet und blamiert sich bis auf die Knochen.
w_p meint:
(20.2.2010 um 16:18) Antworten
"Human behavior is 93 percent predictable"
Lächerlich… wenn man einmal den besten Weg zur Arbeit festgestellt hat, wird man natürlich immer den fahren – und nicht plötzlich einen 3km Umweg fahren. Und wenn Do der beste Tag zum Einkaufen ist, werd ich nicht am Di einkaufen gehen.
Er hat wohl seine "PR-Karriere" im Usenet begonnen und bekam schnell die Troll-Keule zu spüren. Das ist wohl auch der Hintergrund, dass er jetzt Originaldokumente auf seiner eigenen Seite veröffentlicht. Nur so kann er mit seinem angeknacksten Ruf ja überhaupt noch etwas Glaubwürdigkeit herstellen.
Josef Prost meint:
(20.2.2010 um 17:41) Antworten
Der Maler und sein Staatsanwalt
Da muss ich mir Sorgen machen, wenn es verboten ist nicht zu existieren und trotzdem Kunst zu machen…
Nur weil mir das Geschenk eines physischen Körpers nicht zu teil wurde!
Kand.in.Sky meint:
(21.2.2010 um 00:12) Antworten
Tom Sack postet im Usenet über googlegroups -> Filter, da kommt eh nur Schrott rein.
Muss er das oder die Videos jetzt eigentlich rausnehmen? Für das Landgericht wiegt ja das Recht am eigenen Bild höher als das Informationsinteresse der Öffentlichkeit und er hat eine Geldstrafe von 375 Euro kassiert. Wenn er jetzt die 375 Euro bezahlt, kann er doch nicht nochmal für das Hochladen des/der Videos angeklagt/betraft werden?
Es ist nämlich durchaus interessant zu sehen, wie die Staatsmacht mit fremdem Eigentum umgeht, zumal ohne richterlichen Beschluss. Die Videos sollten m.E. weiter der interessierten Öffentlichkeit zugänglich bleiben.
affenärschle meint:
(22.2.2010 um 09:40) Antworten
Zitat: "Das vom Künstler veröffentlichte Durchsuchungsprotokoll belegt, dass eine richterliche Anordnung fehlte, der Durchsuchungsgrund bzw. Tatvorwurf nicht angegeben wurde sowie die bei Abwesenheit des Betroffenen gesetzlich vorgeschriebenen Zeugen nicht hinzugezogen worden sind"
DDR ?
Dr. Hans Wurst meint:
(22.2.2010 um 10:47) Antworten
DDR = Deutsche DEMOKRATISCHE Republik
BRD = Bananenrepublik Deutschland
Carl meint:
(22.2.2010 um 11:36) Antworten
Nr. 8: Eines hat der "Maler" garantiert nicht im Sack: Eier, denn wenn er welche hätte, dann würde er seine PR-Kampagne nicht immer unter diversen wechselnden Pseudonymen abziehen und so tun, als wäre er ein unbeteiligter Außenstehender. Kleine Kostprobe gefällig?
Das öffentliche Interesse wäre ohne seine einseitige(!) PR-Arbeit gleich Null.
Nr. 28 + 29: Ein Protokoll ist kein Beschluß und wenn ein Staatsanwalt oder Richter an einer Hausdurchsuchung teilnimmt, sind keine Zeugen erforderlich:
Nr. 28 + 29: Ein Protokoll ist kein Beschluß und wenn ein Staatsanwalt oder Richter an einer Hausdurchsuchung teilnimmt, sind keine Zeugen erforderlich
Schau Dir mal das Protokoll genauer an. Es war zwar anscheinend der Staatsanwalt selbst anwesend (laut Unterschrift, kann aber auch vorher unterschrieben worden sein), also waren die Zeugen vermutlich entbehrlich. Aber trotzdem fehlt der richterliche Durchsuchungsbefehl und der Grund. Die entsprechenden Felder in dem Formular sind nun mal einfach leer! Vermutlich hat man die Wohnung in "Abwesenheit des Betroffenen" verwanzt und den Wisch dem Herrn Sack einfach in Briefkasten geschmissen?! Das eine beschlagnahmte Bild ist wohl nur eine krampfhafte Rechtfertigung, denn man hätte sicher wieder weitere Bilder mitnehmen können, wollte sich aber den Aufwand sparen. Also ich bekomme da arge Bauchschmerzen!
Carl meint:
(22.2.2010 um 15:26) Antworten
Nr. 31:
zu seinen eiern: es gibt viele pressemitteilungen, die er offiziell unter seinem namen rausgelassen hat
Die würde doch kaum jemand lesen, wenn er sie nicht ständig in irgendwelchen Foren propagieren würde.
Nr. 32:
Vermutlich hat man die Wohnung in "Abwesenheit des Betroffenen" verwanzt und den Wisch dem Herrn Sack einfach in Briefkasten geschmissen?!
Vermutlich hat man auch in "Abwesenheit des Betrügersoffenen" ein Bild gemalt um es ihm anschließend in die Schuhe zu schieben.
Also ich bekomme gleich arge Bauchschmerzen vor Lachen.
lieber herr staatsanwalt, bitte nutzen sie ihre durch steuermittel finanzierte arbeitszeit, um echte verbrecher zu fangen, anstatt sich hier als forentroll zu betätigen…
Bert meint:
(22.2.2010 um 17:06) Antworten
Sind nicht letztens Kreuze in Düsseldorfern Gerichten abgehängt worden ?
In den Besuchertoiletten des Hochsicherheitstrakts in jenem Düsseldorfer Oberlandesgericht, das keine Kreuze mehr in seinen Räumen erträgt, wurden Fußwaschbecken für muslimische Prozessbeobachter eingerichtet, damit diese ihren religiösen Ritualen auch während des Gerichtstages nachgehen können.
Konrad Schacht meint:
(23.2.2010 um 07:43) Antworten
Der Maler und sein Staatsanwalt:
Und schon wieder Gefahr im Verzug statt richterlichem HD-Befehl. Es ist ja nicht davon auszugehen, dass der Maler seine Bilder verbrennen wollte um damit Beweismittel zu vernichten. Dass selbst ein Staatsanwalt dies anscheinend so offen praktizieren kann, ohne (zumindest im Wiederholungsfall) aus dem Dienst entfernt zu werden, ist bestürzend. Damit wird mir auch klarer, wie einige Polizeibeamten – auch die in diesem Forum Mitkommentierenden – zu ihrer Rechtsgesinnung gelangen.
Ohne Beweisverwertungsverbote und Haftung der Handelnden werden Gesetzesverstöße immer mehr geduldet. Verdachtsermittlungen um jeden Preis – kein Problem.
Staatliches Handeln orientiert sich an der Abwägung.
Gesetzes-Staat war einmal. Alles wird passend gemacht.
Rechtspositivismus ist jetzt auch obsolet.
Was kommt als nächstes ?
Werra: Ich erinnere mich noch lebhaft an die Anklagen gegen die DDR, deren Kaliindustrie den Fluß in ein totes Gewässer verwandelt hätte…
in welchem Gesetz steht es geschrieben, dass amtliche Dokumente / Verfahrensunterlagen nicht veröffentlicht werden dürfen, bzw. deren VÖ gar strafbar ist?
@ Human behaviour is 93 % predictable
Gut zu wissen, wenn man glaubt, Cheffe oder Amt austricksen zu können: Zuerst muss man sich selbst austricksen bzw. Routenverhalten ändern.
Allerdings werden die Obrigkeiten durch die Forschung ihrerseits in der Annahme bestätigt, dass Mensch sich vorhersehbar bewegt. Even better.
Empfehlung dazu: Dan Ariely "Predictably irrational".
Immer wieder neue Selbst-Erkenntnisse.
hat sich erledigt. Hatte den § 353d StGB übersehen.
"Human behavior is 93 percent predictable"
Captain Obvious to the rescue.
Der Mensch ist Gewohnheitstier und liebt feste Strukturen (zu einem gewissen Maße).
Wer lebt denn bitte sehr "zufällig"? Praktisch niemand. Und bei einer 40-Stunden-Woche bleibt auch nicht viel Zeit, aus dem Alltag auszubrechen. Da ist eine hohe Vorhersehbarkeit des Verhaltens nur zu erwarten.
@Maler und Staatsanwalt:
Der Mann hat Eier in der Hose… kein Wunder, bei seinem Namen ;)…
Aber ernsthaft… genau SO 'züchtet' sich dieses System seine Feinde!
(Von einer Demokratie mag ich schon gar nicht mehr reden… für mich ist das nur noch das 'System'… man könnte es auch 'die ehrenwerte Gesellschaft' nennen…).
> Gesetzes-Staat war einmal
Gabs den denn schon mal?
Wir haben ja auch nur ein vorläufiges, und jederzeit änderbares Grundgesetz. Ich glaub nicht das es jetzt mehr ungerechtfertigte Hausdurchsuchungen gibt als noch vor 10 Jahren. Aber jetzt kann man es halt offener kommunizieren (das heisst, bald ja nicht mehr, wenn solche Seiten wie diese hier gesperrt werden).
@Klabund:
offene, persistente, für jedermann recherchierbare und kommentierbare dokumentation solcher vorfälle – deswegen ist das internet eine gefahr für die regierungen und ihre machenschaften.
jeder darf sich mal überlegen wie z.b. wikileaks *ohne* internet zu realisieren sei.
Maler und Staatsanwalt:
Tom Sack wurde laut den Belegen auf seiner Homepage schon mehrfach für seine mutigen Veröffentlichungen von gerichtlichen Unterlagen und Videos von Hausdurchsuchungen bestraft. Und das nicht in China, sondern in Deutschland. Der Rechtsstaat will sich eben nicht auf die Finger schauen lassen, wenn er gerade ins Fettnäpfchen tappt… Wenn dagegen ein Herr Zumwinkel verhaftet wird, dürfen die Kameras gerne live dabei sein! Das ist neben der lustig-traurigen Geschichte mit dem Bildnis des Herrn Staatsanwalts der wahre Skandal!
@Motorrat:
wegen der veröffentlichung seines videos der eigenen hausdurchsuchung (natürlich ohne durchsuchungsbeschluss) ist er vor knapp einem jahr von einem mutigen richter in erster instanz freigesprochen worden. es war und ist wohl ein präzedenzfall. der richter urteilte, dass das öffentliche interesse an einem solchen rechtsstaatlich zweifelhaftem handeln höher wiegt als recht des einzelnen polizisten am eigenen bild. das landgericht hat diesen freispruch nun laut zeitungsbericht aber wieder kassiert?!
@rene:
es soll ja auch nicht die erste hausdurchsuchung bei tom sack gewesen sein. es ist angeblich davor schon jahrelang gegen ihn ermittelt worden, inkl. mehrerer hausdurchsuchungen. ein mutmaßlicher kunstfälscher, der weiß, dass er sowieso unter beobachtung steht, hortet doch keine beweismittel in seinem atelier?! wie dumm oder blind muss ein staatsanwalt sein, um da gefahr im verzug anzunehmen? warum ist eine hausdurchsuchung immer das erste mittel der wahl? gibt's denn keine intelligenteren ermittlungsmethoden (scheinkäufer, observation von außen)?
@anonsurfer:
Dummheit vermute ich da nicht. Immerhin ist es nicht einfach, Staatsanwalt zu werden. Dazu muss man immerhin ein gutes Jurastudium abgelegt haben. Die Gründe sind bei solchen Aktionen wohl eher Arroganz, Gleichsetzung der eignen Person mit Rechtsstatlichkeit oder schlicht Faulheit. Da hilft nur Abmahnung und dann raus aus dem Staatsdienst – wie in einem normalen Unternehmen.
@rene:
@anonsurfer:
Ein jüngerer Staatsanwalt, wie im vorliegenden Fall, will befördert werden und denkt halt praktisch. Er weiß ja, dass er niemals haftbar gemacht werden kann. Und der Beförderung ist der eine oder andere Ermittlungserfolg halt zuträglich. Andere Ermittlungsmethoden mögen zwar rechtsstaatlicher sein, kosten aber mehr Zeit, verzögern also die Beförderung. Bei einer gepflegten Hausdurchsuchung bekommt er, falls das Pokerspiel aufgeht, eben alles, was er für eine Anklage braucht. Dies innerhalb weniger Stunden und ohne viel Aufwand. Notfalls schiebt er den schwarzen Peter eben einem unzuverlässigen Informanten oder sonstwem in die Schuhe und ist fein raus.
@ "Parteigründung in Zürich" – Natürlich dann auch spannend in den Kommentaren dort mal mitzulesen wieviele Leute tatsächlich den TEXT lesen oder nur die Überschrift kommentieren, sprich wieviele merken dass das ganze "nur" Satire ist. :)
Zu Werra:
Es tut weh zu sehen, wie ein Fluß der durch eine der schönsten Gegenden Europas fließt, zum wiederholten Mal stirbt.
93% Vorhersagbar — so ein Quatsch. Es geht um nicht mehr als um die Aufenthaltsorte. Nicht um "menschliches Verhalten". So eine reißerische Aufmachung für die wenig spektakuläre Feststellung, dass die untersuchten Handy-Nutzer einem geregelten Tagesablauf nachgehen.
@11X/13:
Ja das waren Kommunisten.
Und es war ja nicht alles schelcht man denkt ja wieder laut über einen Arbeitszwang nach. Nur das dieser nicht so gut bezahlt wird wie in der DDR das war ja wieder schelcht.
Sarkasmus out.
Zum Maler ich finde diese Geschichte ziemlich witzig auch wie hilflos diesmal die Anklageseite ist und reagiert.Das macht mir zumindest ein wenig Mut.
"Filesharing: Wie zuverlässig ist die Ermittlung der IP-Adresse?"
Ein weiteres Problem muss hier auch angesprochen werden, und zwar die Ermittlung der IP-Adressen auf Seiten der Überwachungsfirmen. Man darf sich nicht vorstellen, dass da promovierte und vereidigte Informatiker in Sicherheitsumgebungen arbeiten, sondern es handelt sich um Studenten, die vom Heimarbeitsplatz aus agieren und häufig auf Honorarbasis verdienen. Es gibt keine Kontrollmchanismen, die Fehler oder einfach Böswilligkeit innerhalb dieser Organisationen aufdecken würden.
Zum Glück scheint es aber auch nur wenige Richter zu geben, die den Screenshot eines Studenten als Beweis für eine Hausdurchsuchung bewerten.
"Human behavior is 93 percent predictable"
Menschliches Verhalten lässt sich ja auch völlig auf die Fortbewegung im Raum reduzieren… 8-)
"Der Maler" tobt übrigens seit längerem durchs Usenet und blamiert sich bis auf die Knochen.
"Human behavior is 93 percent predictable"
Lächerlich… wenn man einmal den besten Weg zur Arbeit festgestellt hat, wird man natürlich immer den fahren – und nicht plötzlich einen 3km Umweg fahren. Und wenn Do der beste Tag zum Einkaufen ist, werd ich nicht am Di einkaufen gehen.
@xms:
Er hat wohl seine "PR-Karriere" im Usenet begonnen und bekam schnell die Troll-Keule zu spüren. Das ist wohl auch der Hintergrund, dass er jetzt Originaldokumente auf seiner eigenen Seite veröffentlicht. Nur so kann er mit seinem angeknacksten Ruf ja überhaupt noch etwas Glaubwürdigkeit herstellen.
Der Maler und sein Staatsanwalt
Da muss ich mir Sorgen machen, wenn es verboten ist nicht zu existieren und trotzdem Kunst zu machen…
Nur weil mir das Geschenk eines physischen Körpers nicht zu teil wurde!
Tom Sack postet im Usenet über googlegroups -> Filter, da kommt eh nur Schrott rein.
Die Videos der Hausdurchsuchungen kann man sich ansehen, als Unterhaltung
http://video.google.de/videoplay?docid=8835630680071282744
http://video.google.com/videoplay?docid=-5826904731074176780
#k.
@Kand.in.Sky:
Muss er das oder die Videos jetzt eigentlich rausnehmen? Für das Landgericht wiegt ja das Recht am eigenen Bild höher als das Informationsinteresse der Öffentlichkeit und er hat eine Geldstrafe von 375 Euro kassiert. Wenn er jetzt die 375 Euro bezahlt, kann er doch nicht nochmal für das Hochladen des/der Videos angeklagt/betraft werden?
Es ist nämlich durchaus interessant zu sehen, wie die Staatsmacht mit fremdem Eigentum umgeht, zumal ohne richterlichen Beschluss. Die Videos sollten m.E. weiter der interessierten Öffentlichkeit zugänglich bleiben.
Zitat: "Das vom Künstler veröffentlichte Durchsuchungsprotokoll belegt, dass eine richterliche Anordnung fehlte, der Durchsuchungsgrund bzw. Tatvorwurf nicht angegeben wurde sowie die bei Abwesenheit des Betroffenen gesetzlich vorgeschriebenen Zeugen nicht hinzugezogen worden sind"
DDR ?
@affenärschle:
Du meinst vermutlich das hier:
http://www.tomsack.com/protokoll-teil-a.jpg
http://www.tomsack.com/protokoll-teil-b.jpg
DDR = Deutsche DEMOKRATISCHE Republik
BRD = Bananenrepublik Deutschland
Nr. 8: Eines hat der "Maler" garantiert nicht im Sack: Eier, denn wenn er welche hätte, dann würde er seine PR-Kampagne nicht immer unter diversen wechselnden Pseudonymen abziehen und so tun, als wäre er ein unbeteiligter Außenstehender. Kleine Kostprobe gefällig?
http://forum.piratenpartei.de/viewtopic.php?f=31&t=15863
http://community.ebay.de/forum/ebay/thread.jspa?threadID=269399
Das öffentliche Interesse wäre ohne seine einseitige(!) PR-Arbeit gleich Null.
Nr. 28 + 29: Ein Protokoll ist kein Beschluß und wenn ein Staatsanwalt oder Richter an einer Hausdurchsuchung teilnimmt, sind keine Zeugen erforderlich:
http://de.wikipedia.org/wiki/Durchsuchung_%28Recht%29#Hausdurchsuchung
@Carl:
naja, ich würde ein gewisses öffentliches interesse mal eher an der tatsächlichen medienpräsenz des herrn sach festmachen:
http://www.tomsack.com/presseecho
http://www.youtube.com/watch?v=u_0l9z2J-l8
http://www.youtube.com/watch?v=mbCa84d4YgQ
zu seinen eiern: es gibt viele pressemitteilungen, die er offiziell unter seinem namen rausgelassen hat, z.b.:
http://www.presseportal.de/pm/75697/1412358/tom_sack
http://www.presseanzeiger.de/meldungen/recht-gesetz/320661.php
usw…
ob er es da wirklich noch nötig hat, sich als anonymer forenschmierer zu betätigen?
@Carl:
Schau Dir mal das Protokoll genauer an. Es war zwar anscheinend der Staatsanwalt selbst anwesend (laut Unterschrift, kann aber auch vorher unterschrieben worden sein), also waren die Zeugen vermutlich entbehrlich. Aber trotzdem fehlt der richterliche Durchsuchungsbefehl und der Grund. Die entsprechenden Felder in dem Formular sind nun mal einfach leer! Vermutlich hat man die Wohnung in "Abwesenheit des Betroffenen" verwanzt und den Wisch dem Herrn Sack einfach in Briefkasten geschmissen?! Das eine beschlagnahmte Bild ist wohl nur eine krampfhafte Rechtfertigung, denn man hätte sicher wieder weitere Bilder mitnehmen können, wollte sich aber den Aufwand sparen. Also ich bekomme da arge Bauchschmerzen!
Nr. 31:
Die würde doch kaum jemand lesen, wenn er sie nicht ständig in irgendwelchen Foren propagieren würde.
Nr. 32:
Vermutlich hat man auch in "Abwesenheit des Betrügersoffenen" ein Bild gemalt um es ihm anschließend in die Schuhe zu schieben.
Also ich bekomme gleich arge Bauchschmerzen vor Lachen.
@Carl:
lieber herr staatsanwalt, bitte nutzen sie ihre durch steuermittel finanzierte arbeitszeit, um echte verbrecher zu fangen, anstatt sich hier als forentroll zu betätigen…
Sind nicht letztens Kreuze in Düsseldorfern Gerichten abgehängt worden ?
http://www.presseportal.de/pm/30621/1564692/rheinische_post
In den Besuchertoiletten des Hochsicherheitstrakts in jenem Düsseldorfer Oberlandesgericht, das keine Kreuze mehr in seinen Räumen erträgt, wurden Fußwaschbecken für muslimische Prozessbeobachter eingerichtet, damit diese ihren religiösen Ritualen auch während des Gerichtstages nachgehen können.
Staatsanwalt in Öl / Radio-Interview:
http://nachrichten.antenne.com/artikel/staatsanwalt-in-ol-teil-2/