Da in dem anderen Beitrag die Kommentare deaktiviert sind: Es wäre nett, wenn dazu nicht nur von fh, sondern auch von U.V. noch ein Beitrag käme.
Den "Kommentare gesperrt"-Wunsch respektierend, äußere ich mich nicht zur Sache.
Camparo meint:
(22.2.2010 um 18:36) Antworten
Grevenreuth ist also tot.
fh meint:
(22.2.2010 um 19:05) Antworten
@Arno, Nimm!: Der Beitrag wurde von mir verfasst (oder, genauergesagt, natürlich nur kopiert), und von Udo freigeschaltet. Ist so betrachtet also von "uns beiden". Wieso ist da noch mehr Kommentar fällig? :)
Was man über befristete Arbeitsverträge wissen sollte…
Soso, ausgerechnet die Bertelsmann-Stiftung, die im Hintergrund kräftig mit an Hartz-IV gearbeitet hat, was zum Ziel hatte, in Deutschland den größte Niedrig(st)lohnsektor Europas zu schaffen, ausgerechnet dieses Flaggschiff der Meinungs-Manipulatoren und der selbsternannten Führungselite und ihrer neoliberalen Anhänger, kommt zu dem Ergebnis, daß Angestellte und Arbeiter psychisch und physisch unter der Befristung ihrer Arbeitsverträge leiden.
Das ist ja wirklich eine geniale Erkenntnis! Fast so genial wie die Erkenntnis, daß ein Mensch blutet, wenn man ihn sticht. Großer Applaus Richtung Gütersloh!
Reinhard meint:
(22.2.2010 um 19:15) Antworten
@Radfahrer: Weisst Du, was das die Bertelsmänner bedeutet? Mehr staatliche Zuschüße für solche Arbeitnehmer, damit der "Ungewissheitsfaktor" minimiert wird. Und nicht etwa eine menschlichere Arbeitswelt, in der man nicht mehr "Human Ressource", sondern ein Mensch ist. Nicht nur wirtschaftliche Verluste sozialisieren, sondern auch die Folgen des Raubbaus am Menschen dem Rest der Gesellschaft aufdrücken. Es lebe die Goldene Rendite!
Arno, Nimm! meint:
(22.2.2010 um 19:19) Antworten
@fh – das eine ist ein Zitieren (oder gar zu-eigen-machen *grusel*) einer Nachrichtenmeldung, das andere ein wie auch immer gearteter Kommentar. Auf einen solchen – und sei es nur ein "nil nisi bene", oder wie die Lateiner da sagen, wäre ich schon gespannt.
Christian meint:
(22.2.2010 um 19:21) Antworten
@Arno, Nimm!:
Allerdings gibts sicher Gründe hierfür.. bei golem waren Komentare auch gesperrt.. Bei Heise wurde sehr streng diesmal gelöscht.. allerdings wurden dementsprechend auch Komentare geschrieben die absulut unangemessen waren
Razool meint:
(22.2.2010 um 19:24) Antworten
Hm, ich glaub jeder Kommentar zum Freitod des Freiherrn seitens UV erübrigt sich. Mag sich jeder seinen Teil denken und gut. Man muss ja nicht jeden privaten Gedanken im Blog mitteilen. Egal in welche Richtung er gehen würde.
fh meint:
(22.2.2010 um 19:27) Antworten
@Arno, Nimm!: Ich persönlich finde, dass man die menschliche Tragödie eines übrigens im direkten Kontakt durchaus sympathischen Menschens nicht wirklich kommentieren sollte – die fachliche Seite ist hier ja schon früher oft genug diskutiert worden.
In dem Zusammenhang bitte ich darum, auch in diesem Kommentar-Thread von inhaltlichen Kommentaren zu der Angelegenheit Abstand zu nehmen, das muss echt nicht sein. Danke.
Loxia meint:
(22.2.2010 um 19:31) Antworten
Ein "Copyright" gibt es doch in D-land gar nicht.
Arno, Nimm! meint:
(22.2.2010 um 19:31) Antworten
@Christian: Ich verstehe auch, dass Kommentare zur Meldung gesperrt werden, sowohl bei der kopierten Newsmeldung wie auch bei einem hoffentlich noch folgenden Statement von U.V. finde ich das nachvollziehbar. Das Lawblog ist nicht Heise und hat nicht die Manpower, um hier entsprechende Trollereien zu beseitigen. Deswegen äußere ich mich hier auch nicht zum Thema (zu dem ich sehr wohl eine ziemlich deutliche Meinung habe) – das ist der Wunsch des Seitenbetreibers und den respektiere ich.
Allerdings fände ich ein paar persönliche Worte von U.V. durchaus der Situation angemessen. Immerhin war der Freiherr ja ein Berufsgenosse von ihm, wenn auch ein durchaus umstrittener.
Arno, Nimm! meint:
(22.2.2010 um 19:32) Antworten
@fh: Sorry, mein Posting entstand bevor Deines für mich sichtbar war. EOT akzeptiert, meine Bitte an U.V. sollte ja angekommen sein. ;-)
Christian (der andere) meint:
(22.2.2010 um 19:38) Antworten
Also ich finde ja "Mit Kanzlei möglichst nicht mehr telefonieren" zum totlachen. Wenn ich nach einem verlorenen Prozess sowas lesen müsste über meine Prozessbevollmächtigen – sähe ich das aber garantiert anders.
Kand.in.Sky meint:
(22.2.2010 um 20:03) Antworten
der erste Link ist mal wieder bestätigend, der zweite Link ist Klasse.
Ja, Blogs haben sich verändert. Nicht nur in technischer Hinsicht. Von Web2.0 zu Web3.0 pseudoKommunikation mit gesperrten Beiträgen, Löschungen von Kommentaren, "protected Content" etc… Der als überwunden gedachte Mief der BarockÄra zieht duch die Hintertür wieder ein. Er gibt sich nur moderner.
Und in den letzten Tagen haben sowohl die Blogger wie die gesamte deutschsprachige Netzgemeinde wirklich sehr viel an Unterhaltungspotential verloren.
#k.
SvenC meint:
(22.2.2010 um 20:21) Antworten
Warum wird die Kommentarfunktion deaktiviert?
Einem Toten ne Lobby bieten ist okay, darüber zu diskutieren nicht?
Dann behaltet Euch doch bitte den Text vor, heise, gulli und Co berichten auch und lassen Kommentare zu.
Arno, Nimm! meint:
(22.2.2010 um 20:45) Antworten
@SvenC: Eigentlich sollte es jedem vernünftigen Menschen klar sein, dass das Lawblog anders als Heise & Co. nicht die Manpower hat, in den Kommentaren auf Trolljagd zu gehen. Auch respektieren vernünftige Menschen das Hausrecht des Blogbetreibers. Deswegen bitte ich Dich jetzt als vernunftbegabten Menschen, Dich dem EOT anzuschließen.
Jan meint:
(22.2.2010 um 20:54) Antworten
Das Video ist genial!
Christian meint:
(22.2.2010 um 20:57) Antworten
@SvenC:
Golem erlaubt definiv keine Komentare dazu ! Es hat gute Gründe und jeder Foren/Blog – Betreiber kann für sich entscheiden ob er Kommentare will oder nicht.Und nachdem was im Heise Forum schon los war kann ich die Gründe sehr gute nachvollziehen
SvenC meint:
(22.2.2010 um 21:55) Antworten
lawblog ist anders? Inwiefern?
Entweder man lässt Kritik zu oder man lässt es ,dann erwähnt man aber auch nicht Denjenigen. Ist er WIRKLICH eine Meldung wert?
War es doch sicher eines seiner Abschiedswünsche nochmal überall zu "erscheinen"? und somit hat er gewonnen.
Diese komische Doppelmoral verstehe ich (leider) nicht.
Leider muss man nun ausweichen und das ist eigentlich nicht Sinn der Sache.
Kaleu meint:
(23.2.2010 um 02:10) Antworten
Ich finde es schlecht, dass die Kommentarfunktion zum Tod des bekannten Juristen gesperrt wurde.
D.W. meint:
(23.2.2010 um 02:41) Antworten
@fh:
Verstösst es eigentlich nicht gegen das UrhG, wenn man den kompletten, wenn auch kleinen Artikel 1:1 kopiert (wenn auch mit Quellenangabe)?
Keine eigene Schöpfungshöhe und komplett kopiert, daher wohl auch nicht mehr durch §51 UrhG gedeckt!?
Nur eine Frage, keine Behauptung.
Entweder man lässt Kritik zu oder man lässt es ,dann erwähnt man aber auch nicht Denjenigen. Ist er WIRKLICH eine Meldung wert?
Im Grund ist diese Meldung nicht nötig, da dieser sowieso auch hunderten anderen Seiten erschien.
Bevor aber bei allen anderen Themen die Leute anfangen "GvG ist tot" zu vermelden, kann man es lieber als eine kurze Meldung verfassen.
Dass die Kommentare abgestellt wurde, ist auch richtig. Wenn ich mir viele Kommentatoren bei Heise so ansehen, frage ich mich, wer schlimmer ist…Abmahnanwälte oder Leute die nicht mal bei Todesfällen entweder etwas oberhalb der Gürtellinie sagen, oder einfach die Klappe halten können.
War es doch sicher eines seiner Abschiedswünsche nochmal überall zu "erscheinen"? und somit hat er gewonnen.
Na, das ist natürlich tragisch. Man könnte glatt neidisch werden…
horst meint:
(23.2.2010 um 09:44) Antworten
Der Umgang mit dem Tod und den Hinterbliebenen in der Gesellschaft ist an Heuchlei nicht zu überbieten.
Erster Link versehentlich auf Kommentar verlinkt
Da in dem anderen Beitrag die Kommentare deaktiviert sind: Es wäre nett, wenn dazu nicht nur von fh, sondern auch von U.V. noch ein Beitrag käme.
Den "Kommentare gesperrt"-Wunsch respektierend, äußere ich mich nicht zur Sache.
Grevenreuth ist also tot.
@Arno, Nimm!: Der Beitrag wurde von mir verfasst (oder, genauergesagt, natürlich nur kopiert), und von Udo freigeschaltet. Ist so betrachtet also von "uns beiden". Wieso ist da noch mehr Kommentar fällig? :)
@wayne: Danke, ist repariert.
Was man über befristete Arbeitsverträge wissen sollte…
Soso, ausgerechnet die Bertelsmann-Stiftung, die im Hintergrund kräftig mit an Hartz-IV gearbeitet hat, was zum Ziel hatte, in Deutschland den größte Niedrig(st)lohnsektor Europas zu schaffen, ausgerechnet dieses Flaggschiff der Meinungs-Manipulatoren und der selbsternannten Führungselite und ihrer neoliberalen Anhänger, kommt zu dem Ergebnis, daß Angestellte und Arbeiter psychisch und physisch unter der Befristung ihrer Arbeitsverträge leiden.
Das ist ja wirklich eine geniale Erkenntnis! Fast so genial wie die Erkenntnis, daß ein Mensch blutet, wenn man ihn sticht. Großer Applaus Richtung Gütersloh!
@Radfahrer: Weisst Du, was das die Bertelsmänner bedeutet? Mehr staatliche Zuschüße für solche Arbeitnehmer, damit der "Ungewissheitsfaktor" minimiert wird. Und nicht etwa eine menschlichere Arbeitswelt, in der man nicht mehr "Human Ressource", sondern ein Mensch ist. Nicht nur wirtschaftliche Verluste sozialisieren, sondern auch die Folgen des Raubbaus am Menschen dem Rest der Gesellschaft aufdrücken. Es lebe die Goldene Rendite!
@fh – das eine ist ein Zitieren (oder gar zu-eigen-machen *grusel*) einer Nachrichtenmeldung, das andere ein wie auch immer gearteter Kommentar. Auf einen solchen – und sei es nur ein "nil nisi bene", oder wie die Lateiner da sagen, wäre ich schon gespannt.
@Arno, Nimm!:
Allerdings gibts sicher Gründe hierfür.. bei golem waren Komentare auch gesperrt.. Bei Heise wurde sehr streng diesmal gelöscht.. allerdings wurden dementsprechend auch Komentare geschrieben die absulut unangemessen waren
Hm, ich glaub jeder Kommentar zum Freitod des Freiherrn seitens UV erübrigt sich. Mag sich jeder seinen Teil denken und gut. Man muss ja nicht jeden privaten Gedanken im Blog mitteilen. Egal in welche Richtung er gehen würde.
@Arno, Nimm!: Ich persönlich finde, dass man die menschliche Tragödie eines übrigens im direkten Kontakt durchaus sympathischen Menschens nicht wirklich kommentieren sollte – die fachliche Seite ist hier ja schon früher oft genug diskutiert worden.
In dem Zusammenhang bitte ich darum, auch in diesem Kommentar-Thread von inhaltlichen Kommentaren zu der Angelegenheit Abstand zu nehmen, das muss echt nicht sein. Danke.
Ein "Copyright" gibt es doch in D-land gar nicht.
@Christian: Ich verstehe auch, dass Kommentare zur Meldung gesperrt werden, sowohl bei der kopierten Newsmeldung wie auch bei einem hoffentlich noch folgenden Statement von U.V. finde ich das nachvollziehbar. Das Lawblog ist nicht Heise und hat nicht die Manpower, um hier entsprechende Trollereien zu beseitigen. Deswegen äußere ich mich hier auch nicht zum Thema (zu dem ich sehr wohl eine ziemlich deutliche Meinung habe) – das ist der Wunsch des Seitenbetreibers und den respektiere ich.
Allerdings fände ich ein paar persönliche Worte von U.V. durchaus der Situation angemessen. Immerhin war der Freiherr ja ein Berufsgenosse von ihm, wenn auch ein durchaus umstrittener.
@fh: Sorry, mein Posting entstand bevor Deines für mich sichtbar war. EOT akzeptiert, meine Bitte an U.V. sollte ja angekommen sein. ;-)
Also ich finde ja "Mit Kanzlei möglichst nicht mehr telefonieren" zum totlachen. Wenn ich nach einem verlorenen Prozess sowas lesen müsste über meine Prozessbevollmächtigen – sähe ich das aber garantiert anders.
der erste Link ist mal wieder bestätigend, der zweite Link ist Klasse.
Ja, Blogs haben sich verändert. Nicht nur in technischer Hinsicht. Von Web2.0 zu Web3.0 pseudoKommunikation mit gesperrten Beiträgen, Löschungen von Kommentaren, "protected Content" etc… Der als überwunden gedachte Mief der BarockÄra zieht duch die Hintertür wieder ein. Er gibt sich nur moderner.
Und in den letzten Tagen haben sowohl die Blogger wie die gesamte deutschsprachige Netzgemeinde wirklich sehr viel an Unterhaltungspotential verloren.
#k.
Warum wird die Kommentarfunktion deaktiviert?
Einem Toten ne Lobby bieten ist okay, darüber zu diskutieren nicht?
Dann behaltet Euch doch bitte den Text vor, heise, gulli und Co berichten auch und lassen Kommentare zu.
@SvenC: Eigentlich sollte es jedem vernünftigen Menschen klar sein, dass das Lawblog anders als Heise & Co. nicht die Manpower hat, in den Kommentaren auf Trolljagd zu gehen. Auch respektieren vernünftige Menschen das Hausrecht des Blogbetreibers. Deswegen bitte ich Dich jetzt als vernunftbegabten Menschen, Dich dem EOT anzuschließen.
Das Video ist genial!
@SvenC:
Golem erlaubt definiv keine Komentare dazu ! Es hat gute Gründe und jeder Foren/Blog – Betreiber kann für sich entscheiden ob er Kommentare will oder nicht.Und nachdem was im Heise Forum schon los war kann ich die Gründe sehr gute nachvollziehen
lawblog ist anders? Inwiefern?
Entweder man lässt Kritik zu oder man lässt es ,dann erwähnt man aber auch nicht Denjenigen. Ist er WIRKLICH eine Meldung wert?
War es doch sicher eines seiner Abschiedswünsche nochmal überall zu "erscheinen"? und somit hat er gewonnen.
Diese komische Doppelmoral verstehe ich (leider) nicht.
Leider muss man nun ausweichen und das ist eigentlich nicht Sinn der Sache.
Ich finde es schlecht, dass die Kommentarfunktion zum Tod des bekannten Juristen gesperrt wurde.
@fh:
Verstösst es eigentlich nicht gegen das UrhG, wenn man den kompletten, wenn auch kleinen Artikel 1:1 kopiert (wenn auch mit Quellenangabe)?
Keine eigene Schöpfungshöhe und komplett kopiert, daher wohl auch nicht mehr durch §51 UrhG gedeckt!?
Nur eine Frage, keine Behauptung.
Im Grund ist diese Meldung nicht nötig, da dieser sowieso auch hunderten anderen Seiten erschien.
Bevor aber bei allen anderen Themen die Leute anfangen "GvG ist tot" zu vermelden, kann man es lieber als eine kurze Meldung verfassen.
Dass die Kommentare abgestellt wurde, ist auch richtig. Wenn ich mir viele Kommentatoren bei Heise so ansehen, frage ich mich, wer schlimmer ist…Abmahnanwälte oder Leute die nicht mal bei Todesfällen entweder etwas oberhalb der Gürtellinie sagen, oder einfach die Klappe halten können.
Na, das ist natürlich tragisch. Man könnte glatt neidisch werden…
Der Umgang mit dem Tod und den Hinterbliebenen in der Gesellschaft ist an Heuchlei nicht zu überbieten.
Danke für den Link auf den Wortvogel!