Rechtsberatung on air
Vorhin habe ich einer Sendergruppe aus den neuen Bundesländern eine Einschätzung zum Fall Kachelmann gegeben. In letzter Zeit ruft die Redaktion öfters an. Was mich freut. Vor dem Interview, beim Einpegeln der Stimme, sagte der Redakteur:
Nicht dass Sie uns bald mal eine saftige Sammelrechnung schicken.
Ein Scherz? Na ja, ein halber. Der Journalist erzählte, dass er vor längerer Zeit mal einen Anwalt in München um ein Interview gebeten hat. Der Jurist gab sein Statement bereitwillig ab. Es wurde auch gesendet.
Vier Wochen später flatterte die Rechnung auf den Tisch. Ein paar hundert Euro wollte der Anwalt – für “juristische Beratung”. Vielleicht war es ihm egal, aber auf der Liste potenzieller Gesprächspartner und “Experten”, die jede Redaktion führt, hat er sich wohl nicht gehalten.
Habs grad auf NTV verfolgt, und gehofft die zitieren jetzt den Lawblog… aber statt dessen wieder nur irgentwelche unbekannte Seiten, die nicht halb soviele Besucher haben…
…Anwalt aus München, doch nicht etwa der verstorbene….
Der Anwalt hat eine juristische Beratung geleistet und dafür Geld genommen. Darf man das überhaupt im Radio?
Was haben Sie mit dem Fall zu tun? Oder wollte die Sendergruppe eine ganz "allgemeine Einschätzung"? Eine seriöse Einschätzung kann man doch im Grunde nach nur danngeben, wenn man Akteneinsicht hat.
Ich glaube, in Zukunft "interviewe" ich meine Anwälte nur noch. Da freut sich der Geldbeutel! :D
Es ist die Eigenschaft eines "unabhängigen Beraters", von dem Beratungsnutznießer eben kein Geld zu bekommen – denn dann wäre er ja von der Honorarzahlung abhängig.
Vergleiche z.B. die Beratung in großen Elektronikmärkten. Diese Angestellten sind nicht dafür eingestellt worden, den Kunden möglichst optimale Ware sehr preisgünstig zu verkaufen. Wer das glaubt, wählt auch als Hartz IV'ler noch FDP.
In der Tat interessieren mich Udos unabhängige Einschätzungen sehr. Lieber Udo, ich bitte um Mitteilung des Senders und der Sendezeit.
@sven 3
Ist wie beim Fussball und dem WM Kader, da hat auch jeder eine Meinung/Einschätzung, obwohl nur der Bundestrainer seriös einschätzen kann, wen er mitnimmt.
@Sven:
Lieber einen Anwalt als objektiven Beobachter mit seiner Einschätzung, als einer der hunderten selbsternannten "Internet-Experten", "PC-Experten", "Orient-Experten", "Terrorismus-Experten" oder "Branchenkennern" die in den Medien oftmals ihre Halbwahrheiten verbreiten.
Na, der hat doch hoffentlich vorher die Reichweite des Radiosenders in Erfahrung gebracht und sein Beratungshonorar mit der potenziellen Höhrerzahl multipliziert. Macht die GEMA doch ähnlich…
Ich hoffe, Sie sehen besser aus als der Birkenstock und haben eine angenehmere Stimme- ich kann den Mann nicht mehr hören. Genauso wie diesen anderen Heini mit dem Dackelblick, ist der nicht Co-Anwalt in dem Fall Kachelmann?
Warum müssen die Rechtsexperten nun alle ins Radio oder in TV?
Jetzt google ich mal nach einem Foto von Ihnen. :o)
Grüße Smilla
gibt es schon wieder neue Bundesländer?
Wow, ich bin begeistert- wie wo und wann kann man den Sendebeitrag hören?
Sie haben eine sehr angenehme Stimme, kein Vergleich zu Birkenstock und Co. und wirken sehr sympathisch.
Grüße Smilla
Ich tippe auf den MDR.
@Smills (Beitrag #9):
Hier haste alles in Einem: Stimme, Optik und das gepaart mit einem sehr interessante Vortrag!
http://www.youtube.com/watch?v=sfiQCq42Q_E
Gruß, Baxter
"aus den neuen Bundesländern"
FAIL.
Die sind schon 20 (zwanzig) Jahre alt! Was ist daran neu? Ich sage auch nicht "der Anwalt aus der BRD" zu dir.
Sagt der Ossi zum Wessi: "Wir sind ein Volk!"
Daraufhin der Wessi:"Wir auch!"
:-) Für die "Nicht-Rheinländer": Das war Spaß!
In diesem Sinne, Baxter
_________________________________________________________
Über Kölle lacht die Sonne, über D'dorf die Welt! ;-)
@Baxter
Vielen Dank! Das bestätigt meinen ersten positiven Eindruck! Ich werde mir den Beitrag heute Abend in voller Länge anschauen.
Grüße Smilla
München ist berühmt für seine Anwälte, teilweise weiblich, teilweise verstorben. Es ist eine (FTP-)Welt für sich!
Ich hätte auch eine Rechnung geschickt – schließlich gehe ich ja auch nicht zum Arzt und sage, ich hätte gern nur mal eine kostenlose Einschätzung der Lage…und warum soll Arbeitszeit nicht bezahlt werden?
Und hier meldet sich der zuständige Redakteur, jetzt werde ich gleich selbst ungewollt zum Berichterstattungsgegenstand :)
Die Honorarforderung des Kollegen aus München wurde damals übrigens nicht erfüllt.
Für alle Interessierten: Das Interview wird morgen bei Hitradio RTL (www.hitradio-rtl.de) im Zeitraum zwischen 06 – 08 Uhr ausgestrahlt, eine genauere Sendezeit habe ich leider noch nicht.
@inge:
Ohje, sonst noch Wehwehchen?
@PA (Beitrag #18):
Ich behaupte, daß sich viele selbständige Dienstleister (hier: Anwalt mit eigener Kanzlei) über Sendezeit in öffentlichen Medien sogar freuen würden. Den Werbeeffekt (Nutzen) schätze ich persönlich pauschal und personenunabhängig zumindest wesentlich höher ein, als die eingesetzte "Arbeitszeit". Ist doch eigentlich eine schöne "win-win-Situation". Im Grunde eine "win-win-win-Situation", denn auch der Hörer hat 'was davon! Und wie wertvoll "Mundpropaganda" sein kann, sieht man ja am Bekanntheitsgrad diverser blogs… Zumindest habe ich für meinen Teil noch auf keiner Litfaßsäule z.B. "Klick lawblog.de" gesehen. Du?
Im Fall von Herrn Vetter habe ich persönlich darüber hinaus sogar den subjektiven Eindruck, daß es ihm einfach auch Spaß macht und er vermittelt mir dabei auch den Eindruck, daß er das in gewisser Hinsicht auch gerne macht. Wenn dabei dann ein positives feedback für ihn zurückkommt und er gleichzeitig auch noch etwas Eigenwerbung betrieben hat, ist das doch völlig in Ordnung und bringt ihm m.E. unter'm Strich in jeglicher Hinsicht wesentlich mehr als einmalig 'ne Rechnung über 'n paar Kröten zu schreiben…
Den Vortrag, den ich oben beispielsweise von "youtube" verlinkt hatte (s.o.) könnte der Udo Vetter ja auch unter unter Berufung auf sein Urheberrecht (oder wegen 'nem ähnlichen, weltfremden Schwachsinns-Gesetz) löschen lassen. Nur wäre dann in dem Beispiel "Smilla" nicht darauf aufmerksam geworden und wer weiß, wem "Smilla" das evtl. noch weiterempfiehlt!? Diesen Marketing-Effekt haben die großen Plattenfirmen meiner Meinung nach immer noch nicht kapiert…
Nebenbei: M.E. hinkt dein Vergleich auch etwas stark. "Allgemein" versus "Einzelfall". "Abstrakt" versus "konkret".
Ich bin mir z.B. ziemlich sicher, daß wenn du zu deinem Arzt gehst und ihn fragst ob beispielsweise Geldgier eine Krankheit ist die das Denkvermögen einschränkt er dir bereitwillig eine Antwort gibt ohne das dann als Untersuchung mit der Krankenkasse abzurechnen… Probier's einfach 'mal aus.
Das ist jedenfalls meine persönliche Meinung zum Thema "Rechtsberatung on air", oder wie du es evtl. ausdrücken würdest: Eine kostenlose Einschätzung eines Diplom-Ingenieurs. Als fachfremder ist es allerdings keine "Expertenmeinung", sorry! Dafür kannst du mir aber gerne kostenlos Fragen zum Bereich "Ingenieurswissenschaften" jeglicher Art stellen – 'ne Maschine konstruiere ich dir aber nicht für lau…! ;-)
@Redakteur (Beitrag #19)
Mal "doof" gefragt: Habt ihr keine podcasts von einzelnen Sendungen auf eurer Internetpräsenz? Würde mich im Grunde noch nicht einmal sonderlich wundern, denn Bertelsmann ist ja bekanntermaßen einer der größten Treiber dieses elenden "Abmahnwahns" (arvato digital service). Vermutlich dürfte die konzernweite Marschroute bzgl. "kostenloser Verbreitung von Immaterialgütern" dann auch eher steinzeitmäßig sein. Ich hoffe aber natürlich, daß ich mich diesbzgl. irre.
Aber a propos "Abmahnwahn"…
@Thomas (Beitrag #17):
Als sich der Günni Ende Februar erschossen hatte, hatte ich eigentlich auf den bayerischen Politiker gewartet, der sog. "Killer-Spiele" dafür verantwortlich machen wollte…
20 JAHRE! Nenn das Bundesland, nenn es Nord-, Ost-, Süd- und Westdeutschland, aber nicht neue und alte Bundesländer. *Kotz*
Manche wollens einfach nicht wahrhaben.
@Don: Bei "Ostdeutschland" wird man ähnlich verschrieen. "Mitteldeutschland" stellt einen (wenn man nicht gerade beim MDR sitzt) in die großdeutsche Ecke.
'nen Haufen Bundesländer auflisten, nur um die geographische Einordnung zu vermeiden, weil sie bei manchen seltsame Assoziationen weckt, ist auch affig.
Und im Vergleich zu den nord-/west-/süddeutschen Bundesländern sind die ostdeutschen nun einmal circa 40 Jahre "neuer". ;-)
Da sich bei jeder Variante irgendwer beschwert, kann man also nur verlieren – und sich daher auch eine beliebige politisch inkorrekte Formulierung wählen.
Wieso beschweren Sie sich nicht bei Hitradio RTL, dass sie ihre Sendegebiete nach ehemaligen Besatzungszonen zuschneiden? Wäre der Sender entweder gesamtdeutsch oder regionaler (z.B. für einzelne Bundesländer), gäbe es das Problem nicht ;-)
@Olray:
Das ist übrigens falsch, ich habe drei Jahre als "Fachberater" im größten deutschen Elektromarkt gearbeitet. Es wird dort weder provisionsabhängig bezahlt noch die Verkaufsleistung geprüft. Wohingegen Beschwerdebriefe durchaus ernstgenommen werden.
Die teilweise grottenschlechte Beratungsleistung liegt auch daran, dass dort Praktikanten, Teilzeitkräfte, Verkäufer, Einzelhandelskaufleute und "Fachberater" (das sind die, keine Verkäuferausbildung haben, sondern eine echte technische Ausbildung) wild gemischt auftreten.
Ich hatte auch Kunden gehabt, die mir partout nicht glauben wollten. Die haben dann einen anderen Kollegen gefragt, der einfach "Ja und Amen" gesagt hat zu dem was der Kunde meinte. Der Kunde kam dann 2 Tage später wieder zum umtauschen – und wird sich wahrscheinlich auch im Freundeskreis beschwert haben, dass "dort keiner Ahnung hat".
Niemand wird dort darauf gedrillt, möglichst viel zu verkaufen – es liegt schlichtweg im Interesse daran, möglichst viel Umsatz zu haben, damit es der Firma gut geht und der Arbeitsplatz sicher – das gilt aber in allen deutschen Firmen.
Hingegen habe ich auch mal kurz in einer sehr kleinen Bude gearbeitet – dort wurde entsprechend Provision gezahlt und da dann schonmal unterschieden, ob das ein Gelegenheitskunde ist, wo Kundenbindung eh nichts bringt oder ob man den Kunden direkt an sich binden kann, damit er beim nächsten Mal auch direkt mich will (wenn er wiederkommt, aber bei einem Kollegen kauft, hab ich ja auch wieder nix gewonnen…)
(Text editiert. Dies ist kein Forum für Rechtsberatung. U.V.)