Datenschmuggel ist ein Verbrechen
Vergessen Sie das Internet. Willkommen im Euronet. Hier kriegen Sie aus dem Rest der Welt garantiert nur Daten zu sehen, die ein Visum für die Europäische Union erhalten haben. Unsere Grenztruppe überwacht in Ihrem Interesse die offiziellen Verknüpfungspunkte, die das Euronet mit dem Internet hat. Rund um die Uhr halten geschulte Beamte zuverlässig alle Inhalte vom EU-Datenraum fern, die als illegal/gefährlich/unerwünscht/unbequem eingestuft sind. Treten Sie ein ins saubere, sichere Euronet. Hinweis: Datenschmuggel ist eine Straftat.
Ihr Wahrheitsministerium
Ich gebe zu, der Text klingt wie eine müde Parodie. Dabei stammen die wesentlichen Aussagen gar nicht von einem erschlafften Kabarettisten, sondern von der Law Enforcement Working Party (LEWP), einem Arbeitsgremium des EU-Ministerrates. Die Gruppe hat am 17. Februar 2011 getagt und genau die oben beschriebenen Pläne ins Spiel gebracht.
Wörtlich heißt es im Sitzungsprotokoll:
The Presidency of the LEWP presented its intention to propose concrete measures towards creating a single secure European cyberspace with a certain "virtual Schengen border" and "virtual access points" whereby the Internet Service Providers (ISP) would block illicit contents on the basis of the EU "black-list".
Das Euronet soll also eine virtuelle Schengen-Grenze erhalten und nur noch über definierte Zugangspunkte mit dem Internet außerhalb der EU-Grenzen verbunden sein. Daten und Internetadresse, die kein Visum für Europa erhalten, wandern auf eine Blacklist und müssen von den Providern geblockt werden.
Das wäre die chinesische Lösung, wie Alvar Freude schreibt.
Dem ist nichts hinzuzufügen.
Und gegen die EU-Bürokratie kann man als Bürger nicht klagen.
Willkommen in der EU-UN-Demokratie.
Last es uns doch mal Ausprobieren, wenn es nix ist gibt es immer noch die Agyptische lösung ;-)
mfg
Ralf
@Der Steuerzahler: YMMD :)
Pff.
Wir haben schon mal ein Internet gebaut.
Wenn sie das kaputt machen bauen wir halt ein neues.
"Mit Black Jack. Und Nutten."
Mich beeindruckt ja der Realitätsabstand von 2 bis 3 Paralleluniversen. Die Physiker vom CERN sollten sich das lieber mal ansehen bevor es instabil wird und kollabiert.
Mich erinnert das ja irgendwie an den Index nach Erfindung des Buchdrucks. Hat's was gebracht, außer Ärger?
Lasst sie doch.
Die Politiker brauchten 20 Jahre um überhaupt mal im Internet surfen zu können. Anhand eines "Schengenprinzips" in Bezug auf das Internet sieht man ja sehr belustigend, wie inkompetent unsere Entscheidungsträger wirklich sind.
Das Internet ist nunmal keine 1 zu 1 Übertragung der analogen Welt und kann auch nicht so funktionieren.
Also, lasst sie ruhig schalten und walten, bis dahin gibt es einen Nachfolger ;-) und bis die Politik den verstanden hat vergehen nochmal locker 40 Jahre.
damit ist die EU offiziell im faschismus angekommen. wer glaubte, er würde mit dem ende der faschistischen staaten aussterben, irrte. fragt sich nur, wem wir dann unser heil entgegenzubrüllen haben.
Seph hat, Recht, mit Black Jach. Und Nutten :)
Seid doch froh, dass uns endlich jemand vor politisch unkorrekten Äußerungen und vor Scheinjugendpornographie schützt. Und zwar von innerhalb wie von außerhalb Europas. Wenn wir uns das alles ansehen könnten, würden wir doch alle aggressiv und notgeil werden. Viva Censilia!
@Trollfresser: Es ist leider komplett egal, ob die Politiker das Internet verstehen. Es reicht, wenn sie in ihrem Gesetzgebungswahn den Netzbetreibern entsprechende Vorschriften machen.
Und leider gibt es im Internet entsprechende Knotenpunkte, wenn man die entsprechend abschottet, kann man da wunderbar filtern. Egal, ob man nun weiß, was ein Paketfilter ist und wie er funktioniert, oder nicht.
Von daher wundert mich eher, wieso man noch nicht IPv6 zwangsverpflichtend gemacht und jedem Bundes- oder gar EU-Bürger seine Privat-IP zugewiesen hat…
Von China lernen heisst siegen lernen.
Hat jemand mal die Mitgliederliste dieser faschistischen Terrororganisation?
@Hannes:
Hier zumindest die Belgischen Mitglieder:
Was die Polizei betrifft, so wird sich die belgische Arbeitsgruppe zur LEWP während des Vorsitzes zusammensetzen aus: André Desenfants (Vorsitzender), Marc Vervaenen (stellvertretender Vorsitzende), Gwen Merckx, Joan Allaert und Rudi Mannaerts (ständige Mitglieder der Kerngruppe). Die Delegation wird sich während dieses Zeitraums aus Sabrina Buelens (Inneres) und Siegfried Mertens (Föderale Polizei-CGI) zusammensetzen.
http://police-eu2010.be/mu-eu2010/de/arbeitsgruppen/arbeitsgruppe-law-enforcement-working-party/police-cooperation-working-party/
Wenn die Zensur – Verzeihung – Blockade unerwünschter Inhalte im Internet das Pendant zum Schengen-Abkommen in der analogen Welt sein soll – ist das eigentliche Ziel des letzteren dann ebenfalls diese Blockade?
Die Inhaber von Verwertungsrechten können der Ausplünderung Ihrer Werke nicht länger tatenlos zusehen. Seit 5 Uhr 45 wird zurückgeschossen.
Musikdownload oder Unschuldig? Unschuldige bitte rechts, Raubmordkopierer bitte links, jeder nur ein Kreuz.
Heil Content-Mafia!
@R.B.
Gerüchten zu folge ist ja IPv6s in der Entwicklung, weswegen ja in D noch nicht auf IPv6 Umgestellt werden darf.
Im IPv6s Format gibt es vor jedem Übertragenen Packet eine 256 Byte Header, (in Fachkreisen als Arbeitstittel "Schäuble Header" genannt) in dem Alle Gesellschaftlich Relewanten Gruppen der Übertragung zustimmen müssen. Dabei sind die Letzten 4 Blöcke für das Familienoberhaupt, den Moralblockwart und die Eltern bestimmt.
Die ersten 4 Bytes gehen an den Innenminister, den Papst, die GEMA, und den Jugendschutz in umgekehrter Reihenfolge. Über den Rest wird, genao so wie über eine Obama-Exeption (Die Via WikiLeaksReturn-API Daten zurückholen kann) noch gestritten.
mit Zensuristischen Grüßen
Ralf
ps:Ich höre das hier wohl auch irgendwo ein Ironiebyte rumgeister muß.
das ist so grotesk weltfremd, zeugt von so immensem sachUNverstand und ist so dermaßen nicht was der souverän, das volk, in den eu staaten will das ich mich fasziniert frage wie solche menschen ticken.
ich würde gerne mal einen von denen auf der couch seziert sehen um verstehen zu können was deren gedankenwelt zum ticken bringt und wie in deren schädel die rädchen ineinandergreifen… vma auch mit zwang, a la gtmo.
Zum Ausgleich bekommen alle Bürger vom Innenminister ein funkelnagelneues iPhone geschenkt http://neu-news.de/content/gratis-iphone-f%C3%BCr-alle
Das ist doch mal ein Angebot!
Zensur (censura) ist ein politisches Verfahren, um durch Massenmedien oder im persönlichen Informationsverkehr vermittelte Inhalte zu kontrollieren, unerwünschte beziehungsweise Gesetzen zuwiderlaufende Inhalte zu unterdrücken und auf diese Weise dafür zu sorgen, dass nur erwünschte Inhalte veröffentlicht oder ausgetauscht werden. (Wikipedia)
Besser kann mans nicht sagen … :-)
In absehbarer Zeit wird sich die EU in eine Gemeinschaftsdiktatur verwandeln. Mit Zensur, Überwachung und Konsumlenkung.
@Der Steuerzahler: DAs Porblem ist, das ich bis zur Stelle mit dem Papst einen Moment lang nicht sicher war…
Das war bestimmt ein Couphandel mit der ungarischen Regierung über deren Mediengesetz.
?! Wie scheinheilig ist das denn?
Es muss sich um einen akuten Anfall von Realitätsverleumdung handeln, der aber auch nur anhält, bis dem "Gremium" jemand Ahnungslosigkeit attestiert.
Den Optimismus einiger Kommentatoren teile ich nicht. China zeigt, wie es geht, und sie arbeiten kontinuierlich an der Perfektionierung ihrer Zensurinfrastruktur. Weite Teile der Politik haben nicht verstanden, was das Internet ist, was uns aber nicht in falscher Sicherheit wiegen, sondern alarmieren sollte. Wer Autos nicht versteht, wird ein Gesetz erlassen, dass die Dinger nur noch viereckige Räder haben dürfen. Wer das Internet nicht versteht, aber über die Provider Zugriff auf die Infrastruktur hat, kann ohne weiteres eine Blacklist umsetzen, die dann nur noch das durchlässt, was vorher als verbrieft unbedenklich erkannt wurde. Das ist lächerlich? Nein, das ist genau das, was die Malmströms und von der Leyens sich unter dem Internet vorstellen: ein paar Röhren auf der Datenautobahn und irgendwie so wie Fernsehen, wo ja auch nicht jeder und erst recht nicht alles senden darf. Die meisten Journalisten werden begeistert sein, haben sie dann doch wieder das Informationsmonopol. Die Contentindustrie wird begeistert sein, hat sie dann doch wieder die Kontrolle über ihre Videos und Musikdateien. Den meisten Benutzern wird es egal sein, so lange sie Facebook aufrufen können.
Wir bauen uns einfach ein neues Internet? Auf welcher Hardware? Wollen wir tatsächlich wieder unsere Modems herauskramen und wie in den 80ern Mailboxen betreiben, immer mit einem Ohr auf das Klopfen an der Tür lauschend, ob nicht wieder die nächste Hausdurchsuchung ansteht?
Auf das Protestpotenzial der Netzgemeinde (ich weiß, doofes Wort, aber egal) können wir kaum hoffen. Die Piraten krebsen bei Wahlen irgendwo in der Bedeutungslosigkeit zwischen einem und zwei Prozentpunkten herum. Die Grünen sind beim Internetzensurgesetz bereits einmal eingeknickt. Kann man sich auf diese Partei etwa verlassen? Die FDP kennt kein Prinzip, dass sie nicht schon einmal verraten hätte, und nur weil die Justizministerin einigermaßen vernünftige Standpunkte vertritt, heißt dies nicht, dass man sich auf den Rest der Partei verlassen könnte. Die "Linke" interessiert sich nicht besonders für dieses Thema. SPD und CDU haben die Internetzensur vorangetrieben. Kurz: Es gibt im Moment keine nennenswerte politische Bewegung, die unsere Interessen vertritt. Wenn die Zensur auf Brüsseler Ebene gewollt ist, wird sie kommen. Sie wird durchgesetzt, und wenn wir nicht bald poltischen Druck aufbauen, gibt es nichts, was wir dagegen unternehmen können.
Nicht mein Tag:
Mein Geld geht den Bach runter Dank Euro
Aufgabe des Budgetrechtes beim Parlament —> Blancoschek für die PIGS-Staaten (Portugal, Irland (naja und Italien, Griech, Spanien)
Zwangsbeglückung mit giftigen Leuchtstofflampen.
Zwangswassersparen (obwohl unsere Leitunge und Abwasserkanäle dauernd gespült werden müssen).
Internetzensur vom feinsten…
Einrichtung einer Einheitsgewerkschaft (Bündnis von VERDI und BDA)….
Aber was solls, jede Generation muss es einmal erleben.
Wir sind reif.
Wehner und Strauß rotieren gemeinsam im Grab, wenn sie unsere Politiker sehen!
Ich sehe schwarz….
Danke für diesen Blog-Eintrag.
Wie wäre es, Herr Vetter, rufen Sie zu einer Demo auf, am Besten mit den Piraten, aber sonst keine Partei oder Gremien.
Ausschließlich Nerds and Nets.
@ 25.
:)
@Tee Jay(24):
Ich teile deinen Pessimismus, muss aber bei der Frage zur Hardwarebasis eines neuen Internets Fantasielosigkeit vermuten. Heute trägt fast jeder ein WLAN-fähiges Gerät mit sich rum. Eine eigens programmierte Software könnte alle verbinden. Und ein weiterer Punkt: Napster war nur kurze Zeit eine unbekannte Software, dies könnte der Zwiebel auch passieren.
@Tee Jay
100% ACK. Guter Beitrag.
@Shock
Hat aber dann nichts mit dem "surfen im Internet" zu tun sondern ist eher sowas wie kleine Mailing-Listen / Usenet.
Das Internet ist nur durch zentrale Server machbar, die "unkontrolliert" in so einem Szenario nicht aufrufbar sind.
Wenn die EU erstmal eigene Steuern hat dann ist sie garnicht mehr kontrollierbar.
Gerade im HR "Ist die Union noch zu retten ?" wurde gesagt, so etwas Konspiratives wie die EU-Komission gibt es nur noch in Nordkorea nicht mal in China.
@Klabund:
[...]Das Internet ist nur durch zentrale Server machbar, die "unkontrolliert" in so einem Szenario nicht aufrufbar sind.
[...]
und was ist mit "freenet" http://freenetproject.org/ oder/und einem VPN ins Ausland, da dürfte sich auch DPI die Zähne ausbeißen und VPN generell blocken dürfte diverse Firmen auf die Palme bringen….zudem existiert im Unterschied zu China (noch) ein wesentlicher Unterschied….das Nutzen von Freenet, TOR oder VPN usw. ist legal und nicht pönalisiert und ich schätze wenn "Die" dies versuchen (z.B. die Nutzung von Freenet strafbar zu machen), dann haben da diverse Gerichte noch ein Wörtchen mit zureden…..
bombjack
@EU……:
Strauß Meinst du den guten F.J.? Der gerne mal unbequeme Journalisten verfolgt hat? Der in haufenweise Skandale verwickelt war? Der gerne Personal beschäftige das schon zu Zeiten des 3. Reiches "gute" Arbeit geleistet hat? Der Willy Brandt als Volksverräter bezeichnet hat?
Ja der würde im Grab rotieren aber nur weil ihm das nicht weit genug geht.
Ein Faschismus wird das nicht werden, dafür ist der letzte „zum Glück“ noch nicht lange genug her.
Aber es ist oberpeinlich. Genauso peinlich wie das Theater um die lybisch/tunesischen Flüchtlinge. Und der Vergleich mit dem Schengenraum zeigt, dass sowohl der Geist von Schengen als auch der des Internets hier gerade mächtig vergewaltigt werden: Das Schengenabkommen zielt darauf ab, Grenzen (EU-Binnengrenzen) durchlässig zu machen, die Völker durch Bewegungsfreiheit zu verbinden. Das Internet liefert per se schon totale Bewegungsfreiheit und Völkerverbindung. Jede Form von „Schengenraum“ im Internet ist Freiheitsentzug und schürt Misstrauen zwischen den Völkern.
Wer jetzt nicht wach geworden ist, der muss sich später von seinen Enkeln fragen lassen warum er nichts gegen die Diktatur getan hat.
@Tee Jay: Wie mal so oft_ Jein!
Ein "Vorteil" für chinesische Zensoren ist, dass Requests nach Seiten mit nicht-chinesischen Schriftzeichen sich in überschaubaren Grenzen halten und die ausserhalb der Volksrepublik dargebotenen Seiten in chinesischen Zeichen quantitativ ja eher vernachlässigbar sind: Taiwan ist punkto Zensur ja noch schlimmer. Die innerchinesische Zensur ist von der diesen oben genannten Umstand geschuldeten Perfektion noch gut ein Menschenalter entfernt…
@Heinz Handtuch: es ist faschismus, wenn inhalte überprüft werden sollen von staatlicher hand, ob sie denn den führungen genehm sind oder nicht. es ist faschismus, wenn das grundrecht, wenn man sich aus allgemein öffentlichen quellen nicht mehr informieren darf, sondern nur aus denen, die den führungen genehm sind. was bleibt? letzten endes die lybische lösung: bewaffneter aufstand. nur würden wir ein problem haben: die bundeswehrmacht ist nun komplett eine berufssoldateska und damit wird sie dann keine probleme mehr haben, auf die eigenen leute zu schießen. und wenn die es nicht tun, die prügelzei wird es mit freuden tun. denn dort sind die meisten faschisten.
Hätten wir Fidonet und den ganzen Uralt-Krempel doch noch nicht einmotten sollen :-)
Ich frage mich, wann die Leute aufhören, solche Leute zu wählen?? Letztlich ist's auch egal, sobald unsere Generation vollständig übernimmt, machen wir den ganzen Scheiß einfach wieder rückgängig.
@2 "Steuerzahler"
Die Ägyptische Lösung hat die EU schon vorausgesehen:
a) Artikel 2 Absatz 2 EMRK:
"Eine Tötung wird NICHT als Verletzung dieses Artikels betrachtet, wenn sie durch eine Gewaltanwendung verursacht wird, die UNBEDINGT erforderlich ist, um
a) jemanden gegen rechtswidrige Gewalt zu verteidigen;
b) jemanden rechtmäßig festzunehmen oder jemanden, dem die Freiheit rechtmäßig entzogen ist, an der Flucht zu hindern;
*c) einen AUFRUHR oder AUFSTAND RECHTMÄßIG NIEDERZUSCHLAGEN".
Der Punkt C ist sehr nett. Um einen Aufruhr niederzuschlagen muß man meist nur die Köpfe des Aufruhrs töten…und im Fall eines Falles ist das Dank dem Vertrag von Lissabon dort ist das alles versteckt schon legal!Naja im Notfall sind halt alle Demonstrationen = Aufruhr…
http://www.eu-vertrag-stoppen.de/rechtsstaat/recht.html#Original_Textstellen
Vielleicht ist das jetzt endlich der Startschuss, den TOR und die ganzen Overlay-Netzwerke brauchen. Eine komplettverschlüsselte Neuauflage des Internet ist eh schon überfällig – und welche Protokolle man auf der Infrastruktur laufen lässt ist hauptsächlich eine Frage der Konvention.
@Heiko: Der eigentlich gruselige Teil daran ist, daß in dem Artikel nichts von Verhältnismäßigkeit steht. Honi soit…
@jackGL:
Dass diese Leute gewählt wurden, möchte ich abstreiten…
Literaturempfehlung: Die Wächter von dem emglischen Autor John Christopher. Es ist ein Jugendbuch welches aber sehr zu empfehlen ist! http://de.wikipedia.org/wiki/Die_W%C3%A4chter
Dort gibt es schon die perfekte Gesellschaft: Brot und Spiele für das dumme Stadtvolk + das mondänes Landvolk welches die Zügel in der Hand hält und meist dem schönen Lebenswandel frönt.
Das ist glaub wie das Buch 1984 von unseren werten Volksverrätern äh Volksvertretern als Vorlage für die Gesetzgebung genutzt worden.
@2:
Nein, nein, die "ägyptische Lösung ist nicht zielführend.
Und ausserdem – unangemessen.
Wir haben immerhin die beste Demokratie, die man für Geld kaufen kann.
@Autolykos
Da hast Du recht. Leider.
Jetzt stellt sich mir solangsam die Frage welche Mittel und Wege uns noch bleiben, um diesen Fall welcher in späterer Zukunft sicherlich sonst auftreten wird, zu verhindern?!
@Tee Jay:
"Wer das Internet nicht versteht, aber über die Provider Zugriff auf die Infrastruktur hat, kann ohne weiteres eine Blacklist umsetzen, die dann nur noch das durchlässt, was vorher als verbrieft unbedenklich erkannt wurde."
—
Das wäre eine White List. Geplant scheint aber eine Black List, deren Filter alles durchlässt, was vorher als verbrieft bedenklich erkannt wurde. White List ist sowas wie Kindersuchmaschinen. Nur jetzt für Bürger.
@kaputnik: "Geplant scheint aber eine Black List, deren Filter alles durchlässt, was vorher als verbrieft bedenklich erkannt wurde."
ähem … lustig wär das. Sinn aber klar geworden, vermute ich. Eine Bläck List lässt also alles durch. Außer die guten Seiten.
@kaputnik: "Außer die guten Seiten. "
nochmal ähem – irgendwie vielleicht schon. Bloß umgekehrt. *schwurbel*
@Kaputnik:
oder kurz gesagt:
Das BpjM-Modul* nun auch für Erwachsene und generell auf geschaltet…
*= [...]Das BPjM-Modul verhindert, dass Internetadressen (URLs), die von der BPjM in einem gesetzlich geregelten Verfahren indiziert und auf den Index jugendgefährdender Medien gesetzt wurden, in den Ergebnislisten der Suchmaschinen angezeigt werden. Dabei kommt das BPjM-Modul gleichermaßen bei Suchmaschinenanbietern aus Deutschland wie auch im Fall der für den deutschen Markt bestimmten Angebote ausländischer Suchmaschinenanbieter zum Einsatz, sprich: Im Fall der ausländischen Suchmaschinen beschränkt sich der Einsatz des BPjM-Moduls ausschließlich auf die unter ihren .de-Domains bereitgestellten Angebote.
[...]
http://www.fsm.de/de/FAQs_Selbstkontrolle_Suchmaschinen
bombjack
@jackGL:
Die politischen Parteien in unseren System sorgen schon dafür, daß nur "solche" Leute zur Wahl stehen.
Hmm, also da ist ja von Virtuelle Grenzübertritspunkten die Rede. Wie muß ich mir das dann vorstellen etwa so:
***************************************************
Ein etwa Sporthallengroßer Raum. Aufgeteilt mit mehreren Querwänden. An der einen Seite geht das Kabel in den nicht EU Raum bzw. kommt davon. Diese Kabel kommt in den Dateneingangsbereich bis zur ersten Querwand. Dort steht ein Datenvergleicher, der die Durchlaufenden Daten mit dem Datenfingerabdruck der Freigabebank vergleicht. Dann gibt es 3 Möglichkeiten.
1)Die Daten sind Freigegeben, das Datenpacket wird zum Anforderer durchgeleitet.
2)Die Daten sind Gesperrt, dann wird die IP Adresse des Anforderers festgehalten und es geht eine E-Mail zur nächstgelegenen Polizeidienstelle raus, die umgehend eine Einsatzkommando „Datenschmuggel“ los sendet was beim Datenanforderer alles Beschlagnahmt und Ihn Präventiv einlocht, bis in 4-5 Jahren die Vorwürfe geklärt sind
3) Der Inhalt hat sich geändert oder die Seite ist neu. Der Anforderer Erhält eine Hinweismaske in der er die Prüfung der Daten beantragen kann. Wenn diese Prüfung erfolgreich ist, bekommt er eine E-Mail, das er die Daten nochmals Abrufen darf, da Sie nunmehr freigegeben sind.
Im Fall 3 werden die Daten dann auf dann in den Bereich der 2. Querwand weitergeleitet, wo Sie auf den Bildschirmen der 1. Prüfungsinstanz (z.B. der Polizei) aufpoppen. Diese Prüfen die Daten, und wenn Sie freigegeben sind, werden Sie zur nächsten Querwand geleitet, wo dann z.B. die Musikindustrie prüft. Das Setzt sich so fort bis zur letzten Querwand. Dort werden dann die E-Mails verschickt und die Freigabeeinträge gemacht. Und natürlich wird das ganze vollumfänglich ausgedruckt, gestempelt und zur Überprüfung in einen Leitzordner abgelegt. Dort ist dann auch der Datenausgabebereich, durch denn die Daten ins EU-Netz fliesen.
***************************************************
Kommt das so in etwa hin was sich unser Bürokraten da vorstellen?
mfg
Der Steuerzahler
@Radio:
Bitte nicht die UN beleidigen, das hat selbst sie nicht verdient;-).
Hier werden auch einige Namen der erst seit letztem Jahr existierenden LEWP genannt (vorallem wohl Belgier):
http://police-eu2010.be/mu-eu2010/de/arbeitsgruppen/arbeitsgruppe-law-enforcement-working-party/police-cooperation-working-party/
Ich finde es sinnvoll, hier eine Strafanzeige nach http://dejure.org/gesetze/StGB/81.html zu stellen, und werde das selbst prüfen. Die geforderte Gewalt ist hier die legislative Gewalt des Rates Justiz und Inneres der EU.
Ich finde es ehrlich gesagt voellig unverstaendlich, wieso solche Leute ueberhaupt etwas zu sagen haben! Wir naehern uns schleichend immermehr China an und nennen uns dennoch demokratisch. Wo ist denn hier Demokratie, wenn willkuerlich von der EU geblacklistet wird, was denen gerad nicht passt?!
Zum Thema Blacklist/Whitelist: Dem Artikel zufolge ist tatsächlich eine Whitelist geplant (…es muss ein Visum beantragt werden…), auf der zunächst einmal alle Websites innerhalb der EU freigeschaltet ist. Und sonst nichts. Und ich traue den durchaus zu, dass sie Seitenwie Google und Facebook mit Verweis auf deren Datenschutzpolitik nicht freischalten würden. Gegen so ein System können leider nicht einmal die Provider (wirksam) protestieren, außer vielleicht, indem sie den Filter einfach nicht schalten, aber wenn dabei nur ein Einziger nicht mitmacht, werden wohl alle anderen erst mundtot gemacht und dann verboten werden. Wirklich dagegen protestiert werdenkann nur, indem alle wichtigen und großen Firmen ihre Standorte innerhalb der EU schließen und gar nicht erst ein Visum beantragen. Wenn plötzlich Wikipedia geblockt wird, da kein Visum beantragt ist, und in Irland plötzlich die Gewerbesteuern von Facebook fehlen, wird auch die Korruptionsorientierte Politik der EU/Musikindustrie feststellen, dass es so einfach nicht gehen kann. Ich persönlich würde auch eine Sammelklage gegen den Begriff "virtueller Schengen-Raum" unterstützen, da das Schengenprinzip wie bereits erwähnt nicht mit einer Zensur vereinbar wäre.