FUSSBALLFANS SIND KEINE VERBRECHER!!!
PYROTECHNIK LEGALISIEREN, EMOTIONEN RESPEKTIEREN!!!!
GEGEN DEN MODERNEN FUßBALL!!!!
GEGEN KOMMERZ, FÜR TRADITION!!!!

Hmm was gibs da noch so?
Achja die blauweißen Udofans werdens schon wissen

Wer den preislich günstigeren Vertrag mitnimmt muss dann eben damit leben, dass er auch über den Zeitraum gebunden ist, den der Vertrag angibt.

Gutes Argument und eine Meinung, die ich durchaus teile; jedoch wirft dies neue Fragen auf:

Was ist, wenn ich in einer Mietwohnung wohne und der Vermieter mir kündigt? Bin ich dann auch selbst Schuld, weil ich das Risiko eingegangen bin? Und heißt das, ein Mieter kann nicht gefahrlos einen 2-Jahres-Vertrag abschließen?

Ebenfalls äusserst lesenswert:

http://www.golem.de/news/polizeigewerkschaft-facebook-soll-identitaet-aller-nutzer-ueberpruefen-1208-93865.html

@Sekularer Mitleser:

Beten für den Sieg hat eine lange Geschichte.

http://www.youtube.com/watch?v=PJ5s81NRdQE

“Uno-Konvention gegen narkotische Drogen”

Was sind denn das bei der FTD für Deppen? Das Teil heißt “Einheitsabkommen über die Betäubungsmittel”.

Unsere Armee braucht auch in Zukunft “Freiwillige” zum verheizen,also fängt man gleich dort an,wo man Menschen noch erziehen und biegen kann.
Dazu noch den gesunden Menschenverstand abtrainieren und schon hat man einen fähigen Vaterlandsverteidiger,der am Hindukusch sicher gerne Dienst schiebt und kritiklos jedes Massaker hinnimmt.
Mal schauen wann Kriegsspielzeug wieder Salonfähig wird.
Meine Dienstaufsichtsbeschwerde wäre schon lange im Postkasten.

@Ralf: Sie lassen ihre Kinder bestimmt nur mit mundgeblasenen Holzspielzeug, hergestellt von ehrenamtlich arbeitenden, fahrradhelm-tragenden Du-Aufzwingern, spielen. (Wichtig! mit abgerundeten Ecken) Wenn ihre Kinder Cowboy und Indianer oder Räuber und Gendarm spielen wollen, dürfen sie sich bestimmt einem 30 Minuten Vortrag über Gewaltlosigkeit und Rassismus anhören, um im Anschluss daran gemeinsam mit Ihnen zusammen ihren Namen tanzen zu müssen.

Sie sollten sich mal Gedanken machen, wie Kinder in politisch indoktriniert werden.

Ich finde es widerwärtig wie Sie darüber reden, denn schließlich halten unsere deutschen Soldaten den Kopf dort hin, damit Kinder, so alt wie diese im Artikel, dort zur Schule gehen können und Mädchen nicht zu Hause eingesperrt werden oder in Schulen von Taliban am lebendigen Leib verbrannt werden.

Mach Sie die Politik verantwortlich, wenn diese unsere Soldaten dort hinschickt, aber es ist vollkommen okay, wenn auch Kinder unseren Soldaten im Ausland Glück wünschen.

Oh und übrigens, es waren diese Vaterlandsverteidiger aus den USA, Frankreich und England, die es Ihnen und mir ermöglicht haben, dass sie und jeder andere hier zur Schule gehen kann und unsere Meinung hier frei äußern dürfen. Und so einen Schund, wie Ihren, von sich geben dürfen ohne gleich im Gefängnis oder am Galgen zu enden. Die haben Deutschland von den Nazis befreit. Und wenn es nicht die aus den USA gewesen wären, wären es die Russen gewesen und Anhand der ehemaligen DDR können sie gut sehen, was dann passiert wäre.

Soldaten haben es Ihnen erst ermöglicht heute so einen Schwachsinn von sich geben zu können…

@J.S.:

“religiöse Indoktrination der Atheisten”

?

Wie putzig. Insbesondere, da der von Dir kritisierte offensichtlich dafür Eintritt, dass Kleinkinder gerade nicht religiös indoktriniert werden.

Wenn Atheismus eine Religion ist, dann ist eine Glatze eine Haarfarbe und der “AUS”-Knopf auf der TV-Fernbedienung eine Sendereinstellung.

@Fankurve
Am Anfang des Artikels ist von Aufklärung von Schwerstkriminalität die Rede. Am Ende wird von der Aufklärung eines Fahnenraubs gesprochen. Alles klar …

Wenn unschuldige Kinder für die sichere Heimkehr von Vaterlandsverteidigern beten ist das doch nicht schlecht,oder..
Das Problem mit organisierter Krim äh Religion ist die dauerhafte Schädigung durch Erzeugung von schlechten Gewissen.
Jeder halbwegs indoktrinierte Kathole weiss was gemeint ist und wird sowas nicht gutheissen.
die erfolgreich Indoktrinierten merkens nicht und wenn doch haben sie die Einstellung:”Es hat mir nicht geschadet,ich bin ein anständiger was-auch-immer geworden!”
Naja für mich ist diese Gebetsaktion ein Paradebeispiel für “Wenn Kinder beten wird Gott es eher hören (und helfen) als heuchlerische Erwachsene!” Und damit auch für Hilflosigkeit.

@DieselMeister: Blablabla.
Und wenn es solche Kommisköppe wie dich früher hier nicht gegeben hätte, hätten auch keine Soldaten der Alliierten uns von dem Ungeist des deutschen Militarismus befreien müssen. Viel Spaß noch beim “Vaterland” verteidigen am Hindukusch, watch your back there.

da es sich dort häufig um in sich geschlossene Gruppen handelt, können auch Delikte im Bereich von Waffen- oder Sprengstoffbesitz oder -handel nicht ausgeschlossen werden.”

was isn das für ne behämmerte Schlussfolgerung? Erinnert stark an Daggi, die Drogen kaufen ging.

die bundeswehr ist mittlerweile zu einer söldnertruppe verkommen, welche sich ausschließlich fremden interessen hingibt.

und es stimmt total: von deutschen boden geht kein krieg mehr aus aber von bundesdeutschen boden sehr wohl.

Dieser Mythos, dass deutsche Soldaten am Hindukusch den Wiederaufbau betreiben und unschuldige Mädchen vor blutgierigen Taliban beschützen, hält sich wirklich hartnäckig.

Tatsächlich sitzen die Jungs in den Camps lediglich stoisch ihre Zeit ab und machen Quatsch, bis sie wieder nach Hause dürfen. Ab und zu brettert man mal im einigermaßen gesicherten Dingo durch umliegende Dörfer, um “Präsenz zu zeigen”. Das ist nicht mal ein Vorwurf an die Soldaten, ich würde auch zusehen, dass ich meinen Arsch in Sicherheit wiege, würde man mich für ein paar Monate in dieses kaputte Land verfrachten. Es verdeutlicht halt nur die Sinnlosigkeit dieses gesamten Einsatzes.

@DieselMeister:

kann es sein das du LKW-Fahrer bist?
Hauptlektüre dieser Berufsgruppe ist die Bildzeitung und genauso hört sich dein Geschreibsel an.

@Ceres: Mexiko hat keine “lasche Waffengesetze”.

@schott: Es ging da wohl ganz offensichtlich um die laschen Waffengesetze der USA …

@Jan: Wie ich im vorherigen Posting ausführte, ist auch für diesen Einsatz die Politik verantwortlich gewesen. Hitler, Göbbels etc. pp aber der einfache Wehrmachtssoldat war nicht verantwortlich für diesen Krieg. (Natürlich weis ich das bei genauerem hinsehen eben doch “einige” Soldaten – z.B. SS und SA – für viele Untaten verantwortlich waren.)
Damals hätte eine Befehlsverweigerung den unmittelbaren Tot durch Kopf oder Genickschuss bedeutet. Was viele grauenvolle Dinge nicht rechtfertigt, aber eben irgendwelche Entscheidungsträger für diesen Krieg verantwortlich waren und eben nicht der kleine Soldaten, den man in den Schützengraben nach Russland geschickt hat. Der ist nur für seine unmittelbaren Untaten verantwortlich – darunter zählt nicht, dass er den “Feind” erschossen hat, sondern Vergewaltigungen und gewollte Morde an Zivilisten)

@Olli: Ja, mag sein. Dazu bin ich nicht tief genug im Thema WK2. Ist dann unter den Punkt “persönliche” Untat zu sehen. Aber darum geht es hier doch nicht. (Ich will hier nicht um WK1 oder WK2 diskutieren, dazu ist das zu komplex!)

Es geht darum, dass der einzelne Soldat für einen Krieg in Afghanistan verantwortlich gemacht wird und das ist schlichtweg falsch. Verantwortlich ist die Politik und kein anderer.

Hier wird schlichtweg nicht differenziert und zeta und mordio geschrieen, wenn jemand die Soldaten in Afghanistan unterstützt.

Ich kann den Einsatz dort verabscheuen, aber trotzdem die Unterstützen, die eben auf Befehl dort sind und diese können mir auch leid tun, dass sie dort sind. Ich sehe da kein Problem.

@DieselMeister:

Nein nicht nur die Politik ist Verantwortlich.

Auch die Soldaten haben eine Wahl egal ob man den Eintritt jetzt unterstützt oder ablehnt.

Jedem Berufssoldaten war spätestens seit dem Kosovokrieg klar das man auch wieder verstärkt eingesetzt wird.

Da du den 2. Weltkrieg erwähnt spätestens seit diesem gilt das ich habe ja nur Befehle befolgt nicht mehr.

Es ist keineswegs schlecht, wenn ein Mensch den Wunsch hegt Soldat zu werden. Dies ist genauso legitim, wie wenn jemand bei der Bank anfängt

Wenn man es aus dem Zusammenhang reißt, hört sich das doch sehr nach Soldaten-Bashing an. :-P

@DieselMeister:

Wie wäre es denn wenn man ihre Analogie etwas anders knüpft?

Chef einer Firma sagt seinem Buchhalter, dass er die Bücher frisieren soll. Weigert er sich, wird er entlassen. Macht er jedoch mit, muss er sich gegebenenfalls später vor Gericht gestellt.
Egal wie man sich entscheidet, wenn der Chef krumme Dinge machen will ist man immer am Arsch.

Was genau wünschen sie sich für Soldaten? Eine generelle Schuldamnestie? Klar sind Kriegsgebiete nunmal was anderes als das ländliche Dorf im Westfälischen. Aber das ist doch kein Freifahrtsschein für Soldaten dort schalten und walten zu können wie es beliebt.

Alle Widerlichkeiten der Geschichte sind nur deshalb möglich geworden, weil die unteren Befehlsempfänger, genauso wie sie es proklamieren, die Schuld und die Verantwortung nach oben hin abschieben konnten. Das darf man doch zurecht kritisch sehen.

Wenn ein Soldat von einem Vorgesetzten den Befehl bekommt ein zivilistisches Ziel platt zu machen, dann hat er genau 2 Möglichkeiten. 1. Er verweigert sich und riskiert eine Strafe für Befehlsverweigerung (die Heutzutage nicht beim Genickschuss anfängt). 2. Er spielt mit und riskiert später dafür belangt zu werden.
Egal wie er sich entscheidet, einen moralisch-rechtlichen Königsweg gibt es hier nicht. Wo wir auch wieder bei der Sache wären, wenn der Chef krumme Dinger dreht…

@Ceres: Ich sage ja nicht, dass Soldaten für alles eine Freifahrtsschein haben sollten. Auch Ihre “Aktionen” müssen überprüfbar bleiben. Das darf allerdings nicht enden, dass der Soldat erstmal einen Staatsanwalt fragen muss, ob er den anderen Soldaten, der gerade mit der Panzerfaust auf ihn hält, erschiessen darf und es als Notwehr gilt.

Es geht mir darum, dass einige hier im Forum explizit die Soldaten für einen Einsatz wie Afghanistan verantwortlich machen und das eben falsch.

Der Soldat kann verantwortlich gemacht werden, für SEINE persönlichen Taten im Einsatz, sofern diese ungerechtfertigt waren, aber Ihn explizit dafür verantwortlich zu machen, dass dort ein Einsatz ist, ist mehr als dämlich. Aber genau das machen hier einige.

Zeter und Mordio, wenn man den eigenen Soldaten Glück wünscht und Kinder ein paar Basteleien für die Soldaten machen lässt.

Hat jemand den originalen Artikel gelesen?

Außerdem schließen die Kinder die im Einsatz befindlichen deutschen Soldaten täglich ins morgendliche Gebet ein.

Da steht nicht mal, dass die Kinder nur für die Soldaten beten müssen. In Gebete eingeschlossen ist was völlig anderes.

@DieselMeister:

Oh und übrigens, es waren diese Vaterlandsverteidiger aus den USA, Frankreich und England, die es Ihnen und mir ermöglicht haben, dass sie und jeder andere hier zur Schule gehen kann und unsere Meinung hier frei äußern dürfen.

‘Tschuldigung, aber sind es nicht in der Regel auch Soldaten, die dafür sorgen, dass in einem Staat Kinder nicht zur Schule gehen können oder man seine Meinung nicht frei äußern darf?

Und haben nicht erst deutsche Soldaten dafür gesorgt, dass die Nazis Ihre Verbrechen begehen konnten und “diese Vaterlandsverteidiger aus den USA, Frankreich und England” einschreiten mussten.

Nein wirklich, Soldaten sind schon was Feines. Wo kämen wir da nur hin, wenn wir unseren Kindern von Anfang an lehrten, Militäreinsätze stets kritisch zu hinterfragen?

Besser wir lassen die Kinder gleich noch die Soldaten Saudi-Arabiens, die zukünftig in deutschen Panzern ihren Dienst tun werden, in ihre Gebete mit einschließen, weil diese Saudischen Soldaten in ihren deutschen Panzern bestimmt auch für nichts anderes kämpfen, als dass jedes Mädchen die Schule besuchen, jede Frau gleichberechtigt leben und überhaupt jeder seine Meinung frei äußern kann.

“In den vergangenen vier Jahren zählte die UN-Mission insgesamt 8832 zivile Opfer in Afghanistan. Dabei nahm die Zahl jedes Jahr weiter zu. UNAMA forderte erneut von allen Kriegsparteien einen besseren Schutz von Unbeteiligten.”

Selbst wenn man die Opfer von Talibanatentaten abrechnet kommen im Schnitt immer noch 1000 Menschen durch die sogenannten Befreier ums Leben.
Was ist mit den Foltergefängnissen rund um Kabul oder Guantanamo?
Die Menschenrechte existieren doch de Facto dort nicht mehr und das alles mit Wissen und Dulden unserer Heeresführung und der Politik…
Ob diese Fakten den von der Armee instrumentalisierten Schulkindern auch deutlich gemacht werden?
Natürlich ist es auch für Sie leichter vorgekaute Verdummungsargumente herunterzubeten anstatt sich damit mal kritisch auseinanderzusetzen.
Aber die psychologische Kriegsführung,man könnte es auch Marketing nennen funktioniert ja bestens wie man sieht…
Und nein,mein Sohn brauchte seinen Namen nicht tanzen,ist doch immer schön zu lesen,wie solch Totschlagsargumente runtergebet werden,aber nun gut ich denke ihre Lieblingslektüre war “Der Untertan” von Heinrich Mann…

@DieselMeister:
Dieselemeister! Sie sollten vielleicht doch keinen Diesel trinken… ;-)

Allerdings kann ich Ihren Einsatz füe die eingesetzten HiWi-Truppe nicht teilen, sind das tatsächlich “Deutsche”? Ich mein so mit Staatsbürgerschaft und so, oder: Söldner, die, weil das Sozialversicherungssystem bzw. diese Staatsfarce Deuschland, Bundesrepublik die zweite, die Kosten trägt, sich für Staatsbürger halten?

HiWis! Allesamt, die bei allfälligem Erfolg sofort vom Koalitionspartner einen brenenden Tanklastzug verpasst kriegen!

K-R-E-I-S-C-H-!

@Ralf: Wann haben deutsche Soldaten in Guantanamo gefoltert??? Das wäre mir neu. Außerdem tun diese das auch nur auf Verlangen der jeweiligen Politiker. Auch hier ist die Politik, nicht der Soldat die Adresse. (Wobei ich bei Guantanamo ein Sonderfall ergibt, auch der folternde Soldat tut unrecht und ist in dem Fall mitschuldig. Hauptschuldig ist aber immernoch die Politik. USA ist aber nicht Deutschland)

Ja und mir ist auch klar, das bei den Allierten die “Sterilisation” der deutschen Bevölkerung auch kurz ein Thema war, nur um Deutschland auszurotten. Auch die A-Bombe über Dresden und nicht über Hiroshima abzuwerfen. Aber es ist eben nicht dazu gekommen.
Die betreffenden Politiker (nicht die Soldaten) haben anders entschieden.

Aber da wären wir ja wieder bei der Verantwortung der Politik und nicht die des Soldaten.

@Susanne S.: Wenn Ihre Tochter dort zur Schule geht, können Sie das doch gern so veranlassen und sich beschweren. Leider gibt der Artikel überhaupt nicht her, ob es sich tatsächlich um Religionsunterricht handelt oder doch um den Deutschunterricht.

Ich bin auch kein Verfechter von Religionen. Für mich gehören Sie abgeschafft, aber es gibt sie nun mal und einige gehören dieser gar an.

Und glaube sie wirklich, dass wenn irgend ein Elternteil ein Problem damit hat, was ihre Kinder dort machen, nicht schon lange einen Aufstand gemacht hätten, die Bild angerufen oder sonstwas veranstaltet hätten? So wie sie es sicherlich machen würden, wenn Ihre Tochter betroffen ist?

Aber ich habe noch kein “negatives” Wort eines der betroffenen Eltern gehört, nur irgendeine “Bloggerin” schreibt darüber, weil sie den Artikel auf der Seite der Luftwaffe gelesen hat.

Für mich erschließt sich darauf, dass die Wahrscheinlichkeit sehr hoch ist, dass das ganze tatsächlich im Religionsunterricht passiert. Aber ich kann mich auch irren. Auf jeden Fall scheinen die Eltern der Kinder das zu tolerieren.

@DieselMeister: Stuff
Vorerst zu Ihrem Getränk: Achten Sie darauf, dass da keine Fructose drin ist, hat ähnliche Wirkungen wie Alkohol, nur die berauschende fehlt…

Dass in .de alles, was um den heissen Brei “Souveränität”, Friedensvertrag” oder “Verfassung” als Bahnhof interpretiert wird, ist Schiksal der nunmehrigen Deutschen. Zum brennenden Tanklaster sei angemerkt (um Googeleien zu erleichtern), dass die “erfinderischen Zwerge” halt eine Taktik entwickelt haben, die quasi Handgranatenwürfe, ohne dass da jemand an das Sniper-Fenster vorrobben muss, ermöglicht und diese Präzision führte zu einem Rückgang solcher Attacken auf dem von Deutschen kontrollierten Gebiet. Das passt aber offensichtlich den Kommandanten einige Etagen höher nicht in die Köcheln-lassen-Strategie. War da nicht vor einiger Zeit ein Murren, wozu die Deutschen so überschwere Panzer brauchen… Hint: Verhältnis Geschossmasse zu Geschützmasse beachten, wegen Präzision und so und auch wegen fundamentaler Zusammenhänge für den Sachunterricht.
So, genug Futter für’s Googeln, danke, weitermachen!