Schweigen?
Ich habe lange überlegt. Ob ich heute das Banner der Aktion “Free Burma” veröffentliche und mich dem Blogschweigen anschließe.
Ein Text von kiesow half mir weiter:
dieses blog bleibt heute geöffnet. wieso auch nicht?
stattdessen denken wir auch mal an: den sudan, an somalia, an den irak, an nordkorea, sri-lanka und natürlich an china. aber auch einmal an länder wie ägypten, die türkei, saudi-arabien und pakistan. auch könnte man noch die zentralafrikanische republik, zimbabwe, den tschad, angola, burundi, den kongo, georgien, tschetschenien und usbekistan erwähnen. die üblichen verdächtigen wie den iran, syrien, libanon und russland nicht zu vergessen.
und all die vielen anderen länder, die in diesen tagen ignoriert werden, in denen jeden tag menschen von den regierungen verschleppt, gefoltert und umgebracht werden.
Das ist eine 51:49-Entscheidung. Allen, die es anders machen, wünsche ich den erhofften Erfolg.
Hat alles ein Pro und Contra oder?
Aber wenn man ein solches Argument anführt (durchaus berechtigt) sollte man auch öfters über solche Zustände bloggen /aufmerksam machen. Ansonsten ist es auch nur eine Phrase. Eine Art zu sagen es gibt immer Schlimmeres….
Habs mir auch nicht leicht gemacht. Schon gleich gar nicht bei dem Post im zweiten Blog… aber ich denke Satire darf das, sogar aus den oben erwähnten Gründen.
Gratulation.
Endlich jemand den nicht nur die Tagespolitik interessiert.
Jemand der das Ganze sieht…
An den Rest: Bitte, bitte, lest weiter Bild, bildet Euch eine (die?) Meinung.
Cheers,
Michael
Jawoll. Dass ist die richtige Einstellung. Gleichmacherei für alle!
Dass Herr Vetter mal wieder drüber steht war nicht anders zu erwarten.
In Zukunft hören wir dann auch mit Spenden auf (gibt so viele andere), lesen keine Zeitung mehr (die blendet soviele Nachrichten aus) und werden generell nie wieder irgendetwas besonders hervorheben.
Naja Sie haben ja schon einiges getan für den Erhalt der Rechtsstaatlichkeit. Von daher "verzeih" ich Ihnen, dass Sie nicht gegen die Militärdiktatur mitdemonstrieren.
Offtopic:
Worüber ich mich gerade totlachen muss zum Thema "Ich habe nichts zu verbergen":
http://www.welt.de/berlin/article1233236/Steuerprfungen_aus_Schikane.html
@ 3,4
[...EDIT: Hier stand etwas unüberlegt beleidigendes wofür ich (corax)
mich ausdrücklich entschuldigen möchte. ...]
Pax
Habe mich ebenfalls aufgrund solcher Gedanken gegen ein Mitwirken entschieden.
Ich habe nicht mit Bloggen begonnen, um die Welt zu verändern, sondern um u.a. Menschen zu unterhalten.
Dennoch bin ich gespannt, wie die Verantwortlichen mit dem Ergebnis der Aktion umgehen werden…
@6 (corax)
Was ist denn mit dir los? Die Uhrzeit scheint dir nicht zu bekommen, sonst würdest du nicht einfach so andere Leute beleidigen.
Schon mal auf die Idee gekommen, dass dahinter evtl. keine böse Absicht stand? Und dass die zwei sich vielleicht einfach ein "(notwendig)" hinzugedichtet/eingebildet haben? Das mag vielleicht nachlässig sein, wäre imo aber noch kein Grund für eine solch drastische Aussage inkl. Beleidigung, auch wenn apostrophiert.
Oder ist das eine reflexartige Verteidigung von U.V.? Naja – wie auch immer. Gute Nacht trotzdem!
Meine Meinung dazu? Hier:
http://www.hayungs.de/hayungs31/?p=472
Des weiteren kann ich mich nur voll uns ganz Udo anschließen. Ich sehe das ähnlich.
Aber der Punkt ist doch, dass es hier nicht darum geht plötzlich die seit langem andauernde Militärdiktatur zu verdammen. Es geht darum auf friedliche Proteste und den Umgang damit hinzuweisen. Wenn man den Nachrichten glaubt gab es so etwas eben nicht schon immer.
Danke Udo. :-) Ich befürchtete schon, dass die ganze Blogosphäre dem Aktionismus verfallen ist.
zu kiesows text: tschetschenien ist kein staat (land), sondern integraler bestandteil der russischen foederation. bei aller moral, soviel völkerrechtliche korrektheit muss sein.
Genau deshalb bin ich auch mit einem unguten Gefühl an die Sache herangegangen: ist es nicht doch nur die Erregungswolke, die über die Blogosphäre zieht und hier und dort willkürlich es regnen lässt? Es ist wohl so.
Aber wo ist das Problem? Immerhin wird ein Problem benannt. Das mag man Aktionismus nennen, es ist mit Sicherheit apolitisch, aber was ist negativ daran?
Eine andere Frage, ist, was dieser Netzprotest überhaupt bewirkt. Bei Herrn Basic im Blog lässt sich die Information finden, dass das auch nach Myanmar sendende Radio free asia (oder so) über die Aktion berichtet. Immerhin.
*applaus*
zum Thema 'Spam' (Aufruf fuer die Aktion) hatte ich meine Meinung ja schon gesagt…
@13
Genau !
Und Tibet ist ein integraler Bestandteil von China.
Nicht zu vergessen : Halb Europa , exakt bis kurz vor Wien gehört zum Osmanischen Reich, gelle.
Gesunde Halbbildung ist was feines….
Wann geht es mal in die Juristenköpfe das geschriebenes Recht überhaupt und gar nichts mit Recht, geschweigen den mit Gerechtigkeit zu tun hat ? Das sollte doch jeden Erstsemester nach der allerersten Vorlesung klar wie sonstwas sein…
Mfg
Otaku
@4: Du willst es nicht verstehen , hu?
@6: Trink mal nen Kaffee und komm dann erst an den Rechner
@Topic: Nun, Ghandi in allen Ehren, aber Schweigen hat bisher noch nie viel bewegt … wieso sollte es dann Burma helfen – von daher find ich weiter-bloggen vollkommen vertretbar.
Irgendwie ironisch finde ich dann doch, dass Herr Kiesow zwar auf der einen Seite gewillt ist pauschal, all diese Missstände in den genannten Ländern zu kritisieren, aber mit dem gleichen Argument dann auch wieder ablehnt, dass man etwas tut. Es seien ja so viele. Da dürfe man nicht einfach einzelne herauspicken. Gleichheit für alle.
Wo fängt soll man da nur anfangen? Vielleicht in dem Land, in dem sich gerade eine Bewegung gegen die eigenen Missstände entwickelt?
@5 so: offtopic
Der "gläserne Bürger" schliesst jetzt also auch Parlamentarier ein!
Wer auch immer auf die Idee dieser "Richtigstellung" kam, und im BMF die Zustimmung gab:
Bei Asterix in Helvetien gab's doch dieses Fondue-Essen…
Wer Details mag:
http://www.berlin.de/imperia/md/content/senatsverwaltungen/finanzen/zentrales/presse/pressemitteilungen2007/071001_richtigstellung_durch_innenrevision.pdf
Ich halte prinzipiell nichts von solchen Lemming-Aktionen: Einer ruft zu etwas auf und viele machen ziemlich unreflektiert mit. Selber nachdenken macht schlau. Wenn es heute etwas zu bloggen gibt, werde ich es tun. Davon hält mich keiner ab.
Und insbesondere Schweigen hat noch nie etwas gebracht. Wenn überhaupt, hätte man alle Blogger dazu aufrufen sollen, die Situation in Birma aus ihrer Sicht zu schildern selbst wenn es off topic wäre. Es bliebe aber jedem selbst überlassen, das zu tun oder nicht.
Jemand wird darum gebeten bei einer Hilfsaktion mitzuwirken, die wenige Sekunden Arbeit erfordert.
Da die Person aber feststellt, dass es ja noch Millionen anderer Menschen gibt die Hilfe bedürften, tut er am Ende nichts.
Entweder hilft man allen oder gar niemandem. Und sowas nennt sich dann wohl Gerechtigkeit.
Das finde ich schade – zumindest mit diesem Argument. Dass in der Welt noch viel mehr schief läuft, kann doch nicht als Vorwand genommen werden, sich nicht an einer Aktion zu beteiligen. Nach dem Motto: Entweder tue ich allen etwas Gutes, die es verdient haben – oder keinem. Da man für ersteres keine Zeit hat, bleibt nur zweiteres.
Aber dieses Blog hat schon so viel Positives gebracht, da kann man sich auch einen solchen Schnitzer mal leisten. ;-)
Ja, es gibt auch andere Länder, wo Menschenrechte mit Füßen getreten werden. Wenn die aktuelle Lage in Burma das den Menschen wieder in die Köpfe bringt, dann hat die ganze Aktion "Free Burma!" etwas Gutes. Sie nehmen doch nicht ernsthaft deshalb nicht an der Aktion teil, weil es nicht nur in Burma Verfolgung, Unterdrückung und staatlichen Mord gibt?
Nicht alles was mehrere gleichzeitig tun, ist eine "Lemming-Aktion". Ich denke jeder einzelne wird sich sehr genau überlegt haben, ob er etwas dazu auf seinem Blog schreibt und allein das hat doch dann schon viel gebracht, das Thema Menschenrechte (nicht nur in Burma) ins Bewusstsein der Menschen zu bringen.
@18:
Kann mir mal jemand erklären, wieso irgenein Bürger noch Vertrauen in die Finanzverwaltung haben soll? Das Vertrauen der Öffentlichkeit dürfte sich doch kaum noch erschüttern lassen. Warum sollten wir Bürger Behörden vertrauen, deren vorrangige Aufgabe es ist, uns zu mißtrauen – der Steuerzahler ist zuerst schuldig. Ich halte die Presseerklärung für einen eindeutigen Verstoß gegen das Steuergeheimnis. Die steuerlichen Angelegenheiten einzelner dürfen nicht BigBrother-mäßig der gierigen Öffentlichkeit ohne Zustimmung der Betroffenen präsentiert werden.
Anderseits könnte des öffentlich die Willkür und Macht der Steuerbehörden in Deutschland wirkungsvoll belegen (aber nur mit persönlicher Zustimmung).
Ich finde es viel besser, wenn über die Lage in Bürma informiert wird. Schweigen schadet den Menschen viel mehr. Vielmehr müssen die Verhältnisse öffentlich gemacht werden und nicht nur die in Burma. Es muß öffentlich gemacht werden, wer und wie eigentlich von der Militärjunta profitiert, wer die Drahtzieher sind.
@ Udo: Die Entscheidung ist ok. Mit einem Posting zu dem Thema und den Hinweis auf die vielen anderen Ländern – in denen von Regierungsseite verschleppt, gefoltert und umgebracht wird – setzt man ja ebenfalls ein positives Zeichen!
@Schweigen-Hilft-Nicht: Da habt Ihr in meinen Augen die Aktion etwas verkannt: Es geht nicht darum einfach heute im eigenen Blog zu schweigen. Es geht darum NUR EIN Posting über "Free Burma" zu veröffentlichen – und ein eigener Kommentar ist dabei durchaus erwünscht (auch ein Hinweis auf andere Länder in denen die Regierung ihre Bürger unterdrückt, foltert und ermordet läßt sich da unterbringen).
Das "Schweigen" bezieht sich viel mehr darauf and diesem Tag über NICHTS ANDERES in seinem Blog zu berichten. Im Effekt führt das dazu, das Suchmaschinen (wie Google) oder Feed Aggregatoren (wie Technorati) diese Nachrichten als besonders wertvoll und wichtig erachten. Und auch jeder Blogleser wird sich diese Nachricht ansehen – wenn es "sonst nichts gibt". Mit dieser konzentrierten Aktion erzeugt man die dringend benötigt Öffentlichkeit für die Freiheits- und Demokratiebewegung in Burma. Im Besten Fall gibt die Aktion den Menschen in Burma neuen Mut und führt zu einem größeren politischen Druck auf die Regierungen dieser Welt – und insbesondere den UN Sicherheitsrat – endlich klar gegen die Militärdiktatur in Burma Stellung zu beziehen und zu handeln.
Wenn jemand den Menschen in Myanmar/Burma wirklich helfen will, dann gibt es z. B. den Förderverein Myanmar e. V. (http://www.help-myanmar.org/) Dort sind Spenden willkommen. Und das ist mehr als mal keine Bytes für Buchstaben zu verbrauchen.
Wenn man das hier so liest, fragt man sich, wie eigentlich die Ossies ihre Honnecker/Mielke-Mischpoke losgeworden sind ohne Blogger/Technorati/Google.
Und was soll es bringen, die UN in einen offenen Konflikt mit China zu zwingen, ohne Aussicht auf irgendeinen Erfolg (Vetorecht im Sicherheitsrat, war da nicht so 'was??)
Geht doch mal hin und kauft einen Monat keine Waren aus China: Viel Spaß! Außer Milch und Butter bleibt da nicht mehr sooo viel im Einkaufswagen!!
Wenn 100.000 Menchen, darunter ein großteil Mönche friedlich demonstrieren und dann ein paar Tage danach diese ermördet oder deportiert.
Das von diesem Blog keine Unterstützung für die Aktion kommt, ist schon schade.
Warum trotzdem heute "nur" für Burma?
Ganz einfach: Hier hat sich eine Gelegenheit ergeben, die Am Schopf gegriffen werden muss. Der Öffentliche Druck in den demokratischen Ländern auf ihre Eliten darf nicht verstummen. Die Bewegung in Burma muss JETZT unterstützt werden. Denn jetzt ist die Gelegenheit (auch wenn sie nur klein ist) politischen Druck auf Burma zu üben um der Demokratiebewegung Rückhalt zu geben. Dies geschieht aber nur durch eine politische Öffentlichkeit.
Dazu neue bilder aus Burma:
http://edition.cnn.com/video/#/video/world/2007/10/02/rivers.myanamar.beatings.cnn
Das Land heisst übrigens USBEKISTAN.
die diskussion an sich ist sinnlos. leute machen es auf ihren privaten blogs, wo sie eh das posten, was sie wollen, und nicht was die kommentatoren wollen. oder sie machen es eben nicht. jeder der es aus einem grund (nicht) macht, hat *recht*. ist eben die entscheidung jedes einzelnen. aber leute verdammen, wie es hier in einigen kommentaren vorkommt, weil sie nicht mitmachen oder mitmachen, ist total daneben. wer seine meinung laut äussern will, sollte die meinung anderer respektieren.
”Ich teile Ihre Meinung nicht, ich werde aber bis zu meinem letzten Atemzug dafür kämpfen, daß Sie Ihre Meinung frei äußern dürfen.” Voltaire
Ich nehme teil, weil diese Aktion gibt. Gäbe es
Peace for Darfur
oder ähnliche Aktionen, könnte ich ja darüber nachdenken dort ebenfalls mitzumachen.
Für mich waren zwei Gründe entscheidend:
1. Hilft die Aktion den Burmesen? Antworte: Sie erfahren nicht mal etwas davon, es gibt keine Spendenaufrufe oder konkrete Hilfsaufrufe.
2. Kann mein Blog Aufmerksamkeit schaffen? Nein, meine Leser wissen wohl durch die Bank Bescheid, dass in Burma etwas falsch läuft. Da ich weder Land noch Leute kenne, kann ich auch keinen tieferen Einblick verschaffen.
Ergebnis: Die Aktion hilft den Bloggern mehr als den Burmesen – pure Gewissenberuhigung.
Ihr habt Udos Post nicht wirklich verstanden :-).
Er macht nicht nur "Werbung" für die Aktion (siehe Link), sondern erinnert ausserdem auch daran, dass es nicht nur in Burma Missstände gibt, an die man denken sollte.
Jetzt ist mir klar, warum ich kein eigenes Blog habe: Ich schweige einfach 365 Tage im Jahr, da es mindestens 365 Dinge in der Welt gibt, gegen die ich protestieren will. Naja, nächstes Jahr gibt's ja wieder einen 29. Februar, vielleicht schreibe ich dann da was!
Aber ganz ernsthaft die Frage: Was soll dieses Blogschweigen bringen? Die bei weitem meisten Blogs haben eh keine täglichen Einträge, so dass ein Schweigetag sowieso nicht auffällt. Wenn man gegen etwas protestieren will, hat es sich seit Generationen als sinnvoller erwiesen, zu dem Thema etwas zu sagen, einfach schweigen hat was von trotzigem Kind (Ich fand die als Schüler miterlebten Abrüstungsschwiegeminuten der Friedensbewegung auch völlig schwachsinnig, wenn auch willkommene Unterbrechung des Unterrichts). Zumal der Burmesischen Regierung westliche Blogs vermutlich voll am A…llerwertesten vorbei gehen werden. Im übrigen darf ich mich #37 anschließen.
@39: Absolut richtig!
@40: Falsch: Alle die bei dieser Aktion mitmachen lenken das Thema in ihrem Blog heute NUR AUF EIN THEMA. Das ist etwas anderes als einfach nur NICHTS sagen.
Herrlich es ist mal wieder soweit: irgendeine Modekrise lässt es im Blätter- und Elektronenwald mächtig rauschen, die Berufsbetroffenen in beiden Medien polieren ihr Menschlichkeitsabzeichen nach und erwarten das gefälligst jeder mitmacht oder sich wenigstens schämt.
Jeder der hier vorwurfsvoll für eine gekünstelt losgetretene und sinnlose Aktion aufsteht, sollte sich mal fragen seit wie langem sein Herz für Burma schlägt. Ich wage zu behaupten das die Verhältnisse dort schon wesentlich länger schlimm sind *und* bleiben werden, als es die Weltöffentlichkeit und den geneigten deutschen Internetnutzer interessiert.
37 hat es geschmeidig zusammengefasst. Letztlich bildet diese Aktion nur ein kurzes dumpfes Aufstossen, das noch nicht einmal gegenüber den misshandelnden Subjekten oder missgehandelten Objekten stattfindet, damit verpufft, morgen vergessen und vom nächsten hochgelobten Krisenherd abgelöst werden wird.
Um mal wieder auf law (lawblog, gelle) zurückzukommen: wenn Kollege 16 meint Jura würde weder Recht noch Gerechtigkeit bedeuten, hat er da was grundsätzlich falsch verstanden. Wie so viele scheint er letztlich das Recht (gibts an der Uni zu lernen und vor Gericht zu bekommen) mit Gerechtigkeit (eine höchstpersönliche Sache, variiert nach Geschlecht, Religion, politischer Anschauung und ca. 200 weiteren Faktoren, zusammengefasst: alles was mir Unangenehmes passiert -> Unrecht, alles was mir positives geschieht -> Gerechtigkeit) zu verwechseln. Kurzer grffiger Merksatz gegen das Vergessen (sozusagen Frank'sche Formel wer sich daran noch erinntert): Das Recht gibts hier, Gerechtigkeit im nächsten Leben.
So, wieder sinnlos aufgeregt und gegen die Mauern von Jericho trompetet. Als persönliche Buße und weil *ich* denke das es uns wirklich weiterbringen würde wenn jeder es täte, werde ich heute besonders nett zu meinen Mitmenschen sein und jemandem den ich mag was liebes tun.
Die Mauern von Jericho sind dann aber eingestürzt…
Wie wäre es mit einer guten Tat für einen Menschen, den du NICHT magst?
Wo bleibt eigentlich Bono?
@6 Entschuldige. ich hab unter Website "keine" eingetragen. das dadurch ein anklickbarer Link aktiviert wurde, war mir nicht bewusst.
@Admin: ist da nicht eine gewisse Gültigkeitsprüfung möglich? Z.B. ob überhaupt .de, .net, .org etc. am ende steht?
Grüsse, Michael
Michael: Klar, machbar ist vieles, aber eine Zensurdiskussion nur wegen Besuchern, die unreflektiert auf jeden Link klicken muss ja nicht sein ;) Ich habe einfach Deine Url bei dem Beitrag oben enfernt.
Schweigen für Burma, Myanmar, Birma? Was wird konkret für die Menschen dort getan, wenn Blogs schweigen? Wozu dient das ausser zur Eindämmung des Gefühls der Unmöglichkeit, dort etwas von hier aus zu verändern?
Gregor,
wie unsensibel muss man sein, um nicht zu spüren, wie die Regierung in Burma vor dem gewaltigen Schweigen zittert.
Stellt dir mal den Aufschrei vor, wenn es einen Tag kein Ehrensenf gäbe!!!!1 Oder Shopblogger?
Denk' da mal drüber nach!!!!!1
@54
Für die Menschen wird in soweit etwas getan, als dass eine große Menge an Menschen weltweit in gewisser Weise an den Protesten teilnimmt. Klar wird dadurch das Militär nicht aufgehalten aber dennoch zeigt es den Demonstranten, dass sie nicht allein sind. Das muntert evtl. auf gibt ihnen die nötige Hoffnung auf eine bessere Zukunft um durchzuhalten oder bewegt noch mehr Menschen vor Ort sich an den Demos zu beteiligen.
Dieses "das bringt doch nix"-Gerede geht mir z.Zt. ziemlich auf den Nerv! Alle sind dagegen aber keiner will was tun. Das hilft den Menschen dort noch weniger bzw. absolut gar nicht!
Also, wer nicht teilnehmen möchte solls halt nicht tun, aber die Aktion als unnütz oder blödsinnig darzustellen ist einfach nur unter aller sau!
Wenig überzeugende Argumente, die Herrn Vetter dazu veranlassen, "Business as usual" zu machen. Naja, 51:49 fiel die Entscheidung aus? Dennoch verkehrt.
Wieso? Nachzulesen u.a. in einem Blogbeitrag meinerseits (oben verlinkt), außerdem und generell: der Kritikpunkt "Aktionismus" ist gelinde gesagt: Quark.
Skipper: Wieviele Menschen sind viele Menschen? Hier in Köln sind Burmesen und Freunde übrigens schon vergangene Woche auf die Straße gegangen – erfahren habe ich davon in keinem Burma-begeisterten Blog, sondern im WDR.
Seit wann ändert Schweigen etwas? Schweigen ist doch das Beste, was einem ungerechten Regime passieren kann…
…und wenn jetzt alle zum Thema bloggen, egal was, Hauptsache dabeisein, sind demnächst die Suchmaschinen geflutet und Relevantes geht unter. Super.
Ich nehme nicht daran teil.
@60: es SOLLTE NICHT geschwiegen werden, es sollte nur an EINEM TAG (heute) über nichts ANDERES gebloggt werden, sondern nur ein hinweis auf die lage in birma (mit folgender auseinandersetzung und diskussion) und eben für einen einzigen tag keine anderen einträge. eigentlich fast so ähnlich, wie das, was jetzt hier passiert.
die "entschuldigung", dass die leute in birma nichts von dieser aktion haben, ist übrigens die bessere als die hier angeführte. so ein quatsch. das ist ungefähr die gleiche argumentation wie "es nützt nichts, wenn ich als einziger aufhöre fleisch zu essen / pelze zu tragen / strom zu sparen".
Ihre Entscheidung kann man durchaus nachvollziehbar. Wir sollten lieber alles daran setzen, das niemals geschwiegen wird.
Ich möchte die Liste noch erweitern: USA! Dort werden zwar keine Menschen verschleppt… ups.
@56
Noch einmal: Zeigt ein Schweigen, irgendwelchen Demonstranten, dass sie nicht allein sind? Entschuldigung, aber das ist eine ziemlich verquere Arroganz. Also würden irgendwelche Machthaber in Myanmar durch das Schweigen einer vieltausend Kilometer entfernten Bloggemeinde, deren Sprache sie noch nicht einmal sprechen, beeindruckt.
Wohlgemerkt: Ich rede nicht von "Free Burma"-Buttons.
So, und jetzt noch einmal über das hier nachdenken: Also, wer nicht teilnehmen möchte solls halt nicht tun, aber die Aktion als unnütz oder blödsinnig darzustellen ist einfach nur unter aller sau!
Ja, ich find es auch viel viel besser Ungerechtigkeiten, egal wo sie passieren, gleichmäßig gerecht zu ignorieren, solang keiner von denen bei uns in der Bahn Bomben legt, ne?
Ich mein, wozu hat man son Land, wenn man nicht mal seine eigene Bevölkerung ungestört terrorisieren kann?
33-45 haben ja auch einige Exildeutsche da so rumgemotzt. Hat ja auch nix gebracht. Paar Bomben sind da besser.
Ehm, ja, jetzt hab ich mich verrannt. Wo war ich?
Nein.
Anders: Wer findet, man solle nicht nur über Burma schreiben: Prima, der setze n Projekt auf und mache es über was anderes. Go! Prima! Los!
Zu sagen: "Ihr schreiubt ja über Burma und über die anderen nicht,d eswegen ist das doof." Ist etwa wie zu sagen: "LawBlogging ist doch doof, ich find BWL-Blogging besser. Wer bloggt denn darüber?"
Es GIBT deise Blogs, dei sich mit der Sitaution der verschiedensten Länder befassen. ich hab mir damals Feeds gesammelt über alle möglichen Bloggergruppen: im Irak, im Iran, in Syrien und als es friedliche Revolutionen im "Ex-Ostblock" gab. Konnte man alles lesen, verfolgen: gab es, gibt es, wird es geben. Man muss nur HINsehen.
Ich hab vor dem Irakkrieg und danach jeweils Irak- und USA-Watchblogs aufgsetzt die jeweils als Gruppenblogs geplant waren, hat halt nicht funktioniert. Schade.
Jetzt klappt mal was: Gut.
Ich habe das Ganze unter dem Tag "Weltfrieden" abgelegt, d.h. ich denke auch an die anderen Länder. Für den Weltfrieden habe ich sogar eine ganze Seite eingerichtet.
"Kleinvieh macht auch Mist!!"
Zustimmung. In einigen der oben genannten Länder leiden die Menschen ebenso. Ich hatte auch eine Weile darüber gegrübelt mitzumachen. Ich habe mich dann aber dagegen entschlossen. Warum kann man auch bei mir nachlesen.
http://momworx.de/free-burma-oder-warum-mitmachen/
Weiterhin finde ich, dass es eher fast schon Blogmode zu sein scheint. Ich behaupte einfach mal, dass mindesten 70% der Blogger die sich ein Button oder Banner auf die Seite kleben, nicht einmal wissen wer AungSan Suu Kyi ist.
http://de.wikipedia.org/wiki/Aung_San_Suu_Kyi
Und die Sache mit der Fahne ist ja auch ein wenig peinlich gewesen.
http://de.wikipedia.org/wiki/Bild:Flag_of_Myanmar.svg
ist die Flagge einer Militärdiktatur. Wogegen dies dann wohl die Flagge zum Thema ist.
Gemeint ist aber dies:
http://www.dictatorwatch.org/images/activism/peacock1.jpg
“The Fighting Peacock of Burma,
the symbol of the democracy resistance.
Burma shall be free!!!”
Soweit meine Infos.
@m.o.m.: Zuerst einmal: Auch ich finde, dass jeder selbst entscheiden muss, ob er bei einer solchen Aktion mitmachen will oder nicht. Und wenn jemand nicht mitmacht – dann muss man das respektieren. Macht sich jemand auch noch Gedanken – wie Udo, Du oder viele andere auch – hat die Aktion in meinen Augen eines der wichtigsten Ziele sowieso erreicht: Auch ohne "Mitmachen" hat man sich mit dem Thema "Free Burma" beschäftigt!
Die Sache mit der Fahne ist allerdings peinlich … ich hatte, da ich mir nicht sicher war gleich einen anderen Banner genommen. Da sollten einige nochmal etwas Semiotik-Nachhilfe nehmen ;-)
Bis Kommentar 20 ca habe ich mir einzeln alles durchgelesen, danach nach unten gescrollt und selber kommentiert:
ich habe bei dieser Aktion mitgemacht, nicht weil es eine Bloggeraktion ist und ich mal hinterherrennen möchte, nein mich interessieren diese Themen wirklich seit frühester Kindheit und wenn ichb ei einer Aktion persönlich helfen kann auf irgendeine Weise die für mich vertretbar ist wieso nicht.
Bisher hatte ich aus meinem Blog Nachrichten politik etc rausgehalten werde dies aber jetzt ändern, was nicht bedeutet dass es nicht weiterhin ein Chaosblog ist.
Was ich sehr bedaure ist dass viele denken dass die meisten Blogger (oder sogar alle?) das hier nur tun weil sie hinterherennen.
Ja es gibt diese das verleugne ich nicht, ich weiß auch nicht ob ich traurig darüber bin weil es den Sinn der Sache ab absurdum führt oder froh bin dass es dadurch vllt auch Leute erreicht die sich wirklich interessieren.
Und die Frage wieso tust du das durfte ich mir auch schon anhören.
Also liebe selbsternannte Kritiker, Allwissende Zyniker:
Ich kann nicht die Welt verändern, mich nicht um jedes Problem kümmern, aber wnen ich die Möglichkeit habe ein wenig mitzuhelfen wieso sollte ich dann sagen es amchen schon genug oder es bringt eh nichts oder wieso nur darauf zeigen?
Diese Argumente sind Nonsens, denn nichts tun bringt nichts.
Also geb ich einen Teil den ich kann, innerhalb Deutschlands aber auch wenn es um andere Länder geht.
@lawblog, ich finde die Einstellung ist akzeptabel wieso auch nicht, aber wenigstens äußern sie sich dazu.