Der Schnurrbart (Link Nr 4) ist doch fake, oder? So läuft doch keiner rum…
4thmarch meint:
(22.3.2008 um 18:17) Antworten
@1
Vielleicht nachgestellt mit O-Ton.
Wann genau ist nochmal der richtige Zeitpunkt, um die Herren um eine Kopie des Durchsuchungsbefehl zu bitten.
DW meint:
(22.3.2008 um 18:18) Antworten
"Immerhin haben wir es geschafft, ohne das Schloss kaputt zu machen…" Polizeigewalt, mehr ist dazu nicht zu sagen…
Jens meint:
(22.3.2008 um 18:31) Antworten
Und der Tierdompteur ist mittellos? Und Gageansprüche in einer Höhe, als daß man aufrechnen könnte, hat er auch nicht?
Jens meint:
(22.3.2008 um 18:32) Antworten
Warum brüllen die Deppen so?
Und was hat der Typ für einen bescheurten Bart? Sowas schadet dem Ansehen des Beamtentums und dürfte damit eine Dienstpflichtverletzung darstellen!
Jens meint:
(22.3.2008 um 18:34) Antworten
Fachanwalt ist schon sinnvoll. Allerdings dann doch bitte auch der passende.
Axel John meint:
(22.3.2008 um 18:35) Antworten
Verbraucherforum: Auch heftige Kritik ist zulässig
Ooops, falsches Gericht. In Hamburg wäre das NICHT passiert.
Trost für den Kläger: Lieber den Prozess verloren, als auch noch den letzten Rest an Reputation.
Jens meint:
(22.3.2008 um 18:35) Antworten
"Die vorgeschlagene Richtlinie sieht vor, dass die Behörden einen Halter automatisch ermitteln und ihm einen Bußgeldbescheid in der Sprache seines Heimatlandes schicken."
Den kompletten Tatbestandskatalog übersetzen?!
gemini meint:
(22.3.2008 um 18:37) Antworten
Die Tür ist doch toll, der Hersteller sollte das als Werbevideo einsetzen.
Nils meint:
(22.3.2008 um 19:04) Antworten
Ich würde, wenn ich auf diese Art und Weise eine Hausdurchsuchung durchführen würde, auch liber anoynm bleiben wollen.
Axel John meint:
(22.3.2008 um 19:32) Antworten
Ich würde, wenn ich auf diese Art und Weise eine Hausdurchsuchung durchführen würde, auch liber anoynm bleiben wollen.
Warum? Das ist doch alles ruhig und besonnen abgelaufen.
Die Kinder wurden nicht erschossen und die Frau (vermutlich) noch nicht mal vergewaltigt.
So viel Zurückhaltung zeugt von höchster Professionalität.
Ziffer 8 meint:
(22.3.2008 um 20:01) Antworten
Was ist denn daran so schlimm, dass es viele Fachanwälte gibt?
Wenn es um den Titel "Spezialist" gehen würde, der ja ein tieferes Verständnis voraussetzt, dann könnte ich das ja verstehen, aber für Fachanwälte…
(Wer die Anspielung nicht verstanden hat, einfach mal auf den Link klicken, bevor der böse Konterflame kommt. Danke.)
Jens meint:
(22.3.2008 um 20:51) Antworten
"Was ist denn daran so schlimm, dass es viele Fachanwälte gibt?"
Die Feld-, Wald- und Wiesen-Anwälte fürchten möglicherweise um ihre Pfründe, wenn man um ihre Inkompetenz enttarnt.
Den wenn diese Spezialausbildungen sich verbreiten, sollte man schon von dem oder den Fachausbildungen leben können.
Ich würde jedenfalls nicht auf die Idee kommen, mich in einem Mietrechtsfall an einen Fachanwalt für (nur) Strafrecht zu wenden. Jedenfalls nicht, wenn der Fall hinreichend kompliziert ist.
Mario meint:
(22.3.2008 um 21:13) Antworten
Schönes Kommentar auf Youtbue
//Quote
dertodauflatschen:
it´s me, mario!
corax meint:
(22.3.2008 um 21:40) Antworten
Zu EU-weite Bußgelder:
„Barrot versicherte, Brüssel plane weder ein zentrales Halterregister noch eine Vereinheitlichung nationaler Verkehrsregeln.“
Das aber ist doch der Schwachsinn, damit sollte man vielleicht anfangen bevor man in anderen Ländern vollstreckt, die Unterschiede sind nämlich teilweise erheblich. Von den Methoden wie Geschwindigkeiten zu „schätzen“ mal abgesehen.
Angelus.Merker meint:
(22.3.2008 um 22:01) Antworten
Stichwort RAMBO
Wir müssen überlegen mit melcher Generation wir es bei der, diesermassen aktiven, Polizei zu tun haben.
Polizisten die solche Aufgaben übernehmen (können) sind in der Regel unter 32 Jahren.
Wenn wir nun eine Suchmaschine unserer Wahl bemühen, den gesunden Menschenverstand oder Wissen aktivieren, dann wissen wir: "Es sind oft Einzelkinder. Schlüsselkinder ohne Zuwendung und Ansprache. Diese Generation ist ohne Betreuung aufgewachsen und hat keine Werte."
Mal darüber nachdenken, woher der rauhe Ton in unserer Gesellschaft (eben auch Polizei u.a.)kommt.
Hobbyjurist meint:
(22.3.2008 um 22:39) Antworten
Zu dem Polizeieinsatz fällt mir nur ein Begriff ein: peinlich
harl3quin meint:
(22.3.2008 um 23:40) Antworten
Wahrscheinlich wird dem Verdächtigen der Polizeieinsatz dennoch in Rechnung gestellt. Erhöht um ein Schmerzensgeld wegen der Pein der Polizisten, so bloßgestellt worden zu sein. Er hätte ja Bescheid sagen können, dass er in Haft sitzt… pöses teutschland.
Rasierapparat meint:
(23.3.2008 um 02:18) Antworten
Beamtete Schnauzbartträgerchaoten:
Wer ersetzt den Schaden am Türrahmen?
dot tilde dot meint:
(23.3.2008 um 03:42) Antworten
@ schnauzer-wunderer:
wenn ihr polizeibeamter wärt, der ohne tracht seine arbeit versieht um nicht von seinen kunden immer erkannt zu werden, und ihr wüsstet, dass ihr euer gesicht in eine kamera haltet, wie würdet ihr denn euer gesicht gestalten?
es wäre euch vermutlich bald genau so egal, hauptsache was anderes außenrum und irgendwas ent- oder verstellendes in die mitte.
für einen maskenbildnerischen laien ist das eigentlich gar nicht schlecht. ist doch ganz liebevoll gemacht.
verglichen mit dem hausbesuch…
.~.
Rrabbit meint:
(23.3.2008 um 08:17) Antworten
@20: Polizisten haben doch bestimmt "nichts zu verbergen", und damit auch "nichts zu befuerchten".
Thomas
martin III. meint:
(23.3.2008 um 10:48) Antworten
@21: genau, derartige vermummte gefährder sollte die staatsmacht mal genauer unter die lupe nehmen!
aber da zeigt sich mal wieder wie wunderbar sorglos man als staatsbediensteter leben kann – jeder normale arbeitnehmer wäre für derartigen pfusch und inkompetenz im hohen bogen rausgeflogen, der deutsche beamte dagegen zuckt mit den achseln, naja, abstimmungsproblem, wenigstens ist das schloss noch ganz, höhö, gehen wir halt einen kaffee trinken. und dann wird bei nächstbester gelegenheit gejammert das man gar nicht verstehen könnte warum der justizapparat einen so schlechten ruf hätte…
Gerhard meint:
(23.3.2008 um 11:24) Antworten
Rambos mit Schnurrbart: Durch eine Horde brüllender Menschen, die gerade die Wohungstür mit roher Gewalt aufbrechen, geweckt zu werden hat schon was. Sind die völlig verrückt geworden?
BonnerBuerger meint:
(23.3.2008 um 13:24) Antworten
bzgl. "Rambos":
Warum sollten sie nicht schreien dürfen?
Es ist unverzichtbar, sich lautstark zu identifizieren.
Wenn die Polizei das nicht tun würde, dürfte der Beschuldigte die bewaffneten Eindringlinge doch in Notwehr erschießen, oder?
Rambo hätte die Tür übrigens beim ersten Schlag aufgehabt…
xdnon meint:
(23.3.2008 um 15:18) Antworten
@ Rambo: Der Polizeieinsatz war genau richtig. Wie im Bericht gesagt wurde, war der Täter ja polizeibekannt gewalttätig. Da weiß man nie! Im Übrigen wäre ich dafür, in solchen Fällen zukünftig die Bundeswehr einzusetzen. Nicht auszudenken, wenn der Wohnungsinhaber zufällig mit ner Waffe hinter der Tür gestanden hätte – so lange wie die Polizisten dafür brauchen. Die Bundeswehr ist dafür m.E. besser trainiert.
Rasierapparat meint:
(23.3.2008 um 19:48) Antworten
Schnurrbart:
"Und sollten Sie in Bayern mal richtig was erleben wollen, reden Sie mit Ihrem Nachbarn doch einfach mal über den Papst. Da hört der Spaß aber auf und die Gaudi fängt an." http://www.youtube.com/watch?v=YNqpfe1TDEs
Rasierapparat meint:
(23.3.2008 um 20:06) Antworten
angelus.ostern meint:
(23.3.2008 um 20:21) Antworten
Die Polizei in Bayern ist schnell bei der Hand.
Vor allem, wenn es um die Grundfesten der Demokratie bestellt ist.
Urlaub in Bayern = zu empfehlen.
Dort dauerhaft zu leben = [edit]
desp meint:
(23.3.2008 um 21:23) Antworten
ich sag`s mal so: wenn die polizei auf DIESE art und weise bei mir reinschneit, ist eine gewaltbereitschaft vorrausgesetzt. hammerhart, geradezu ekelhaft…
doch die polizei setzt im zweifelsfall auf den überraschungseffekt – man erschrickt seinen gegenüber dermassen, so das er einfach zu überwältigen ist. das nennt man auch den "kaninchen effekt" oder "angstarre". von daher haben die beamten richtig gehandelt, selbstschutz geht definitiv vor.
aber solch ein bürokratischer lapsus darf da einfach nicht passieren. ganz davon abgesehen das der steuerzahler für sowas auch noch bezahlt, wird es immer mehr menschen geben, die sich selbst in notsituationen nicht mehr an die polizei wenden werden – ganz einfach deshalb, weil sie der polizei nicht mehr vetrauen. zu recht, meiner meinung nach.
denn "dein freund und helfer" war gestern.
der polizist von heute stützt sich auf paragraphen und hat darüber anscheinend seine moral verloren.
W.G. meint:
(23.3.2008 um 21:26) Antworten
Ich warte ja auf Links zwo – drei – vier
xdnon meint:
(24.3.2008 um 08:46) Antworten
@ 34 (desp): Richtig! Zusätzlich wäre ich aber dafür, die Haustür von Kriminellen zu "markieren" – damit einerseits die Nachbarn gewarnt werden, wie in Amerika und andererseits die Polizei nicht aus Versehen die Tür eintritt.
Gerhard meint:
(24.3.2008 um 14:17) Antworten
Noch einmal im Klartext: Eine Horde brüllender Menschen die versucht meine Wohungstür aufzubrechen würde ich gerade im schlaftrunkenen Zustand als ernsthafte Gefahr für Leib und Leben auffassen. Die ersten zwei oder drei Angreifer hätten definitiv nichts zu lachen.
Bulli meint:
(25.3.2008 um 09:44) Antworten
Terrorverdacht… Beschneidung von Grundrechten, dann noch ohne Folgen… Man ist völlig ausgliefert und zahnlos gegenüber solchen brüllender Horde Affen. In HH haben die Polizisten zwischenzeitlich schon schwarze Uniformen… Wer denkt da nicht langsam wieder an die Zeiten zurück, die wir doch eigentlich alle zurücklassen wollten (und müssen!). Wo wird uns das hinführen?
Lionel Hutz meint:
(25.3.2008 um 10:01) Antworten
An die "Selbstschutz geht vor"-Fraktion: Klar, ist natürlich eine Bombenstrategie, erstmal mit der Abrissbirnen-Methode die Tür zu öffnen. Nach schlanken 10mal dagegen prügeln, ist der Gewaltbereite dahinter natürlich völlig überrumpelt. Wenn der tatsächlich dahinter gewesen wäre und eine Schusswaffe gehabt hätte, wären die Jungs alle tot! Bei dem Gebrüll ist auch Polizei nicht gut zu verstehen, Putativnotwehr als Entschuldigungsgrund könnte da schon gegeben sein. Diese Einschüchterungstaktik ist auch klasse, denen sie gilt werden sich nicht einschüchtern lassen, aber bei allen anderen wird erst mal Angst und Schrecken verbreitet.
Wenn der Junge unerkennt bleiben soll, sollen die Fernsehjungs ihn halt verpixeln und ihm eine Schlumpfstimme geben (wäre eh viel besser). So eine Anonymisierung gut zu finden, ist ebenso wie der Spruch mit dem heilen Schloss eher ein Zeichen für eine nicht so passende Einstellung zu dem Job.
Meine Mutter hat mir als Kind immer gesagt, dass ich die Polizei um Hilfe fragen soll, wenn ich mich verlaufe oder so. Ich frage mich langsam, ob man Kindern so was noch empfehlen kann.
Der Schnurrbart (Link Nr 4) ist doch fake, oder? So läuft doch keiner rum…
@1
Vielleicht nachgestellt mit O-Ton.
Wann genau ist nochmal der richtige Zeitpunkt, um die Herren um eine Kopie des Durchsuchungsbefehl zu bitten.
"Immerhin haben wir es geschafft, ohne das Schloss kaputt zu machen…" Polizeigewalt, mehr ist dazu nicht zu sagen…
Und der Tierdompteur ist mittellos? Und Gageansprüche in einer Höhe, als daß man aufrechnen könnte, hat er auch nicht?
Warum brüllen die Deppen so?
Und was hat der Typ für einen bescheurten Bart? Sowas schadet dem Ansehen des Beamtentums und dürfte damit eine Dienstpflichtverletzung darstellen!
Fachanwalt ist schon sinnvoll. Allerdings dann doch bitte auch der passende.
Verbraucherforum: Auch heftige Kritik ist zulässig
Ooops, falsches Gericht. In Hamburg wäre das NICHT passiert.
Trost für den Kläger: Lieber den Prozess verloren, als auch noch den letzten Rest an Reputation.
"Die vorgeschlagene Richtlinie sieht vor, dass die Behörden einen Halter automatisch ermitteln und ihm einen Bußgeldbescheid in der Sprache seines Heimatlandes schicken."
Den kompletten Tatbestandskatalog übersetzen?!
Die Tür ist doch toll, der Hersteller sollte das als Werbevideo einsetzen.
Ich würde, wenn ich auf diese Art und Weise eine Hausdurchsuchung durchführen würde, auch liber anoynm bleiben wollen.
Ich würde, wenn ich auf diese Art und Weise eine Hausdurchsuchung durchführen würde, auch liber anoynm bleiben wollen.
Warum? Das ist doch alles ruhig und besonnen abgelaufen.
Die Kinder wurden nicht erschossen und die Frau (vermutlich) noch nicht mal vergewaltigt.
So viel Zurückhaltung zeugt von höchster Professionalität.
Was ist denn daran so schlimm, dass es viele Fachanwälte gibt?
Wenn es um den Titel "Spezialist" gehen würde, der ja ein tieferes Verständnis voraussetzt, dann könnte ich das ja verstehen, aber für Fachanwälte…
(Wer die Anspielung nicht verstanden hat, einfach mal auf den Link klicken, bevor der böse Konterflame kommt. Danke.)
"Was ist denn daran so schlimm, dass es viele Fachanwälte gibt?"
Die Feld-, Wald- und Wiesen-Anwälte fürchten möglicherweise um ihre Pfründe, wenn man um ihre Inkompetenz enttarnt.
Den wenn diese Spezialausbildungen sich verbreiten, sollte man schon von dem oder den Fachausbildungen leben können.
Ich würde jedenfalls nicht auf die Idee kommen, mich in einem Mietrechtsfall an einen Fachanwalt für (nur) Strafrecht zu wenden. Jedenfalls nicht, wenn der Fall hinreichend kompliziert ist.
Schönes Kommentar auf Youtbue
//Quote
dertodauflatschen:
it´s me, mario!
Zu EU-weite Bußgelder:
„Barrot versicherte, Brüssel plane weder ein zentrales Halterregister noch eine Vereinheitlichung nationaler Verkehrsregeln.“
Das aber ist doch der Schwachsinn, damit sollte man vielleicht anfangen bevor man in anderen Ländern vollstreckt, die Unterschiede sind nämlich teilweise erheblich. Von den Methoden wie Geschwindigkeiten zu „schätzen“ mal abgesehen.
Stichwort RAMBO
Wir müssen überlegen mit melcher Generation wir es bei der, diesermassen aktiven, Polizei zu tun haben.
Polizisten die solche Aufgaben übernehmen (können) sind in der Regel unter 32 Jahren.
Wenn wir nun eine Suchmaschine unserer Wahl bemühen, den gesunden Menschenverstand oder Wissen aktivieren, dann wissen wir: "Es sind oft Einzelkinder. Schlüsselkinder ohne Zuwendung und Ansprache. Diese Generation ist ohne Betreuung aufgewachsen und hat keine Werte."
Mal darüber nachdenken, woher der rauhe Ton in unserer Gesellschaft (eben auch Polizei u.a.)kommt.
Zu dem Polizeieinsatz fällt mir nur ein Begriff ein: peinlich
Wahrscheinlich wird dem Verdächtigen der Polizeieinsatz dennoch in Rechnung gestellt. Erhöht um ein Schmerzensgeld wegen der Pein der Polizisten, so bloßgestellt worden zu sein. Er hätte ja Bescheid sagen können, dass er in Haft sitzt… pöses teutschland.
Beamtete Schnauzbartträgerchaoten:
Wer ersetzt den Schaden am Türrahmen?
@ schnauzer-wunderer:
wenn ihr polizeibeamter wärt, der ohne tracht seine arbeit versieht um nicht von seinen kunden immer erkannt zu werden, und ihr wüsstet, dass ihr euer gesicht in eine kamera haltet, wie würdet ihr denn euer gesicht gestalten?
es wäre euch vermutlich bald genau so egal, hauptsache was anderes außenrum und irgendwas ent- oder verstellendes in die mitte.
für einen maskenbildnerischen laien ist das eigentlich gar nicht schlecht. ist doch ganz liebevoll gemacht.
verglichen mit dem hausbesuch…
.~.
@20: Polizisten haben doch bestimmt "nichts zu verbergen", und damit auch "nichts zu befuerchten".
Thomas
@21: genau, derartige vermummte gefährder sollte die staatsmacht mal genauer unter die lupe nehmen!
aber da zeigt sich mal wieder wie wunderbar sorglos man als staatsbediensteter leben kann – jeder normale arbeitnehmer wäre für derartigen pfusch und inkompetenz im hohen bogen rausgeflogen, der deutsche beamte dagegen zuckt mit den achseln, naja, abstimmungsproblem, wenigstens ist das schloss noch ganz, höhö, gehen wir halt einen kaffee trinken. und dann wird bei nächstbester gelegenheit gejammert das man gar nicht verstehen könnte warum der justizapparat einen so schlechten ruf hätte…
Rambos mit Schnurrbart: Durch eine Horde brüllender Menschen, die gerade die Wohungstür mit roher Gewalt aufbrechen, geweckt zu werden hat schon was. Sind die völlig verrückt geworden?
Rambo:
Ist der Herr mit den interessanten Haaren und dem lustigen Bart nicht Herr Schlüter? http://www.youtube.com/watch?v=tES55cbj42c
Der Polizist ist undercover…
bzgl. "Rambos":
Warum sollten sie nicht schreien dürfen?
Es ist unverzichtbar, sich lautstark zu identifizieren.
Wenn die Polizei das nicht tun würde, dürfte der Beschuldigte die bewaffneten Eindringlinge doch in Notwehr erschießen, oder?
Rambo hätte die Tür übrigens beim ersten Schlag aufgehabt…
@ Rambo: Der Polizeieinsatz war genau richtig. Wie im Bericht gesagt wurde, war der Täter ja polizeibekannt gewalttätig. Da weiß man nie! Im Übrigen wäre ich dafür, in solchen Fällen zukünftig die Bundeswehr einzusetzen. Nicht auszudenken, wenn der Wohnungsinhaber zufällig mit ner Waffe hinter der Tür gestanden hätte – so lange wie die Polizisten dafür brauchen. Die Bundeswehr ist dafür m.E. besser trainiert.
@ Rambo:
Hier wäre zum Beispiel auch die Bundeswehr gefragt – http://www.youtube.com/watch?v=9YJrh98mL3Y&feature=related
Schnurrbart:
"Und sollten Sie in Bayern mal richtig was erleben wollen, reden Sie mit Ihrem Nachbarn doch einfach mal über den Papst. Da hört der Spaß aber auf und die Gaudi fängt an."
http://www.youtube.com/watch?v=YNqpfe1TDEs
Schnurrbart:
Hausdurchsuchung und Rasterfahndung wegen Blog in Bad Windsheim:
http://www.youtube.com/watch?v=wDN1OHZsZBo
http://www.windsheimer-geschichten.blogspot.com/
Die Polizei in Bayern ist schnell bei der Hand.
Vor allem, wenn es um die Grundfesten der Demokratie bestellt ist.
Urlaub in Bayern = zu empfehlen.
Dort dauerhaft zu leben = [edit]
ich sag`s mal so: wenn die polizei auf DIESE art und weise bei mir reinschneit, ist eine gewaltbereitschaft vorrausgesetzt. hammerhart, geradezu ekelhaft…
doch die polizei setzt im zweifelsfall auf den überraschungseffekt – man erschrickt seinen gegenüber dermassen, so das er einfach zu überwältigen ist. das nennt man auch den "kaninchen effekt" oder "angstarre". von daher haben die beamten richtig gehandelt, selbstschutz geht definitiv vor.
aber solch ein bürokratischer lapsus darf da einfach nicht passieren. ganz davon abgesehen das der steuerzahler für sowas auch noch bezahlt, wird es immer mehr menschen geben, die sich selbst in notsituationen nicht mehr an die polizei wenden werden – ganz einfach deshalb, weil sie der polizei nicht mehr vetrauen. zu recht, meiner meinung nach.
denn "dein freund und helfer" war gestern.
der polizist von heute stützt sich auf paragraphen und hat darüber anscheinend seine moral verloren.
Ich warte ja auf Links zwo – drei – vier
@ 34 (desp): Richtig! Zusätzlich wäre ich aber dafür, die Haustür von Kriminellen zu "markieren" – damit einerseits die Nachbarn gewarnt werden, wie in Amerika und andererseits die Polizei nicht aus Versehen die Tür eintritt.
Noch einmal im Klartext: Eine Horde brüllender Menschen die versucht meine Wohungstür aufzubrechen würde ich gerade im schlaftrunkenen Zustand als ernsthafte Gefahr für Leib und Leben auffassen. Die ersten zwei oder drei Angreifer hätten definitiv nichts zu lachen.
Terrorverdacht… Beschneidung von Grundrechten, dann noch ohne Folgen… Man ist völlig ausgliefert und zahnlos gegenüber solchen brüllender Horde Affen. In HH haben die Polizisten zwischenzeitlich schon schwarze Uniformen… Wer denkt da nicht langsam wieder an die Zeiten zurück, die wir doch eigentlich alle zurücklassen wollten (und müssen!). Wo wird uns das hinführen?
An die "Selbstschutz geht vor"-Fraktion: Klar, ist natürlich eine Bombenstrategie, erstmal mit der Abrissbirnen-Methode die Tür zu öffnen. Nach schlanken 10mal dagegen prügeln, ist der Gewaltbereite dahinter natürlich völlig überrumpelt. Wenn der tatsächlich dahinter gewesen wäre und eine Schusswaffe gehabt hätte, wären die Jungs alle tot! Bei dem Gebrüll ist auch Polizei nicht gut zu verstehen, Putativnotwehr als Entschuldigungsgrund könnte da schon gegeben sein. Diese Einschüchterungstaktik ist auch klasse, denen sie gilt werden sich nicht einschüchtern lassen, aber bei allen anderen wird erst mal Angst und Schrecken verbreitet.
Wenn der Junge unerkennt bleiben soll, sollen die Fernsehjungs ihn halt verpixeln und ihm eine Schlumpfstimme geben (wäre eh viel besser). So eine Anonymisierung gut zu finden, ist ebenso wie der Spruch mit dem heilen Schloss eher ein Zeichen für eine nicht so passende Einstellung zu dem Job.
Meine Mutter hat mir als Kind immer gesagt, dass ich die Polizei um Hilfe fragen soll, wenn ich mich verlaufe oder so. Ich frage mich langsam, ob man Kindern so was noch empfehlen kann.