Kernsanierung
Kurze Mitteilung aus dem Maschinenraum:
lawblog.de läuft gut fünf Jahren in dieser Wordpress-Instanz. Während zwischendurch zweimal die Hardware getauscht wurde, sind Teile der Software doch in einer eher gewachsenen Struktur.
In den nächsten acht Wochen wird es daher diverse Umbaumaßnahmen geben, durch die sich die Seite mehrfach eigenartig verhalten könnte, oder auch vorübergehend nicht erreichbar ist. Sollte es für Besucher hier andauernde Probleme mit der Erreichbarkeit oder ähnliches geben, bin ich für Feedback per Mail (fh-lawblogbaustelle@fholzhauer.de) dankbar.
Für die technikinteressierten Leser hier noch einige Hintergrundinformationen: Konkret stehen der Umzug des Webservers in einen OpenVZ-Container an, endlich sauberer und stabiler HTTPS-Support und vermutlich auch Änderungen beim Webserver an. Hier gibt es diverse Ideen, was die Administration einfacher machen könnte, wie etwa der Wechsel von lighttd+varnish auf nginx, nginx+varnish oder lighttpd mit mod_cache. Angedacht ist ausserdem, lawblog.de auch über IPv6 anzubieten, ob das schon jetzt tatsächlich dauerhaft passieren wird, ist mir aber noch nicht ganz klar.
Zu guter Letzt müssen dann noch diverse Altlasten in der Datenbank entfernt werden, verschiedene Inhalte sind altersbedingt noch nicht UTF-8 – und im Hinblick auf Wordpress 3.0, das in einigen Monaten erscheinen soll, sollten diese Workarounds langsam hier rausfliegen.
Der Umbau wird parallel auf mit einer zweiten Maschine erfolgen, daher sollte es ohne Nicht-Erreichbarkeit ablaufen. Der Hinweis oben ist lediglich IPv6 geschuldet, da es denkbar ist, dass User dadurch nicht mehr auf lawblog.de zugreifen können. Ich bin gespannt. :-)
(Autor: fh)
Kittelbiene wünscht erfolgreiche Sanierung ohne Probleme.
ui, das klingt für Juristen wie die Neuerfindung des Rades…
lawblog ggf. nicht erreichbar? oh neeeeeeeeeeiiiiiiiiinnnnnnn!
Dunkle Wolken am Himmel, argel argel.
Gibt es schon Anfragen von Richtern, Staatsanwaelten oder der Musikindustrie, wann Lawblog nicht erreichbar ist? ;)
@ich: Ich würde es eher die Entscheidung zwischen Breitreifen, Alufelgen, Vollgummireifen und Stahlfelgen bezeichnen ;)
Gegen entsprechenden Stundensatz biete ich gerne auch telefonische psychologische Betreuung bei lawblog-Downtimes, falls das ein grösseres Problem darstellen sollte.
Dazu sag ich nur:
Und immer schön Backups machen ;)
Hm, wieso OpenVZ? Damit (und dem kommerziellen Ableger) haben wir eigentlich nicht so gute Erfahrungen; "echte" Virtualisierung etwa auf Xen- oder meinetwegen auch VMWare-Basis ist IMHO die schönere Lösung und der Aufwand ist im Grunde derselbe.
Hals- und Beinbruch. *dreimal aufs Holz geklopft*
OpenVZ ist wesentlich performanter als Xen.
https-> perfekt.
In ein paar Jahren sollte die Obrigkeit nicht mehr sehen was wir hier so ansurfen, "szenetypisch".
@Christopher Kunz: Kommt immer darauf an, was man braucht – ich benötige die meisten Benefits, die "echte" Virtualisierung bringt in diesem Fall nicht, und wie schon #8 meinte, ist OpenVZ performanter. Ist der klassische ymmv-Fall, ich arbeite hier in anderen Bereichen auch gern mit ESX-Instanzen.
IPv6 Anbindung würde ich sehr begrüßen, da ich schon mein IPv6 Subnet habe und dementsprechend auch darüber surfe, sofern es mal vernünftige Seiten gibt die darüber erreichbar sind.
Bisher kriege ich nämlich nur heise über IPv6.
So um zum technischen zu kommen, bekommt lawblog.de und http://www.lawblog.de nur einen A Record, oder wirklich einen A und AAAA Record auf beide Adressen?
heise hat ja extra six.heise.de das nur per IPv6 erreichbar ist, weil die sich nicht trauen einen AAAA auf heise.de zu setzen.
Hach, ihr habt so hübsche Wörter!
Als regelmäßiger Leser, würde es mich natürlich freuen, wenn die Down-Zeiten so kurz wie möglich sind… aber manchmal sollen sich ja Computer wie Frauen verhalten… man weiß nie wie sie reagieren ;)
Auf jeden Fall viel Erfolg!
@Anno: Genau das ist der Teil, bei dem ich mir noch nicht sicher bin. Ich werde einen AAAA-Record ausprobieren, und schauen, was dadurch für Probleme entstehen. Die Firma mit den bunten Buchstaben hat das schön zusammengefasst:
http://www.google.com/intl/en/ipv6/faq.html#enable
@fh: Ich habe Glück sowas nicht für eine so bekannte Seite entscheiden zu müssen…
Aber mal folgenden Vorschlag, lawblog.de und http://www.lawblog.de bekommen ein A und AAAA, zur Sicherheit und zum experimentieren gibt es ein ipv4 und ipv6.lawblog.de die jeweils nur über das entsprechende Protokoll erreichbar ist, wenn das zuviel Aufwand ist kann man natürlich auch etwas einfacher machen, http://www.lawblog.de nur A, lawblog.de A + AAAA.
Vorteil des letzteren ist das die meisten eh die www Seite aufrufen und es dann nicht einmal merken wenn es mit dem doppelten Records Probleme gibt, andererseits kenne ich die Apache Konfiguration nicht, um zu wissen wie aufwändig das wird.
Mal etwas anderes, kann man schon bei vollmar selbst IPv6 Einträge im DNS hinterlegen, oder läuft das über einen eigenen Nameserver?
Ich habe nämlich nur einen vtunnel und da kann ich kein AAAA hinterlegen im Webadmin, IPv6 Adressen hab ich dank meines /48 Subnet von Sixxs nämlich genug.
Falls Sie sich bei vollmar beliebt machen wollen, können Sie denen noch sagen das Sie mich förmlich geworben haben, weil ich mir mal angeguckt habe was vollmar so anbietet, nachdem ich gesehen habe das die Seite darauf läuft (die Kundennummer von ihnen habe ich nicht, so das ich die nicht eintragen konnte).
@Anno: lawblog.de läuft über eigene Nameserverstruktur. Allerdings bietet vollmar.net IPv6 Native an, daher gehe ich davon aus, dass das entweder schon funktioniert, oder bald funktionieren wird. Im Zweifelsfall einfach den Support fragen, der reagiert üblicherweise sehr schnell und kompetent.
Diese Domain-"Spielereien" werde ich nicht machen – bei Problem werde ich v6 einfach abschalten, und zu einem späteren Zeitpunkt noch einmal einführen. Echte Vorteile durch v6 habe ich hier ja nicht, der einzige Grund für mich v6 einzuführen ist eben genau der, rauszufinden, ob das im Jahr 2010 endlich problemlos geht. Ich bin aber ehrlichgesagt eher skeptisch.
Kann man noch was auf die Wunschliste setzen?
- optional Registrierung/Login, die Möglichkeit Kommentare ohne Login zu verfassen sollte erhalten bleiben
- Benachrichtigung bei neuen Kommentaren/Antworten
das wäre alles :-)
#k.
@Kand.in.Sky: Registrierung: Ja, den Wunsch kenne ich – aber aus verschiedenen Gründen wird das nicht implementiert. Einerseits, weil das verschiedene Caching-Probleme mit sich bringt, andererseits aus Sicherheitsüberlegungen.
Mailbenachrichtigung ist etwas was man durchaus diskutieren kann, aber das kann ggf dann auch nach dem Umbau erfolgen. Nicht gleich alles auf einmal aufreissen ;)
WAAAAAAS lawblog könnte vorübergehend nicht erreichbar sein?? *Ohnmachtsanfall*
Geht's schon los? Der Spamfilter läuft scheinbar auf einmal Ammok bei mir, und ich kann keine Änderungen mehr an gerade geposteten Antworten vornehmen?
@Sinnfrei: Das ist mir auch schon aufgefallen, als ich noch ein paar Schreibfehler korrigieren wollte…
Das ist wirklich eine Funktion die erhalten bleiben sollte.
Was war denn 2004 hier los?
Einträge mit nicht einem einzigen Kommentar? Wo gibt's denn sowas?
Aber mal was anderes. Mein Mini Wordpress Blog mit mittlerweile 362 Artikeln und einer überschaubaren Anzahl an Kommentaren belegt 13 MB MySQL Space … wie groß ist denn die DB des lawblog?
Etwas Statistik bitte!
:)
IPv6 wäre natürlich toll. Ich drück die Daumen daß das klappt und dauerhaft bleibt. Das lawblog ist ja nicht ganz unpopulär und wäre auch mal ausserhalb der üblichen Verdächtigen ein Zugpferd.
@Sinnfrei: Das Wordpress-Plugin, das Kommentar-Editieren ermöglicht hat, hatte einen Fehler. Ist daher abgeschaltet, kommt aber auf jeden Fall wieder. Keine Sorge.
@Jens: Ein paar Statistiken finden sich hier: lawblog.de/index.php/arch...zahlenspiele-im-law-blog/
@TabTwo: Wäre mir auch lieber. Wie gesagt, ist eine reine Supportfrage, hier im lawblog kommen sehr viele eher unübliche Browser/Router-Konfigurationen an. Ich hätte auch nicht gedacht, dass gzip-Compression so viele Beschwerdemails nach sich zieht. Ich bin gespannt.
Surfen deutsche Sicherheitsbehörden wirklich noch mit so alten Browsern? :-)
@fh: Welche Bowser können denn 2010 immer noch keine gzip-Kompression?
Juhuu, IPv6! Danke danke danke danke!