24.2.2010

Die letzte Chance

Beschuldigtenvernehmung einer aus Afrika stammenden Frau. Sie wurde in einem Bordell festgenommen; Ausweispapiere hat sie keine. Zitat aus dem Protokoll:

Das glaubt dir doch keiner! Wir geben dir jetzt die letzte Chance uns zu erzählen, wer dir geholfen hat.

Sie hat trotzdem nichts gesagt.

Früherer Beitrag zum Thema

62 Kommentare zu “Die letzte Chance”

  1. Martin H meint: (24.2.2010 um 17:12) AntwortenReply to this comment

    "Die letzte Chance"… bevor wir die Daumenschrauben/den Exorzisten holen…

  2. Moburkhardt meint: (24.2.2010 um 17:23) AntwortenReply to this comment

    Heisst das nicht BoRdell?

  3. Dashcroft meint: (24.2.2010 um 17:28) AntwortenReply to this comment

    Ausländer und Obdachlose werden grundsätzlich geduzt.

  4. 3247 meint: (24.2.2010 um 17:29) AntwortenReply to this comment

    Vielleicht hat sie ja auch deswegen nichts (mehr) gesagt, weil sie die Wahrheit erzählt hatte und nicht mehr sagen konnte.

  5. suki11 meint: (24.2.2010 um 17:29) AntwortenReply to this comment

    Ich schätze mal, das ist noch im Bereich des erlaubten.

  6. Westfalica meint: (24.2.2010 um 17:45) AntwortenReply to this comment

    Hört sich an, als hätte der Polizist gerne den Namen des zuständigen Menschenhändlers/Menschenschmugglers bekommen….

  7. Ben meint: (24.2.2010 um 17:46) AntwortenReply to this comment

    Anzeige wegen Beleidigung, da nicht gesiezt wurde? Geht andersrum ja auch.

  8. ich meint: (24.2.2010 um 17:52) AntwortenReply to this comment

    nööööööööööötigung!

  9. KaiBerlin meint: (24.2.2010 um 18:25) AntwortenReply to this comment

    Bordell kommt von Border, das müssen ja alles Ausländer sein.

  10. JDS meint: (24.2.2010 um 18:45) AntwortenReply to this comment

    Hm,und was passiert nach Verstreichen-Lassen der letzten Chance? Einsatz von speziell geschulten Beamten aus der Frankfurter Schule des Herrn Daschner?

  11. ali meint: (24.2.2010 um 18:50) AntwortenReply to this comment

    @JDS: Dann kommt Uri Geller an und liest die Gedanken durch Handauflegen. Bei seinem Akzent redet die Frau freiwillig.

  12. militürk meint: (24.2.2010 um 18:51) AntwortenReply to this comment

    @JDS: 2 Stunden direkt auf ein Foto von Roland Koch schauen!

  13. JDS meint: (24.2.2010 um 18:55) AntwortenReply to this comment

    @ ali: Das ist ja tröstlich, dass es nicht so schlimm kommt, wie ich vermutete.
    @ militürk: Glaubst du wirklich, die gehen sooo weit?

  14. JLloyd meint: (24.2.2010 um 19:26) AntwortenReply to this comment

    Nach Protokollierung: Anzeige wegen Beleidigung (Duzen) & Aussageerpressung (Seelische Qualen durch herabwürdigendes Duzen). Letzteres ist bekanntlich ein Offizialdelikt.

  15. Newbie meint: (24.2.2010 um 20:17) AntwortenReply to this comment

    Werde als Polizeibeamter auch öfters von unseren ausländischen Mitbürgern geduzt, habe da kein Problem damit, habe auch noch keinen wegen einem "Du" angezeigt. Hier werden immer alle Polizeibeamte als böse hingestellt, sind aber nicht alle so. Natürlich gibt es auch bei der Polizei Idioten, aber bei der Polizei arbeitet auch nur ein Querschnitt unserer Gesellschaft.

  16. Hobbyjurist meint: (24.2.2010 um 20:33) AntwortenReply to this comment

    @Dashcroft: Bin auf der Hartz-IV-Behörde auch schonmal geduzt worden (von einem Sachbearbeiter). Aber diese Einrichtungen sind ja sowieso ein Thema für sich.

  17. martin k meint: (24.2.2010 um 21:02) AntwortenReply to this comment

    @Newbie: Schön das sie einsichtig sind und immerhin zugeben das unter Polizisten genau so viele Mörder, Vergewaltiger etc. sind wie im Bevölkerungsschnitt. Ich hätte ja jetzt spontan gehofft da würde in der Ausbildung versucht zu siebe…:P

  18. jos meint: (24.2.2010 um 21:24) AntwortenReply to this comment

    …gut gebrieft…

  19. Jan meint: (24.2.2010 um 21:34) AntwortenReply to this comment

    @martin k: Ich geht mal davon aus, dass das nicht so wirklich ernst gemeint war. Ansonsten: Soviele Mörder kann es bei 694 Morden im Jahr (2008) in Deutschland ja nun auch nicht geben.

  20. Severin meint: (24.2.2010 um 21:39) AntwortenReply to this comment

    HERR – schmeiß Hirn vom Himmel…..

  21. hiro meint: (24.2.2010 um 21:40) AntwortenReply to this comment

    @Newbie:

    [...] aber bei der Polizei arbeitet auch nur ein Querschnitt unserer Gesellschaft.

    Schade, daß es kein repräsentativer ist.

  22. Kai meint: (24.2.2010 um 22:19) AntwortenReply to this comment

    Damals wurden übrigens nicht nur Bordelle in NRW durchsucht, sondern auch einige in RLP und Hessen.

    In unserem örtlichen Freudenhaus *hust* (Mainz) wurden unter anderem 2 fünfzehnjährige Schwarzafrikanerinnen "befreit" …

    Ich kann es den Damen nicht verübeln, das sie ihre Herkunft geheim halten. Im vergleich zu den meisten afrikanischen Ländern, ist Deutschland doch ein Schlaraffenland. Da stört der Sex mit alten Männern relativ wenig …

  23. jos meint: (24.2.2010 um 22:32) AntwortenReply to this comment

    @Jan:

    ich sach mal: allemal weniger Mörder als Morde…

  24. Jurist meint: (24.2.2010 um 22:39) AntwortenReply to this comment

    @Kai: Deutschland ein Schlaraffenland?
    Ich fass´ es nicht!
    In Deutschland gehen rechtsradikale Neofaschisten alltäglich auf AusländerInnenjagd. Und werden Nazis entkommen ist wird von Nazi-Polizisten in der Polizeiwache verbrannt.
    Klingt komisch, ist aber so. Kannst Du alltäglich in unserer linken Kampfpresse nachlesen. Und natürlich in den "wissenschaftliche" Arbeiten unserer Sozial"wissenschaft".

    Und nun frage ich Dich, ob es so was in Afrika auch gibt.
    Na also.
    Und nun befreien wir das Opfer aus der Folterhölle Deutschland und erlauben ihr die Rückkehr ins Paradies.

  25. dot tilde dot meint: (24.2.2010 um 22:55) AntwortenReply to this comment

    @21 (hiro):

    worauf stützen sie ihr urteil? mir kamen die zahlen, die mir bekannt sind, bis jetzt ziemlich durchschnittlich vor. ich kenne da aber nur forschung zum thema straffälligkeit und freizeitverhalten.

    .~.

  26. HolleSonnenberg meint: (24.2.2010 um 23:13) AntwortenReply to this comment

    @24
    Gibt es auch in Afrika. Nicht nur das dort gibt es neben Hungersnöten auch Völkermord, Diktaturen und maurodierende Millizen.
    Falls Sie ein Land kennen in dem es ihrer 15 jährigen Tochter so viel besser geht als hier, daß Sie dieses dorthin zum anschaffen schicken würden, sagen Sie mir bitte bescheid, ich wäre erstaunt.
    Oder anders gesagt: Anscheinend rechnen die Mädchen mit schlimmeren Dingen in ihrer Heimat als in ihrem bisherigem Leben. Ich mag mir gar nicht vorstellen was das im Angesicht des einer solchen "Karriere" sein kann.

  27. HolleSonnenberg meint: (24.2.2010 um 23:26) AntwortenReply to this comment

    Btw: Kann sich jemand an die Piraten erinnern die in Holland im Knast sitzen und der Zeitung sagten wie toll es dort ist? Was für uns ein gesellschaftlicher "Worst Case" ist, ist bei sehr sehr vielen Menschen auf der Welt ein erstrebenswerte Perspektive, für die einige sogar bereit sind ihr Leben auf´s Spiel zu setzen.

  28. Ralf meint: (25.2.2010 um 00:32) AntwortenReply to this comment

    Hihi,was hätte der Vernehmer erst geguggt wenn die laut Asyl geschrien hätte….
    Ich hoffe jedenfalls,daß sie das hat….

  29. Nils meint: (25.2.2010 um 00:43) AntwortenReply to this comment

    Ich denke da an das Polizeihandbuch aus Demolition Man: Wiederholen Sie das Ultimatum mit noch festerer Stimme und fügen Sie die Worte hinzu: "oder sonst"

  30. Archer meint: (25.2.2010 um 00:58) AntwortenReply to this comment

    Beim "grundsätzlichen Duzen" muss ich in gewisser Art und Weise Verständnis für aufbringen. Ich finde es dämlich, wenn es unnötig gemacht, wenn die Person wie dem Lothar Matthäus dem Deutsch mächtig ist.

    Aber gewisse Satzkonstruktionen und Adverbialkonstruktionen erschließen sich leichter mit "Du". Das sollte natürlich keine Arschloch-Einladung á la "Ich Chef du nix" sein.

  31. IB meint: (25.2.2010 um 01:28) AntwortenReply to this comment

    @Newbie: Falsch. Hier wird einfach nur über diejenigen Polizeibeamten geschrieben, bei denen U.V. er Ansicht ist, er müsse dazu in die Tasten hauen. Sorry, Lobhudeleien über Staatsdiener, die ihren Job so gut machen, wie sie müssen und können, sollte man hier nicht erwarten. Warum auch?!
    Oder andersherum: Wenn die BILD-Zeitung von kinderfickenden Pfaffen schreibt, verlangen Sie dann auch eine ausgewogene Erwähnung all jener Pfaffen, die daran nicht beteiligt sind?

  32. Olli meint: (25.2.2010 um 03:19) AntwortenReply to this comment

    @ali:

    Oh bitte nicht den. Ich gestehe ich hab FDP gewählt aber bitte verschont mich mit diesem Menschen.

  33. Max meint: (25.2.2010 um 08:11) AntwortenReply to this comment

    Ich zitiere eine jüngere Titanic-Ausgabe:
    Wie begrüßt man einen ausländischen Lkw-Fahrer anlässlich einer Routinekontrolle, wenn eine Kamera von N24 dabei ist?
    * Good Morning, Sir.
    * Deutscher Zoll, Ihre Papiere bitte!
    * Kommscht aus Dürkei, äh?
    Unzutreffendes ist zu streichen. Ggf. allen Dienststellen einen Kurs "Deutsch für Deutsche" anbieten, ebenso Schulungen zu den Themen "Grundformen der Höflichkeit", "Fremdenfeindlichkeit im Amt" sowie "Macht und Missbrauch".(Titanic 1/2010)

  34. momo meint: (25.2.2010 um 08:42) AntwortenReply to this comment

    @Newbie:
    Man kann Polizeibeamte duzen wie man lustig ist. Was will man da anzeigen?!

  35. ich meint: (25.2.2010 um 08:51) AntwortenReply to this comment

    ganz einfach, momo: Beleidigung.

  36. momo meint: (25.2.2010 um 09:02) AntwortenReply to this comment

    @ich:
    hmmm okay… gerade gegooglet .. scheint wohl wirklich zu stimmen. aber wo beleidigt es denn jemand wenn ich du sage.

    dieter bohlen darf das ja auch :-/

  37. Flying Circus meint: (25.2.2010 um 09:17) AntwortenReply to this comment

    @momo: Dieter Bohlen darf das, weil er jeden duzt. Bei Dir und mir wird erstmal davon ausgegangen, daß das "Du" mangelnden Respekt dem Polizisten gegenüber zum Ausdruck bringen soll.

  38. schredder66 meint: (25.2.2010 um 09:31) AntwortenReply to this comment

    @IB:

    "…Oder andersherum: Wenn die BILD-Zeitung von arbeitsunwilligen ALGII-Empfänger schreibt, verlangen Sie dann auch eine ausgewogene Erwähnung all jener ALGII-Empfänger, die arbeitswillig sind?…"

    Passt auch, oder?

  39. marcus05 meint: (25.2.2010 um 09:58) AntwortenReply to this comment

    @schredder66:

    Ich bin mir ziemlich sicher dass die Bild das auch macht. Die lassen doch jeden Depp zu Wort kommen. Da gibts dann halt Fünf hackfressen mit dazugehörigen Sprechblasen die uns erzählen wie sie einfach keine Arbeit finden.

  40. Georg meint: (25.2.2010 um 11:55) AntwortenReply to this comment

    Wovon kann eine afrikanische … Prostituierte eigentlich einen Anwalt bezahlen? Von ordnungsgemäß versteuertem Einkommen?

    Oder darf der Steuerzahler dafür löhnen?

    Egal, dann prostituieren sich eben beide: Hure und (sich auf ebensolchem Niveau tummelnder) Anwalt. Widerlich.

  41. jur ass meint: (25.2.2010 um 11:55) AntwortenReply to this comment

    Das glaubt dir doch keiner! Wir geben dir jetzt die letzte Chance uns zu erzählen, wer dir geholfen hat.<blockquote>

    UV zitiert hier mal wieder ohne Zusammenhang. Hat die Beschuldigte eventuell selbst die Beamten/-innen geduzt? Evtl. ist sie der deutschen Höflichkeitsform nicht mächtig? Wurde die Vernehmung evtl. von einem Dolmetscher übersetzt? Was für eine Aussage ging der Frage voraus? War diese so unglaubwürdig und provozierend, dass der Ausruf "Das glaubt dir doch keiner" nur allzu gerechtfertigt war? Ich habe wiederholt erlebt, dass Zeugen vor Gericht von Verteidigern in ebensolcher Weise angesprochen wurde.

    </blockquote>

  42. marcus05 meint: (25.2.2010 um 12:04) AntwortenReply to this comment

    @Georg:

    Genau Schorsch, kann ja wohl nicht sein dass in diesem Land so eine dahergelaufene Negernutte einen Anwalt bekommt!

  43. aber meint: (25.2.2010 um 14:04) AntwortenReply to this comment

    > und (sich auf ebensolchem Niveau tummelnder) Anwalt.
    > Widerlich.

    Widerlich ist nur ihre ansicht das prostituierte niedere menschen seinen.

  44. Georg meint: (25.2.2010 um 15:01) AntwortenReply to this comment

    Getroffene Hunde kläffen am lautesten!

    Zum einen bleibt meine Frage unbeantwortet; zum anderen habe ich an keiner Stelle von "niederen Menschen" geschrieben.

    Ich ziehe nur einmal ganz objektiv eine Linie: Prostituierte – Bordellverdienst (ob nun ordnungsgemäß/in voller Höhe versteuert, lassen wir mal offen) – Anwalt.

    Alternativ: Prostituierte – Geld des Steuerzahlers – Anwalt.

    Euch gefällt das; mir leider nicht. Ich halte es persönlich für anrüchig, wenn sich jemand (und das habe ich hier auch schon an anderer Stelle gesagt) für seine kriminelle Klientel prostituiert & sich dafür (Alternative 1) auch noch mit Geldern ungeklärter/zweifelhafter Herkunft bezahlen lassen sollte.

    @marcus: ich heiße nicht "Schorsch" sondern Georg; außerdem ist der von Dir verwendete Ausdruck "N*g*rn*tt*" ziemlich mies. Finde ich auch widerlich.

  45. marcus05 meint: (25.2.2010 um 15:07) AntwortenReply to this comment

    getroffenen hunde? Du meinst dass hier einer von uns selber eine Prostituierte aus Afrika ist?

  46. Georg meint: (25.2.2010 um 16:00) AntwortenReply to this comment

    Lass mich Dir bei Deiner Leseschwäche behilflich sein: sofern ich von Personen mit einer fragwürdigen Moralvorstellung gesprochen habe, die sich hier echauffieren, waren Anwälte gemeint.

  47. Olli meint: (25.2.2010 um 19:48) AntwortenReply to this comment

    Ach ein neuer Troll hier? Süß.

    Wie alt er wohl ist. Hm ich würde sagen 15.

  48. Georg meint: (25.2.2010 um 20:01) AntwortenReply to this comment

    Ziemlich sachdienliche Äußerung, die enorm zur inhaltlichen Auseinandersetzung beiträgt. Respekt.

  49. Newbie meint: (25.2.2010 um 20:24) AntwortenReply to this comment

    @IB: Ich meinte ja auch nicht Herrn Vetter, aber in den Kommentaren wird öfters von einigen die ganze Polizei pauschalisiert.

    Vielleicht sollte ich in Zukunft im Dienst auch so reagieren, wie Sie (IB, momo) in Ihren Kommentaren. Aber so tief werde ich nicht sinken.

  50. Jurist meint: (25.2.2010 um 23:21) AntwortenReply to this comment

    @marcus05: Stimmt. Es hat die ja keiner gezwungen hierhier zu laufen, in die Folterhölle Deutschland.

  51. marcus05 meint: (26.2.2010 um 00:21) AntwortenReply to this comment

    @Jurist:

    Genau, so wie die Sklaven ja auch freiwillig nach Amerika gegangen sind.

    @Georg:

    Also sind wir doch wieder bei dem Punkt dass gewisse Menschen keines Anwaltes würdig sind?

  52. Georg meint: (26.2.2010 um 10:01) AntwortenReply to this comment

    Oh, nö! Nun lies doch endlich mal sorgfältig, was ich geschrieben habe und verlier Dich nicht permanent in unbegründeten Mutmaßungen oder haltlosen Unterstellungen. Das wirft doch viel eher ein schlechtes Licht auf Dich.

    Nochmal ganz deutlich: jedem Menschen steht es frei, einen Anwalt zu beauftragen. Ich erlaube mir allerdings zu fragen, wo das hierfür erforderliche Geld herkommt. Die Tatsache, dass Ihr es gerne nehmt, ohne zu hinterfragen, leuchtet mir schon ein.

    Aber: wenn ich mich in Schwierigkeiten befinde (in die ich mich vielleicht selber gebracht habe oder auch nicht!), muss ich meinen Anwalt selbst bezahlen. Aus meinem versteuerten Einkommen, ohne dass ich dem Steuerzahler/der Allgemeinheit dafür auf der Tasche liege. Bzw. in selbige greife.

    Einigen wir uns doch zur allgemeinen Beruhigung auf folgende – als grundsätzlich zutreffend unterstellte – Aussage:

    die afrikanische Prostituierte hat ganz sicherlich ihre Einkünfte in voller Höhe bei ihrem örtlich zuständigen Wohnsitzfinanzamt ordnungsgemäß versteuert. So wie jeder andere Arbeitnehmer auch. Sie ist ganz bestimmt keine Steuerhinterzieherin. Der beauftragte Anwalt muss sich daher auch gar keine Gedanken machen, etwaige aus Prostitution stammende Schwarzgelder angenommen zu haben. Er kann seine Mandantin daher guten Gewissens vertreten. In Ordnung? Können wir mit dieser Feststellung leben?

  53. fh meint: (26.2.2010 um 10:09) AntwortenReply to this comment

    @Georg: Wenn es für Geschäftsleute relevant wäre, wie legal das Geld ist, hätten nicht nur Juristen, sondern auch diverse Luxus-Gegenstand-Dealer ein Problem. Vielleicht etwas albern, die Diskussion ;)

    PS: Mich würde ja fast interessieren, was Du beruflich machst.. :-)

  54. marcus05 meint: (26.2.2010 um 11:26) AntwortenReply to this comment

    @Georg:

    Ich halte es für ziemlich naiv anzunehmen dass nur 2-3 stellige Geldbeträge in der Schwarzarbeit dreckig sind.

    Was meinst du wie sauber das Geld war mit dem Zumwinkel seine Anwälte bezahlt hat?

  55. Georg meint: (26.2.2010 um 11:59) AntwortenReply to this comment

    Wasser auf meine Mühlen! Dann wären wir uns doch einig!

    @fh: Angestellter. Und als solcher ohne Möglichkeiten, Gelder in Zumwinkel'scher Höhe am Fiskus vorbeizumogeln.

  56. SILen(e meint: (26.2.2010 um 15:34) AntwortenReply to this comment

    @ Georg
    AFAIK gibt es bei Prostitution ne "Pauschalversteuerung", d.h. das Bordell behält von jeder Prostituierten einen Teil des Geldes ein (auf die Schnelle hab ich da was von bis zu 15€ pro Tag gefunden) und führt den entsprechend ans Finanzamt ab.

    Wenn die Prostituierte nicht sonst noch auffälligere Geldgeschäfte abgeschlossen hat oder auf anderem Wege Geld bekommen hat, hat die Prostituierte um die es hier geht also mit hoher Wahrscheinlichkeit (sofern das kein Hinterhofbordell war) ihre Steuerpflicht erfüllt.

    Und ich schließe mich der Meinung an, dass ihre Texte sich so lesen, als würden sie Prostituierten keinen Anwalt zugestehen (sie haben die Frau z.B. als Kriminelle bezeichnet – 1. Vor einer gerichtlichen Verurteilung und 2. würde ich persönlich das Wort "kriminell" nicht so inflationär bei solchen Nichtigkeiten wie hier anwenden) und was soll "auf ebensolchem Niveau tummelnder Anwalt" denn bitte sonst bedeuten, außer dass Prostituierte gaaaaanz unten sind?
    Die drei Pünktchen zwischen "afrikanische" und "Prostituierte" deuten auch darauf hin, dass dort eigentlich ein anderes Wort stehen sollte, sonst hätte man ja keine Gedankenpause einlegen müsste.
    Wenn ich schreibe "Sie können mich mal am … Abend besuchen" ist meine eigentliche Intention aufgrund der Pünktchen ja auch absolut klar…

    Und zum Thema "Wovon kann die denn den Anwalt bezahlen?"
    In diesem Land hat netterweise jeder die Möglichkeit nen Anwalt kostenlos oder zumindest günstig gestellt zu bekommen… Prozesskostenhilfe und so^^
    Die Alternative wäre, dass die Argen die Hartz IV Empfänger nach Strich und Faden verarschen würde und die sich mangels Geld für nen Anwalt nicht dagegen wehren könnten.

  57. Lothar meint: (27.2.2010 um 11:20) AntwortenReply to this comment

    Lesetip zum Thema:

    http://www.faz.net/s/Rub77CAECAE94D7431F9EACD163751D4CFD/Doc~EC5F22D6F0D294B92A599756EA4686CBE~ATpl~Ecommon~Scontent.html

    "Wie junge Frauen aus Nigeria in Europa zur Prostitution gezwungen werden."

  58. Georg meint: (27.2.2010 um 18:28) AntwortenReply to this comment

    Was für ein Service. Ich würde meine Einkünfte auch gerne pauschal mit 15 EUR pro Tag abgeltend besteuern lassen. Aber dafür muss ich mich wohl erst in die Prostitution begeben. Dann bekomme ich ja auch kostenlos einen Advokaten hinzu.

    Aber mal unabhängig davon: ich habe ja geschrieben, dass diese Person ihre Einkünfte ja vielleicht auch in voller Höhe ordnungsgemäß versteuert hat. Kann doch auch sein, oder?

    Ihr habt es ansonsten grundsätzlich schon richtig erkannt: Prostituierte stehen in meinem Ansehen ganz weit unten. Noch hinter Politikern. Und bevor die Gutmenschen mit dem weltverbesserischen Beißreflex jetzt anfangen zu meckern: aus Eurer Sicht ist dies ja auch bei Polizeibeamten der Fall. So wie hier auf sie eingedroschen wird.

    Mir sind ehrlich gesagt die Probleme der Afrikanerin so was von sch***egal; es interessiert mich einfach nicht, was sie für Gebrechen mit den hiesigen Behörden hat. Meinetwegen soll sie eine ganze Flotte von Spitzenverteidigern engagieren, die dann ja den Kampf mit den bösen bösen Polizisten aufnehmen können.

    Wenn sie die Anwälte selber bezahlt. Das tut sie aber (aller Wahrscheinlichkeit nach) nicht, sondern bedient sich wie selbstverständlich auf Kosten der Allgemeinheit.

    Die Tatsache, dass die hier vertretene Anwaltsklientel so empfindlich reagiert, zeigt doch, dass man hier nur eine lukrative Einnahmequelle verteidigt. Die nächste Leasingrate für den Porsche soll ja schließlich auch bezahlt werden. Und daher stehe ich zu meiner Aussage. Das ist auch ganz weit unten!

    Ich ertrage es, weil ich es ohnehin nicht ändern kann. Ich missbillige es aber grundsätzlich, dass man solchen Leuten einen Anwalt kostenlos zugesteht.

  59. einheizfront meint: (28.2.2010 um 15:36) AntwortenReply to this comment

    Ich missbillige es aber grundsätzlich, dass man solchen Leuten einen Anwalt kostenlos zugesteht.

    Bürger- und Menschenrechte sind eben nicht für jeden da! Wo kämen wir denn da hin, wenn die auch für afrikanische … Prostituierte gelten würden?

  60. kaputnik meint: (28.2.2010 um 18:05) AntwortenReply to this comment

    @Georg:

    Mensch Georg, das muss wirklich anstrengend sein, das eigene fehlende Reflexionsvermögen und die menschenverachtende Einstellung verbergen zu versuchen.

    Gelingt aber nicht. In der Tat: Widerlich.

  61. VanBargen meint: (1.3.2010 um 00:17) AntwortenReply to this comment

    Ihre Rechte kennen sie alle! Bloß keine Pflichten. Schöne Bürger.

  62. 62 meint: (22.5.2010 um 15:07) AntwortenReply to this comment

    ihr habt keine ahnung, wovon ihr alle, vom themastarter, inhalt und kommentar sprecht.

    ich werde es euch bei zeiten erklären. ich hatte gestern akteneinsicht, durfte keine abschriften machen als beschuldigter, der einer kaum deutsch sprechenden prostituierten erkältungstee kochte, während andere ihr trotz antibiotika in den mund spritzen , und in frage stellte, ob ich dafür zu zahlen habe.

    viele lügen, auch von prostitutionslobby, meinem rechtsanwalt (der laut akte hydra zu STALKINGanzeige riet im telefonat und zu mir gleichzeitig, neben freunden, die uas sumpf holen wollten, rechtsauskunft tätigte, daß man bei prostituierten immer von betrug ausgeht und es somit keiner ist (abduktion), und diebtsahl nicht wegen fehlender rechtswidrigkeit), hausdurchsuchung, beschlagnahme und photos beidseitig briefumschlägen soie tagebuch und aktenordner prostitution, abmahnungen (sind keine nötigungen, versuchter betrug wird ignoriert)

    kommunikation!!!, gewollte störung etc etc etc. schulz von thun, kontrl-betimmend, gar autoritär

    konflikteskalation zu gunsten win/lose ebene, auf welcher ich mich einzufinden habe, zeigt sich deutlich, soll jedoch nicht zur meinungsbildung herangezogen werden dürfen

    verschmähter liebhaber statt doppelbindung, vorurteile aktenkundig, rat der oberamtsanwaltschaft zu therapeutischer hilfe, um die ich mich aber schon längst kümmerte und abgewiesen worden bin. aber durchaus nach außenhin die höflichkeit wahrend.

    doch danke ich meinem mentor dirk sander, daß er mir zu meinungsbildung informationen nahe barchte und mich somit intellektuell besser da stehen ließ, als vielfach gewünscht, und als WDR5 steuerfahnder

    http://www.borderlinezone.org/trennung/was_ihnen_passieren_kann.htm

    das komplette program von a bis z

    und: die pistole des geldes auf der brust, qualtität, das sieht man ja auch hier, kostet halt geld

    wie gesagt, keine abschriften aus der instringenten akte, aber gedächtnisprotokoll.

    wordpress in bälde, tagebuch darf ich schreiben nur nicht veröffentlichen

    viel spaß beim vermehren gewonnener einsichten 4 jahre arbeit

Kommentar schreiben

Zulässige HTML-Tags:
Fett: <b> - Kursiv: <i> - Zitat: <blockquote>

Powered by WordPress - Impressum