Spruch mit Barth
Oliver Kalkofe nimmt es mit Humor:
Wir haben noch kistenweise alte Witze, die wir bedürftigen Komikern gern für ihre Vermarktung zur Verfügung stellen.
Das richtet sich an seinen “Kollegen” Mario Barth, der sich anscheinend nicht zu schade ist, den Humor anderer zu vereinnahmen und dann noch Kapital daraus zu schlagen – juristische Abmahnungen eingeschlossen. Worum geht es? Kalkofe, Oliver Welke und andere hatten 1992 für das Frühstyxradio des Senders ffn eine sehr erfolgreiche Comedy produziert. Titel:
Nichts reimt sich auf Uschi
Das Ding ging sogar auf Tour. In den Gastspielhäusern verkaufte ffn auch T-Shirts mit dem Spruch, wie ein aktuelles Foto der damaligen Protagonisten mit dem Originalshirt beweist.
“Nichts reimt sich auf Uschi” hat also einen ziemlichen Barth. Höhö. Jedenfalls soll der dazugehörige Mario bei Auftritten im Herbst letzten Jahres “Nichts-reimt-sich-auf-Uschi”-Shirts getragen haben und vertreibt diese nun auch in seinem T-Shirt-Shop.
Überdies hat sich Barth den Spruch, auf den er jedenfalls nicht als erster gekommen ist, als Marke schützen lassen. Er kann jetzt also komfortabel abmahnen – und tut es auch. Einen T-Shirt-Händler hat es bereits getroffen. Der Mann hatte “Nichts-reimt-sich-auf-Uschi”-Shirts im Angebot. Deshalb soll er eine Unterlassungserklärung abgeben und 1.780 Euro Anwaltskosten zahlen.
Kalkofes damaliger Mitstreiter Dietmar Wischmeyer:
Es stört zwar nicht die Eiche, wenn die Sau sich daran reibt. Läßt sich das Schwein allerdings die Rinde urheberrechtlich schützen, geht das doch zu weit.
Bericht in der Nürnberger Zeitung
Nachtrag 1: Rechtliche Bewertung bei Internet-law
Nachtrag 2: Der Anwalt des T-Shirt-Händlers äußert sich zum Thema
Hey, die Widerspruchsfrist gegen diese Wortmarke läuft noch –
siehe DPMA Auszug
http://register.dpma.de/DPMAregister/marke/register/3020100708204/DE
"Kalkofe, Oliver Welke und andere […] Kalkofes damaliger Mitstreiter Dietmar Wischmeyer"
Man sollte die treibende Kraft nicht zum anderen Mitstreiter degradieren. Seine Reaktion zeigt eine gewisse Lässigkeit.
Gibt es eigentlich so etwas wie "Prior Art" im deutschen Patentrecht? Oder schauen jetzt alle dumm aus der Wäsche *hüstel*?
@ Johannes: Heißt das, dass jetzt Oliver Kalkofe bzw. frystyxradio Einspruch einlegen können? Oder heißt das auch, dass die Abmahnung nicht wirksam ist, weil noch die Widerspruchsfrist läuft?
Aber Sushi gabs damals doch auch schon.
Ach waren das noch Zeiten.
- frystyxradio
- Grenzwellen
- keine dumpfbackigen "Comedians"
@Number12: afaik kann nur derjenige Einspruch einlegen, der eine ältere Marken dieses Inhalts hat. Das ist wohl nicht der Fall.
Bin immer froh, wenn ich bestimmte Typen gar nicht kenne (wie das auch hier der Fall ist).
Kleiner Hinweis zur Schreibung: Wenn man ein Zitat in Anführungszeichen bringt und dieses mit einem nachfolgenden Wort per Bindestrich verbindet, dann entfallen alle (im Zitat normalerweise nicht enthaltenen) Bindestriche innerhalb der Anführungszeichen. (Sie wären richtig, wenn die Anführungszeichen fehlten.) Die Wortzwischenräume bleiben erhalten.
Hm, ab wann ist so ein Eintrag denn gültig? Als "Date of publication of the registration" ist der 25.2.2011 angegeben…
…wenn ich mir so den Herrn Barth angucke, könnte ich glatt auf die idee kommen, er sei ahnungslos. Der größte Skandal ist m.E., dass man sich einen Satz schützen lassen kann. Ich dachte Deutsch wäre OpenSource?
Für alle: http://www.bei-gertrud.de/
Danke für den Hinweis. Ein weiterer Künstler, welcher im Abmahnwahn mitmischt, bei den es mir noch nicht mal schwer fällt, landet auf der Ignore-Liste.
@ Johannes: Danke für die Aufklärung. Schönes Wochenende.
@Jakob:
Achso, der Grund der Abmahnung war garnichtmal die Marke, sondern "unlautere Nachahmung der Produkte von Mario Barth". Das entbehrt nicht einer gewissen Ironie…
…und deshalb war ich schon immer ein riesen Fan von Kalkofe und Wischmeyer ^^
Wenn man jetzt "Mario Barth" und "das Schwein läßt die Rinde urheberrechtlich schützen" in einem Satz sagt, bekommt man dann Ärger mit Euroweb?
Mario Barth ist nicht witzig.
Da möchte ich mal auf den Beitrag hier verweisen, von Anfang des Monats:
http://www.internet-law.de/2011/01/nichts-reimt-sich-auf-uschi.html
@Anonymous: Haha :)
@Steve Cropper: Mario Barth ist ein Genie, dass den Humor des Landes persifliert. Gelebte Ironie eines Zerrbildes. Endgültig zerrissen im Strom des Gelächters, die tragische Figur der eigenen Inszenierung. Ein weinender Clown mit einer Banane im Hintern.
Nein, stimmt schon – er ist nicht witzig.
Zwerge, denen es nicht reicht auf den Schultern der Riesen reich zu werden.
http://www.ring2.de/archives/zwergbarth/
Ach, das waren noch Zeiten. Als radio ffn noch hörbar war und nicht der unkomische "Morgenmän Fränky" mit seinem Geblubber und Gelache über den Äther kam…
> Ich dachte Deutsch wäre OpenSource?
Nein, Deutsch ist Freeware und nicht OpenSource. Das heißt, Du darfst es benutzen, aber nicht beliebig verändern. ;)
Ich sach' nur: Putenschnitzel siebenfünfundzeunzig.
Wer's noch nicht kennt: Anagramm zu Mario Barth = Abart im Ohr (AFAIK: (C) Titanic)
Alles gesagt.
Und was genau ist das Lustige an dem Spruch?
Wer über Mario Barth lacht, klaut auch bei KiK.
Als Frühstyxradio-in-der-zweiten-Reinkarnation-bei-Radio-Fritz-Hörer möchte ich einmal an den Milchreis and Fall of Gnanapragasam Part 2 erinnern.
@Christian: Muhahahaha!
Berlin Olympiastadion. Ein Mann marschiert auf der Bühne auf und ab und geht ab und an in die Knie.
"Das glaubt ihr nicht. Das hat einer einen Spruch auf ein T-Shirt gedruckt. Auf ein T-Shirt. Ja, genau. Und dann kam einer und sagte er hat den Spruch zuerst gesagt. Und dem anderen das T-Shirt verboten. Muss man sich mal vorstellen. Ich hab's zuerst gesagt. Wie im Kindergarten. Ich hab's zuerst gesagt. Und der will damit vor Gericht. Vor Gericht. Neee, oder? Für'n Spruch aufme T-Thirt, 'n T-Shirt.
Und jetzt kommt raus, dass der das noch nicht mal zuerst gesagt hat. Das glaubt ihr nicht."
:-D
Gier frisst Hirn^^
Ein Fall für "Isernhagen Law"…
Staranwälte, Tricks, Prozesse
und Barth ist nichtmal "nicht lustig"
Ist "Udo Vetter" eigentlich schon als Wortmarke eingetragen?
Sonst werfe ich gleich ein Buch auf den Markt: "Strafverteidigen für Dummies – so brauchen Sie keinen Anwalt mehr."
So, ich verbringe jetzt den Vorabend damit, Kalkofes Mattscheibe auf Youtube anzusehen. Macht wer mit?
@Marc: *lach* Ich hab´s mit seiner Stimme gehört :)
@marcus05: Hmm sorry, das passiert mir einfach zu oft! ;)
Wenn ich die Webseite http://www.mariobarth.de/ des Herrn Barth aufzurufen versuche, um einmal das Impressum zu kontrollieren, dann zeigt mir mein Browser lediglich eine Aufforderung, ein Plugin zu installieren. Möchte das mal jemand abmahnen?
Hier nochmal zum Hören:
http://www.fsr.de/downloads_audio.php
Oliver Kalkofe und Dietmar Wischmeyer im Interview
:-)))
Gibts den Spruch: "Nichts reimt sich auf Himmel" schon?
Höhöho.
Ansonsten würd ich's mir gern als Marke schützen lassen und von jedem, der es sagt 1780 EUR Abmahnung verlangen..
@medizynicus
vgl Interview-mp3, Kalkofe will ja gerne unbedarfte Nachwuchskomiker unter die Arme greifen, wie er selber sagt. Mit Abgegriffenem helfe er gerne aus, er hätte da ja z.B. noch abzugeben "Nichts reimt sich auf Kotze"..
..oder Wischmeyer (anderes mp3).. evtl lässt Barth sich ja auch das Alphabet patentieren – schließlich habe er ja vermutlich schonmal komplett benutzt ;)
Oh Mann, wieder ein Grund mehr, warum ich MB nicht mag …
Ich nochmal … Danke gant / 35 für den tollen Link …
Bei mir geht bei dem Klick aufs Impressum garnichts auf -.- Nene…MB ist für mich schon lange gestorben. Er nervt einfach nur :-(
Der Herr RA Stadler hat sich zu diesem Thema schon vor knapp vier Wochen geäußert: http://www.internet-law.de/2011/01/nichts-reimt-sich-auf-uschi.html
Fazit: Die Marke ist zumindest zweifelhaft, da keine eigene Leistung.
Barth spielt, wie jeder bestätigen dürfte der ihn auch schon einmal "privat" erlebt hat keineswegs eine Rolle… er verdient sein Geld tatsächlich mit seiner authentischen Persönlichkeit.
Wieso er unter seinen eigenen Fachkollegen eine ganz besondere "Popularität" genießt und wieso seine Künstleragentur nach jahrelanger Zusammenarbeit mit Millionenumsätzen von sich aus auf eine weitere Kooperation mit ihm verzichtete darf sich jeder selbst ausmalen…
Dieser Ungustl Barth war mir schon immer unsympathisch, diese neue Tätigkeit bestätigt das nur.
Ja, wie is denn das nun (patent)rechtlich? Ist die Eintragung der Wortmarke durch Barth nichtig, weil er nicht der "Urheber" des Spruches ist?
Ansonsten könnte ja jeder diverse "Catchphrases" (mir fällt da z.B. noch dieser "Fresse halten"-Spruch von Dieter Nuhr ein) als Wortmarke eintragen und dann munter abmahnen, oder?
Dieser Fall von Lächerlichkeit reiht sich ungefähr auf dem Niveau von (Text editiert. U.V.) (a.k.a. Atze Schröder) ein.
Wer den Fall von Herrn (Text editiert. U.V.) nochmal nachlesen will: http://www.lawblog.de/index.php/archives/2007/05/11/atze-schroder-unfreiwillig-komisch/
Und wieder jemand, dem der Streisand-Effekt gerechterweise viel negative Kritik und Verlust von Ansehen einfahren wird.
@ich selbst ok, bei internet law stehts ja…
Hiermit beantrage ich die Eintragung der Wortmarke "Guten Morgen".
Im Rahmen meiner Management- Erfolgs- Seminare soll diese Marke durch ihre Erwähnung zum Ausdruck bringen, dass ich mich für die Emotionen des Gegenübers in einer positiven Richtung interessiere, und gewillt bin, durch meine Körpersprache sowie durch meine verbalen Äußerungen an dem Wohlergehen des Gegenübers bis einschließlich 11:59 zu arbeiten.
@eik3: naja. wenn man klug sucht, findet man seinen namen immer noch bei wikipedia in einem artikel. :>
Wie wärs ab heute mit T-Shirts: "Nichtlustiges reimt sich auf Cabrio Rad."
Jetzt mal Butter bei die Fische, wenn die Wiederspruchsfrist noch läuft. Wie kann man Wiedersprechen, bzw. wer darf es überhaupt?
@Don: http://dejure.org/gesetze/MarkenG/42.html
Ich denke, hier könnte ein Schutzhindernis nach § 8 Abs. 2 Nr. 10 MarkenG vorliegen, wenn Barth wusste, dass der Spruch von einem anderen als ihm erfunden wurde und 20 Jahre alt ist.
@fernetpunker: Danke für den Hinweis, dadurch habe ich das großartige Wort "bösgläubig" kennengelernt… :D
Möglicherweise wusste er tatsächlich nichts von dem alten Gag (ich kannte ihn auch nicht), ich möchte Mario Barth jetzt auch nicht verteidigen oder sonst was – aber man sieht hier wieder das Problem mit dem ganzen Urheberrechtskram:
Keine Sau kann heute mehr was neues erschaffen, da alles schon mal da war. Selbst ein Designer lernt in seiner Ausbildung, indem er alte Kunstwerke betrachet oder sich das aktuelle Design der bekannten Designer ansieht. Komponisten haben auch nur ein paar Töne zur Verfügung, die sie möglichst individuell anordnen müssen – da gibts auch nicht so viele Möglichkeiten, wenn man kurze Samples betrachtet. Und so ein Liedtext – naja, wirklich was neues gabs da schon lange nicht mehr.
Lassen wir die Truppe sich einfach die Köpfe einschlagen und känmpfen für ein modernes Urheberrecht.
@karl:
– und das löst das von dir genannte Dilemma wie?
Die 70-Jahre-Regelung tut das doch schon mehr oder weniger, oder?
@ 16, Steve Cropper
"Mario Barth ist nicht witzig."
Da fehlen noch etliche Zeitformen, insbesondere Futur I.
Man muss aber auch fair sein. Barth hat auch gute Seiten. Ich z.B. filtere meine Damenbekanntschaften in Singlebörsen unter anderem, indem ich nachhake ob die Kandidatinnen Barth witzig finden oder nicht. (Und das ist kein Witz.)
@Johannes:
Das bringt aber leider niemandem was, der nichts hat, auf das er den Widerspruch stützen kann. Die Widerspruchsmöglichkeit ist deswegen gegeben, damit Inhabern von gleichen oder ähnlichen Marken sich gegen die Eintragung wehren können, da das Amt darauf nicht automatisch prüft.
Für alle anderen gibt es den Löschungsantrag.
Ist denn nach § 10 MarkenG diese Eintragung ueberhaupt rechtmaessig?
§ 10 Notorisch bekannte Marken
(1) Von der Eintragung ausgeschlossen ist eine Marke, wenn sie mit einer im Inland im Sinne des Artikels 6bis der Pariser Verbandsübereinkunft notorisch bekannten Marke mit älterem Zeitrang identisch oder dieser ähnlich ist und die weiteren Voraussetzungen des § 9 Abs. 1 Nr. 1, 2 oder 3 gegeben sind.
(2) Absatz 1 findet keine Anwendung, wenn der Anmelder von dem Inhaber der notorisch bekannten Marke zur Anmeldung ermächtigt worden ist.
@Martin_mb:
Und ich dachte, ich wäre der einzige der das macht.
Kommt halt drauf an, was man sucht. Für ein schnelles Vergnügen ist es gut, wenn sie Barth lustig finden. Das sind halt naive, dümmliche… ach, lassen wir das.
Unglaublich! So eine Story hatte ich niemals fur denkbar gehalten
Es gibt bei Facebook eine Mario Barth Boykott-Gruppe.
http://www.facebook.com/pages/Mario-Barth-Boykott/106817549393021