Mimimi-Polizisten
Die Junge Polizei in Bremen macht mit einer Fotokampagne, die auch auf der offiziellen Seite der Deutschen Polizeigewerkschaft Bremen zu sehen ist, auf die dienstlichen Nöte von Polizeibeamten aufmerksam. Ich weise gern auf die Aktion hin. Auch wenn ich meine, dass sie mehr über die Geisteshaltung vieler Polizisten und ihre Mimimi-Einstellung sagt als über die angesprochene Problematik.
Nachhaltig beeindruckt hat mich dieses Motiv:
Bild nachträglich aus Gründen entfernt
Dieses hier ist allerdings auch zeigenswert:
Bild nachträglich aus Gründen entfernt
Und zum Abschluss:
Bild nachträglich aus Gründen entfernt
Offen gesagt, mir ist ein bisschen schlecht.
Ist es möglich, dass Sie der titanic aufgesessen sind?
Grööhl… Fake oder?
Vor solchen angehenden „Polizisten“ habe ich ehrlich gesagt Angst…
Man kann nicht so viel fressen, wie man kotzen möchte!
Der "Sexualtäter" trägt standesgemäß Rapist Glasses. Das macht die Sache viel authentischer.
Schon traurig, wenn der "Freund und Helfer" sich solcher Klischees bedient.
Laut impressum DPolG
Domain: dpolg-bremen.de
DNS Eintrag/whois:
Domaininhaber: Deutsche Polizeigewerkschaft Bremen
Adresse: Tannenweg 13
PLZ: 28857
Ort: Syke
Land: DE
Administrativer Ansprechpartner
Der administrative Ansprechpartner (admin-c) ist die vom Domaininhaber benannte natürliche Person, die als sein Bevollmächtigter berechtigt und gegenüber DENIC auch verpflichtet ist, sämtliche die Domain dpolg-bremen.de betreffenden Angelegenheiten verbindlich zu entscheiden.
Name: Thomas Folz
Organisation: Deutsche Polizeigewerkschaft Bremen
Adresse: Tannenweg 13
PLZ: 28857
Ort: Syke
Land: DE
Nein, das war nicht die Titanic, oder sie hat bald ein Problem. Ist zwar nicht neu aber der überhammer. Kann man denen da eigentlich nicht mal mit der Rassismuskeule in die Fresse hau'n?
Sieht authentisch aus:
http://www.jungepolizei-bremen.de/page3/page27/page27.html
Nichtsdestotrotz ein wenig weinerlich. Wenn man bedenkt, dass die zur DPolG gehören ist traurigerweise schon wieder normal.
Trotzdem billig und unprofessionell.
Nee, das ist leider keine Satire. Die meinen das vollkommen ernst und werden von der DPolG unterstützt. http://www.jungepolizei-bremen.de/index.html
Laut Denic gehört die Domain der Deutsche Polizeigewerkschaft im dbb Landesverband Bremen.
Und mir ist grade auch ganz anders geworden…
noch lustiger finde ich ja die iPhone/iPad Schichtplan-App.
Immer den aktuellen Dienstplan dabei… hätte ich ein iPhone würde ich doch glatt mal ausprobieren wollen, was der Dienstplan so an Daten ausspuckt, oder ob das in irgendeiner Form gesichert ist.
:D
Leider kein Fake, der Link zeigt auf die offizielle Website der Polizeigewerkschaft in Bremen… Ich kann mich dem letzten Satz nur anschließen, auch mir ist ein wenig schlecht…
Allerdings schon geil, dass auf JEDEM dieser sauschlechten Fotos der Bundesvorsitzende der Jungen Polizei, Daniel Jungwirth, zu sehen ist.. Ein Schauspieler ist an dem jedenfalls nicht verloren gegangen.
Wie war das mit dem Fremdschämen und der Entschädigung…? ;)
Wie schlecht ist das denn!!!! Dort wird demnächst eine Stelle frei! Wo? Im Marketing!
krank, die ganze Gesellschaft, alle 'ne Meise, schnell abhauen hier
ct
btw. Für Fanpost: http://jungepolizei-bremen.de/page11/page11.php
@Bioblubb: Man könnte ihn ja mal googlen und auch ihm fanpost schreiben… *träller*
"Dort, ein Terrorist!"
"Wir haben keine Kräfte frei, wir müssen Parkbanksünder verfolgen!!1!"
Junge Polizei hört "Sexualstraftäter", dreht am Rad als hätte jemand "Hitler" gesagt und stellt Forderungen, dass andere ihr Gehirn benutzen, während sie weiter bezahlt werden.
Zum letzten Bild: Was ist schlimm daran, wenn jeder einen Straftäter im blauen Hemd zu Hause hat?
Die Realität schlägt mal wieder jede Satire. Ich dachte auch erst, ich sei auf der Website des Titanic-Magazins gelandet.
Wenn die jungen Polizisten schon derart in ihrem Beruf sozialisiert werden, wundert mich das Verhalten der "alten" Polizisten nicht mehr.
Kann man als Uniformierter eigentlich die Teilnahme an solch einer Kampagne verweigern?
Sprich ist dies wirklich freiwillig / eingetragenes Denken bei diesen "Darstellern"?
Wenn ja sinkt der Respekt vor den Grün/Blauen nochmal weiter… was eigentlich schon schwer war…
Neue humane Verhörmethoden bei der Polizei, geklaut bei Chuck Norris.
Chuck Norris liest keine Bücher. Er starrt sie so lange an, bis sie ihm freiwillig sagen was er wissen will.
Das macht die JuPo jetzt auch.
Krasses Zeug. Ich weiß nicht, ob ich lachen soll über die schlechte Qualität des Ganzen oder mich über die zum Ausdruck gebrachte Geisteshaltung ärgern. Aber dieses Dilemma ist ja in diesem Land nichts neues.
Ich weiss nicht was Ihr habt.
Geisteshaltung, Intelligenzquotient, Weltbild und Stil
der Posterbastler ist authentisch und kreativ in dieser Werbekampagne umgesetzt.
Das ist doch hervoragend gelungen.
Ich hätte da noch ein paar Vorschläge für weitere Motive, wie z. B.:
Ein typisch spießbürgerlich gekleideter Deutscher flüstert einem Polizeibeamten etwas ins Ohr.
Slogan: Der Verzicht auf Denunziantentum behindert bei der Aufklärung von Verbrechen. Bitte sagen Sie uns alles, was Ihnen verdächtig vorkommt.
Oder
Ein Schlange von brav wartenden Bürgern vor einem Tresen in einer Polizeiwache. Ein Beamter nimmt DNA-Proben und die Fingerabdrücke von allen Wartenden.
Slogan: Wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu befürchten. Die Abgabe einer DNA-Probe und des Fingerabrucks verhindert lästige Polizeiarbeit in Ihrem privaten Umfeld und schließt Sie automatisch als Verbrecher aus.
Überall werden die freiheitlich-demokratischen Werte von denen mit Füßen getreten, die sie am meisten achten und vor allem auch verteidigen sollen. Na ja, wir werden das schon hinbekommen mit der nächsten Diktatur im Land der Dichter und Denker.
Schlecht geworden ist mir auch. Müssen ausgerechnet Menschen mit solchen Geisteshaltungen von unserem Staat Waffen und das Gewaltmonopol verliehen bekommen?
Ein Bild aus der Reihe fehlt noch: Es soll sich gegen die Identifizierbarkeit von Polizeibeamten richten, weil ja ihre Privatsphäre verletzt würde. Und zur gewohnt realistischen Untermalung wurde natürlich keine anonyme Nummer auf's Polizeihemd gemalen, sondern eine völlig übertriebene Auflistung irgendwelcher Schuhgrößen und ähnlich polemischem Unfug.
Bei welchen Bevölkerungsgruppen will die "Junge Polizei" damit eigentlich gut ankommen?
"Titanic" hätte es sicherlich etwas professioneller umgesetzt, das war mir gleich klar. "Titanic" ist auch lebensnäher. Dort ißt Osama Bin Laden ein Eis statt tatenlos herumzustehen.
Ganz ehrlich die machen mir Angst, viel mehr Angst als die seriöse Polizei, die einen mal anhält weil man morgens am Herrentag um 5 uhr mit nem bollerwagen und schwarzen Klamotten recht verdächtig aussieht!
Verdammt, die konsumieren wohl die ganzen Drogen die die abkassieren? Wie kommt man bitte auf die Idee solche Werbung zu posten? Soll das Vertrauen wecken? Alleine das erste Bild zeigt doch etwas in der Art wie: "Joah mai, i hau grad koine Zeit muss ma eben ma Kaffe trinka! Wie, isch koi Kollege doa? Ah des Terrorischtli isch jetzt nicht moi Problem des woisch aber!"…
http://dpolg-bremen.de/page10/page31/files/page31-1000-full.html
Wow.. da nehmen sie den Datenschutz als Argument um den Prügelnden Abschaum in Uniform zu schützen, in Dresden ham sie dann aber kein Problem mit dem Datenschutz?
Aber gut, in Dresden müssen die Nazis ja auch effektiv von den Uniformierten geschützt werden wenn sie wieder Häuser verwüsten usw.. da ist sowas schonmal ok..
Könnte man mir bitte erläutern, was jetzt so schlimm an dieser Kampagne ist? Eine Gewerkschaft fordert mehr Stellen bzw. bestimmte andere politische Dinge – das ist doch genau deren Aufgabe!
Wo ist denn das Problem?
Wieso ist die Polizei in Bremen eigentlich durch S21 belastet? Die waren doch nichtmal am schwarzen Donnerstag da meines Wissens.
Die Titanic wird gerade blass vor Neid, weil ihnen dass nicht vorher eingefallen ist…
Zu der Kampagne bleibt nur eins zu sagen: Aua!
Die Bremer gelten wohl, das habe ich durch jahrelange Beobachtung herausgefunden, in D als unterdurchschnittlich gebildet. Man muß ja bloß mal längere Zeit den Shopblogger lesen: Was da für Mengen von Ladendieben in nur einem Laden (!) unterwegs sind, deren IQ kaum ausreicht, um normal einzukaufen, geschweige denn dazu, erfolgreich etwas zu entwenden. Verschärft wird das Ganze dann offenbar noch durch Suff. (Natürlich meine ich hier nur die Tendenz und keineswegs alle Bremer Einwohner!)
Ich fände auch spannend, wieso das Bahnhofsfoto ausgerechnet im Kölner Hbf entstand…
Ich habe richtig Angst bekommen vor unserer Polizei.
Das ist echt widerlich……
Der Bloger-Spruch bezüglich des unterdurchschnittlich gebildeten Bremers hat mich dann aber wieder etwas aufgeheitert :-)
Ich kann nicht glauben, das das keine Satire ist.
Es sieht genauso aus wie die Photostories in selbiger.
Sicher, das sich da niemand reingehackt hat?
Nee, Nee, Nee, Ich kann es einfach nicht glauben, das die sowas ernst meinen.
Das schlägt wirklich jede, aber wirklich jede DDR-Propaganda.
@Klischeepunk:
Blaulichtpartys – das wäre doch mal was für Facebook…
@ Sigmund
Die beste DDR-Propaganda ist doch ohnehin die, die erst nach 1990 entstanden ist. Da gab es doch z. B. diese zwei Schwestern, die beide in so einer Art Zolluniform aufgetreten sind …
@cakeandcookie: Berechtigte Frage. Leider habe ich noch keinen Urlaub :)
Ob ein "Mimimi" gegenüber Personen, die für Politik und öffentliche Sicherheit und Ordnung ihren Kopf hinhalten und immer wieder selbst auf Angriffe nicht reagieren dürfen (politischem Wille zu Flower-Power sei Dank!) dem Niveau eines Akademikers entspricht, der ein Rechtsanwalt ja sein sollte, sei mal dahingestellt.
Jedenfalls aber ist es wiedermal ein Beleg dafür, dass manch einer sich offenbar wahrhaft nur für die Verteidigung von "Opfern" interessieren und den Blick auf das große Ganze namens "Gerechtigkeit" dabei vollends verlieren kann. Erschreckend.
Was geschieht eigentlich, wenn etwas Sie nicht nachhaltig beeindruckt? Beeindruckt es Sie dann nicht? Oder anders gefragt: Kann es sein, dass dieses Blähwort unnötig ist?
@dfasdf:
Der Parkbanksünder ist der Kinderschänder vom Bild davor.
Dabei offenbart sich auch eine interessante Rechtsauffassung unserer zukünftigen Polizeiführer:
Wenn jemand entlassen ist, heißt das, er hat seine Strafe abgesessen. Wenn die "JuPo" der Meinungg ist, das auch Leute, die ihre Schuld abgebüßt ,trotzdem immer wieder neu ins Gefängnis müssen, sicherlich auch dafür, das Steuerhinterzieher ihre Geldstrafe nicht nur einmal, sondern immer wieder neu bezahlen, oder?
http://www.jungepolizei-bremen.de/files/doppel-daniel-8494-8497-v4-kopie.jpg
das ist der kracher
Und mir ist am ersten Bild noch etwas aufgefallen:
Die auflistung: G8 und S21 (gemeint ist wohl die Ablehnung beider) ist gleichzusetzen mit Terrorismus und Sexualstraftätern. Wie nett.
Wahnsinn, was so ein junger Polizist alles gleichzeitig sein muß. Terrorist, Sexualstraftäter… und dann auch noch Zeit für Fußball!
@elmo:
Das ist doch klar: Die Bußgelder sollen Falschparker bitte ganz unbürokratisch direkt an den Polizisten überweisen. Dafür braucht man natürlich Namen und Kontodaten.
@JSG: Was für ein unglaublicher Müll. Einen "politischen Wille zu Flower-Power" gab es doch seit mindestens 25 Jahren bei keiner Regierung mehr. Und natürlich darf sich jeder – auch Polizisten – gegen Angriffe verteidigen.
Das ist die Folge von zu langer SPD – / + Grüne Regierung in Bremen und der Rest von Deutschland zahlt. LOL
@JSG: Hey, darauf habe ich gewartet. Und vom Richtigen. Danke. You made my day. Und ich dachte keiner macht sich lächerlich genug.
@Thomas: Ach, der gute JSG fällt immer wieder auf. Er ist mein Libelingscomedian hier. Darfst selber überlegen warum ihm das gerade so nahe geht. ;)
hört sich an wie ein neo-nazi, feindpresse und so..
Diese Propaganda, bei der die "Jugend" hervorgehoben wird, erinnert an die Gesellschaft junger Atom-/Nuklearmitarbeiter, die aus dem Hut gezaubert wurde und die sich massiv für Kernkraft ausspricht.
"Jugend spricht sich für etwas aus" ist die Propagandamasche.
@ JSG
" … ihren Kopf hinhalten und immer wieder selbst auf Angriffe nicht reagieren dürfen …"
Wo haben Sie denn dieses Märchen her? Wohl noch nie von einem Polizisten grundlos zusammengeschlagen worden, der hinterher keine Strafe zu befürchten hatte, weil er ja von den Kollegen (als Zeugen) gedeckt wurde? Wohl verpaßt, daß erst jüngst eine Polizistin im Arbeitsamt eine "Kundin" desselbigen (die keine Schußwaffe mit sich führte) erschossen hat? Fälle dieser und ähnlicher Art gibt es leider viele – da können Sie so viel platte Bullen-Propaganda ablassen, wie Sie möchten.
Ich finde es jedenfalls völlig korrekt und nachvollziehbar, daß die Bürger sich ihre verfassungsmäßigen Rechte nicht von ein paar debilen Polizisten mit Gossenherkunft wegnehmen lassen wollen – das wäre ja auch noch schöner.
@JSG:
Was haben die Montagen mit Gerechtigkeit zu tun?
Stimmt hast recht das die alle nicht ihren Job verloren haben ist wirklich ungerecht.
Würde ich entsprechende Aufnahmen meinen Beruf betreffend posten ich wäre ganz schnell meinen Job los.
Und zum Bereich IT würden mir sehr viele Fotomontagen einfallen. Angefangen mit der LART.
das wars dann wohl mit der seite
Wie schrob King Rocko Schamoni einst über unsere schöne Stadt:
"In Bremen wird hart mit Schnaps gearbeitet"
Scheinbar vor allem bei den Jungbullen.
@Mark: Tannenweg 13 in Sylke? ;)
@JSG:
Seit wann ist es einem Polizisten nicht erlaubt auf Angriffe zu reagieren? Wenn ich mich z. B. an den Fall Tennessee Eisenberg erinnere: Mehrere Polizisten durften einem Mann – der mit einem Küchenmesser bewaffnet war – den Rücken durchsieben.
In Hamburg konnte ein Polizist nicht identifiziert werden, der deutlich erkennbar eine Frau geschlagen hatte. Sein Bild war in Zeitungen abgedruckt, aber keinen der feinen Kollegen interessierte unser Rechtsstaat so sehr, dass er diesen Kollegen dafür angezeigt hätte.
Bei S21 habe ich den Aufschrei der Gewerkschaft offenbar verpasst, als man Kollegen mit Reizgas und Schlagstöcken auf Kinder losließ. Dort mangelt es leider an Unrechtsbewusstsein. Aber ich bin mir sicher es hat sich bei vielen Bürgern als Schande ins Gedächtnis eingebrannt.
Die deutsche Polizei sollte sich nicht zu viel auf ihren Ruf einbilden, denn der leidet gerade massiv. Weil sie sich nicht bewusst machen, wie schlecht sie sich inszenieren.
@Schultheiss:
Eines der größten Probleme dürfte wohl die Ansicht der Polizisten sein bezüglich Menschen die ihre Strafe verbüßt haben, Bild 2.
@marcus05:
Ich nahm an das beziehe sich auf die aus der Sicherungsverwahrung wegen der Urteile in letzter Zeit entlassenen, die ja weiterhin von der Polizei überwacht werden müssen (wie man das aus den Medien hört) weil von ihnen durchaus noch eine Gefahr ausgeht.
Ich glaube nicht, dass es sich auf alle Straftäter bezieht.
Also als ich neulich am (alten?) Polizeipräsidium in Bremen Vahr vorbei fuhr, viel mir ein Plakat auf am Zaun des Polizeigeländes:
Darauf zusehen ein stilisierter Autoeinbruch/Diebstahl und der Text: Finger weg! DNA-Spuren führen zum Täter! (Oder sinngemäß)
Und natürlich das Wappen der Polizei.
Natürlich ausgerechnet da das Handy nicht dabei, also kein Foto.
Aber das passt schon dazu. Am Besten vorbeugende DNA-Tests bei uberschreiten der Stadtgrenze, das erleichtert die Polizeiarbeit ungemein.
Erinnert an Gattaca
Gruß, Christoph
Minority Report II: The Inside Job
Ist eigentlich irgendjemandem aufgefallen das die Darsteller einmal Terrorist, dann Polizist dann Sexualverbrecher sind?
Der Terrorist ist später der 5te von Rechts und dann der Familienvater
Und der brave Bürger (Schau ein Terrorist) ist der dritte von rechts bei den Polizisten.
Und der Sexualtäter vom Bahnhof hat sich nicht mal umgezogen
wie schultheiss schon richtig schrieb gehts um die ueberwachung derer, die wegen einer inadaequaten formulierung im gesetz jetzt nicht mehr in sicherheitsverwahrung sind.
und das mit dem terrorist mag genauso wie das andere bild unprofessionell sein.
aber was ist daran bitte rassistisch?
nur weil ein Moslem dargestellt ist?
du wuerdest einen frosch auch gruen malen…. um das mal so auszudruecken.
@Christoph:
http://www.radiobremen.de/politik/nachrichten/dpa1434_v-panorama.jpg <- Das da?
@matthias: Jeder Moslem ist ein Attentäter. Völlig klar. Die RAF waren halt auch irgendwelche Moslems. So mehr linke Moslems, nicht wahr? Commi-Moslems.
Bild 2….
Die Geschichte hinter dem Bild: Direkt nach der Aufnahme hat der dargestellte Sextäter sämtliche anwesenden Polizeibeamten vergewaltigt.
Also ich finde die Bilder einfach toll. Besser kann sich ein gewisser Teil der Polizei nicht outen.
Zur Kennzeichnungspflicht:
http://dpolg-bremen.de/page10/page31/files/page31-1000-full.html
Die Polizei verhält sich doch immer absolut professionell und korrekt. Das beduetet zwar, dass die Polizisten nie was zu befürchten hätten und ihre Daten offen zeigen könnten, aber im Zweifelsfall kann jeder Polizist ja sagen: "Es möge mich ein Blitz treffen, wenn ich lügen würde!" und nichts passiert. Also alles in Butter.
Zum Terrorismus:
http://dpolg-bremen.de/page10/page31/files/page31-1002-full.html
Ja also bevor ich den Herrn mit dem Sprengstoffgürtel auch nur beachten würde, muss ich erst einmal alle Falschparker im Umkreis von 20km aufschreiben. Die Polizei lernt früh Prioritäten so zu setzen, dass der Bürger sich sicher fühlen kann und im Zweifelsfall gilt der Satz mit dem Blitz!
http://dpolg-bremen.de/page10/page31/files/page31-1001-full.html
Die Junge Polizei würde jeden Sexualstraftäter für immer einsperren. Jeder Tittengrabscher ist sofort für immer weg. Richtig so! Und wenn wir nicht mehr wissen, wohin mit den Menschen, die wir nicht resozialisieren, sondern nur wegsperren, dann haben wir ja noch rustikale altedeutsche Lösungen, die jedes Platzproblem im Knast sofort lösen. Alternativ kann man die Beamten in der JVA auch weglassen und nach 5 Jahren mal schauen, welcher Insasse noch lebt, denn: Da man die ja eh nie wieder freilassen will, muss man sich um solche Details auch nicht mehr kümmern.
Insgesamt bin ich faszieniert, was für Menschen in diesem Land auf die Verfassung schwören und dann sowas verzapfen. Ist einfach erstklassig.
Ich warte noch auf auf die Fotokampagne der Polizei, die besagt: "Schafft das Grundgesetz ab, das Wort kann sich doch eh keiner merken!".
Als ich das zum ersten mal gesehen hab ging mein Blick auch intuitiv nach oben, ob da nicht ein roter Schriftzug der Titanic prangt.
Besonders spannend ist ja beim zweiten Plakat der Text, der im Grunde genommen fordert, Menschen länger einzusperren, als das Gesetz (Gericht?) es vorsieht. Die einzig andere Interpretation die mir einfällt ist: Sie wollen die Todesstrafe aber das will ich denen einfach nicht zutrauen.
@nux:
Und nun? Ausschau nach RAF-Terroristen halten? Oder Moslems lieber? Bevor wieder die komischen Uralt-Statistiken rausgeholt werden, aus denen hervor geht, das ja auch militante Christen im Süden der USA mal was böses gemacht haben, oder die Kreuzritter, antworte ich lieber gleich für dich: Es ist schon richtig, wenn Moslems als einzige Quelle für gefährliche Terroristen dargestellt werden.
Also, ich kenne ja die Regelungen in Bremen nicht. Aber woanders bekommen Polizisten massiv Ärger, wenn sie ihre Dienstkleidung bzw. Teile davon für Klamaukveranstaltungen verleihen oder gar selbst in Uniform z.B. im Theaterstück eines ländlichen Unterhaltungsabends auftreten. Außerdem haben uniformierte Polizisten in der Öffentlichkeit eine Kopfbedeckung zu tragen. Der einzige, der sich an die Vorschrift hält, ist zugleich der einzige, der es nicht müßte, nämlich der als Sternsinger verkleidete Beamte.
@Sinnesrausch: Für Leute mit einer besonderen Vorliebe für Kontraste: Eindeutig. Der Rest der Welt lacht.
@KrChris:
Ich habe mit einem mir bekannten Polizist ebenfalls diskutiert, meine persönlichen Argumente für die Kennzeichnungspflicht sind:
1) Es wird nur im konkreten Verdachtsfall ermittelt (das ist ja auch immer das Argument der Polizei für weitere Befugnisse).
2) Die Kennzeichnung kann für Aussenstehende anonym erfolgen (Kennzahl), ein Missbrauch müsste dann zwangsläufig aus den eigenen Reihen kommen, was bereits heute möglich wäre.
3) Wer nichts zu verbergen hat, hat auch nichts zu befürchten (das bekommen wir als Bürger auch gesagt).
Sein totschlag Argument war: das ist etwas völlig anderes, Polizisten sind von vornherein vertrauenswürdig und daher braucht man diese Maßnahmen nicht.
Er ist ein Bekannter den ich eigentlich sehr gerne mag aber diese Argumentation kann ich persönlich nicht nachvollziehen.
Irgendwie muss ich bei solchen Parolen und Motiven, wie sie unsere geheime Staatsmacht rausdrückt, fatal zurück denken an den Geschichtsunterrricht in der Schule, 9., 10., 11. Klasse…
Herr Vetter, dass Ihnen schlecht wird, ehrt sie, aber so isses eben in einem Polizeistaat…
Das sind dann die Leute : " Aus NOTWEHR von Hinten vom VERTRAUENSWUERDIGEN Polizisten erschossen mit >14 Kugeln".
So lustig ich Herrn Vetter meist finde, mich graust es beim Blick auf seine Anhängerschaft hier im Forum… Langsam nervt die Verteufelung der Polizei und des Staates doch ziemlich!!
Z.B. Das Beispiel der "Kundin" im Arbeitsamt. Wohl verpasst dass sie mit nem Messer auf Polizisten losging? Für mich versuchter Totschlag und der Schuss (logischerweise) Notwehr. Auf solche Kunden kann das Arbeitsamt verzichten!!
Und die armen Demonstranten in Stuttgart waren natürlich auch alle gaaaanz friedlich und wollten nur spielen. Niemand hat gesagt, dass sie weggehen sollen sie wurden einfach verprügelt… DIE ARMEN
Machen Sie sich nicht lächerlich, Herr Vetter predigt den Täterschutz und vergisst die Opfer. Es mag der Job des guten Strafverteidigers sein, aber hat man dann nicht irgendwo zwischen Studium und Kanzlei die Moral aus dem Blickfeld verloren?
Kann man sich wirklich freuen, wenn ein perverses Schwein (das gerne kleine Jungs fickt) freikommt weil er Trucrypt nutzt? Wenn der Totschläger den nächsten niederprügelt weil der Anwalt erfolgreich Untersuchungshaft verhindert hat? Herr Vetter, Hand aufs Herz – können Sie sich da freuen??
Und alle seine Jünger im Forum, haben wohl selber einiges auf dem Kerbholz – "getroffene Hunde bellen" – an dem Spruch ist was wahres dran…
@Moralapostel:
"Und alle seine Jünger im Forum, haben wohl selber einiges auf dem Kerbholz – "getroffene Hunde bellen" – an dem Spruch ist was wahres dran…"
Da Sie selbst bellen könnte man natürlich annehmen, dass Sie ebenfalls "einiges auf dem Kerbholz haben".
Sie könnten auch argumentativ an der Diskussion teilnehmen, ohne billigste Polemik und Ferndiagnosen über das Internet.
@fasdf:
Gut erkannt.
Eine altbewährte Methode, insbesondere aus vergangenen osteuropäischen Staatsformen. Die Jugend marschiert der Ideologie voran, bevorzugt in blauer Uniform. Sozusagen die menschgewordene Progression nach dem Motto "Wir gestalten die Gesellschaft".
Vorteil der Jugend: Noch nicht allzu ausgebildete Reflektionsfähigkeit. Das machen sich die Warlords bei ihren Kindersoldaten ja auch zu nutze.
Putin lässt ja auch heute noch seine Jugendorganisationen politischen Druck ausüben, insofern setzt die DPolG auf durchaus bewährte Mittel.
@Moralapostel:
Es heißt TrueCrypt, nicht Trucrypt.
Immerhin haben Sie jetzt doch noch etwas lernen können.
@Vinc:
Wieso Darsteller?
*scnr*
@mafiapower: Hey, das mit der Kundin beim Amt stimmt so ungefähr. Nur daß die hochgeschulten Polizisten wohl die Situation weder erkannt noch deeskaliert haben. Scheiße, hm?
Insgesamt Dummschwätz. Und was für welcher. "Moral" von Dir ist ein Scherz. Such Dir ne hübsche Diktatur.
Diese Kampagne ist genauso dumm und peinlich wie das typische Polizeistaat-Geplärre hier…
Ähm.. das ging eigentlich an "Moralapostel" o.O
Ich war mir sicher den richtigen Beitrag angeklickt zu haben.
Ich finde das toll. Ich habe in meinem Bekanntenkreis durchaus Journalisten und Werber, die die Botschaften ungeliebter Kunden bis ins lächerliche Übersteigern, sozusagen als kostenlose künstlerische Beigabe. In der Regel sind die Kunden auch sehr zufrieden damit. So was scheint hier passiert zu sein. Großartige Arbeit!
Noch schöner kann man seinen Mangel an Intelligenz, Stil und Rückgrat nicht darstellen.
Wie viel wiegt eigentlich ein Gehirn? Die Herren dort könnten doch wirklich recht leicht sein, oder? ;)
@Moralapostel:
Ich würde hier glatt einen 40-50 Jährigen Vertreter der Uniformierten Prügelbande oder zumindest einen nahestehenden Vertreter vermuten der überall einen Täter sieht (z.B. bei Truecryptnutzern die z.B. ansonsten ihre Geistige Arbeit sichern wollen oder auch einfach nur Firmendaten usw usf) sobald Schublade a oder b erfüllt sind. (Für c reicht der geistige Horizont ja schon meistens nicht mehr wenn man dann noch die Interviews der Uniformierten verfolgt wie z.B. in Dresden nachdem man die Nazis noch aktiv geschützt hat während sie versuchten Häuser anzuzünden usw)
Das schlimme wird sein, das die sich auch noch ganz toll vorkommen werden.
Das Vertrauen in unsere Exekutive schwindet von Tag zu Tag.
Kleiner Nachtrag:
Ich wusste doch, das ich den Stil der "Bilder" irgendwoher kenne:
http://media.de.indymedia.org/images/2004/06/84709.jpg
@nux: Was heißt Situation falsch eingeschätzt? Wenn die Frau mit dem Messer auf nen Polizisten losgeht ist der Tod tragisch, aber mehr auch nicht! Dann müssen sich die Beamten selbst schützen!
Und ich hatte bisher noch NIE Probleme mit der Polizei, obwohl (oder weil) ich ein ganz normaler Bürger bin. Bei Kontrollen waren sie immer freundlich, kann mich nicht beschweren! Aber ich bin natürlich auch noch nie mit nem Messer auf sie losgegangen.
Geistiges Eigentum mit Truecrypt schützen? Die Hollywoodstreifen die man runtergeladen hat oder die kleine illegale Pornosammlung. Aber das macht ja niemand hier, man schützt seine Gedichte und Lanschaftsaufnahmen. nee is klaaar
Ich frage mich gerade ob eine Anzeige wegen Volksverhetzung §130 StGB vielleicht dort ein paar Leute wachrüttelt..
Polizeigewerkschaft Bremen goes viral! Herrlich! Ein paar junge Polizisten maskieren sich und demaskieren dabei automatisch die Geisteshaltung der (Bremer) Polizei! Volle Punktzahl im Bereich Internet-fail und fuer lawblog im Bereich Grosstaten fuer die Rechtsstaatlichkeit!
taeusch ich mich hier, oder erkennt man Sexualstraftaeter daran, dass sie Holzfaellerhemden und gruene Hundertschaftshosen tragen?
@Ben:
Die Polizei hat das Machtmonopol.
Gerade deshalb muss sie damit so umgehen, dass ihre Maßnahmen und Ermittlungsmethoden über jeden Zweifel erhaben sind. Das ist z.B. in Braunschweig (siehe Links 464) offensichtlich nicht der Fall. Diese Entwicklung beunruhigt mich. (Natürlich ist die Polizei durch die Politik weisungsgebunden, deswegen beunruhigen mich die Law and Order Politiker mehr, sie scheinen auch häufiger als früher aufzutreten…)
Zur Kampagne selbst: Ich hab das, wie viele andere hier auch, für (schlechte) Satire gehalten, jetzt halte ich es für eine Aktion dummer Jungs (in Ausbildung; aber die Veröffentlichung hätte von den verantwortlichen Vorgesetzten unbedingt verhindert werden müssen…)
Ich hoffe diese Fotokampagne hat zum Ziel die Marketing-Stellen bei der Polizei möglichst rasch neu zu besetzen.
@JSG: @Moralapostel:
Gut, wenn auf bestimmte Fakten hingewiesen wird. Aber jetzt so zu tun, als wenn jeder Truecrypt-Nutzer ein potentieller Jungsficker wäre, ist unsäglich schlimm.
Können Sie es mit Ihrem Gewissen vereinbaren, dass in jedem Häuserblock unserer Großstädte Straftäter wohnen? Der Zweck heiligt doch offenbar die Mittel, dann wäre es Ihnen doch recht, einfach mal eine Hausdurchsuchung durchzuführen, da rechtschaffende Bürger doch nichts zu befürchten haben und doch jede staatliche Maßnahme mit Freude über sich ergehen lassen werden. Oder?
Ich glaube ganz fest daran, dass das anonymous waren. Bitte, bitte. (Hab ich mir noch nicht oft gewünscht: Bitte lass das einen Hackerangriff sein!)
@Moralapostel:
Schön das du noch keine Probleme hattest. Andere hingegen schon. Bei mir wurde auch noch nie eingebrochen und?
Ich verschlüssle bald nem Kollegen übrigens den ganzen Rechner. Der möchte einfach nicht das jeder an den Rechner kann. Aus dem gleichen Grund ist auch mein Hauptrechner verschlüsselt. Btw Auch wegen Urheberrechtsverletzungen ist mein Rechner verschlüsselt hab keinen Bock das meine gekauften Mp3 die ein Wasserzeichen haben mal im Netz landen. Oder hey vielleicht wird ja mal mein Onlintetvrecorder illegal hab auch keinen Bock dann meine alten Aufnahmen zu vernichten.
Sollte ich mal für den Zweitrechner nen stärkeren Prozessor bekommen mache ich das dort auch.
Wieso weil ich den öfters mitnehme.
Mein Gott was is denn soooo schlimm an der Aktion??
Gibt in unserem Land keine anderen Probleme, dass man sich über sowas aufregen muss?
Ist die Polizei zu bieder, meckern alle – zeigt sie wie hier (gewollt/ungewollt) Humor meckern auch alle…
Sehen sie es so: Es wird durch humoristische Art und Weise auf ein gesellschaftliches Problem aufmerksam gemacht. Und verurteilte Straftäter, deren Gefährlichkeit feststeht aufgrund eines "Europaurteils" entlassen und kostenintensiv überwachen zu müssen – ist ein Problem!
@Moralapostel:
Nun ja:
1. gebe ich Kai in seine letzten Beitrag recht
2. Ich finde es ist durchaus ok die polizeilichen Gepflogenheiten zu hinterfragen.
(Kann ich einen Polizisten ernst nehmen, der mich kontrolliert, und ich ihn 2 minuten vorher an der Ampel gesehen habe mit Handy am Ohr und dann ohne Blaulicht oder so mit 80 durch en ort hackt? NEIN !
3. Ich finde es lächerlich die Leute hier zu beleidigen weil sie kritisch über diverse Sachverhalte diskutieren.
Wäre die Gemeinschaft hier nicht zu kritisch und manchmal auch etwas dramatiserend, würde ein Grimme Award wohl bald ausbleibe !
@Moralapostel:
Humor?
Humor ist, wenn man am Fliesentisch in Bier trinkender Männerrunde furzt und alle lachen.
Am nächsten Tag müssen dann alle zum Dienst.
@robert: Einen Laber-Rhabarber Paragraphen gibt's nicht. Sonst wärst du 'n Fall für.
PS: da dein letzter Beitrag rein kam als ich noch schrieb:
Marketingtechnisch ist diese Kampagne ein Reinfall!
Sowas schlechtes schafft sonst nur ein "Ich bin doch nicht blöd markt".
Der Polizei hätte ich etwas mehr ernsthaftigkeit zugetraut – zumal man keine Witze über Sexualstraftäter macht – erst recht nicht als Polizei!
Nux: Bezog sich der zweite Teil ihrer Aussage auf meinen Sarkasmus ?
Uebrigens ich dachte nicht einmal an den "Arbeitsamt Zwischenfall" sondern an den nieder gemaehten Studenten der auch ein paar Kugeln von hinten abbekam.
Zum Thema Notwehr: Um mit den aktuellen Polizei Pistolen jemanden aufzuhalten ist es lediglich nötig auf die Beine zu schiessen. (Die von der Polizei verwendete Munition ist vorsätzlich fuer groesst moeglichen Schaden und innere Verletzungen konzipiert, (die Buerokraten nennen das Personen Stopwirkung).
Die Beine geben im Schnitt ein genauso grosses Ziel wie der Oberkoeper ab, zudem kann sich der Schuetze beim Schiessen auf die Beine darauf verlassen, dass selbst mehrere Schuesse mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht gleich tötlich ausgehen. Ganz im Gegensatz zu der Wirkung der Munition auf den Torso und die Inneren Organe.
Entweder es war geplanter Mord (der Beamte wusste was er tat) oder Fahrlaessigkeit, weil der Beamte niemals eine Schusswaffe in die Hand haette bekommen duerfen.
Daß die "Junge Polizei" den Beamten, der den Terroristen spielt, als Sternsinger mit falschem Bart verkleidet, hat mit Rassismus oder Volksverhetzung rein gar nichts zu tun und ist völlig gerechtfertigt, ebenso wie die Tarnung des Sexualtäter-Darstellers mit einer Zottelperücke und einer großen Brille: Schließlich sollen die Kollegen, die die Bilder auf der HP gesehen haben, sich die beiden armen Mimen nicht jedesmal greifen oder gar auf sie schießen, wenn diese in Zivil unterwegs sind. Das würde die wenigen "Kräfte" noch weiter unnötig verzetteln.
@mafiapower: Nein, ich bezog mich gar nicht auf Dich, Sorry. Ich wollte eigentlich dem Beitrag unter Dir antworten, muss aber tatsächlich daneben geklickt haben.
@Moralapostel:
Sie werden es kaum glauben: Aber es gibt reichlich Gründe, warum man Daten verschlüsseln sollte. Als da wären (aus eigener beruflicher Erafhrung):
- Buchhaltung und Finanzplanung, Rechnungswesen
- Zugangskennungen und Passwortdateien, auch von Kunden
- Entwicklungsunterlagen, Programmquellen, Stromlaufpläne
- Technische Unterlagen, die einem non-disclosure agreement unterliegen
- Kunden/Mandanten/Patientendaten
Also Daten, die in falsche Hände gelangt, existenzbedrohend sind. Schauen Sie doch einfach mal über Ihren Tellerrand hinaus.
Rosige Aussichten, wenn unser Polizeinachwuchs sich öffentlich als Richter aufspielt (Sexualstraftäter haben keine Rechte) oder sich durch Unkenntnis und dümmliche Polemik hervortut (Dienstverhalten ist keine Privatspäre).
Vielleicht sich die Verantwortlichen ja Sarrazin zum Vorbild genommen – der Effekt zählt mehr als die Wahrheit.
Ich danke allen, die hier humorvoll kommentieren konnten, für die Aufmunterung. Ich kann's leider nur mit Verbitterung sehen: Deutschland auf dem Weg zum Polizeistaat.
Wie Hans-Joachim Kulenkampff schon sagte: "Jeder blamiert sich, so gut er kann, und einige noch etwas besser."
@Moralapostel:
…und diejenigen, die immer jede Diskussion abwürgen wollen, sind der beste Katalysator für die Verdummung und Versumpfung der Gesellschaft. Aber da reden wir besser nicht drüber. Bloß keinen Skandal… oh, da kommt was Gutes auf RTL!
Ich muß unbedingt meine karierten Hemden verbrennen …
@GxS: Über eine beunruhigende Entwicklung kann und sollte man gerne sprechen, aber gleich immer diese elendige "Polizeistaat"-Keule auszupacken, ist mehr als verfehlt. Erstens, weil sie in unzulässiger Weise das Leid der Menschen in tatsächlichen Polizeistaaten relativiert, zweitens, weil sie reinste Stammtischpolemik ist.
Ich finde, es handelt sich hier mitlerweile um ein Polizei Bash Blog geworden. Herr Vetter schreibt nur, wenn diese aus seiner Sicht schlecht gearbeitet haben. Seit dem ich mitlese ca. 6Monate, habe ich noch keinen Artikel gelesen, in welchem erwähnt wurde, dass der Polizeibeamte durch gute Arbeit dem Herrn V bei der Vertretung von Opfern geholfen hat. Sicher, es ist die Arbeit des Polizeibeamten, ordentlich zu arbeiten. Es ist aber auch die Arbeit eines RAnwaltes, ordentlich für mich zu arbeiten und ich habe da schon sehr viel negarives erlebt. Oder der Fliesenleger, Mauere ist Fauler als ein anderer. Sicherlich hat die Polizei besonders sorgsam zu arbeiten, da sie in die Grundrechte der Bürger eingreift, aber es gibt z.B. Anwälte für Strafrecht, Zivilrecht und was es so alles gibt. Vom Streifenbeamten wird vom Bürger verlangt, dass er sich in allen Bereichen auskennt und IMMER sofort bescheid weiß, was recht ist und was nicht. Sicher, eine Hausdurchsuchung soll geplant und geprüft werden und ich habe keinen Respekt vor Beamten, die eine wehrlose Person verprügeln, aber es gibt Polizisten welche ihre Arbeit weitesgehend sorgsam erledigen. Und sein wir mal ehrlich, wer hat nicht schon mal einen schlechten Tag gehabt ???
PS: Für die Polizei gibt es keine richtige Marketingverantwortlichen. Bei dem Foto haben sich sicher junge Polizisten zusammengefunden, welche zeigen wollten, wo sie der Schuh drück. Das doch das Ziel verfehlt wurde, wiegt meiner Meinung nicht so schwer, da es Polizeibeamte und keine Grafiker oder Werbetexter sind.
So, das Bashing auf mich ist eröffnet.
@ 113 +1 das entspricht genau meiner Meinung!
Ansonsten: gelungene Kampagn: Ziel erfüllt. Die Missstände in der deutschen Polizei werden diskutiert. Schlanker Staat, sei dank.
@uninformiert: Bei dem letzten Absatz muss ich zu bedenken geben: Gerade wenn die Polizei keine Marketingverantwortlichen hat, dann müssen solche Kampagnen von allen Verantwortlichen doppelt und dreifach gecheckt werden. Und guter Wille kann für so einen Schrott keine Ausrede sein.
Zu deinem ersten Punkt allerdings: Das ist mir in letzter Zeit auch verstärkt aufgefallen. Also das dieses Blog a) extrem polizeikritisch (bzw. überkritisch) geworden ist und b) sich im Kommentarbereich inzwischen eine besonders starke, sehr links geprägte Anti-Polizei-Haltung ausgeprägt hat.
Jetzt weiss ich endlich wieder an was mich das erinnert: Die 'Ach- und Krachgeschichten' von Xtra3! Die Sendung mit dem Klaus, wo er z.B. erklaert was ein 'Terrorfuehrer' (http://www.youtube.com/watch?v=kCBFAt6ot-k) ist oder wie das mit der 'Inneren Sicherheit' so funktioniert (http://www.youtube.com/watch?v=J6BYuxDA7VA)! Genau dieses Niveau hat die Kampagne! 'Klaus erklaert Polizeiprobleme'. Die Grenzen zwischen Satire und Realitaet verwischen echt immer mehr…
@113,114,115:
Natürlich fällt negativ mehr auf als positiv.
Es ist eine Selbstverständlichkeit, dass Polizeibeamte ihre Arbeit gewissenhaft erledigen und in Deutschland scheint nicht wenig falsch zu laufen. Sicher gibt es auch den ein oder anderen Fall, bei dem man "applaudieren" könnte, aber solange es so dunkel aussieht (siehe z.B. die letzte Amnesty International-Kampagne) sehe ich keinen Grund die Polizei in Deutschland in ihrer Gesamtheit zu loben.
Die einzigsten Polizisten, die ich lobe sind die kritischen Polizisten, die die Missstände erkennen und offen ansprechen.
Außerdem kritisiert Herr Vetter auch sehr oft Rechtsanwälte, Staatsanwälte, Richter und andere Personengruppen. Wenn Sie ein Problem damit haben, dann sollten Sie hier vielleicht nicht weiterlesen, sondern stattdessen die einschlägigen Foren der Prügelpolizisten besuchen.
@uninformiert:
Schlechter Tag ist keine Entschuldigung. Kannst ja mal veruschen das vor Gericht als Grund zu nennen wenn du mal nen "Kunden" verprügelt hast. Oder deine Frau oder jemand der dich falsch angeguckt hat.
@uninformiert:
Und das hat auch einen guten Grund: Gute Arbeit ist vor allem in den höheren Etagen der Polizeigewerkschaften nicht vorhanden.
Wenn man mal zusammenfasst, was da in den letzten Monaten alles passiert ist, das ist alles andere als beruhigend.
Kritik an der Polizei ist legetim und notwendig, denn Polizeigewalt ist keine Seltenheit und nicht wenige Polizisten dürften eigentlich nicht im Dienst sein.
@uninformiert: Klar is UV kritisch. Sind wir ja alle. Auch geht es darum durch das Benennen von Missstaenden Besserungen herbei zu fuehren. Das was funktioniert is ja keine Nachricht (oder wann hast Du das lezte Mal bei den Stadtwerken angerufen und fuer Wasser und Strom gedankt?)
Zum Thema es geht immer nur um Polizeibashing, ganz spontan und ohne viel Aufwand findet man z.B. das hier bei UV
http://www.lawblog.de/index.php/archives/2010/01/12/polizei-weckt-mann/
Ich bin eher schockiert über die Rechtsauffassungen und Kommentare hier, die jeglichen Anstand vermissen lassen.
Statt die Bilder MITSAMT den Unterschriften zu sehen, wird ein Einzelaspekt herausgehoben und in gutmenschelndem Anti-Polizei-Korps-Geist alles nieder gemacht, was sich nicht in den Polizei-Bashing-Chor einreiht. (siehe Antworten auf JSG)
Da wird gefragt, wie man pro-Polizei schreiben könne, man sei wohl noch nie von Polizisten verprügelt worden. Ganz ehrlich: Ich wurde noch nie verprügelt. Das mag aber daran liegen, dass ich Polizisten nicht zuerst beleidige, körperlich angreife oder gar mit Böllern, Flaschen, Mollis oder Plastersteinen angreife. Nur so als Idee.
Und an die Schreihälse, dass die Polizei als erste angreift: Wenn wie beim Castor-Transport 50 m vom Gleis Sperrgebiet ist und Spinner schottern (was für ein Wahnsinn, hochgefährliche Atommülltransport zu gefährden – wenn dann ein Castor runterfiele, wäre natürlich auch Polizei und Politik schuld, nur nie nicht die Schotterer, diese Gutmenschen). Und wenn die Polizisten das dann natürlich verhindern müssen, die Personen aber auf Aufforderungen nicht reagieren, dann hat "natürlich" die Polizei angefangen.
Ich bin weder Polizist, noch mit einem befreundet, aber dieses Gequake, unqualifiziert, dümmlich und polemisch wie in den Kommentaren zu diesem Beitrag machen mich traurig bezüglich der Intelligenz in diesem Lande.
Wenn man, wie auf einem der Fotos dargestellt, die totale Kennzeichnungspflicht hat, dann ist das natürlich einerseits richtig, um Polizisten, die den Rahmen des Gesetzes verlassen, belangen zu können. Andererseits könnte man mit ein wenig nachdenken sich auch mal auf die andere Seite versetzen. Und wer dann noch in den letzten Monaten mal ein bißchen die Presse verfolgt, weiss, dass die Kennzeichnungspflicht hier in Bremen von einem Clan massiv genutzt wird, um einzelne Polizisten massiv zu bedrohen. Ergebnis ist, dass dieser Clan in dieser Stadt fast mache kann, was er will. Aber das findet Ihr sicher nicht so schlimm…
@Ben:
@uninformiert:
Aber sie bemerken schon, daß irgendwas in diesem Land immer weniger stimmt?
Wenn ich schon "Links" lese, lieber Ben, dann könnte ich einen facepalm machen.
Man muß nicht "Links" sein um die Polizei oder vielmehr die aktuelle Entwicklung zu kritisieren.
Wenn dann irgendwelche Klugscheißer hier die Geschehnisse zu S21 verharmlost und plötzlich den Opfern die Schuld zuschiebt: Das ist ein starkes Stück. Vielleicht sollten sich solche Menschen mal vom Arzt durchchecken lassen, denn so ein kurzes Gedächtnis ist ein Indikator für größere Probleme. Bei S21 waren so ziemlich alle Generationen auf Seiten der Demonstrierenden vertreten und diese auch in der gesamten Bandbreite des politischen Spektrums. Also waren es die Prügel-Opas und die Chaoten-Kinder?
Sich dürfen sich ihre Welt gerne schönreden, ich halte auch durchaus ihre Meinung aus, obwohl das manchmal schmerzt. Aber wenn sie es nicht aushalten, dann hält sie keiner fest. Allerdings dürfen sie sich auch einfach konstruktiver einbringen anstatt mit Keulen wie "Links" um sich zu werfen. Auch wurden hier schon Sprüche zum Besten gegeben, wie daß hier jeder Dreck am Stecken hätte, wäre ja klar.
Ihnen allen ist eines gemein: Sie haben nicht verstanden warum dieser Staat Menschen braucht die hinterfragen und kritisieren.
@anonym:
Der Shopblogger fimiert in einem Problemstadtteil.
Sein anderes Geschaäft befindet sich in einem Nobelstadtteil mit wenig Kriminalität.
In Neustadt und Viertel finde n fast 80% aller in Bremen gemeldeten Wohnungseinbrüche statt.
Hier fehlt noch der Spitzname.
http://dpolg-bremen.de/page10/page31/files/page31-1000-full.html
Mein Lieblingspolizist wurde von seinen Kollegen "Der finstere Hugo" genannt.
@ 113
"aber es gibt Polizisten welche ihre Arbeit weitesgehend sorgsam erledigen…"
Gibt es Beweise für diese bizarre und realitätsfremde These?
@hab ich: Und wieder die erbärmliche Nummer: wer also die Polizei kritisiert und auf wachsende Gewalt seitens Polizei hinweist schmeißt Steine etc. pp.
"Dümmlich und polemisch" haben sie übrigens selbst erfüllt. Da brauchen sie also gar nicht so weit weg beleidigen.
AH! "Der Clan" (dramatische Melodie) kann also anhand einer intern vergebenen Nummer einen Polizisten zu Hause besuchen? Den Trick möchte ich sehen. Die Kennzeichnungspflicht bietet Spielraum für viele Ansätze, durchaus um einen Mißbrauch zu verhindern. Übrigens daß die Kennzeichungspflicht "massiv genutzt wird" bezweifele ich stark.
@117
Foren der Prügelpolizei besuchen. Da sind wir schon wieder dort, was ich so negativ finde. -Verallgemeinern-
Sicher ist es so, dass es prügelnde Beamte gibt. Das möchte ich nicht abstreiten, aber wie gesagt, ich sehe es genau so, dass diese dafür bestraft werden. Aber schon allein diese Formulierung deutet darauf hin, dass alle Beamten nur auf Arbeit gehen und sich darauf freune, wieder jemanden verprügeln zu könnne. Dem ist nicht so. Auch wenn es manche hier nicht glauben mögen, es gibt Polizisten, denen das Wohl der Bürger am Herzen liegt, die Ihrer Arbeit mit Herzblut durchführen. Es gibt noch zwei Länder in Europa, welche mit analogem Funk arbeiten. Eins davon ist Deutschland. In Wohnblöcken haben die da keine Empfang und weichen auf die Privaten Handy aus. Im Bereich Senftenberg sind zwei Beamte mit dem "Verwalten" – den mehr kann es nicht mehr sein – von Unfällen beauftragt für eine Fläche, welche mehrer Quadradtkilometer groß ist. Die kommen einfach nicht mehr hinterher und die Aktenberge stapeln sich auf den Tischen. Überall wir eingesparrt. In Sachsen findet eine Reform statt. Es sollen um ca. 2-3tausen Stellen gestrichen werden. Dabei haben die eine hohe Grenzkriminalität.
Was ich damit sagen möchte, dass die Bürger nicht immer gut auf die Polizei zu sprechen sind ist klar. Den deren Grundrechte werden eingeschränkt. Es ist aber so, dass die Polizei aus Richtung Politik keine Unterstützung erhält. Die Technik ist veraltet. Zur FußballWM in Deutschland sollte der digitale Funk da sein, jetzt hört man davon nichts mehr, dass Urlaubsgeld wurde bedingungslos gestrichen und das Weihnachtsgeld (ca. halber Monatslohn) verschwindet ab diesem Jahr auch. Ich möchte mal wissen, wie viele der hier Kommentatoren für ca. 2.000 Euro auf Schichten gehen würden, das Wochenende bei Demos rumstehen und sich von betrunkenen anlaber lassen würden. Erinnere da nur an die Diskusion, ob 220 Euro Stundenlohn viel oder wenig ist.
Mit dem Polizeibashing meinte ich nicht den Herrn Vetter direkt, sondern viele der Leser bei den Komentaren. Ich möchte hier die Polizei nicht als Engel oder die einzig wahren Opfer darstellen, nur ist es leicht die negativen Sachen zu erwähnen. Die positiven werden eh schnell vergessen.
@118
ich meinte mit schlechten Tag erwischt nicht: Frust auf die Frau. Da läuft gerade ein Bürger vor mir entlang, dem tue ich verprügeln, sondern meinte die normale Arbeit. Also Unfall-, Anzeigenaufnahme etc.
@119
wie gesagt, mir geht es nicht um Herrn Vetter, die Artikel finde ich in Ordnung, mir geht es um die Kommentare. Die sind extrem Polizeifeindlich geworden.
Schön wäre es ja wenn prügelnde Polizisten bestraft würden aber leider sehe ich das selten. Selbst in den Fällen wo die Sachen durch die Medien geistern kommt oft nicht viel rum.
Beim schlechten Tag hast noch vergessen wir nehmen die Leute alle mit ins PG weil ne Gruppe 5 Meter weiter meinte zu singen und die optisch zu uns gehören.Auch schon erlebt. Hat mir den ganzen Tag versaut.
@123
Ich weiß ja nicht, was sie vom Beruf sind, aber sicherlich gibt es da nur Menschen die Ihrer arbeit mit 100Prozentiger perfektion erfüllen.
Dumme Sprüche die Haltlos sind in den Raum werfen kann jeder.
@uniformiert: Niemand hat gesagt daß der Job dankbar ist, das sind viele andere Jobs übrigens auch nicht. Wenn er gut gemacht wird, dann wird man bestenfalls Lob von direkt Beteiligten ernten.
Die Polizei hat eine besondere Verantwortung, wenn man die nicht stemmen kann, dann ist man dort fehlbesetzt. Ganz simpel.
Es gibt ohne Frage gute Polizisten die durch Bürgernähe und gesundem Menschenverstand auffallen und durch den Wunsch wirklich zu helfen. Nur geht es hier um den gefühlten Ist-Zustand und der sieht mies aus. Von vllt. 1-2 Personen hier abgesehen dürfte die Mehrheit hier sehr wohl differenzieren können, SIE können es aber nicht. Ganz besonders nicht bei den anderen Kommentatoren hier.
@nux:
Dass es in der überdramatischen Polizeistaatkritik in den Kommentaren eine auffällige Tendenz nach links gibt kann wodurch widerlegt werden?
Das ist doch völliger Schwachsinn. Ich merke lediglich an, dass hier dieses ganze Polizeistaat-Geplärre völlig an der realen Situation vorbeigeht und das hier im Kommentarbereich eine zuweilen (merkt man ja auch jetzt schon wieder) aggressive Anti-Polizei-Stimmung vorherrscht.
Für eine berechtigte und sachliche Kritik bin ich immer zu haben, aber das hier ist das genaue Gegenteil davon. Hier werden subjektive Haltungen zur Ideologie und Einzelfälle zur Regel stilisiert.
@Ben:
Viele Einzelfälle machen einen Trend.
@nux
weshalb soll ich nicht differenzieren können? Woher entnehmen Sie das bitte?
Logischerweise ist der gefühlte IST zustand negativ. Wann treffe ich den auf die Polizei?
Beispiele:
1. Geschwindigkeitskontrolle – die wollen Geld, weil ich zu schnell war
2. Unfall mit Flucht – es ist jemand gegen mein Auto gefahren und weshalb bekommt die Faule Polizei nicht raus, wer es war? Es wurde ja schließlich fremder Lack festgestellt
3. Überbringung einer Todesnachricht
4. Einbruch ins eigene Auto
5. Körperverletzung an mir
6. Hausdurchsuchung weil ich angeblich BtM haben soll.
Das sind alles Gegebenheiten aus dem Alltag eine Polizisten, welche nicht zum Alltag der Bürger gehören und ihn aus seinem normalen, geplanten Trott rauswerfen. Und angenehm ist keine der o.g. Sachen für das polizeiliche Gegenüber.
"Es gibt ohne Frage gute Polizisten die durch Bürgernähe und gesundem Menschenverstand auffallen und durch den Wunsch wirklich zu helfen. Nur geht es hier um den gefühlten Ist-Zustand und der sieht mies aus"
Bei welcher sozialer Schicht? Also ICH bin mit der Polizei zufrieden, meine Freunde und Kollegen so weit ich weiß auch! Ich kenne keinen persönlich der von der Polizei verpfügelt wurde etc. Mir drängt sich der Verdacht auf, wenn man sich sozial adäquat verhält bekommt man auch kein Problem mit der Polizei!
Und alle mit ihren bescheuerten Kommentaren wie "wenn ich sehe wie ein Polizist mit Handy während Fahrt telefoniert, wie soll ich ihn respektieren" etc sollte sich mal vor Augen führen, dass POLIZISTEN auch MENSCHEN sind!! Ganz normale MENSCHEN mit guten und schlechten Tagen. Und genauso gibt es gute und schlechte Polizisten, wahrscheinlich ziemlich dem Durchschnitt entsprechend. Es gibt bestimmt schwarze Schaafe bei der Polizei, genauso wie es schwarze Schaafe bei Rechtsanwälte, Ärzten, Verkäufern, Bänkern, Briefträgern, Busfahrern… gibt!!
Wenn ich sehe welches Gewaltpotential bei Demonstrationen herrscht wird mir schlecht! Selbst im Fußballstadion herrschen Vermummte… Und zu S21: Keiner scheißt ne alte Oma mim Wasserwerfer ab weil er es cool findet! Dummes geschwätz! Aber die liiiiieben Demonstranten bekommen 1000 mal gesagt dass der Platz zu räumen is – und bleiben! Tja irgendwann kommt ein Wasserwerer und alle heulen rum! Assozial sind nicht die Polizisten, sondern ELTERN die ihre Kinder für solche Demozwecke mißbrauchen!!
Ich bin das Gejammer echt Leid, wenns euch nicht gefällt schaut euch mal andere Länder an!! In USA lässt sich die Polizei nich so auf der Nase rumtanzen!!
Bei alldem sollte man auch mal bedenken, was Polizisten verdienen!! Die riskieren ihr Leben und ich bekommen für meinen Schreibtischjob mal locker das Doppelte!! Aber das interessiert ja keinen hier, nur motzen können alle…
@nux: Wie viele Einzelfälle machen denn einen Trend? Wie viele der knapp 200.000 Polizisten müssen sich daneben benehmen um einen Trend auszumachen? 1%? 5%? 25%?
Das ist das typische Dilemma bei der jährlichen Verbrechensstatistik: Eigentlich wird die Welt sicherer, weil wir aber heute jeden Einzelfall zu Kenntnis nehmen, ihn bis zum Erbrechen diskutieren, gewinnen wir den Eindruck, dass die Welt subjektiv immer schlechter wird.
Nichts anderes ist hier der Fall.
@Christoph:
Das hat aber nichts mit DNA-Massen-Tests zu tun, sondern damit, dass mittels künstlicher DNA Täter unsichtbar markiert werden. Einfach mal die Suchmaschine deiner Wahl mit 'künstliche dna bremen' füttern.
@Moralapostel: Also gerade S21 ist ein amüsantes Thema, denn da ist reichlich eindeutig unsere Demokratie in der Schieflage. Aber danke, ich habe nun ein passendes Adjektiv gefunden wenn ich diesen Nick lese.
Generell kann man mit verbohrten nicht diskutieren, das geht an den Rest. Gute Nacht auch ;)
@uniformiert: ein einfacher Weg um das Ansehen der Polizei zu verbessern: übergebt die Verbrecher in euren Reihen der Strafverfolgung, gebt auch mal einen Fehler zu und haltet eure Sprecher auf immer weitere Befugnisse zu fordern.
Jeder Affe mit ner Waffe darf einfach keine Fehler machen.
Es gibt Berufsgruppen bei denen Fehler inakzeptabel sind, und Verfehlung aufs härteste Bestraft und verhindert werden muessen.
Polizisten sind genau so eine Gruppe (diese Desperados unterstehen keiner unabhaengigen Kontrolle, haben das Gewalt Monopol, werden von Korrupten selbstgefaelligen Juristen geschuetzt und zusätzlich von einer der korruptesten Berufsgruppen den Politikern kommandiert / instruiert / ausgestattet, welche natuerlich ihre Schlägertruppen auch schützen.), dass diese zum Teil Uniformierten zum Teil auch nicht Uniformierten bewaffneten und zum Teil kasernierten Schlägertruppen kritisch Kontrolliert und beschrieben werden muessen ist unumgaenglich und hat nichts mit Polizisten bashing zu tun. Es ist schlicht und ergreifend der einzig Legale Selbstschutz für jeden der nicht Politiker, Richter, Polizist ist oder deren direkten Schutz geniesst.
Solange diese Berufsgruppe corpsgeist (analog zum Fraktionszwang) hat gibt es nur einen Weg: Kritisieren Kritisieren Kritisieren, Aufdecken, Aufdecken,Aufdecken, Verklagen, Verklagen, Verklagen. Irgendwann brechen die unter ihrer eigenen Korrupten Einstellung zusammen, und dann kann man richtigen Juristischen Spass haben :)
" Mimimi-Einstellung"
sagt derjenige der einen gereimten Haftbefehl anfechten will. You made my day!
Ist es nicht seltsam? Immer wenn ich was von der Polizeigewerkschaft höre geht es um den Schutz von Kollegen die Verbrechen begehen. (Um nichts anderes dreht es sich bei der Kennzeichnungspflicht). Macht das die Polizeigewerkschaft zu einer kriminellen Vereinigung? Es ist auch interessant Stuttgart 21 auf einer Stufe mit Terrorismus und Sexualstraftaten zu sehen. Oh moment, die meinten wahrscheinlich den friedlichen Protest dagegen. Davon wissen die Bremer Polizisten ja besonders viel…. Der Witz ist, dass ich bis vor knapp zwei Jahren in Stuttgart gelebt habe, jetzt stehe ich fast täglich an dem Bahnsteig an dem diese Verrückten diesen Müll produziert haben. HILFE!!!
aber mal ehrlich, der Polizeialltag der Streifenpolizisten ist garantiert nicht einfach, ich denke ein Anwalt wie Herr Vetter würde das keine 2 Tage aushalten, weil man da nicht ständig auf seinemm Arsch sitzen kann und auch mal richtig verbal + körperlich angegangen wird. So etwas dann Mimimi-Einstellung zu nennen spricht nicht gerade für den Verfasser.
Don't feed the trolls, aber: Wer mal selber den "Gehalt" von Verschwörungstheoretikern wie "mafiapower" überprüfen möchte, der ersetze in dessen Kommentar bitte einfach mal "Polizei" durch "jüdische Weltverschwörung" und frage sich dann, ob ihn die gesamte Rhetorik nicht an bestimmte Argumentationsmuster erinnert…
@markusw:
Und? Nur weil man einen Job selber nicht machen könnte darf man keine Kritik üben? Meine Jobs die ich schon gemacht habe würdest auch nicht machen. Heißt jetzt genau was?
Ohgott… Hoffentlich strande ich niemals mit meinem Karnevalskostüm in Bremen. So was scheinen die total nicht zu kennen.
Und was haben die gegen einen Typen, der einer erwachsenen Frau ein Stofftier zeigt?
Und was macht der "Terrorist" vom ersten Bild, im zweiten Bild bei der Polizei?
Und was sollen Sexualstraftäter bei Polizisten (Das sind doch Polizisten) im Schlafzimmer? Stehen die auf Voyeurismus?
Auf jeden Fall scheinen die was gegen Karohemden zu haben.
Das Ganze ist für mich total unbegreiflich.
Also ich fasse zusammen:
1. Wer in Deutschland ein Problem mit der Polizei hat ist selbst schuld.
2. Die Polizei greift keine harmlosen Bürger an.
3. Wer von den Leute hier im Forum schonmal von nem Polizisten zusammengeknüppelt wurde, wirds auch verdient haben!
@Fazit: Egal wie polemisch Du es auch formulierst, dein Fazit ist völliger Bullshit.
Aber Danke, dass Du mit deinem Beitrag noch einmal den perfekten Beweis dafür lieferst, was hier im Kommentarbereich das größte Problem ist: Mangelnde Differenzierung, Unfähigkeit zur sachlichen Auseinandersetzung mit den Argumenten der anderen und Polemik als einziges rhetorisches Mittel.
Gibt's das 1. Plakat in besserer Auflösung (min 1400x900px) zur Verwendung als Bildschirmhintergrund? Der Talibart im Katholikengewand ist einfach hinreissend. Ja, und Kompliment an die "Junge Polizei" in Bremen: für den Mut und das Talent, sich in höchstem Masze zu blamieren. Gruss aus Dunkeldeutschland
@markusw:
#1. Keine/r wird/wurde je gezwungen, eine 'Karriere' bei der Bullerei anzustreben;
#2. Hätte/täte/könnte/würde — Du brauchst nicht noch zufällig ein paar Konjunktive?
#3. Seit Jahrhunderten hat sich nichts an den Einstellungsvoraussetzungen geändert: schaffste x km in weniger als x Minuten, gut. Haste was in der Birne & zeigst es auch noch, schlecht.
Genau das ist das Problem mit der Polizei, war 's immer, wird 's immer sein, solange sich nichts Grundlegendes ändert — die 1970er hatten bereits eine zutreffende Bezeichnung dafür, zu viel Panzer, zu wenig Hirn.
http://www.youtube.com/watch?v=RA7Oy1fhoPA
Für mich sieht das so aus, als wären die nach 'nem "Reste-Essen" in der Aservatenkammer noch 'mal eben mit der Digi-Cam durch die Stadt gezogen…
@_Josh @ _[°|°]_:
äh und was hat dein Kommentar mit meinem zu tun? Ich finds nur ziemlich merkwürdig "vielen Polizisten" eine mimimi-Einstellung zu unterstellen, nur weil sie sagen das sie Verstärkung brauchen.
scheisse, PISA hatte doch recht, BREMEN ist Spitzenreiter wenn es um Bildungsnotstand in D geht!
Hab ich was verpasst? Was ist ein Mimimi-Polizist?
@Olli:
Also ich bin kein Gegner von Truecrypt, ABER: MP3, die man im Netz gekauft hat, haben in aller Regel keinen Kopierschutz. D.h. man darf diese MP3 für private Zwecke vervielfältigen. Ich darf sie auf CDs brennen, auf meine USB-Festplatten kopieren usw. Ich darf diese MP3 sogar Freunden geben. Und da ich selbst einer der Leute bin, die ihre USB-Festplatten gerne verleihen (man muss nur nett fragen und sollte schon so ne Art Freund sein), landen auch meine MP3, die sich garantiert auf mich zurückführen lassen irgendwann im Internet.
Das lässt sich eigentlich kaum verhindern, wenn man seinen Freunden Stücke usw empfiehlt, Datenträger verleiht usw usf.
Ich selbst habe mich dann nicht strafbar gemacht, warum denn auch. Ich habe die Daten nur irgendwann einer Person zugänglich gemacht, die ich zu dem Zeitpunkt für einen Freund hielt. Die weiteren Verbreitungswege sind mir herzlich egal. Jeder weiß, dass man Musik nicht einfach so weitergeben darf, außer für Freunde zB solange man das Original, bzw die Lizenz besitzt. Das Wasserzeichen, sofern vorhanden, besagt auch nur(!) dass ich das mal gekauft habe und ICH die Sachen dann einem Freund im privaten und kleinen Rahmen auch geben darf.
Wenn der Freund damit was illegales anstellt, dann entzieht sich das meiner Kenntnis und kann mir herzlich egal sein. Und kein Richter wird, weil sich ein paar MP3 in einer Tauschbörse ursprünglich auf Hans Dieter zurückführen lässt deswegen Hans Dieters Haus durchsuchen, denn das Wasserzeichen sagt ja genau aus, dass Hans Dieter der einzige ist, der die Daten besitzen und weitergeben darf. D.h. kein Richter und Staatsanwalt wird bei Hans Dieter hier illegale Handlungen erkennen können. Im Gegenteil: Es ist für jeden ersichtlich, dass Hans Dieter sich die betreffende Musik legal gekauft hat.
@Ben: Du meinst so wie Du verallgemeinerst? Du bist ein eitler Selbstdarsteller der den Anspruch den er an andere stellt selbst in keinster Weise gerecht wird. Im Übrigen hat Fazit einfach nur die Punkte die ihn empört haben, und die so hier gebracht wurden, zusammengefasst.
Darum wird keiner mit Dir diskutieren, denn Du selbst gibst dafür keinen Ansatzpunkt. Was Du anderen vorgeworfen hast, hast Du selbst bereits mehrfach erfüllt. Und damit ist auch meine "Diskussion" mit Dir erschöpft.
"1. Wer in Deutschland ein Problem mit der Polizei hat ist selbst schuld."
Natürlich, man hat es wahrscheinlich gewagt seine Bürgerrechte auszuüben anstatt nur wie eine brave Drohne morgens zur Arbeit zu fahren, von der Arbeit wieder nach Hause und Fernsehen zu gucken.
"2. Die Polizei greift keine harmlosen Bürger an."
Kastanienwerfer sind schon hochgefährliche Terroristen. Sofort die Augen ausschießen!
"3. Wer von den Leute hier im Forum schonmal von nem Polizisten zusammengeknüppelt wurde, wirds auch verdient haben!"
Das die Polizei das Recht hat irgendwelche Prügelstrafen zu verhängen oder zu vollstrecken ist mir neu. In welchem Gesetzbuch steht das?
http://www.amnestypolizei.de/sites/default/files/imce/pfds/Polizeibericht-internet.pdf
Etwas Lektüre, nicht dass ich erwarte dass es etwas bringen würde.
Wie man an den ganzen Kommentaren sieht, hat die PR-Aktion gewirkt: Sie hat zum nachdenken und zu Diskussionen geführt.
Genau das dürfte Sinn der Sache gewesen sein.
Von daher Gratulation an die Leute, die hinter der PR-Aktion stecken.
Eine super, wenn auch laienhafte Aktion. Ich hoffe das die Politik endlich realisiert, dass wir eine Polizei mit genügend Mannschaft benötigen. Eine starke Polizei, die sich weitestgehend zurückhält, bei Bedarf jedoch kräftig und entschlossen agieren kann.
Das muss Satire sein. Das ist keine Satire?
Ich habe Angst!
Der Typ im Holzfällerhemd sieht aus wie ein Polizist nach Feierabend (die Dienstschuhe vergessen auszuziehen!).
Soll er doch auch darstellen, oder?
Schön auch der ComicSans-artige Logofont :P
Einfach super das Alles, besser kann der (geistige) Verfall unserer Polizei wirklich nicht aufgezeigt werden.
Ich habe das Gefühl wir nähern uns einer Propaganda wie sie vor 70 Jahren populär war. :(
@maSu:
Festplatte her, mein Freund, sonst fängste eine!
So in der Art? ;)
@xwolf: Ähm, es kommt auch ein bisschen auf die Art der hervorgerufenen Aufmerksamkeit an. Sofern es nicht das Anliegen war, die Polizei lächerlich zu machen, war das wohl ein klassischer Schuss in den Ofen.
Auf jeden Fall haben sich die Jungpolizisten in der Hitliste der propagandistischen Peinlichkeiten einen guten Platz gesichert.
@Tim: Und ich hab das Gefühl, manche Leute sehen wirklich bei jeder Lächerlichkeit das Dritte Reich wiedererstehen…
Es ist erstaunlich, wie wenig die meisten Kommentatoren, und U.V. selbst wohl auch, sich mit den Bildern auseinandersetzen.
So zeigt Nr. 1 nicht primär einen Moslem (bzw. einer Person mir orientalischer Kleidung), sondern eine Person mit einem Sprengstoffgürtel um den Bauch.
Und außerdem sucht sich die Polizei ihre Aufgaben nicht selbst aus sondern bekommt sie übertragen. Und wer immer mehr Aufgaben übernehmen muss, darf auch mehr Ressourcen fordern.
Nur schade, dass die Aktion so billig gemacht wurde. Richtig ist sie.
Ich bin ein Anti-Gutmensch der robuste Polizeieinsätze befürwortet, also das Gegenteil von einem linken Wutbürger ("Wasser Marsch und Knüppel frei für die Deutsche Polizei").
Aber was ich hier sehe, dass ist ja an Geschmacklosigkeit und Peinlichkeit nicht zu überbieten. Mein Fremdschämorgan kocht gerade über! Das KANN doch nicht "echt" sein? Das MUSS lulzsec gewesen sein.
@Ben:
[...]Über eine beunruhigende Entwicklung kann und sollte man gerne sprechen, aber gleich immer diese elendige "Polizeistaat"-Keule auszupacken, ist mehr als verfehlt.
Erstens, weil sie in unzulässiger Weise das Leid der Menschen in tatsächlichen Polizeistaaten relativiert,
[...]
Tschuldigung… mal eine Frage wann ist es denn erlaubt?
So Sachen wie Dresden (Handy-Überwachung), die 6 Schüsse in den Rücken usw. sind natürlich alles nur Einzelfälle, genauso wie der Korpsgeist bei den Herren mit Gewaltmonopol….nur ab wann werden diese Einzelfälle zur Regel….
Btw. relativieren……das "Argument" ist in sich ziemlich idiotisch, denn wenn man gegen Norkorea, dem Dritten Reich mit der GESTAPO realtiviert, dann war die DDR auch kein Polizeistaat….daher die Frage wo möchte denn der erlauchte Herr die Grenze ziehen? Wenn Schergen in Ledermänteln um 3 Uhr früh jemanden verschwinden lassen….oder kann man diese Grenze schon eher ziehen?
Vgl. http://blog.kairaven.de/archives/1100-Gefahrstufen-Indikator-fuer-Demokratie-und-Rechtsstaatlichkeit.html
bombjack
"Es ist erstaunlich, wie wenig die meisten Kommentatoren, und U.V. selbst wohl auch, sich mit den Bildern auseinandersetzen.
So zeigt Nr. 1 nicht primär einen Moslem (bzw. einer Person mir orientalischer Kleidung), sondern eine Person mit einem Sprengstoffgürtel um den Bauch."
Interessanter Ansatz. Leider völlig daneben. Das Bild zeigt eine Person mit orientalischer Kleidung UND einem Sprengstoffgürtel um den Bauch. Das ist ein ganz billiges Klischee, nicht mal die Attentäter vom 11. September sind so rumgelaufen, und ich glaube die letzten die in Deutschland versucht haben was in die Luft zu jagen waren Deutsche.
Auch interessant ist, dass das Plakat zeigt wie die Polizisten besagten offensichtlichen Attentäter ignorieren und stattdessen einen Menschen mit Kuscheltier belästigen. Das zeigt sehr interessant wo ihre Prioritäten liegen… Auch interessant ist die Auflistung ihrer Probleme. Terrorismus, Sexualstraftaten und Demonstrationen in die gleiche Überschrift zu packen zeugt von einem grauenhaften Rechtsverständnis.
"Und außerdem sucht sich die Polizei ihre Aufgaben nicht selbst aus sondern bekommt sie übertragen. Und wer immer mehr Aufgaben übernehmen muss, darf auch mehr Ressourcen fordern."
Das erste Foto, dass Herr Vetter leider nicht zeigt dreht sich um die Kennzeichnungspflicht für Polizisten. Was eigentlich nur dazu gedacht ist um prügelnde Polizisten trotz Helm und Maske eindeutig zuordnen zu können wird als Eingriff in die Privatsphäre der Polizisten dargestellt. Witzigerweise ist doch die Polizei immer die Behörde die behauptet, dass wer nichts zu verbergen hat auch nichts zu befürchten hätte…. Tut mir Leid, aber bei der Einstellung sehe ich nicht ein wieso sie mehr Ressourcen bekommen sollten.
@Mjoellnir: Aber sie alle waren Mohammedaner!
@nux:
Es sagt auch schon viel aus, dass deine einzige Antwort auf meine Nachfrage nach dem angeblichen Trend ein persönlicher Angriff ist. :rolleyes:
@bombjack:
Versuch doch mal genau diese Frage zu klären, statt ihre Antwort zu suggerieren.
Man kann sie z.B. dort ziehen, wo die Diskussion um polizeiliche Fehltritte unterbunden wird, wo Seiten wie Indymedia oder auch meinetwegen dieses Blog gesperrt würden. Wo wirkliche Repression, Dauerüberwachung und Einschüchterung herrschen.
@uniformiert:
Ach so? Warum wohl? Sollte Ihnen das nicht zu denken geben?
Es ist doch wohl so das immer wieder Polizeibeamte in Zivil als Provokateure bei Demos entlarvt werden, welche in der Regel friedlich verlaufen wären, wenn es eben diese nicht gäbe. Es ist doch wohl auch bekannt, das es Polizisten gibt, die sich extra mit verbotenen Quarzhandschuhen versorgen, welche dann beim Prügeleinsatz schwere bis schwerste Verletzungen beim Opfer hervor rufen. Es ist wohl auch sattsam bekannt das es einen Korpsgeist bei den Bürgern in Uniform gibt, durch den es immer wieder gelingt Straftäter aus den eigenen Reihen zu schützen. Da fragen Sie sich noch warum in einem Großteil der Bevölkerung der Haß und die Ablehnung gegen die "Bürger in Uniform" zu nehmen?
Was passiert einem Polizisten, der durch eine geschlossene Hotelzimmertür einfach mal so sein Magazin leert und dadurch einen friedlichen Rentner tötet, welcher das Unglück hatte einem gesuchtem Sexualstraftäter ähnlich zu sehen? Genau, nichts!
Was passiert einer "Horde" Polizisten, die bei einem Einsatz gegen einen verwirrten Studenten, diesem auf dem Rückzug befindlich, 14 Kugeln, die Mehrheit davon sogar in den Rücken schießen? Genau, nichts!
Was ist mit der Mutter, welche in einer ARGE niedergemetzelt wurde?
Ich bin hier sogar ganz offen der Meinung, das diese KEIN Messer hatte und dieses nachträglich von den Polizisten hinzugefügt wurde!
Was ist mit dem Radler, welcher von der Polizei eine Dienstnummer angefordert hat, weil diese offensichtlich ohne Grund gegen Demonstrationsteilnehmer gewalttätig wurden und der daraufhin selber aufs schwerste mißhandelt wurde? Gegen den wurde, wie üblich, erst mal Anzeige wegen Widerstands gegen die Staatsgewalt gestellt, obwohl der KEINEN Widerstand geleistet hat!
Hier wurde, moderner Technik sei Dank, aber alles mal von der "anderen Seite" gefilmt, da ja der Polizist welcher eigentlich die Aufgabe hatte so etwas fest zu halten ostentativ die Kamera weg drehte und etwas anderes filmte, nämlich friedliche Demonstranten!
Bei der Fülle der Vorgänge, allein in den letzten 12 Monaten, wundern Sie sich noch über die hier vorherrschende Polizisten feindliche Stimmung?
Ein Polizist wird in der Regel doch nur verurteilt wenn er beim "Griff in die Kasse" erwischt wird, solange es nicht gegen die Interessen des Staates geht, und Die sind nicht das Wohlergehen und die körperliche Unversehrtheit der Bürger, nein es sind lediglich die finanziellen Interessen!
DAs es doch einmal ein Richter auf "die Reihe" bringt, gegen einen Beamten wegen Körperverletzung zu verurteilen, das ist ja doch wohl die absolute Ausnahme! Wenn so etwas geschieht, dann kann der Richter und der Staatsanwalt, welche solch ein Urteil fordern/fällen, ihre Karriere vergessen und werden sogar noch öffentlich von Bund der Polizei für ein gerechtes Urteil gerügt!
Damit aber sieht man ganz deutlich, in Deutschland gibt es ein Recht für die Bürger, eines für Politiker, eines für die Superreichen und eines für Träger von Polizeiuniformen!
Wobei das letztere wohl am Umfassendsten vor Strafe schützt, da hier sogar Mörder ohne Strafe davon kommen!
Nun stellen Sie Ihre Frage nochmal!
Da hätten die Kampagnenmacher mal bei Copzone nachfragen können, denen wären sicher ein paar markigere Sprüche und Bilder eingefallen!
Die Polizei – mein Freund, ich helf dir!
m(
@A.H.:
Ist das Satire oder meinen Sie das ernst?
Und allgemein:
Es ist schon sehr aufschlussreich, dass hier jeder der sich nicht in den Polizeistaat-Chor mit einstimmt erstmal von mehreren Seiten massiv beleidigt ist und von #nux auch gern in eine Diktatur verbannt werden will.
Ist hier ja ein imer wieder anzutreffendes Muster. Da wird einem erst so richtig klar, wie die Meinungsfreiheit in einem von dieser Grupierung beherrschten Staat aussehen würde.
Wenn du eine abweichende Meinung hast, bist du brigkeitsgläubig und nicht aufgeklärt. Also musste ausweisen oder ins Erziezhungslager.
So sehen lupenreine Demokraten aus.
Geil. Dürfte auch die immer wieder aufkommende Frage beantworten, warum immer so viele "mitmachen", wenn mal was richtig schief läuft. Die "Ordnungskräfte" sind immer ganz vorne mit dabei. Syrien, Libanon, Ägypten, Jemen etc. pp. Wirklich besser aufgestellt sind wir hier auch nicht.
Vielleicht sind die Bremer JuPos keine guten PR-Leute, aber dafür begnadete Trolle. So viel Publicity für so wenig Geld – nicht übel.
On Topic: Niemand hat behauptet, daß es einfach wäre, Polizist zu sein. Um mal ein Zitat aus Wag The Dog zu mißbrauchen: "Es ist wie Klempner zu sein: Wenn du deinen Job gut machst, merkt keiner was – aber wenn du 's vermasselst ist alles voller Scheiße."
Wir haben diesen Leuten das Gewaltmonopol übertragen, also haben wir auch das Recht, einzufordern daß sie sich korrekt verhalten. Wer es nicht tut, ist vielleicht "auch nur ein Mensch", aber trotzdem für diesen Job nicht geeignet.
Natürlich muß man ihnen genug Geld und Personal geben um ihren Job ordentlich zu machen (schon seit langem ein Problem, und da bin ich voll auf der Seite der JuPos) – aber daß wir auf unsere Rechte verzichten sollen um ihnen die Arbeit zu erleichtern sehe ich nicht ein.
Und an alle, die jeden der nicht 100% auf der Seite der Polizei ist als Linke Socke beschimpfen – ich betrachte mich eher als liberal (allerdings wirklich liberal, nicht bloß FDP-liberal), und halte Pflastersteine nach Polizisten zu werfen oder Castor zu "schottern" für komplett daneben (obwohl ich auch gegen S21 und Nutzung von Kernernergie bin – und Globalisierungsgegner zumindest gut verstehen kann, auch wenn ich ihre Ansichten nicht teile).
@earendil:
Tja, so würdest du immer eine Festplatte von mir bekommen und als Bonus dazu die Anzeige wegen Raubes – so käme dann mal eine echte Raub-Kopie zustande ;)
Aber mal ernsthaft: Eine Datei in digitaler Form wird immer irgendwann auf völlig unkontrollierte Art und Weise verbreitet. Das bleibt einfach nicht aus.
Und wenn man die Festplatte verkauft und die Daten auf der Festplatte nicht hinreichend gründlich beseitigt…
…okay, die einzige Methode, wie Festplatten mit sensiblen Daten meine Wohnung verlassen, die hat eher was mit einem großen Hammer und vielen Schlägen zu tun, da ich keiner Löschsoftware vertraue, dass die Zeugnisse und Bewerbungsunterlagen, aber auch berufliche Details wirklich weg sind ;)
Die Werbekampagne und diese Diskussion erinnert mich sehr an dieses Lied:
http://www.youtube.com/watch?v=RE4wR8AEe2E
Bitte unbedingt anhören :)
@maSu: Bei Festplatten ist diese Angst unbegründet, die kann man mit der richtigen Software rückstandslos löschen – bei Flash-Speichern sieht die Sache allerdings schon wieder ganz anders aus.
Das diese Kampagne nur peinlich ist, darüber braucht man nicht streiten. Was mich aber viel mehr schockt, dass ist die Geisteshaltung, die hier von vielen an den Tag gelegt wird! Euch kann ich nur sagen: Geht wählen, macht Politik, verändert was. Und ansonsten hört auf mit eurem rumgenöle von wegen alles scheiße hier und haut einfach ab. Hindert euch doch keiner dran. Ach ja, und lieber so 'ne Schmalspurkampagne von irgendwelchen Möchtegernpolizisten, die bestimmt nicht repräsentativ sind, als gar keine Polizei! Man stelle sich nur vor, die Linken hätten das Sagen…! Horror!
Ähm, bitte was?
Der Link hierher ist mir gestern auf Twitter mal zugeflogen, da hab' ich kurz draufgeschaut und die Karrikaturen belächelt. Mit dieser Jungen Polizei Bremen wollte ich mich dann heute befassen. Was die eigentlich so gesagt haben (ich dachte an einen offenen Brief oder eine Pressemitteilung) und wie deshalb die Karrikaturbilder zustande gekommen sind.
Jetzt les' ich den Artikel hier durch und stelle fest … das ist ernst gemeint?! ich find's ja immer erstaunlich, dass da keiner mal vorher draufschaut und feststellt: "Jungs, das ist polemisch und peinlich – das sollten wir besser lassen."
Eieiei, der Schock sitzt tief.
@HansundWurst: Stimmt früher bei den "Linken" gabs ja gar keine Polizei.
@Alle: Execute Godwins Law: Trigger in Nr. 166=TRUE. Please stop discussion. UND KANN JETZT VIELLEICHT MAL IRGENDWER AN DIE KINDER DENKEN?!?!?!?!!!!!!!!!!!!!!!!?!?!?!
@Ben:
Jetzt dreht sich diese Diskussion im Kreis:
Wenn das Blog gesperrt wird, haben wir den Polizeistaat, wenn nicht, darf man das trotzdem Polizeistaat nennen, das muss die Demokratie aushalten…
Aber wie @Autolykos schrieb:
Ich glaube auch, dass die meisten Polizisten einen ordenlichen Job machen. Aber es gibt auch andere. Und die schaden dem Rechtsstaat und der Polizei mehr als alles Polizeistaatsgerede hier.
Und diese Polizisten haben in einer rechtsstaatlichen Polizei keinen Platz (sollten sie zumindest nicht.)
Wie kann man diese Polizisten aus dem Dienst entfernen, wenn sie von Kollegen gedeckt werden? Doch nur, wenn es schlimme Strafen für Amtsmissbrauch gibt und der Amtsmissbrauch auch festgestellt wird (also z.B. Körperverletzung im Amt doppelt so hoch bestraft wird). Da sehe ich, um es vorsichtig auszudrücken, einige Defizite…
Also auch beim Lesen der Pro- und Kontraargumente erschließt sich mir nicht, warum der vermeintliche Terrorist ein Orient-Küstum vom nahe des Kölner Hauptbahnhofs gelegenen Karnevalskostümgeschäfts trägt (habe die in Bremen eigentlich keine eigenen Bahnhöfe?). Immerhin ist ja auch der letzte bemerkenswerte Terroanschlag von Staats- und Landesbediensteten durchgeführt worden (vgl http://de.wikipedia.org/wiki/Celler_Loch).
Denkt doch einer mal an die Kinder!
@Ben:
Es sagt auch schon viel aus, dass deine einzige Antwort auf meine Nachfrage nach dem angeblichen Trend ein persönlicher Angriff ist. :rolleyes: </blockquote>
Auch wenn Sie wieder aus dem Zusammenhang gerissen kommentieren. Sie sind deshalb ein eitler Selbstdarsteller, weil Sie einen von Ihnen erfundenen Trend auch noch widerlegt haben wollen, als seien Sie der Nabel der Welt.
Wenn also Ben sich einbildet ihrendwas erkannt zu haben, dann ist das sofort ein Faktum.
Oder eben einfach nur daneben, wie die Aktion der jungen Polizisten.
Anders
@maSu:
Leider ist die Rechtslage bei Mp3s nicht so klar. War doch auch mal ein Eintrag hier im Lawblog ich glaube da ging es darum ob die Mp3s verkauft oder weiter verschenkt werden dürfen.
Aber selbst wenn sich die Gerichte nicht damit beschäftigen bei dem Abmahnwahn würde es mich nicht wudnern wenn irgendwann noch ne Abmahnung eintrudelt.
@Olli:
Verkaufen ist eh illegal, wenn ich nicht die entsprechenden Verwertungsrechte habe. Aber meiner Freundin darf ich meine Musik, sofern kein Kopierschutz vorhanden ist, jederzeit kopieren.
Und wenn dann eine Abmahnung kommt, dann schlägt man mit dem Anwalt zurück und stellt der Gegenseite die Anwaltskosten in Rechnung. Fertig aus.
Niemand kann mich zwingen, absolut legales Verhalten abzustellen, wer es dennoch versucht, der darf meinen Anwalt bezahlen ;)
@Alfred:
Und was ist mit dem Rentner? Der wurde erschossen weil der Polizist angeblich seinen Zeigefinger nicht unter Kontrolle hatte. Mal abgesehen davon das man den Finger nicht direkt am Abzug hat (da die Dinger recht empfindlich sind) finde ich es bemerkenswert das er sich noch so weit unter Kontrolle hatte mehrere gezielte und tödliche Schüsse abzugeben.
@GxS:
Komisch. Sonst heißt es hier immer übereinstimmend, dass hohe bzw. höhere Strafen nicht abschrecken würden und entsprechende Forderungen wird als law and order Politik verunglimpft. Bei Polizeibeamten gilt das wohl mal wieder nicht. Ebenso scheint es für Polizeibeamte weder die Unschuldsvermutung noch den Grundsatz "in dubio pro reo" zu geben.
So reden sicherlich nur lupenreine Demokraten.
@Olli:
Ich weiß zwar nicht wovon Sie reden, aber meinen Sie im ernst, ein Polizeibeamter würde morgens aufstehen und sagen: "Heute erschieße ich mal nen unschuldigen Rentner"
Und dies soll dann auch noch symptomatisch für die gesamte Polizei sein.
@Alfred:
Nun A.H. hat auch einen erschossenen Rentner erwähnt was du mal eben ignoriert hast. Denn Fall mit Dieter Zurwehme solltest weigentlich kennen. Und hör auf mich zu siezen.
Und was er sich gedacht hat weiß ich nicht. Scheinbar nichts. Symptomatisch scheint aber zu sein das Polizisten sich so gut wie nie fehlerhaft verhalten zumidnest nach Ansicht der Gerichte.
Ein Sonderstrafrecht für Polizeibeamte scheint mir ebenfalls unangebracht, jedenfalls soweit im Amt verübte Delikte nicht ohnehin schon mit einer höheren Strafandrohung bewehrt sind. Zu den von Alfred bereits erwähnten grundsätzlichen Bedenken kommt ein weiterer Einwand hinzu: Eine drastische Erhöhung von Mindeststrafen würde die sowieso schon geringe Neigung von Staatsanwälten und Richtern, Polizisten z.B. wegen Körperverletzung anzuklagen bzw. zu verurteilen, noch weiter schwächen. Das ist so ähnlich wie mit dem Gesetz im alten Rom, das es dem Gläubiger gestattete, einem säumigen Schuldner ein Pfund Fleisch aus dem Leib zu schneiden, was die Zahlungsmoral nicht etwa förderte, sondern verschlechterte, weil in Anbetracht der Folgen kaum ein Gericht bereit war, die Säumigkeit eines Schuldners festzustellen. Eine Regelung wie von GxS vorgeschlagen wäre also kontraproduktiv.
Eher noch könnte man eine gegenteilige Lösung ins Auge fassen: eine grundsätzlich geringere Mindeststrafe für Polizisten bei bestimmten Taten. Damit wäre ihrem beruflich bedingt erhöhten Risiko Rechung getragen, wegen Gewalttätigkeit straffällig zu werden. Der Rabatt, den ihnen die Justiz dieses Risikos wegen bislang häufig informell einräumt, nämlich durch gänzlichen Verzicht auf Strafverfolgung, wäre damit in einer Weise kodifiziert, die auch das Interesse der (potentiellen) Opfer daran berücksichtigt, daß die Täter überhaupt belangt werden.
@Olli:
Ich kann mich an Details hierzu ehrlich gesagt nicht erinnern, aber durch eine geschlossene Hotelzimmertüre schießen und "gezielte und tödliche Schüsse" passen irgendwie nicht zusammen.
Immerhin weiß ich jetzt, dass es bei A.H. im mittleren Absatz einen Tippfehler gibt. Statt die letzten 12 Monate meinte er offensichtlich die letzten 12 Jahre.
Und erst neulich wurde hier über ein Urteil berichtet in dem ein Polizist verurteilt wurde: http://www.lawblog.de/index.php/archives/2011/06/21/minister-bietet-richterin-nachhilfe/
Und es ist auch ganz klar, dass nicht jedes (strafbare) Fehlverhalten von Polizeibeamten sanktioniert wird, weil die Beweislage nicht ausreicht. Ist aber in anderen Bereichen der Kriminalität genauso. Es wird eben auch nicht jede Vergewaltigung, nicht jeder sexuelle Missbrauch von Kindern und erst recht nicht jede Körperverletzung aufgeklärt und sanktioniert. Dies muss ein Rechtsstaat aushalten können.
Polizeibeamte haben nun mal die gleichen Rechte wie jeder andere auch. Man hat hier aber immer wieder den Eindruck, dass letzteres vielen hier ein Dorn im Auge ist.
Dann soll man aber nicht so tun als es einen um den Rechtsstaat.
@nux:
du hast den vergleich offensichtlich nicht verstanden.
viele attentaeter sind moslems, also wird ein attentaeter als moslem dargestellt.
genauso wie man einen frosch gruen malt, weil die meisten froesche gruen sind.
und niemand impliziert hier das alle moslems attentaeter sind.
es wird auch nicht impliziert alle attentaeter seien moslems.
es wird lediglich impliziert das ein nicht zu vernachlaessigender teil der attentaeter moslems sind. daher ist die darstellung eines attentaeters als moslem voellig i.o.
ich kann einen frosch auch braun malen. das heisst nicht, dass alles was braun ist ein frosch ist. auch nicht dass alle froesche braun sind.
Ich bin immer wieder erschüttert wie viele Leute bei einfacher Logik versagen. Das hat man wohl von einer Gesellschaft in der eher der anerkannt wird, der kein Mathe kann :). Wobei hier Mathe nur als Beispiel genutzt wird. Unkenntnis in diversen Bereichen wird manchmal mehr geschätzt als Kenntnis.
@matthias
Da ist aber noch ein kleines Etwas zu beachten.
Wenn man beispielsweise auf die Problematik der Froschschenkel hinweisen will, wird man natürlich einen Frosch zeigen, so wie er aussieht, auch wenn es gelb-gepunktete gibt, wird dieser Frosch wahrscheinlich grün sein.
Aber um einen "Selbstmordattentäter" zu symbolisieren, benötigt man keiner Nationalität, es reicht also, irgendjemanden zu zeigen, der einen Sprengsatz trägt.
Und eine möglichst hohe Neutralität würde dazu führen, dass nicht wieder "ach, Moslems sind alles Attentäter" dadurch kommuniziert wird.
Es könnte also ohne weiteres ein Stinknormaler Typ in Hemd in Hose mit einem Sprengsatz dort stehen um den "Punkt" rüberzubringen, so aber dient das Motiv nur dazu, Ressentiments zu vertiefen.
Logik ist gut und schön, solche "Image"kampagnen haben aber nicht nur mit Logik (oft genug gar nicht), sondern mit Außenwirkung, mit Suggestion, mit Einfluss, Meinungsmache usw. zu tun. Insofern ist es schon sinnvoll, hier nicht nur mit "aber ein Frosch ist auch grün und wenn es muslimische Attentäer gibt, dann wird ein Attentäter eben als Muslim dargestellt" zu argumentieren, sondern sich gerade auch über die Denkweise, die hinter solchen Plakaten steckt, hinter Anweisungen nach Art von "Achten Sie auf Leute mit dicken Jacken im Sommer, auf Leute, die sich auf Arabisch unterhalten usw." usw.
@A.H.:
Soso, bei der Fülle der Vorgänge. In den lezten zwölf Monaten. Da kommen Sie dann mit vier, fünf Fällen, die teilweise viel älter sind und scheuen sich nicht, mangelndes Wissen durch Erfindungsreichtum zu ersetzen. Die Mutter in der ARGE hatte also kein Messer? Fragen sie doch mal die zahlreichen Zeugen, bevor sie Sie hier so einen Humbug verbreiten.
Ansonsten stimme ich 187 HansundWurst voll zu. Die Kampagne ist peinlich. Zumindest das Bombenzünderbild ist mehr als das, das würde ich in seiner ganzen Machart als volksverhetzend bewerten. Ich hoffe, die Aktion hat Konsequenzen für die Verantwortlichen.
Nur – und damit scheide ich mich mal wieder von einem Großteil der Kommentatoren und Herrn Vetter – warum soll eine Polizeigewerkschaft nicht auf Misstände und Überlastung aufmerksam machen? Wenn hier über die Beschwerden von (Untersuchungs)-Häftlingen oder sonstige Unbill dieser Leute berichtet wird, lese ich hier nichts von Mimimi. Das ist alles ganz furchtbar und dort ist Personalmangel auf jeden Fall beklagenswert.
Auch wenn es einige lieber andersherum sehen – Polizisten werden regelmäßig Opfer von Übergriffen. Passiert auch andersherum, natürlich, und das muss auf jeden Fall konsequent verfolgt werden. Aber geben Polizisten ihre Rechte in dem Moment ab, wenn sie eine Uniform anziehen? Müssen sie sich anpöbeln und attackieren lassen, weil ihre Kunden nun mal so sind?
Was sich hier immer wieder offenbart ist eine Haltung, die zwar jeden Straftäter bis aufs Blut verteidigt, egal wie abartig seine Taten und wie evident seine Schuld ist, und die andererseits in jeder polizeilichen oder staatlichen Handlung einen Angriff auf Grundrechte und Verfassung sieht. Und das ist es auch, was "normal" denkende Leser in diesem Blog oft nervt – und bevor, jetzt einer wieder eine Linie von "normal denkend" zu "gesundem Volksempfinden" ziehen möchte – ja, ich meine die, die sich für das Äußern einer abweichenden Meinung gerne als Stammtisch, BILD-Adepten, Heise/PI-Fans oder Anhänger altdeutschen Gedankentums beschimpfen lassen müssen.
@Alfred:
Das mit der Hoteltür hab ich überlesen. Mein Fehler bin noch auf der Arbeit.
Natürlich soll auch der Rechtsstaat für alle gelten. Das sehe ich bei Polizisten leider oft nicht. Wo ist zum Beispiel die Gerechtigkeit wenn jemand nur versetzt wird für die jeder normale Mensch fliegen würde und zwar in hohem Bogen. Wo ist die Gerechtigkeit wenn Richter es hin nehmen das Beweismittel verschwinden?
Und nuiur mal zur Feststellung viele Polizisten leisten gute Arbeit aber trotzdem kann man die schwarzen Schafe nicht ignorieren.
@ Matthias Du würdest aber auch keinen Laubfrosch neongrün zeichnen. Wobei das Froschbeispiel sowieso verkehrt ist weild as Bild einen Klischeemoslem zeigt. Die Attentäter die hier im Westen Attentate verübt oder es versucht haben sahen selten so aus. Dann noch die Poemik marke wir müssen uns um Kleinkram kümmern. Würde man drüber meckern das Polizisten andauern nur Strafzettel verteilen anstatt sich um richtige Verbrecher zu kümmern würde man dazu Stammtisch sagen und das wäre nicht mnal falsch.
@Alfred:
Ich habe mich falsch vielleicht unverständlich ausgedrückt.
Vielleicht so herum:
Fehlverhalten von Polizisten muss so geächtet werden, dass die Betroffenen ihren Hut nehmen; analog KTzG.
Ich sehe aber nicht wie man das erreichen kann.
Wieviele angeklagte Polizisten gibts denn zur Zeit?
es wäre ja schon ein Fortschritt, wenn alle Vergehen verfolgt würden und der Kläger eine Chance hätte, gehört zu werden;
Welche Mittel hat man denn, wenn einem das wie in Links646 passiert:
Gut, ich bin kein Punk und mir ist sowas noch nicht passiert, aber es geschieht doch nur deshalb, weil die Polizisten sich sicher sind, dass nichts passiert (allein gegen die Aussagen mehrerer Polizisten, welche Chance hat er?)
Der Staat hat eine Fürsorgepflicht für seine Beamten. Unter anderem sollte er die richtigen Arbeitsbedingungen herstellen (ja, angemessener Lohn, angemessene Arbeitszeiten) Deshalb muss er auch dafür Sorgen, dass sie sich adequat verhalten.
Was würden Sie also vorschlagen?
Ich will kein Sonderstrafrecht für die Polizisten, nur dass diese aus dem Dienst entfernt werden, wenn sie sich falsch verhalten, nicht mehr, nicht weniger.
@Nennichnicht: Sie haben sicher recht, zur Zeit wäre eine Verschärfung kontraproduktiv, vor allem weil ich meine, der Tod des Rentners und auch von Tennessee
Eisenberg war kein Vorsatz und hätte durch schärfere Strafen nicht verhindert werden können. Aber wenn die Polizisten in Links646 (oben) ihren Job aufs Spiel setzen, passiert sowas vielleicht nicht mehr.
@bhessenfrank:
ich bin durchaus für mehr, gut ausgebildetes Personal und dafür, dass das derzeitige Personal nicht überlastet wird, dazu wäre eine Entrümpelung des Strafrechtes und der diversen Gesetze ganz praktisch.
Nur wird die nie gefordert – es wird im Gegenteil immer nach mehr Befugnissen gerufen, die aber nun einmal auch mehr Polizistenbedarf mit sich bringen. DAs ist ein Fass ohne Boden und wenn man die diversen Meldungen sich ansieht, dann kommt man zu dem Punkt, dass es nicht an zu wenig Personal mangelt, sondern die Problematik gerade auch in der steigenden Anzahl von "opferlosen Straftaten", in der steigenden Anzahl von z.B. Verfolgung von früheren Ordnungswidrigkeiten als Straftaten (Schwarzfahren) usw. liegt.
@JSG:
Ich bin erschüttert und zutiefst empört. So etwas sollte einem in der Ausbildung zum Polizisten eigentlich beigebracht werden, unter der Rubrik "Rechtsgrundlagen für den Einsatz" oder so ähnlich.
Aber verzweifeln Sie nicht! Glücklicherweise haben Sie den richtigen Schritt erkannt und hier nach unserer Hilfe gefragt.
Das Stichwort heißt "Notwehr". Sie dürfen einen tätlichen Angriff jederzeit mit den geeigneten Mitteln abwehren, ob Polizist oder Bürger ist dabei sogar egal, dieses Recht steht jedem zu.
Beachten Sie aber: das Mittel muss angemessen sein, ansonsten spricht man von einem Notwehrexzess.
Ich hoffe ich konnte Ihnen helfen; wenden Sie sich ruhig wieder an uns, wenn Sie zur korrekten Erfüllung Ihrer Aufgabe weitere Unterstützung benötigen.
@Alfred:
Wer sagt denn, dass ich kein lupenreiner Demokrat bin?
Aber ihr Beispiel von dem verurteilten Polizisten trifft die Sache nicht, nach der Geldstrafe ist er weiterhin im Polizeidienst. Mir wäre es lieber, er wäre nicht zu einer Geldstrafe verurteilt worden (was ja auch noch nicht rechtskräftig ist) dafür dürfte er ausserhalb des Polizeidienstes Karriere machen…
@hessenfrank:
Nichts gegen Polemik um etwas zu verdeutlichen, aber wenn Sie hier als 'normal denkender' so etwas zum Besten geben, dann ist es einfach nur peinlich, so peinlich wie die Aktion der jungen Polizisten.
Und bevor Sie sich das fragen, nein, ihre 'Wahrnehmung' stimmt nicht mit den Tatsachen überein. Aber wenn das 'normal denkend' ist, dann bin ich froh anscheinend nicht zu den 'normal denkenden' zu gehören.
Pflegen Sie ruhig ihre Vorurteile.
Anders
@Ullrik: Ich sah das Terroristen vs. Einstellungsstopp-Bild zuerst in einem bekannten deutschen Bilderbrett und hielt es auch für eine Schöpfung der Titanic.
Das der Irrsinn in Bremen mittlerweile die Realität überholte hat, stimmt bedenklich.
@hessenfrank:
Kurze Antwort: Ja, wenn sie im Dienst sind, sollten sie dazu ausgebildet worden sein, Situationen zu deeskalieren. Wenn sie dazu nicht in der Lage sind, sind sie in der Mehrzahl der Fälle fehl am Platz.
Um hier etwas zu relativieren: Die übergroße Mehrzahl der Polizisten ist nicht fehl am Platz, sie tun unauffällig und effizient ihre Arbeit…
@Ben:
man muss nicht arm sein, um gegen Hartz IV zu sein. (Klaus Ernst Porsche Fahrer und Linken-Chef).
UV soll kritisch sein. Genau. Und Polizisten sind alles Prügelknaben, die auf arme S21 Protestierer losgehen.
Der kleinste gemeinsame Nenner der Demokratie ist aber, dass ich meine Meinung äußern kann, besonders wenn ein Rechtsanwalt in teils polemischer, teils sachverhaltskürzender Art und Weise versucht zu beweisen, dass die staatlichen Institutionen eigentlich gar nicht oder aber extrem scheiße agieren.
Wenn mir meine Dienstpflicht nicht ein Amtsgeheimnis auferlegen würde, so würde ich mal bloggen was Rechtsbeistände und Strafverteidiger alles für Mist verzapfen.
@Bernd von K.: Bremen hat eine Universität für höheren Blödsinn und stellt die Titanic in den Schatten. die dürfen nämlich keine Promotionen vergeben.
Und das allerschönste:Niemand ausserhalb des Bundeslandes kann den Schwachsinn stoppen.
Papa sagte immer; "Das Volk wird verblödet".
Nun sind die Verblöder schon verblödet…
Was bedeutet das für das Volk?
-R
@Resonator:
ist falsch. Das Volk verblödet sich selbst. Mal sehen wie lange das noch gut geht.
Das hat fast die Qualität von NPD Plakaten.
@matthias:
"und niemand impliziert hier das alle
moslems attentaeterDeutsche Nazis sind.es wird auch nicht impliziert alle
attentaeter seien moslemsDeutsche seien Nazis.es wird lediglich impliziert das ein nicht zu vernachlaessigender teil der
attentaeter moslemsDeutschen Nazis sind. daher ist die darstellung einesattentaeters als moslemDeutschen als Nazi voellig i.o."Warum regt sich denn das halbe Land auf, wenn die Englische Presse anlässlich eines Fußballspiels ein bisschen Schabernack auf unsere Kosten getrieben wird?
Sie dürfen auch, um näher an diesem Thema zu sein, "Attentäter" mit "Polizisten" und "Moslems" mit "wildgewordene Prügelschergen" ersetzen.
@kaputnik:
Man darf übrigens davon ausgehen, dass die Nazi-Quote unter der Deutschen Bevölkerung deutlich größer ist, als die Quote, auch nur der potentiellen, Attentäter im muslimischen Teil.
Paßt vielleicht zu dem "Dort! Ein Terrorist! Schnell!"-Plakat: http://www.scienceblogs.de/mathlog/2011/07/herr-schmitt-ist-kein-ganove.php
Nach Nazis sind Polizisten das zweitschlimste im Land, vor dem man als Bürger angst haben muss.
Sie porvozieren, schlagen, drohen und benehmen sich, sie stünden sie über dem Gesetz, welches ihrer Auffassungsgabe nach wohl nur als Spielball ihrer ganz persöhlicher vorlieben exestiert.
@Olli:
Sie haben zum Glück noch nie eine Waffe bedient. Man muss zunächst entsichern und kann erst dann durch bewusstes Drucken feuern. Es wird nur selten Fälle geben, wo der Herr Polizist so trainierte Finger haben kann, dass er zufällig abdrückt. Es sind Stresssituationen, die man ausgesetzt ist und da kann man Fehlentscheidungen treffen.
Auch, wenn ich mich hier unbeliebt mache: Die Poster sind billig gemacht, aber Treffen die Kernprobleme auf den Punkt.
Beispiel Sexualstraftäter: Er muss vor der Gesellschaft geschützt werden, die Gesellschaft muss vor ihm geschützt werden.
Beispiel Kennzeichnungspflicht: Der gewalttätige Demonstrant, vermummt und nicht zu erkennen gegenüber dem Polizisten, der bei seiner Arbeit verhindert wird und dann wie ein Häftling eine Nummer hat. Wenn die Demonstranten nichts gesetzeswidriges macht, dann kommt auch keine übertriebene Härte vor. Auch Sitzblockaden sind gesetzeswidrig, besonders wenn sie andere Demonstrationen verhindern. Selbst wenn das Gewissen was anderes sagt.
Beispiel Personalmangel: In Großstädten ist die Polizei überfordert und gerade dort muss am meisten Sicherheit gewährleistet werden.
Die Kritik, dass bei einem Fehlverhalten, der jeweilige Polizist direkt quittieren soll halte ich für schwachsinnig, da dies kein normaler Beruf ist, sondern ein extremer, ähnlich einem Soldaten. Dort arbeitet man nicht stupide ab, sondern muss einschätzen können, vorrausschauen, angemessen reagieren und dann mit hohem Adrenalin. Und jeder der es erlebt hat weiß, dass Adrenalin die gefährlichste Droge ist, denn dort ist man in Rage.
Da sieht man wieder mal, was für Kleingeister bei der Polizei anheuern. Sicher sind nicht alle so beschränkt, aber die Schöpfer dieser PR-Kampagne haben wirklich den Vogel abgeschossen, was dümmliche Hetze angeht.
Ach nochwas:
Schlimmer sind wohl nurnoch die, die in ihrer Freizeit bei den Rechtsradikalen Aufmärchen mitmaschieren, während sie von den Kollegen vor der "linken Gewalt" beschützt werden. Jene entsprechend frustrierte Kollegen dann nach ihrem Dienst pöbelnd in den Spätdiskoteken umherrennen und ihren Frust abbauen, weil sie sauer sind, dass sie am Rand stehen mussten und nicht frei bekommen haben, um mitzulaufen.
@Blutadler45:
Danke das du mich noch unterstützt. Das heißt wenn deine Aussage stimmt kann ein Zufall ausgeschlossen werden.
@Olli:
Ist meine persönliche Meinung, hatte die Gelegenheit eine ähnliche Pistole der eines Polizisten schießen zu dürfen. Bin froh nicht einer von denen zu sein, bei all dem Adrenalin ists ein richtiger Hochseilakt.
@Blutadler45:
Ich würde es auch nicht machen. Aber wenn jemand bei ner Stürmung jemanden ausversehen abknallt weil er ihn für einen flüchtigen Serienmörder hält würde ich den auch nicht im Dienst belassen und vor allem nicht frei sprechen.
hier gibt es ja Unmengen anständiger Bürger, die nie einen Fehler machen und genau wissen, wer zur Polzei gehen sollte und wer nicht.
Nur leider wird vermutlich keiner von denen selbst bereit sein, diese Arbeit zu machen, damit es mal "gute" Polizisten gibt. Aber dann müsst ihr eben damit leben, dass weniger perfekte Menschen den Beruf machen als ihr. Auch wenn sie den hohen Ansprüchen zum Teil nicht genügen, die hier gestellt werden.
Wobei sicher der eine oder andere Schreiber dabei ist, der vor allem deshalb schlechte Erfahrungen gemacht hat, weil er sich nicht zu benehmen weiß, um es sehr vorsichtig auszudrücken. Hier treibt sich schon einiges "Gesindel" herum, also Leute, die schon so einiges auf dem Kerbholz haben, dass sie die Polizei nicht lieben, ist verständlich.
@kaputnik:
Man kann vor allem davon ausgehen, das die Nazi-Quote unter Polizisten höher ist als unter normalen Deutschen.
Bei (ausgerechnet) Michel Friedmann-Bodyguards soll sie sogar ganz besonders hoch sein.
Süss! Is das ne neue Satiresendung? "Junge Polizei"… Hehe
@McSchreck:
Ne ich mach Fehler. Aber für diese stehe ich auch gerade.
Ich weiß mich übrigens zu benehmen. Beim einzigen Strafprozess zu dem ich geladen war, war als Zeuge. Hab auch als Jugendlicher nie geklaut, Scheiben eingeschmissen oder Wände beschmiert.
Interessant finde ich auch das du den Lebenslauf einiger User kennst. Dann plauder mal aus dem Nähkästchen und nenn mal den Nickname.
mehrere Leute haben doch schon ihre "Knastzeit" und ihre Strafverfahren am Rande erwähnt, die Namen merk ich mir nicht, zumal man j jedes Mal einen anderen wählen könnte.
Ein anderer nennt sich zB anonym und hat beispielsweise angeboten, gegen Nennung der Adresse ein Auto zu beschädigen. Das zumindest nenn ich "gesindel".
im übrigen sind Deine Beiträge ja noch vergleichsweise sachlich. Dass man schwarze Schafe bei der Polizei verfolgen soll oder komplett unfähige Beamte, ist wohl klar.
Aber die Grundstimmung hier geht viel weiter.
@Anders:
Sie wollten wohl den Beweis antreten, dass man nun aber ganz bestimmt beleidigt wird, wenn man eine andere Meinung äußert. Herzlichen Glückwunsch, die Runde geht an Sie.
Ansonsten danke für den Hinweis, dass meine Wahrnehmung nicht stimmt. Wenn sie so gütig wären, mir die richtige – also Ihre – kundzutun, vermeide ich künftig daneben zu liegen.
Andererseits haben einige Kommentatoren so ähnlich wie ich argumentiert. Vielleicht ziehen Sie ja mal in Erwägung, ob Wahrnehmung nicht etwas naturgemäß Subjektives ist, dem Kategorien wie richtig/falsch möglicherweise nicht gerecht werden. Aber dazu müssten Sie schon zunächst mal Ihren Absolutheitsanspruch auf die Deutungshoheit in der Diskussion aufgeben.
@McSchreck:
"im übrigen sind Deine Beiträge ja noch vergleichsweise sachlich"
Wenn ich mal off the record Olli loben darf – das finde ich auch. Dabei sind wir so gut wie nie einer Meinung. Ist aber tatsächlich eher die Ausnahme. Inhaltlich stimme ich dir voll zu.
ohne jetzt alle Kommentare gelesen zu haben:
Das "Privatsphäre"-Bild… Also meiner Meinung nach kann man niemanden an einer simplen Nummer identifizieren. Von mir aus brauchen die JuPo's keinen Namen an der Uniform. Sie sollten einfach jeder eine eindeutige Nummer bekommen. Ich sehe da nicht so das Datenschutzproblem, solange die Nummern nur für die Interne Auswertung/Ermittlung benutzt wird. Ausser es käme natürlich LulzSec um die Ecke und würde die Datenbank veröffentlichen.
@Sigmund:
Diese Aussagen erfüllt den Tatbestand der Volksverhetzung.
Ich halte fest: Polizist = (wahrscheinlich) Neonazi?
und du hältst dich wohl für einen äußerst aufgeklärten Demokraten? Kennst du eigentlich die Inhalte einer Ausbildung beim Staat? Das Bekenntnis zur freiheitlich demokratischen Grundordnung? Oder hältst du das alles für eine Farce?
Dann sei auch du dabei! We want you! Andernfalls kommen wir bei Gelegenheit auch bei dir zuhause vorbei. Natürlich mit richterlicher Eintrittskarte.
Viele Grüße
dein neonazistischer Polizeibeamter
der alle Grundrechte mit Füßen tritt
auf friedliche Demonstranten eindrischt
und NPD wählt (oder FDP)
@Moralapostel:
"Und die armen Demonstranten in Stuttgart waren natürlich auch alle gaaaanz friedlich und wollten nur spielen. Niemand hat gesagt, dass sie weggehen sollen sie wurden einfach verprügelt… DIE ARMEN"
Ok, dann bitte auch das Argument gelten lassen, dass jeder, der zur Polizei geht, ganz genau weiß, was ihn erwartet und hinterher nicht rumheulen soll, dass er für die bösen undankbaren Bürger den Kopf hinhält.
"Wenn der Totschläger den nächsten niederprügelt weil der Anwalt erfolgreich Untersuchungshaft verhindert hat? Herr Vetter, Hand aufs Herz – können Sie sich da freuen??"
Seit wann kommt ein Verdächtiger frei, weil der Anwalt das so will? Wie läuft das ab? "Ich halte jetzt so lange die Luft an, bis mein Mandant rauskommt!" Ein Verdächtiger kommt frei, weil es die Rechtslage hergibt.
"Und alle seine Jünger im Forum, haben wohl selber einiges auf dem Kerbholz – "getroffene Hunde bellen" – an dem Spruch ist was wahres dran…"
Ahja ok. Und deswegen ist die Polizei auch so gegen die Kennzeichnung.
Es ist bezeichnet für den Zustand der Angst-Gesellschaft, dass solche Überspitzungen nicht als Satire erkannt werden. Aber der böse Polizist passt wohl eher ins Bild als der lustige.
@B.K.:
Machen Sie sich lieber Gedanken um Ihre eigene und die Medienkompetenz der "Jungen Polizei". Die "Junge Polizei" ist nicht die Titanic und sollte sich nicht dafür halten.
Diese Kampagne sollte sicherlich "witzig" sein. Es gibt aber keinen Grund zu zweifeln, die Aussagen seien nicht ernst gemeint. Bei der Kampagne handelt es sich auf keinen Fall um "Satire".
@B.K.:
Ähä, hier werden im großen und ganzen die Forderungen der juPo und der DPolG dargestellt, auf absolut schwachsinnige, unkomische und geistfreie weise und die "Angst-Gesellschaft" ist schuld, das die Verantwortlichen für DIESE Kampagne ignorante Arschlöcher sind? Klingt logisch.
"Seit wann kommt ein Verdächtiger frei, weil der Anwalt das so will? Wie läuft das ab? "Ich halte jetzt so lange die Luft an, bis mein Mandant rauskommt!" Ein Verdächtiger kommt frei, weil es die Rechtslage hergibt."
Tja die Rechtslage war in unserem Land mal anders, da wären nicht so viele Assoziale wieder frei gekommen… Heutzutage muss man sich nur auf seine ach so schwere Kindheit berufen um ne Freifahrtschein zu erhalten!! Aber irgendwann wird sich dass wieder ändern und mit Verbrechern wird das gemacht, was man mit Verbrechern machen muss…. In der heutigen Zeit machen wir uns einfach über jeden Affen Gedanken, jeder hat Menschenrechte egal was er getan hat. Egal was getan wird, immer ist jemand dagegen – die Grünen/Linken sind sowieso grundsätzlich erstmal gegen alles… Sie leben in ihrer kleinen Scheinwelt und haben von der Realität wie es auf unseren Straßen heutzutage aussieht überhaupt keine Ahnung.
Ich finde es einfach nur lustig, wie alle auf die Polizei schimpfen. Sinnlos mit ihnen zu diskutieren… Ich denke es ist ein harter, relativ schlecht bezahlter Job, den ich nicht machen wollte – von daher gehört ihnen mein Respekt. Wer sich anständig verhält bekommt (normalerweise) keine Probleme mit der Polizei. Und jetzt bitte bitte bitte keine Beispiele dass irgendjemand mal zu Unrecht von der Polizei erschossen wurde, ja shit happens.
Dass nicht die Besten und Klügsten zur Polizei (oder Militär) gehen, ist doch seit Jahrhunderten bekannt. Und beweist sich eben immer wieder.
@hessenfrank:
Ich und sachlich? Dabei bin ich oft absichtlich sarkastisch.
Die Darbietung der "Jungen Polizei" ist weder Satire noch Volksverhetzung. Für Satire ist sie zu gut gemacht. Als Volksverhetzung ist sie zu schlecht, um sich groß darüber aufregen zu müssen. Trotzdem handelt es sich nicht einfach um einen Dummejungenstreich. Denn die eigentliche Botschaft der Bilder richtet sich nicht an die Öffentlichkeit. Sie ist polizeiintern und lautet "Wir scheißen auf Dienstvorschriften". Deshalb gehört den Beteiligten disziplinarisch kräftig eins übergezwiebelt: wegen Zweckentfremdung von Dienstbekleidung für groben Unfug und wegen öffentlichen Auftretens in unvorschriftsmäßiger Uniform (fehlende Kopfbedeckungen, obwohl zumindest in der Bahnhofs- und der Spielplatzszene eindeutig Mützenpflicht bestand).
Solche Äußerlichkeiten sind nur scheinbar Nebensächlichkeiten. Erfahrene Polizeioffiziere wissen, warum sie Verstöße gegen die Kleiderordnung rigide unterbinden. Es geht dabei keineswegs nur um das Ansehen der Polizei in der Öffentlichkeit (die ja selbst auffällige Abweichungen wie das Fehlen der Mütze in der Regel gar nicht als vorschriftswidrig wahrnimmt). Die Uniform ist gewissermaßen das moralische Korsett ihres Trägers, der sichtbare Teil seiner Unterordnung unter die Disziplin. Wer hier nachlässig ist, wird es auch sonst mit Vorschriften und Anweisungen nicht so genau nehmen. Das darf die Polizeiführung nicht dulden.
… ich als junger Polizist wäre peinlich berührt.
Bei uns macht die Bullerei nicht so 'n
unfreiwillig komischen Eindruck.
@Olli:
Ja, dann ist es aber auch als Sarkasmus erkennbar. Ich traue dir zu, dass du in der Lage bist, dir eine eigene Meinung zu bilden. Siehste mal :-)
Im Unterschied zu manchem Knallkopf hier, der alles für bare Münze nimmt, was in sein verqueres Weltbild passt. Das finde ich auch nur bedingt lustig, einen deutschen Timothy Mc Veigh braucht keiner.
Und wäre ich als Richter mit Fällen von Herrn Vetter betraut, würde ich mir schon überlegen, ob ich nicht mal ein paar Anträge auf Strafmilderung oder Hafterleichterung unter Verweis auf die Mimimi-Haltung seiner Klienten ablehnen würde.
erst einmal:
Polizisten sind Menschen.Manche machen Fehler.
Und dürfen/können es nicht zugeben.
Als Polizist,der eine Respektperson sein soll/muss erst recht nicht.
Die Gestzesbeschliesser haben keine Ahnung was tatsächlich auf der Strasse vorgeht,Sie kriegen Vorverdautes von ihrer Umgebung vor"gesetzt"!
Diese Umgebung hat eigene Interessen-sie will Material und Schulungen verkaufen.
Also Arbeitsplätze schaffen oder erhalten(ist doch total toll)-vor allen den Eigenen!
@moralapostel:Soweit ich weiss (bösen linken Propaganga zufolge) gilt die Unschuldsvermutng für Normalos nicht im Wendland/Brokdorf oder ähnlichen Idyllen.
Dort gibt und gab es präventive Kennzeichenregistrierung, in Dateien markiert,schon konnten einige Leute ihren Staatsdienst vergessen ohne jahrelang Bescheid zuwissen!Wobei es keine Rolle spielte ob sie "tatsächlich"selber den Wagen gefahren sind!
Zum Schluss
eine Grundsätzliche Frage:
Kann/soll/muss der Bürger Dem Staat vertrauen,
wenn es genügend Hinweise darauf gibt.
Das der Staat dem Bürger misstraut???
@ Moralapostel Früher hat man die schlimmsten Verbrecher meistens nicht mal eingesperrt.
OMG das MUSS Satire sein. Oder das Werk von 14 jährigen. Verdammt.
Weiß nicht was viele Kleinkarrierte hier haben, ich halte die Fotoserie für ein humoristisches Meisterwerk mit realpolitischen Hintergrund..
@ali: Wäre Satire beabsichtigt gewesen, hätten selbst die Profis von der Titanic die Szenen nicht besser stellen können. Es waren aber keine Profis am Werk. Deshalb muß das alles ernst gemeint sein.
@hessenfrank:
Jetzt habe ich gewonnen, weil Sie mir etwas unterstellen? Merken Sie was, genau das ist der Punkt. Sie unterstellen dauernd anderen etwas und argumentieren dann drauf rum.
Ich könnte Ihnen jetzt meine Sicht darlegen, aber wenn Sie sich schon so krampfhaft an anderen Kommentatoren festklammern, dann zeigt dies eines: Es wäre Perlen vor die Säue werfen.
Ihre Sichtweise ist von derartigen Übertreibungen geprägt und pauschalisert, dass man hier nur von völlig übertrieben reden kann. Zudem spaltet sie zwischen denen mit ihrer Sicht und den 'abnormalen' auf der anderen Seite. Welcome Mr.Bush.
Wieder eine Unterstellung, es wird langweilig. Ja, sie haben Ansichten wie ein gewisser Ben, der hier schreibt und sie exerzieren auch den gleichen Stil in der Argumentation. Sie Unterstellen anderen etwas und diskutieren dies dann mit sich selbt.
Und dies ist peinlich.
Anders
Absender: Pressestelle (MI)
Empfänger: izmr
Zeit: 2011-05-30, 13:04:38
Betreff: AW: Begriff Polizei
Sehr geehrte Damen und Herren,
Bezug nehmend auf Ihre u. a. Mail teilen wir Ihnen mit, dass die Wortmarke „Polizei“ seit einigen Jahren geschützt ist, Markeninhaber ist das Land Bayern, die anderen Länder und der Bund haben eine Nutzungsvereinbarung. Es darf daher keine Beschriftung irgendwelcher Fahrzeuge Ihrerseits erfolgen.
Mit freundlichen Grüßen
Im Auftrag
M.B.
Nds. Ministerium für Inneres und Sport
Pressestelle
Lavesallee 6, 30169 Hannover
Tel.: 0511/120-6258, Fax: -6555
E-Mail: mona.budnik@mi.niedersachsen.de
ja, ja, die Firma" Polizei".
http://derhonigmannsagt.wordpress.com/2011/06/01/tattuut-tattat/
Wie lange will sich die Masse noch verscheißern lassen ????
@hessenfrank / @Anders:
Ein wunderschönes "Willkommen in meiner Ecke. Ist zwar nicht gerade gemütlich hier, aber was besseres ist gerade nicht drin" nach Hessen.
@Ben:
Ihr beiden geht jetzt erstmal raus aus der Ecke. Ich muss da putzen.
Sehr geehrte Damen und Herren,
anscheinend hat unsere Kampagne ihr Ziel deutlich verfehlt.
Diversen Mails (seriösen und auch beleidigenden) konnten wir entnehmen, dass nicht unser Anliegen (auf den Umstand der Gefährdung der inneren Sicherheit durch steigende Belastungen und gleichzeitigen Stellenkürzungen hinzuweisen) in die Diskussion geriet, sondern einzig und allein die Darstellung des Terrorismus. Dieser sollte als ein Beispiel der "modernen" Beslastung genannt werden, mit dem tausende Kräfte täglich gebunden werden.
Wir wollten keineswegs irgendwelche religiöse Anspielungen machen oder gar Religionen an den Pranger stellen. Wir als Deutsche Polizeigewerkschaft haben uns immer dafür eingesetzt, dass sich die Polizei aus vielen Nationen und Religionen zusammensetzt und werden dieses auch weiterhin tun.
Wir haben die Fotos mittlerweile von den Internetseiten entfernt und möchten uns dafür entschuldigen, dass diese Kampagne so missverstanden werden konnte.
Wir sind für konstruktive Kritik immer zu haben, jedoch sind uns auch einige Beleidigungen zugegangen, bei denen man sich ernsthaft fragen muss, wem es wirklich um die Kritik an sich ging und wem darum, seinen Hass loszuwerden.
Vielen Dank an alle konstruktiven Kritiker.
In diesem Zusammenhang verweisen wir auch auf die Stellungnahme, die ab dem morgigen Abend (08.07.2011) auf unseren Internetseiten zu lesen sein wird.
Und was ist mit fder polemischen Ablehnung der Kennzeichnungsplicht für Polizisten?
Die Kennzeichnungspflicht lehnen wir weiterhin ab und natürlich ist die Foto-Darstellung sehr überspitzt aber es soll halt auch zur Diskussion anregen und ein Foto mit einer einfachen Nummer würde das nicht tun. Das sollte aber doch auch klar sein, oder?
Begründungen der Ablehnung der Kennzeichnungspflicht findet man auch in unseren Pressemeldungen und auf der Bundeseite der DPolG. Diese möchte ich hier nicht weiter ausführen, da es den Rahmen sprengen würde und in der nächsten Zeit hinreichend dargestellt und von uns in die Öffentlichkeit getragen wird.
Der Law blog ist halt doch nichts anderes als die BILD-Zeitung für Juristen.
@Junge Polizei: Sie haben die Bilder wohl nicht überall entfernt: http://dpolg-bremen.de/page10/page31/files/page31-1002-full.html (7. Treffer bei Google unter "Junge Polizei Bremen)
@Junge Polizei
Die größte Gefährdung für die innere Sicherheit ist die Exekutive in diesem Land!
@Jens:
Geanu man denke an all die Menschen die auf Grund des Lawblogs ihren Job verloren, Gesellschaftlich tot sind oder sogar angegriffen wurden. Oh ups ne warte.
Aber Herr Vetter belästigt andauernd Personen privat. Oh warte auch nicht.
Auf der 2. Seite gibt es Titten. Ne auch nicht.
Aber eigentlich hast Recht.
@Junge Polizei:
Zum Bild auf Ihrer Homepage schreibt ihr:
Mensch, warum würde es das nur nicht? Komisch, oder?
Auch dieses neue Bild ist wieder mal so dämlich, dass es schon schmerzt. Meint ihr wirklich, ihr kommt mit einer so billigen Verarsche bei den Leuten durch? Niemand verlangt, dass Polizeibeamte private Daten öffentlich zur Schau stellen!
Ist es denn wirklich zuviel verlangt, dass ein Beamter im Einzelfall(!) nach unabhängiger Prüfung der Sachlage nach einem Einsatz notfalls von einem Opfer(!) identifiziert werden kann? Warum wollt ihr das nicht? Ein sich korrekt verhaltender Beamter hat durch eine pseudonymisierende Kennzeichnungspflicht absolut nichts zu befürchten … Nur die Gesetzesbrecher unter euch haben einen Vorteil von absoluter Anonymität. Aber es ist gut zu wissen, das ihr gerade diese Leute schützen wollt … und sicher tut es dem Image der deutschen Polizei sehr, sehr gut, wenn diese illegales Verhalten in ihren eigenen Reihen tatkräftig unterstützt …
Also nur zu, macht nur weiter mit euer bescheuerten "Kampagne", denn immerhin zeichnet diese ein grundehrliches Bild des intellektuellen (Un)Vermögens des deutschen Polizeinachwuchses.
Vielen Dank dafür. (Auch wenn ich irgendwie nicht wirklich was anderes erwartet hätte)
@Steinalte Polizei:
Tja, überspitzt sollte man es doch mal so formulieren:
"Auch bei der Polizei darf es keine anonymen rechtsfreien Räume geben."
Btw. @Junge Polizei:
[...]Begründungen der Ablehnung der Kennzeichnungspflicht findet man auch in unseren Pressemeldungen und auf der Bundeseite der DPolG.
[...]
a) Links…wir sind hier im Internet
b) wie der Vorgänger schon gefragt hat: Was ist gegen eine pseudonymisierende Kennzeichnung einzuwenden?
c) Wie steht die "Junge Polizei" zu dieser Aussage:
[...]Es ist unstrittig, dass Fans beim Amateurderby TSV 1860 gegen FC Bayern am 9. Dezember 2007 von Beamten des Unterstützungskommandos (USK) ohne erkennbaren Grund geprügelt wurden. Allein, man konnte die Schläger unter den Helmen nicht identifizieren.
[...]
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/usk-polizisten-die-schlaeger-bleiben-unerkannt-1.1065116
D.h. kann ich die Aussage "Ablehnung der Kennzeichnungspflicht" so auffassen, dass die "Junge Polizei" die prügelnden Kollegen deckt?
bombjack
bombjack
@Junge Polizei:
Über Rassismus, Populismus, _falsche_ und schlechte Darstellung, Beleidigigungen und so weiter wolltet ihr auf Probleme Hinweisen? Respekt, das hättet ihr euch auch sparen können.
Das einzige was mir bestätigt wurde durch diese Kampagne ist die Geisteshaltung des durchschnittlichen Polizisten: Ein rassistisches, faschistoides Wesen, ohne jegliches Empfinden für die Realität, dafür aber mit umso überragender Machtgeilheit.
Der einzige Überknaller wäre gewesen, wenn ihr dem Stuttgarter Rentner mit ausgeschoßenem Auge noch einen Sprengstoffgürtel gephotoshopped hättet.
Die dargestellten Argumente greifen nicht – siehe das Bild zur Identifizierbarkeit von Polizisten, da es um eine Individuelle Kennzeichnung geht, nicht um eine für jeden Einsehbare Kennzeichnung.
Die Diskussion in Richtung Sicherheitsverwahrung betrifft Straftäter die ohne Rechtssicherheit verurteilt wurden, und nach "Recht" welches als nicht Konform mit den Menschenrechten angesehen wurde.
Was die lächerlichste Darstellung anderer Religionen/Kulturformen angeht, dazu sag ich mal gar nichts. Erbärmlicher geht's einfach nicht mehr. Nur schade, dass man die, welche andere für derartige Geisteshaltungen einsperren und verfolgen wollen, dafür nicht einfach mal ebenso teils illegal wegsperren kann.
Ihr habt ein weiteres mal bewiesen, wess' Geistes Kind ihr seid und warum ihr eine größere Gefahr für die Demokratie seid, als sämtliche Terroristen, Demonstranten und Psychopathen zusammen. Lasst euch doch bitte endlich einschläfern.
@Klischeepunk:
Bei den vielen verblendeten Polizistenhassern hier, bei denen selbst das fehlen einer Dienstmütze schon ein schweres Dienstvergehen ist, kann man die Ablehnung der Kennzeichnungspflicht schon nachvollziehen.
Als wenn der linksutonome Pöbel nur tatsächliche Straftaten durch Polizeibeamte anzeigen würde, wenn für die Anzeige schon die Nennung einer Nummer reicht.
@Alfred: Für die Anzeige braucht man keine Nummer, dafür reicht bereits die Aussage "da war mal was", die Qualität deines restlichen Kommentares ist nicht besser, aber hey, wollen wir.
Die Nummer dient in Ermittlungen der Zuordnung von Personen bzw. potentiellen Tätern. Und völlig egal ob eine Anzeige gerechtfertigt ist oder nicht – selbige ist Notwendig, zumindest so. Sie soll der Anonymisierung entgegen wirken, die dir als Privatperson übrigens verboten ist. Als Schlägerbulle auf ner Demo hingegen sind fgw. keine Individuellen Kennzeichen auszumachen, sondern Uniform, Hasskappe, Helm und Knüppel.
Desweiteren wird diese Zuordnung nicht öffentlich gemacht, sondern letztendlich nur die zu tragende Nummer. Auch wenn ich Team Grün hier für ausgesprochen paranoid halt (unseren Perso können sie immerhin jederzeit und anlasslos einsehen, sollte mir das nicht mindestens soviel Angst machen?) ist eine persönliche Zuordnung für eine Privatperson und außerhalb eines Verfahrens so erstmal nicht möglich.
Argument hinfällig.
Was die Mütze mit dem ganzen quark zu tun hat, will sich mir nicht erschließen, aber mal ne Runde wild in der Gegend rum zu faseln ist wohl jedem gestattet. Auch wenn man nicht begreift worum es eigentlich geht.
Generell werden nicht nur Straftaten angezeigt sondern auch Owis und weiss der Geier was alles. Aufgabe der Ermittlungsbehörde ist es rauszufinden ob eine Straftat – oder auch Owi vorliegt, aber hey, ich will dir deinen Traum nicht zerstören in dem wir dummen "linksautonomen" mordend und plündernd durch die Straßen zieh'n. Bin dann mal kleine Mädchen vergewaltigen, oder wär das für nen "linksautonomen" dann doch zuviel des Guten?
@Alfred:
Schwerer Fall von "Balken im Auge".
Gehen Sie mal zur Therapie.
@Alfred:
Werter Alfred, den Beitrag von Klischeepunk halte ich ebenso wie Sie für völlig indiskutabel und intolerabel. Um so mehr wundert es mich, von Ihnen ebenfalls in die Reihe der "verblendeten Polizistenhasser" gestellt zu werden. Ich habe hier schon oft genug zumindest Verständnis für Standpunkte der Polizei geäußert und sie teilweise sogar ausdrücklich gelobt, zum Beispiel für ihre (im Gegensatz zu vielen Kommunen) in der Regel sachgerechte Handhabung von Geschwindigkeitskontrollen.
Außerdem halte ich fehlende Dienstmützen nicht für ein "schweres Dienstvergehen". Mir ging es lediglich darum, auf einen für das Verständnis der Bildaussagen wichtigen und leicht zu übersehenden Aspekt hinzuweisen. Soweit damit Kritik verbunden war, richtete sie sich gerade nicht gegen die Polizei als solche, sondern gegen einzelne Beamte, die deren interne Spielregeln nicht respektieren.
In mir einen "verblendeten Polizistenhasser" zu sehen, setzt seinerseits ein gehöriges Stück Verblendung voraus. Zu entschuldigen ist es nur mit der in der Tat häufig ärgerlichen politischen Radikalisierung der Diskussionen hier, verbunden mit einer Frontenbildung, die für differenzierte Positionen ebensowenig Raum zu lassen scheint wie für deren Wahrnehmung. Die Verblendung finde ich in Ihrem Fall deshalb besonders bedauerlich, weil ich Ihre Bereitschaft und Fähigkeit zur differenzierten Argumentation in Sachfragen sehr wohl schätze.
@Klischeepunk:
Ach, jetzt stellen Sie sich doch nicht so Dumm an.
Bei einer Anzeige wegen "da war mal was" wird das Verfahren gegen Unbekannt geführt und "da war mal was" nicht spezifiziert werden kann, wird das Verfahren gegen Unbekannt auch wieder eingestellt.
Bei einer Nummer wird das Verfahren gegen eine bestimmte Person geführt und über das Akteneinsichtsrecht des vermeintlich Verletzten erhält man auch den zur Nummer gehörenden Namen. Und schon ist sie hin die angebliche Anonymität
Dass der linksautonome Pöbel dies ausnutzen wird dürfte doch auch klar sein.
PS Mit linksautonomer Pöbel habe ich nicht ausdrücklich Sie gemeint
PPS: in einigen der Kommentare wird die fehlende Dienstmütze auf den Bildern als (schweres) Dienstvergehen thematisiert.
@Nennichnicht:
Ok, dann habe ich dass vielleicht überinterpretiert. Dafür entschuldige ich mich. Ich kann Ihnen auch versichern, dass ich Sie nicht zu den "verblendeten Polizistenhassern" zähle. (Mir war auch nicht mehr in Erinnerung von wem diese Äußerung im Einzelnen kam, waren aber meine ich mehrere) Und bei einigen Beiträgen hier muss man den Kommentatoren blinden Hass auf Polizisten attestieren. Auch wenn dies sicherlich von mir diesmal sehr zugespitzt ausgedrückt ist.
Ich bin im Übrigen nicht per gegen eine Kennzeichnungspflicht. Aber es kann nur ein Modell sein in dem Missbrauch ausgeschlossen ist. Was allein mit dem Argument Nummer=Anonym nicht gewährleistet ist.
Wer mit Begriffen wie "linksautonomer Pöbel" rumpöbelt gehört selber zum Pöbel und seine Argumente werden nicht weiter beachtet.
@Alfred: Achso? Wusste gar nicht, dass die Kennzeichnungspflicht schon so geregelt ist, dass die persönliche Zuordnung entsprechend möglich ist. Habe das ganze bisher für eine Diskussion gehalten.
Und mit dem Eingangssatz sind wir eigentlich schon bei des Pudels Kern angelangt: "Kein Täter zu finden" -> "Verfahren wird eingestellt". Ich finde es durchaus beachtlich, dass AI sich gegenüber Deutschland – einer sog. Demokratie zum Thema Polizeigewalt aussprechen muss und überproportional viele Strafverfahren gegen Polizisten fallengelassen oder verschleppt werden, oder aber in erstaunlich hoher Freispruchquote enden. Das lässt eigentlich nur einen von 2 Schlüssen zu:
1) Polizisten (auch und gerade die unterschicht, der man in jedem anderen Falle Gewaltbereitschaft und Zeug völlig unreflektiert attestiert) sind durchweg die besseren Menschen
2) Es gibt eine sehr, sehr hohe Fehlerquote bei der Aufklärung von angeblichen Straftaten unter Polizeibeamten.
Der Korpsgeist wurde auch von Internen immer wieder gerügt, die daraufhin anscheinend keine besonders lustige Zeit mehr in besagtem Korps hatten. Es gibt viele offene Fragen die bis heute nicht abschließend geklärt wurden, in vielen Fällen wo es um das Thema Polizeigewalt, aggressives/unverhältnismässiges Auftreten oder sogar offensichtlich illegales Handeln geht. Ist dem so weil die "linksautonomen" Spinner lästiger sind als die ganzen streitenden Nachbarn oder vllt. weil doch etwas im Argen liegt, das mit ner Kennzeichnungspflicht und dem Zwang zu Aussagen (bspw. durch Beugehaft bei unbefriedigender Aussage) sicherlich nicht gelöst aber zumindest angegangen werden könnte? Die Statistik spricht in meinen Augen hier eine eindeutige Sprache – und die lässt Team Grün nicht gerade gut wegkommen. Erfahrungsgemäss lässt sie die "linksautonomen Chaoten" sogar deutlich besser wegkommen, zumindest was den Konkreten Vorwurf angeht. Die wenigsten dieser Leute haben Lust auf Verfahren, da sie eher an die Unschuld einer Hure… etc. pp.
"Wir" linksautonomen Chaoten – ich betone das absichtlich so oft, weil ich hier die Bildzeitung sehe in der eine wasserpistole mal eben zum Säureangriff wurde – haben inzwischen in einem Bezug bessere Karten die gerade die letzten Jahre etwas eindruck machen: "Wir" haben auch Kameras am Mann. Es ist nicht mehr so leicht jemand auszuschalten indem man ihn mit unsinnigen Gegenanzeigen übersäht weil sich vieles nicht halten lässt.
Und nochmal zum Abschluß:
Wenn mit der Nummer vernünftig umgegangen wird, werd ich nicht an die Adresse oder den realen Namen des grünen Männchens kommen, auch wenn es genügend verdient hätten in der Angst zu leben, dass auch sie mal Hausbesuche kriegen und ihre Wohnung verwüstet würde. Aber auch hierfür gibts eigentlich ne Justiz die sich um sowas kümmern sollte und dafür ist ein "individuelles Kennzeichen" anhand dessen sich die Strafverfolger und/oder Richter orientieren können unerlässlich. Man mags sehen wie man will, aber wenn man ne Waffe in der Hand hat, ist man verpflichtet eine Vorbildfunktion zu erfüllen und sich nicht zu verstecken. Auf die "Ehre" oder das "schlechte Gewissen" zu zählen halte ich hierbei für eher lächerlich, wer schwere Verletzungen bis den Tod eines Menschen billigend in Kauf nimmt, der wird einen Teufel tun und sich stellen/gestehen.
@Alfred:
Ok, Entschuldigung akzeptiert. (Das mit den Dienstmützen war übrigens ich, jedenfalls zweimal, einmal als spaßhaft gemeinte Bemerkung im Zusammenhang mit der Ausstaffierung der Laiendarsteller insgesamt, dann durchaus ernst gemeint, nachdem mir die Bedeutung des Details klar geworden war. Schließlich ist die Fotokampagne keine Aktion der Polizei selbst, sondern die eines polizeilichen Berufsverbands, der naturgemäß mit einem konkurrierenden Deutungsanspruch auftreten muß. Das gebietet allein schon der Ehrgeiz der Verbandsfunktionäre, die sich durch ihr Engagement für eine Karriere positionieren wollen, sei es im Verband oder im Beruf selbst. Der konkurrierende Anspruch tritt hier in Gestalt begrenzter Insubordination zutage; die Dienstmützenverweigerung ist eine Art Gegenstück zum sogenannten zivilen Ungehorsam. Normalerweise sind solche symbolischen Handlungen bzw. Verhaltensweisen nicht nur unvermeidlich, sondern auch harmlos und werden entsprechend geduldet. Diesmal war es nicht ganz so harmlos, weil die Aktion nicht nur wegen ihrer hoffnungslos dilettantischen Machart den Interessen der Polizei zuwiderläuft bzw. zuwiderlief. Daß es sich um – gar schwere – Dienstvergehen handelt, glaube ich aber schon deshalb nicht, weil ich davon ausgehe, daß die beteiligten Polizisten nicht im Dienst waren, als sie für die Aufnahmen posierten.)
Die Polizei ist LÄNGST außer Kontrolle geraten, muss sich für praktisch nichts mehr rechtfertigen und kann schalten und walten, wie sie will.
Die Realität bekommt nur der mit, wer einmal in deren Mühlen geraten ist und was dann passiert, ist unmenschlich, unsozial, schon fast widerlich.
Dennoch sind diese Beamten nicht zu stoppen in ihrem Tun und Handeln, sie haben ihre vorgefertigte Meinung und agieren entsprechend, selbst wenn sie dabei Existenzen nahezu unbegründet auslöschen. Es dient letztlich doch alles (angeblich) dem Volke und dessen Sicherheit.
Wie die Polizei unlängst ausrastet, zeigt sich im wiederholten Maße immer und immer wieder, die Politik mischt kräftig mit.
Wie sonst ist zu erklären, dass ein bißchen Vorratsdatenspeicherung im Austausch gegen Steuererleichtungen wie auf einem Basar verschachert werden und Innenminister bei Stern TV auf RTL einen Auftritt hinlegen, wie man sie im Grunde nur von der NPD erwartet? Folgenlos versteht sich.
Wie kann es sein, dass die Polizei Datenbanken über Datenbanken anlegt und alles speichert, was sie in die Finger bekommt, ohne Sinn und Verstand, nur weil man diese Daten vielleicht einmal brauchen könnte?
Wieso werden Gesetze immer mehr und mehr verschärft?
Diese "Kampagne" zeigt das Weltbild dieser weltfeindlichen… Organisation.
Die Polizei ist längst außer Kontrolle geraten und muss gestoppt werden. Der Freund und Helfer? Dass ich nicht lache! Schon lange nicht mehr.
Und vom Stellenabbau kann keine Rede sein, bei immer weniger werdender Straftaten und immer höheren Aufklärungsquoten gibt es immer Polizisten, die vor Langeweile nicht mehr wissen, was sie noch machen sollen, um beschäftigt zu wirken und gängeln dann eben diejenigen, gegen die sie einen persönlichen Groll hegen.
Ach ja, um es nicht auszulassen:
Ich wurde vor einiger Zeit verurteilt zu einer Bewährungsstrafe aufgrund zweifelhafter Ermittlungen einer zweifelhaften Beamtin. Einem rach- und hassüchtigen Staatsanwalt von einem "Richter Gnadenlos" und leide bis heute massiv darunter, werde ständig erneut und erneut terrorisiert von der Staatsmacht.
Die Strafanzeige erfolgte durch eine rachsüchtige Person, als Sozialleistungsempfänger hatte ich nicht viel entgegen zu setzen und musste all dies hinnehmen, Zeugen wurden beeinflusst, auch seitens der Polizei, die Ergebnisse sind zweifelhaft.
Als Beschuldigter bin ich sowieso grundsätzlich der Lügner, also nutzt(e) es auch nichts, eine Gegendarstellung zu bringen für eine Tat, die nicht stattfand.
Anwälte auf Prozeßkostenhilfe kann man in der Pfeife rauchen.
Das Resultat ist, dass mein Leben vollständig zerstört ist, mein familiäres und privates Leben ist nachhaltig vernichtet, meine sozialen Kontakte wurden so lange unter Druck gesetzt, bis sie sich von mir abwandten.
Ich leide seitdem unter massiven Depressionen, Angstzuständen und Schlafstörungen, trotz Therapie.
Trotzdem werde ich nicht in Ruhe gelassen, Gericht und Polizei ermitteln ohne Sinn und Verstand und ohne Ergebnisse, alleine um mich fertig zu machen auch nach der Verurteilung weiter, denn eine Bewährungsstrafe ist ja für die Polizei nicht hinnehmbar.
Herausgefunden wurde seitdem immer nur, dass keine Straftaten begangen wurden… ach welch eine Neuigkeit, trotzdem wird nicht nachgelassen.
Man will mich also tot sehen – oder im Knast. Anders kann ich mir das Agieren dieser Staatsmacht nicht mehr erklären.
Meine Schulden sind mir über den Kopf gewachsen, ich habe sämtliche Mittel in Anwälte gepumpt bis zur Verschuldung. Viel war es nicht, nun bin ich ruiniert.
Danke liebe Polizei!
Ihr seid großartig.
Für mich absolut unglaubwürdig geworden, ich vertraue nicht mehr dieser Justiz und erst recht habe ich jede Glaubwürdigkeit an die Polizei verloren. Ich bin kein Einzelfall, garantiert nicht und wenn in den meisten Fällen so agiert wird, wie in meinem, dann wundern mich die Ergebnisse ehrlich gesagt nicht mehr.
Interessiert ja sowieso keinen, Hauptsache man hat einen "Täter" gefunden.@Max:
also, was ich hochgradig verlogen finde, wenn Leute, die sonst in jedem Bereich gar nicht genug Datenschutz bekommen können, alles verschlüsseln, natürlich gegen Vorratsdatenspeicherung sind und so weiter und so fort – wenn die gleichen Leute dann aber ganz laut schreien, dass Polizisten sich sozusagen vorsorglich durchnummerieren lassen sollen, damit man sie im Falle einer Straftat identifizien kann.
Hier gilt dann offenbar all das nicht, was man jedem gewöhnlichen Kriminellen zuspricht.
Dass die Beiträge des Klischeepunk jenseite aller Diskussionswürdigkeit am Rande der Volksverhetzung (siehe "einschläfern") sind, seh ich im übrigen auch so.
@McSchreck: *gähn* Jap ich verhetze das Volk der Polizisten, Keks?
Gutoke, schaffen wir Gleichheit, anstatt die Individuelle Kennzeichnung über Nummern: Ich als Bürger habe das Recht auf jeder Demonstration anlassunabhängig die Personalien eines Polizisten aufzunehmen, und ihn "zur Not" mit Gewalt dazu zu zwingen sich einwandfrei zu identifizieren. Bis dies nicht bestätigt ist, darf ich ihn mit nach Hause nehmen, ob ihm das passt oder nicht. Leistet er dabei wiederstand kann ich ihn Anzeigen und er muß mit einer Geldbuße bis 5000Eur oder Ersatzweise Haft rechnen.
Sollte ich zweifel an der Integrität des Polizisten haben kann ich Einblick in seine Gesamte Kommunikation verlangen, privat wie geschäftlich und einen großen Lauschangriff gegen ihn fahren.
Gleichtzeitig ist es mir, so wie ihm gestattet mich auf Demonstrationen zu vermummen und Waffen, sowie passive Schutzbewaffnung mitzuführen um mich gegen ihn zu verteidigen.
Du hast Recht "wir Datenschützer" sind schon ein komisches Volk, sollten wir doch Gleichheit schaffen und nicht dafür sorgen, dass eine Gruppe privilegierter bleibt, als eine andere. War mein Fehler eine Nummer zu verlangen, die sich als Bürger keiner Person zuordnen lässt und damit auch noch auf die "Schutzforderung" einzugehen und ihr sogar zuzustimmen. Wie konnt ich nur.
nu isse offline, die seite. schade, ein zeugnis ist damit verschwunden.
@Karsten: http://dpolg-bremen.de/
hier die Erklärung dazu. Das machts nur noch lächerlicher imho. Das Motto kann nicht sein "ihr habt alle n Knick in der Optik, lest doch was wir draufgeschrieben haben." Sondern eine ehrliche Reaktion wäre: "Wir haben pervers scheiße gebaut und sehen das ein. Naja, eine weitere Bestätigung meines Bildes von Politikern und Pozilisten.
Oh man. Das wegen "dem Rassismus" so ein Wind gemacht wird! Als wäre das irgendwie was ganz besonders Schlimmes. Aus der Kampagne schwang ja nicht explizit Rassismus. Ich sags mal so: Wer solch ein schwaches Reflexionsvermögen an den Tag legt, der ist natürlich _auch_ rassistisch.
Sich nun nur die rassistischen Momente aus der "Kampagne" rauszugreifen um diese zu kritisieren ist ein bisschen ungeschickt.
Denn man kann sich wohl denken, wie die Verantwortlichen das alles wahrnehmen. Für die ist es wieder dieser unverständliche Hang der (angeblich linken!) Öffentlichkeit zu dieser "bescheuerten Political Correctness", zu der man unnützerweise immer gezwungen wird. Und genau der Frust, der aus diesem Unverständnis entsteht, öffnet Leuten wie Sarrazin dann Türen.
Die Polizisten haben nicht als normaler Bürger das Recht jemanden mitzunehmen, sondern in ihrem Amt. Deshalb ist der komplette Vergleich Blödsinn, von wegen Waffengleichheit. Es gibt nicht ohne Grund ein Gewaltmonopol usw., aber bei manchen Leuten fehlt es halt an jeglichem Grundwissen über die Entwicklung der Demokratie und deren Grundzüge.
Wenn es um das "Amt" geht, könnte man also eine Kennzeichnug der jeweiligen Hundertschaft o.ä. – also eben das Amt einführen.
Aber das Individuum hat den gleichen Anspruch unentdeckt zu bleiben bei seinen Straftaten wie es ein Individuum hat, das über das Internet betrügt, Kinderpornos oder geklaute Filme vermarktet und was es sonst noch so alles gibt, wofür man gern anonym bleiben will.
Von mir aus muss es diese Anonymität nicht geben, weder für Polizisten noch im Internet. Wenn es sie aber gibt, sehe ich keinen Grund, einen Polizisten schlechter zu behandeln im Datenschutz als eine Internet-Betrügerbande.
@McSchreck:
LOL
Also bist Du dafür dass diese Arschlöcher nicht identifiziert werden können:
[...]Es ist unstrittig, dass Fans beim Amateurderby TSV 1860 gegen FC Bayern am 9. Dezember 2007 von Beamten des Unterstützungskommandos (USK) ohne erkennbaren Grund geprügelt wurden. Allein, man konnte die Schläger unter den Helmen nicht identifizieren.
[...]
http://www.sueddeutsche.de/muenchen/usk-polizisten-die-schlaeger-bleiben-unerkannt-1.1065116
Mal eine Frage…wo sind die Kollegen die das mitbekommen haben und die diese Prügelbullen identifizieren könnten? Würden die dafür sorgen dass diese identifiziert werden können, gäbe es diese Diskussion gar nicht…
Ferner könnte man zu dem Schluss kommen, dass bei den Damen und Herren Polizisten selbst eine pseudonymisierende Kennzeichnung abgelehnt wird, weil man diese nicht mehr umgehen kann….d.h. es kann nichts gefälscht werden weil intern jeder Nummer eine an der Aktion teilnehmende Person zugeordnet ist….
Du bist doch dann sicher auch dafür die Nummernschilder bei den Autos abzuschaffen schließlich hat der Autofahrer den gleichen Anspruch unentdeckt zu bleiben bei seinen Ordnungswidrigkeiten im Straßenverkehr, wie es ein Individuum hat, das über das Internet betrügt, Kinderpornos oder geklaute Filme vermarktet und was es sonst noch so alles gibt, wofür man gern anonym bleiben will.
bombjack
umgekehrt, ich bin dafür, dass man Autokennzeichen hat, dass Beamte Nummern tragen und dass im Internet nachvollzogen werden kann, von wo aus Straftaten begangen wurden.
Aber eben in allen 3 Fällen und ich halte nicht davon, überall Datenschutz zu brüllen und bei Polizisten hört er dann plötzlich auf.
Niemand will
Ihre Herleitung dieser Behauptung ist so polemisch wie abstrus.
Aber wie sie eben selbst schreiben:
Eben… nicht als normale Bürger. Und da sie eben nicht als "normale Bürger" handeln, sollten sie auch nicht da Recht auf die "Anonymität des normalen Bürgers" bekommen.
Sie haben auch recht, wenn sie schreiben:
Ganz genau. Das Individuum "Polizist" hat eben kein Recht auf totale Anonymität. Denn niemand hat das Recht anonym zu bleiben, wenn er eine Straftat begeht. Wäre dem so, wäre die Polizei an sich übrigens ziemlich überflüssig, oder?
Sind sie verwirrt?
Mein letzter Kommentar bezog sich auf @McSchreck(8.7.2011 um 19:51)
@Klischeepunk:
Also, wenn ich das übersetze, was die da geschrieben haben, steht auf deren Seite:"Wir haben pervers scheiße gebaut und sehen das ein."
Oh man, wenns nicht so traurig wäre was viele hier schreiben wäre es eigentlich echt lustig…
Alles arme Opfer die grundlos von der Polizeimacht/dem Staat verfolgt werden… Nicht der Verbrecher der verfolgt wird ist assozial, sondern der der ihn verfolgt!! Coole Einstellung ;)
Aber ich denke die weitere Diskussion kann hier getrost eingestellt werden, es führt sowieso zu nix.
Wo laufen denn immer die prügelnden Polizisten rum? Gehen die in Karstadt und verprügeln da Omis? Oder stürmen die ein Steakhouse und ziehen die Familienväter raus… haha soviel ich weiß nicht, meiner Meinung nach trifft es doch meist die richtigen!!!! Und wer das hier net einsehen will, dann doch wohl zu 90% weil er einer von den Richtigen ist, die sich zweifelhaft verhalten und deshalb Probleme mit den grünen Freunden kriegen.
WIESO können Leute nicht ohne Messer ins Arbeitsamt?
WIESO können Demonstranten nicht einfach gehen, wenn Sie dazu aufgefordert werden??
Diese Lösung wäre einfach und schmerzfreier!!
@Olli:
ach guck mal, da holt einer die Moralkeule raus. Dein Kommentar hättest du gern im BILDBlog geschrieben, aber die lassen dich nicht kommentieren.
Der law blog
- verkürzt Sachverhalte
- stellt juristische Sachverhalte einseitig da
- nimmt sich eine Meinungshoheit raus, die ihm nicht zusteht.
usw.
also keine BILD-Zeitung? Die obigen Kommentare zeigen jedenfalls, dass Leser von UV BILD-Leser sind (oder TAZ,wenn das Thema Contra-Polizei ist).
@McSchreck: Vorratsdatenspeicherung: Apfel
Kennzeichnungspflicht: Birne
Ganz im Ernst, hier regt sich Jeder darüber auf, was für Leute Polizisten sind, dann werdet doch selber welche und macht es besser. Da das aber keiner von euch auch nur im Traum tun würde sind nun mal die Andern die Bullen.
Wie schön das es noch keinen Radiergummi fürs I-Netz gibt:
http://www.kaffeetexte.de/die-junge-polizei-bremen-kampft
Ob die Polizei im umgekehrten Fall aufgrund einer "freundlichen Aufforderung", die Bilder doch zur "Vermeidung eines falschen Eindrucks" vom Netz genommen hätte? Wohl kaum.
Man muss solche Tendenzen anprangern, und man darf dabei keine Rücksicht nehmen, solange nicht eine schriftliche Entschuldigung der Verantwortlichen vorliegt, meine ich. Allein das "ach, äh, würden Sie das bitte vom Netz nehmen" bedeutet nämlich nichts anderes, als dass Information unterdrückt werden soll, nicht dass es Bedauern gäbe.
Bilder löschen nützt nichts, das Netz vergisst nichts; wissen das die Jungen Polizisten nicht?
Ach übrigens an die ganzen Gestalten hier die #mimimi mit "wenn ihr keine Raubmordterroristenkopiererverbrecherkinderschänder wärt hättet ihr auch von der Pozilei nichts zu befürchten" vollmüllen:
http://nn-crew.cc/
Informiert oich doch mal wie es euch als unschuldslämmern so geht….
ich muss mich nicht informieren, ich bin lange genug am leben um zu wissen, dass es natürlich ungerechte und schlechte Polizisten gibt, dass aber die Gefahr, ernsthafte Schwierigkeiten zu bekommen, sehr gering ist, wenn man sich einigermaßen zivisiert verhält. Aber das fällt halt einigen schwer, die ihre Pubertät nicht überwinden konnten und dauerhaft "auf Krawall gebürstet" sind.
Es gibt wohl kaum ein Land, in dem man so gut leben kann, ohne vom Staat behelligt zu werden, wie hier. Wer von "Polizeistaat" redet, hat schlicht keine Ahnung, was ein Polizeistaat ist.
@McSchreck: "ich muss mich nicht informieren" – danke für's disqualifizieren, für und in jeglicher weiteren Diskussion.
"Es gibt wohl kaum ein Land, in dem man so gut leben kann, ohne vom Staat behelligt zu werden, wie hier." – "woanders ist alles schlechter also ist hier alles super" – muss ich dazu wirklich was sagen, oder erkennst du den Schwachsinn dieser Aussage selbst?