LIEBER CALLBOY TORSTEN
Callboy Torsten schickt mir jetzt auch schon E-Mails. Callboy Torsten ist übrigens nicht herabsetzend gemeint, Herr Torsten Rahnert führt diesen Absender selbst. Zu meinem Beitrag “Callboy, allein im Netz” schreibt er mir folgende freundliche Worte:
Sehr geehrter Herr Vetter !
Wenn Sie auch eine Anzeige haben möchten müssen Sie es sagen ! die Wahrheit ist : http://www.mybigmouth.net hat gegen das Urheberrecht in Tatmehrheit mit Beleidigungen in Tatmehrheit Verleubnungen ins Netz gesendet – der hat auch nichts besseres zu tun als fast jeden Tag einen neuen Artikel über mich zu schreiben .Anzeige gegen den läuft .Webseitenbetreiber http://www.krambox.de setzt auf seiner Seite und auf anderen das ich angeblich nicht verlinkt werden möchte – siehe mal dazu http://www.xxxichsuchedichx.de/sponsoren.htm – Anzeige wegen Verleubnung und Beleidigungen laufen . http://www.mein-parteibuch.de habe ich die Verleubnung runterzunehmen – was folgt statt dessen – einen nicht gewollten Artikel .Anzeige gegen ihn läuft .
Mit freundlichen Grüßen Torsten Rahnert
Sehr geehrter Herr Rahnert,
zeigen Sie mich ruhig an. Ich nehme mir dann auch einen Anwalt. Und Sie zahlen die Kosten. Nach den diversen Diskussionen können Sie sich nämlich nicht mehr damit herausreden, dass Sie wirklich an den Unsinn glauben, den Sie in Ihre Strafanzeigen schreiben.
Je mehr Leute Sie mit ungerechtfertigten Anzeigen überziehen, desto größer für Sie die Gefahr, dass sich ein Staatsanwalt auf § 469 Strafprozessordnung besinnt:
“Ist ein, wenn auch nur außergerichtliches Verfahren durch eine vorsätzlich oder leichtfertig erstattete unwahre Anzeige veranlaßt worden, so hat das Gericht dem Anzeigenden, nachdem er gehört worden ist, die Kosten des Verfahrens und die dem Beschuldigten erwachsenen notwendigen Auslagen aufzuerlegen.”
Gehen Sie also mal nicht davon aus, dass die Polizei immer der bequemere Weg ist. Ich sage es Ihnen hier vorsorglich einmal ganz deutlich: Was Sie stört, hat mit Strafrecht nichts zu tun. Was Sie stört, können Sie höchstens auf dem Zivilrechtsweg durchsetzen. Damit sage ich nicht, dass Sie mit Ihren Vorstellungen den Hauch einer Chance hätten. Ich sage Ihnen nur, dass Sie mit Ihren Strafanzeigen daneben liegen. Sie halten die Polizei davon ab, ihre eigentliche Arbeit zu erledigen.
So, jetzt wissen Sie Bescheid. Wenn Sie den Mumm haben, legen Sie den Beamten auf Ihrer Polizeiwache doch einen Ausdruck dieses Schreibens vor.
Noch was: Bloß weil Sie den Zivilrechtsweg nicht beschreiten wollen, heißt das noch nicht, dass ich es nicht tun werde. Wenn Sie mir also noch einmal ohne jeden sachlichen Grund mit einer Anzeige drohen oder andere absurde Ansprüche stellen, werde ich Sie auf Unterlassung in Anspruch nehmen. Das nennt sich einstweilige Verfügung. Und für die Kosten müssen Sie bestimmt hart arbeiten.
Noch was: Für einen der Beteiligten habe ich Strafantrag wegen Ihrer Kommentare gestellt. Sie wissen schon, elektrischer Stuhl und das A…. Das, Herr Rahnert, sind Beleidigungen. Fangen Sie schon mal an zu sparen.
Mit freundlichen Grüßen
Udo Vetter, RA und Fachanwalt für Strafrecht
Zusammenfassung des Themas Callboy Torsten
Ich lach´ mich schlapp! Was bitte sind denn "Verleubnungen"? Ich kenne nur Verleumdungen … aber das ist bestimmt was anderes, oder? ;) Kann dem Herrn "Callboy" (die armen Mädels …) nur raten: "Hab´ mich an Kiosk Tüte Deutsch gekauft, hat mich viel gehilft!" – so, und wenn jetzt hoffe ich, dass ich auch eine eMail vom Callboy kriege! Wobei der Marktwert zwischenzeitlich arg sinken dürfte … zuviele davon im Umlauf!
Irgendwie kommt mir der Text des Callboys so bekannt vor…
<a href="http://www.kingu.de/2006/05/25/post-vom-callboy/" rel="nofollow">Bei mir hat er aber sogar auf die persönliche Anrede verzichtet…</a>
Naja. Er hat bestimmt lang genug an dem Schreiben an Dich gesessen, Udo. Da will ich nicht erwarten, dass er sich auch bei mir noch Mühe gibt. ;-)
[Damit sage ich nicht, dass Sie mit Ihren Vorstellungen den Hauch einer Chance hätten.]
Vorsicht! Bei Richter B. in Hamburg hätte er IMO hervorragende Chancen. ;-)
Gruß A. John
Irgendwie beschleicht mich immer mehr das Gefühl, der Mann ist vollkommen merkbefreit. Na, hoffentlich zeigt er mich jetzt nicht wegen "Verleubnung" (Was zum *piep* soll das eigentlich überhaupt sein?) an. So jemanden würde ich jedenfalls auf garkeinen Fall verlinken wollen. Gut, dass ich das nicht muss.
@U.V.: Ich habe das Gefühl, dass der Klage auf Unterlassung durchaus gute Chancen zugeschrieben werden können. Und die Geschichte mit der Beleidigung ist ja wohl echt die Härte.
Okay, der Mann darf sich von mir aus schon mal eine Merkbefreiung ausdrucken.
Der ist mal merkwürdig, dieser Torsten…
Übrigens, der Link "Callboy, allein im Netz" zeigt auf den WP-Admin-Bereich und nicht auf den Eintrag. Danke, habe es geändert. U.V.
Mensch Kiiiinnnndddeeerrrr,
des is ebes ganz anneres……
Der is einfach superclever.
Das is modern Search Engine Marketing.
Desto mehr Blogs desto mehr links desto mehr links desto mehr Hype desto mehr hype und so…
Das kerlchen hat durch eure empöhrung mehr Zugriffe auf seine Page als sonst in 1.000.000 Jahren.
Ignorieren und ab ins Killfile.
Was stört es die ( meinetwegen deutsche ) Eiche wenn sich ne Sau dran kratzt…..
Aber lustig is der schoooo.
nen Anwalt zu bedrohen….
Es gibt doch echt einfachere Arten sich finanziel zu ruinieren…
Ich kann da zu Roulett raten….
und wech……
@4: [Irgendwie beschleicht mich immer mehr das Gefühl, der Mann ist vollkommen merkbefreit.]
Oder er ist besonders clever. Zumindest sein Suchmaschinenranking dürfte erheblich gestiegen sein.
Nach der gleichen Masche arbeiten auch so ziemlich alle C-Promis, um sich in den Medien zu halten: Verklage jeden, der mal irgendwo Deinen Namen genannt hat und berichte darüber.
Wenn die Qualität seiner Dienstleistung allerdings der seiner nun ja, "Schriftstücke" entspricht, dürfte sein Stammkundinnenkreis sehr überschaubar sein. ;-))
Gruß A. John
@UV: Ich finde es gut, dass Sie hier hart aber herzlich vorgehen. Ein Warnschuß und wenn er nicht kapiert – Pech gehabt. Sehr schön, dass er selbst einen Anwalt angesprochen hat. ;-)
@7: Heißt es nicht "Dumm fi*** gut?" :-) Vielleicht ist das ja auch alles geniales Guerillamarketing.
"Und für die Kosten müssen Sie bestimmt hart arbeiten."
Glaube ich irgendwie nicht:
http://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3932219414
SCNR ;-)))
Sorry, aber bei "hart arbeiten" konnte ich nicht mehr vor Lachen.
Während früher die weniger Begabten in Nachbarschaftsstreits irgendwann als Dorfnörgler gebrandmarkt und vom sozialen Leben ausgeschlossen wurden, katalysiert das Internet die kruden Ideen verwirrter Geister natürlich in ungleich höhere Sphären.
Gibt es für solche Kerlchen nicht irgendwie einen Paragraphen, irgendwas mit Rechtsmissbrauch oder so? ;)
Gut, es bringt Aufmerksamkeit und es hat ein Mandat gebracht. Aber ist das Ganze nicht doch etwas albern?
ein komischer vogel…
aber wenn er so gar nicht verlinkt werden will, dann
sollte er es doch auch unterlassen, in den kommentaren
die er abgibt seine homepage zu hinterlassen oder? oder
zeigt er sich dann selber an?
Albern wäre es, wenn er nur mit Strafanzeigen drohen würde. Aber er erstattet sie wirklich. Das ist dann nicht mehr albern, sondern kostet Zeit, Nerven, Arbeitszeit und Geld. Erst bei der Polizei, dann bei den Betroffenen. Ob Callboy Torsten später mal für alles zahlen kann, wenn er verurteilt ist, muss sich ja erst noch zeigen.
Gerade leitet mir mein Provider folgende Mail weiter:
"Torsten Rahnert , (folgen Adresse und Handynummer ) Sehr geehrte Damen und Herren ! Bitte Fragen Sie Ihren Kunden Udo Vetter lawblog.de/index.php/arch...2/callboy-allein-im-netz/ ob er eine Anzeige wegen Verleubnung haben möchte oder ob er den Artikel freiwillig löscht . So sieht die Wahrheit aus : http://www.mybigmouth.net hat gegen das Urheberrecht in Tatmehrheit mit Beleidigungen in Tatmehrheit Verleubnungen ins Netz gesendet – der hat auch nichts besseres zu tun als fast jeden Tag einen neuen Artikel über mich zu schreiben .Anzeige gegen den läuft .Webseitenbetreiber http://www.krambox.de setzt auf seiner Seite und auf anderen das ich angeblich nicht verlinkt werden möchte – siehe mal dazu http://www.xxxichsuchedichx.de/sponsoren.htm – Anzeige wegen Verleubnung und Beleidigungen laufen . http://www.mein-parteibuch.de habe ich die Verleubnung runterzunehmen – was folgt statt dessen – einen nicht gewollten Artikel .Anzeige gegen ihn läuft .
Mit freundlichen Grüßen Torsten Rahnert"
Langsam wird die Lüft dünn, Herr Rahnert. Sie haben Glück, dass sich bei dem Adressaten niemand für Ihre Ausführungen interessiert. Noch so was in der Richtung und wir schauen mal, was das Landgericht Berlin von der Sache hält.
Ich vermisse den "Domainenjustitzbus" der sonst immer vorbeigefahren kommt, wenn erneut jemand eine "Verleubnung" begangen hat.
Schrecklich auch, dass er immer seinen standardisierten Massenabfertigungstext beginnend mit "So sieht die Wahrheit aus" benutzt…
Igitt, ist das ekelhaft! Wenn man darauf verlinkt, stellt Google "Bad Neighbourhood" fest und stuft Euch herunter. Naja, immerhin gibt es bei Technorati Punkte…
@17:
Vielleicht isser ja grade im Bangbus unterwegs um die Kohle zu verdienen, die er jetzt wohl dringend braucht…
Lustig ist auch, mit welcher Kontinuität er das Wort Verleumdung falsch schreibt. ;)
Also "in Tateinheit" kenne ich ja, aber was ist "in Tatmehrheit"???
@22: http://de.wikipedia.org/wiki/Tatmehrheit
Schaust Du etwa nie Richterin Salesch im Nachmittagsprogramm? :-)
Was mich in diesem Zusammenhang verwirrt ist das ich scheinbar nicht angezeigt wurde, sondern <a href="http://www.mybigmouth.net/2006/05/24/zeugenvorladung/" rel="nofollow">nur als Zeuge gehört werden soll</a>?
Warum nur spukt mir hier die ganze Zeit der Begriff "Querulantenwahn" im Kopf herum???
ich kann nicht mehr… ich dachte anfangs, gut, einmal verleubnung, da kann man sich vertippen. aber hier der auszug in #16… großartig.
Die Strafverfolgungsbehörden von einem Sachverhalt in Kenntnis zu setzen, der nach Ansicht des Anzeigeerstatters einen Straftatbestand erfüllt, ist das gute Recht jedes Staatsbürgers. Solange "Callboy Torsten" in seinen Strafanzeigen nur unsinnige Rechtsauffassungen vertritt und keine unwahren Tatsachenbehauptungen aufstellt, kann er deshalb anzeigen, wen er will und macht sich dadurch natürlich auch weder strafbar noch schadensersatzpflichtig (von der jeweiligen subjektiven Tatseite ganz zu schweigen, mit der man speziell bei "Torsten" vermutlich auch gewisse Schwierigkeiten hätte).
Ivo
grad mal gegoogelt:
1) "verleubnung" => 11900 hits
2) "verleubnung -torsten" => 19 hits
muahahahahaaaa
@16: Ich glaube, ich würde nicht mehr warten, und die notwendigen Schritte gegen Herrn R. einleiten. Anders scheint der Mann die Botschaft wohl nicht verstehen zu wollen. Ich fühle mich durch die Mail jedenfalls in meiner Überzeugung bestätigt, dass der Mann merkbefreit ist.
Soeben via andy69.com/lach-wuerdiges...marketing-im-sex-biz.html
gefunden:
66.102.9.104/search?q=cac...l=de&ct=clnk&cd=2
So ganz genau scheint es er selbst mit dem Veröffentlichen von Bildern ja nicht zu nehmen.
Strg-A macht den Text sichtbar.
Aber mutig ist er ja, das Ding mit Herrn Vetter auch abzuziehen. Zieht ihm die Hose runter! :-)
@31: Ist das widerlich. Ein vierzehnjähriges Kind mit Fahrtkostenerstattung zu einem gemeinsamen Wochenende zu lotsen. Das Internet ist voller Abgründe…
Guten Tag, Herr Vetter,
wie immer, ein köstlicher Beitrag für meine Lachmuskeln. Ich bewundere Ihre Geduld… So eine freundliche Antwort hätte ich bestimmt nicht zustande gebracht… :-)
Sonnige Grüsse aus der Schweiz,
Abi
"Und für die Kosten müssen Sie bestimmt hart arbeiten."
ROFL!
Ist es nicht tabu, E-Mails ohne Zustimmung des Autors zu veröffentlichen?
der Junge ist super. Der wird schaun, wenn er auf die Nase fliegt und dann alles bezahlen darf ;)
Heute ist Feiertag … und wenn ich raus schaue, bekomme ich die KRISE! Aber dann schau ich einfach in den Lawblog – und lache mich darüber schlapp, was "Torti" wieder einmal für einen Wind aufwirbelt! Der Tag ist damit gerettet! ;)
Ach ja: Bringt es vielleicht etwas, sich per Abuse beim Provider des Herren (1&1 …) mal zu beschweren? Vielleicht ist ja dann schneller Ruhe, als es das Sch….-Wetter noch anhält!
@41: Nur, wenn diese eMails in einwandfreiem Deutsch geschrieben wurden … alles andere ist COMEDY!
hihi, ist das herrlich!
Habe mich ja schon auf krambox.de köstlichst amüsiert – und vor allem, weil er sich ja selbst "verlinkt"!
Und wer sich seine Seiten mal angeschaut hat, so erfährt man ja eine Menge über ihn:
"Arbeitsmäßig bin ich Callboy und in der Wehrbebrange tätig."
[Quelle und alle Urheberrechte eindeutigst bei: http://www.xxxichsuchedichx.de/start1.htm ]
Hmm.
Don't feed the troll, oder?
Aber seine Ohrtograpfie ist ächt crahss.
Hab übrigens wegen mehrmaliger Nichtlieferung gerade mit einem Baumarkt einen Streit. Meinte der Baumarktleiter:
"Wir müssen jetzt sehen, dass wir die Kuh aus dem Brunnen ziehen"
Ok, es ist Mai, da ist das Eis sicherlich geschmolzen, auf dem die Kuh sich mal befand ;-)
@45: "in der Wehrbebrange tätig": trage Werbeprospekte aus.
Oha. Der "Traffig" wird jetzt aber richtig teuer für den Callboy…
“Und für die Kosten müssen Sie bestimmt hart arbeiten.”
Weich wäre ja auch schlecht für das Geschäft.
Hmm – endlich wird mein Vorname mal promoted und dann ist es doch wieder der falsche Mann dahinter…
Stimmt eigentlich der bekannte Satz: Dumm f**** gut
@47: Laut denic hostet der gute Mann bei 1&1. Da hat man ja selbst mit dem günstigsten Paket rund 15 GB Traffic und die Startseite produziert pro Aufruf nur 200 kb. Nach Adam Riese müssten dann rund 84000 Menschen nur die Startseite aufrufen. Das ist ein bisschen happig.
Gerade erst gesehen – der Torsten hat noch eine zweite Domain: http://www.xxxichsuchedichx.COM
Und sein Englisch ist auf KRYPTOCHEF-Niveau:
,,Bei me come the jenige only 1 x in the list in the column where it would like (contents of his Domaine vorrausgesetzt correspond to the facts) and if this advertisement liked on the index side this only 1 x specified.''
Und sich darüber scheckig zu lachen soll eine Beleidigung sein?
Moin!
Die Rechtschreibung ist schon seeeehr… hm… "interessant". Ich frage mich aber immernoch *ernsthaft* was uns der Autor damit sagen wollte: "* gemeinnt wie der erste Buchstabe des Aimstörendfriedes mit den Boot ist"?!
Jemand eine Vermutung?
Toll auch die Rubrik Bannertausch:
"Anleitung :Lade die Datei xxxichsuchedichx.com/de/bannertausch.htm runter , setze Deinen Banner dazu , verlinke die Datei mit Deiner Hauptseite und schicke die Datei an den von wo Du die Datei her hast zurück ohne andere Banner zu entfehrnen .Dies ist besser als ein unfairer anderer , der nur an seine Seiten denkt und sogenannte Toplisten erstellt , seine Eingangszahlen manipoliert und wenn mann mittels Popup ( was reale Besucher sind , da 90 % draufklickt ) bissel nachhelfen tut rausgeschmissen wird .noch Fragen ?"
- Allerdings
Jetzt will er auch noch über den Inhalt anderer Seiten bestimmen
"Das entfehrnen und verändern von vorhandenen Bannern ist nur mit Genemigung von http://www.xxxichsuchedichx.com erlaubt und muß Begründet werden !"
"Dumm fickt gut" – das ist doch perfektes Marketing.
Ich wollte nur noch mal anmerken, dass seine Webdesignkenntnisse in nichts seinen Deutschkenntnissen nachstehen.
Bei allem Spaß, den Link aus Kommentar 31 finde ich ganz schön heftig. Bleibt sowas straffrei (ganz unabhängig von der ganzen Link-Geschichte)? Wenn dieser Autor (Text hinsichtlich des Verursachers geringfügig editiert. Bitte um Verständnis. U.V.) öfters kleine Mädchen anbaggert, dann sehe ich darin eine viel größere Gefahr als wenn er nicht verlinkt werden will…
Der Verursacher (wir wissen ja nicht wer, nur, dass die Sache anscheinend über Torstens Seite gelaufen ist) bleibt sicher nicht unbehelligt, wenn ein Staatsanwalt den Ausdruck zu Gesicht bekommt.
Ne, oder? Die Geschichte ist ja wohl der Schenkelklopfer schlechthin. Kann ich ja bester Laune ins Wochenende gehen.
*g*
Seine privaten Kleinanzeigen faked er scheinbar auch selbst. Ich zitiere:
"suche jemand der mich mit mein Freund zährtlich verwöhnt"
Fällt Euch irgendwas auf? ;)
`Tschuldigung, bin sehr spät dran, aber hat denn noch niemand an § 164 StGB gedacht?
@62
Das Problem bedarf eigentlich keiner juristischen Lösung.
Der Mann hat ein ganz anderes Problem.
216.239.59.104/search?q=c...d=30&client=firefox-a
Nur so als weiteres Beispiel was der im Chat noch so getrieben hat… er scheint ja gezielt Minderjährige im Chat anzusprechen, die zu seiner "Sex for Fan" (sic) Party einzuladen und die ganzen Chat-Protokolle dann auf seiner Website zu veröffentlichen.
Mehr findet man unter google.de/search?q=site%3Axxxichsuchedichx.de (im Cache)
Wens interessiert…
@64 das wurde auf der 1. verlinkten Seite im Post #31 bereits aufgeführt.
Vermutlich wollte er die Jugendlichen aber alle bei der Polizei anzeigen.
Gibt es irgendwelche Anhaltspunkte dafür, dass der Kerl echt ist? Da verarscht Euch doch irgendwer ganz gewaltig.
ach leute, warum regt ihr euch über den typ so auf?
müsst ihr hier alle raushängen lassen wie toll ihr seit, weil ihr deutsch könnt? helden.
ziemlich erbärmlich: die vermeindlich "starken" trampeln unbekümmert auf den schwachen herum. natürlich gerne auch im team. ein armutszeignis.
@64 Sorry, ich befand mich im Irrtum. Deine Suche hat noch mehr Seiten zutage gefördert.
@66 Les dir die Zusammenfassung auf http://www.krambox.de/item/1246 durch. Es gibt Leute, die telefonischen Kontakt mit ihm hatten.
Wenn es ein Fake wäre, stellt sich die Frage, wer einen Nutzen davon hätte.
@67 Muss man sich alles gefallen lassen, nur weil der Störer zu den vermeintlich "Schwachen" gehört?
@46: "bin bloß gestern ca 5 h dursch Gartenanlagen Werbung verteilen gewesen"
66.102.9.104/search?q=cac...l=de&ct=clnk&cd=7
@70 Wer beim Zettelverteilen die Gartenanlagen erwischt, hat es auch sonst eher schwer :)
es wäre echt lustig, wenn es nicht so arg traurig wäre. erklär mal jemanden aussenstehenden was in letzter zeit im internet abgeht. ich fühle mich gerade als müsste ich das handtuch schmeißen und sämtliche verbindungen in das internet kappen. das internet produziert aktuell nur unglaublichen, nichts bringenden müll. ob nun jemand andere korrigiert, oder mit unnötig rüden worten über andere berichten, opel-bloggen, oder der xte versuch rechtliche schritte gegen irgendwen anzustreben.
ich will mein altes internet wieder zurück *heul*
Manueller Trackback:
(…) Auch das Angebot dieses <a href="http://www.xxxichsuchedichx.de/" rel="nofollow">Berliners</a>, der zurzeit etwas im <a href="http://www.lawblog.de/index.php/archives/2006/05/25/lieber-callboy-torsten/" rel="nofollow">Gerede</a> ist, kommt mir nur deshalb gleich weniger vielversprechend vor, weil er über sich selber schreibt: „Arbeitsmäßig bin ich Callboy und in der Wehrbebrange tätig.“
Ehrlich gesagt würde ich allein dank dieses Satzes all seinen Dienstleistungsarten mit Skepsis entgegenblicken. Vielleicht tue ich ihm auch unrecht, vielleicht war er es ja, der den Slogan „Das König der Biere“ erfunden hat. Das wäre dann ein gutes Beispiel dafür, wie sich aus Legasthenie Kapital schlagen lässt. (…)
Was soll ich sagen? Ich habe jetzt auch Post von ihm, allerdings vergleichsweise harmlos, wenn auch etwas schwer zu lesen, weil seeeehr lang und seeeeehr falsch.
Ich kann leider aus Zeitgründen erst heute Abend Stellung beziehen, aber vielleicht möchte Udo ja schon die eine oder andere Andeutung machen, der findet die Mail nämlich heute morgen als Weiterleitung in seiner Post ;)
Zu "Verleubnungen" ist ja jetzt genug geschrieben. Aber mal dumm gefragt, heißt das wirklich den Zivilrechtsweg bestreiten? Ich dachte immer, daß man einen Weg beschreitet. Aber im eifer des Gefechts … (Danke, ich habe es geändert. U.V.)
Also die geposteten Links sind wirklich die härte …
Udo, hast du vor diesbezüglich etwas zu unternehmen?
Deutsche Sprache – schwere Sprache.
Ok, wenn ich die Tasten der Tastatur bediene, unterlaufen mir auch Fehler > Buchstabendreher,
felendefehlende Buchstaben, fehlerhafte Interpunktion (Interpunktion: da habe ich wirklich Schwächen, ich weiß).Aber wenn jemand so laut tönt, sollte sich dieser Mensch sein Geschreibsel mehrmals durchlesen. Oder sich bei Unsicherheit mal Google bedienen: schreibe ich einen Begriff so oder anders: die Trefferanzeige zeigt es, was richtig ist.
Ach übrigens … bin ich blind oder hat der Herr keinen Jugendschutzbeauftragten auf seiner Website genannt? :o)
Ist natürlich quatsch, denn mit dem Jugendschutz nimmt er es selber ja auch nicht so eng.
"Das nennt sich einstweilige Verfügung. Und für die Kosten müssen Sie bestimmt hart arbeiten."
Köstlich. :-)
Als ein in der "Wehrbebrange" Arbeitender hat CB Torsten bestimmt schon mal von Guerilla-Marketing gehört… vielleicht versucht er auf eigene Faust, sowas mal auf die Beine zu stellen. Am Detailkonzept sollte er aber vielleicht noch mal arbeiten.
Wie sagte doch Orson Welles so schön: "Viele Menschen sind zu gut erzogen, um mit vollem Mund zu reden, sie haben aber keine Bedenken, es mit leerem Kopf zu tun."
Habe wirklich sehr gelacht :-)
Vielleicht sollte man aus gegebenem Anlass einen neuen Fachausdruck kreieren:
Verleubnung, die (f.)
juristisch und moralisch nicht zu beanstandende Äußerung/Handlung einer Person
(Verleubner)mit Bezug auf eine andere Person(Verleubneter). Eine Äußerung/Handlung wird erst dadurch zur Verleubnung, dass sich der Verleubnete trotz Belehrung/Expertenrat/gesundem Menschenverstand weigert, diese als legetim und gesetzeskonform zu anzuerkennen. Der Verleubnung wohnt also ein subjektives Moment inne.
Das subjektive Moment äußert sich gewöhnlich in Strafanzeigen/Dienstaufsichtsbeschwerden/Eingaben/Abmahnungen des Verleubneten gegen den Verleubner. Werden diese von den zuständigen Stellen zurückgewiesen, beklagt der Verleubner oftmals "Rechtsmießbrauch" oder "Straffereitelung", näheres siehe dort.
Ich fand das bisher auch ganz lustig. Bis ich die Googlecache Sachen durchgelesen habe. Seitdem gefriert mir das lachen im Hals. Den am anfang erschien mir das ganze als ein Gag schnell bekannt zu werden, was er ja wohl auch geschafft hat. Nur die der Cache scheint zu zeigen, daß er wohl eher zu der Gattung Pädophile Stalker gehört und somit wohl eher Gefählich als lustig harmlos einzustufen ist.
Leute mit einer verschobenen Rechtsauffassung an den Karren zu fahren ist eine Sache. Sich in Teenychats aufzuhalten, und sich dort mit Mädchen zum xxx zu verabreden eine andere. Um dem ganzen noch die Krone aufzusetzen, veröffentlicht er die PMs und bietet den Mädchen an, sich zu stellen. Was auch immer er darunter versteht.
Was mich noch etwas irritiert, seine Orthographi im Chat ist jedoch besser, als das was man in den Blogkommentaren von ihm zu Gesicht bekommen hat.
Unternimmt jetzt irgendjemand was?
Habe die Chat-Protokolle ausgedruckt und auf CD archiviert und wäre bereit, die der Polizei Berlin zukommen zu lassen.
Besonders gut gefällt mir ""hart" arbeiten". Wenn das mit dem ganzen Streß mal noch klappt…
@89/johannes:
das würde mich auch interessieren. in so einem fall sollte man auch nich lange warten… meiner eigenen erfahrung nach hilft die polizei einem auch recht fix, wenn man ihnen den sachverhalt mal kurz am telefon schildert. würd das mal machen, wenn du eh schon alles auf cd archiviert hast.
die chatprotokolle sind wirklich überhaupt nicht mehr lustig.
https://www.berlin.de/pol...i/internetwache/index.php
Torsten liest anscheinend mit – auf die Google-Suchseite bzw. die Seiten bei xxxichsuchedichx.de/fake/….htm kann man nicht mehr zugreifen.
Wer jedoch Screenshots oder ähnliches hat, darf sie gerne an info@jblawg.de schicken.
"Google Cache" ist Gott – ich glaube, ich habe jetzt so sämtliche Chatprotokolle beisammen.
(Text editiert. Die Seiten sind ja abzurufen. Ich würde diese Texte hier ungern im Detail stehen haben. Danke. U.V.)
@ 83, 90:
"hart arbeiten" :-)
… Vorsicht, sonst sind wir nachher nicht nur wegen "Verleubnung" dran, sondern auch wegen Verdienstausfall (oder Verdinstausval, Ferdienstausfal etc.) …
Wie war das mit dem einen, aus die dümmsten Verbrecher. Der ist doch mit einer nicht unerheblichen Menge BTM relevanten Materials zur Polizei gerannt, und hat sich beschwert, daß es gestreckt ist.
Genauso rühmlich ist es, bei der Kölner Kripo aufzulaufen und der einen Chatlog zu schicken, wo eine 13 Jährige dazu animiert wird, nach B zu fahren. Ich frag mich nur, warum damals der Justizbus nicht in B vorgefahren ist?
Nicht nur animiert, mit der Veröffentlichung über seine Homepage wird ja wohl auf die Mädchen auch ein Druck ausgeübt. Das ist aufs schärfste zu Verurteilen! Ich hoffe bei einer seiner "Chat-Partner" waren Lockvögel dabei, die bereits die Witterung aufgenommen haben.
"Die Geister die ich rief…"
Unser putziger Torsten macht mit seiner mutmasslich nervengestörten Nummer sogar schon international Blog-Schlagzeilen und den Udo (neben den erwähnten anderen betroffenen Seiten) gleich noch mit:
http://larko.kolhoos.ee/2006/05/24#a1786
Zumindest haben die Esten keine Anstalten gemacht, den Link auf Torstens 'Seite' zu entfernen. Nein, er ist frecherweise noch drauf! Wäre bestimmt lustig zu erfahren, wie er die denn überhaupt 'verklagen' wollte…
…gleich noch mit bekannt: – sollte es eigentlich heissen.
Leider kann man nicht editieren.
@99 hihihi.. lustiger name (auf estisch)… udo vetteri… frag mich, wie ich dort wohl heißen würde…
St. Ivo (Nickname: Troll) ärgert sich furchtbar, dass er Torte nicht verteidigen kann (siehe Beitrag 27), weil er beamteter Nicht-mal-im-Keller-lachen-Könner ist. Schade, Heiliger Ich-Voll-Ordnungshüter.
@106
Mal locker bleiben, sonst kommen da wieder welche mit dem Thema "Klowände des Internets". Ich hoffe jemand bringt diese ganzen Dinge aus dem Google Cache zum Staatsanwalt, wirklich unglaublich, das gehört genaustens geklärt was da passiert ist. Aber Callboys Methoden sollte man sich auch nicht bedienen, das ist dann in der Tat ein Leben im Kreisel!
@ CallboyTorsten: ICH WILL AUCH EINE ANZEIGE VON DIR HABEN!!! Du hast mich mit Deinen zahlreichen Kommentaren in diversen Blogs so dermaßen inspiriert, dass ich EXTRA NUR FÜR DICH einen eigenen Blog auf die Beine gestellt habe, und ob Du es glaubst, oder nicht -> DU BIST VERLINKT WORDEN!!!
Ich hätte es nie für möglich gehalten, dass mich solch eine Kreatur mal zu etwas antreiben würde (wenn auch nur indirekt)…
Danke Torsten, ich hoffe ich höre von Dir.
Greetings
Sven
@108
Lieber Sven,
ich finde nicht, daß das eine so besonders gute Idee ist.
Dir scheint entgangen zu sein, welche menschliche Tragödie sich gerade hier abspielt. Sicherlich wirkt vieles (eigentlich sogar alles) sehr komisch, skurril und witzig.
Das ist es aber nicht. Lass es gut sein.
@Princo
Ja, da teile ich mittlerweile deine Einschätzung der Situation.
Anfangs habe ich hier vor Freude auf dem Tisch getrommelt, aber nachdem, was die Bloggergemeinde in der jüngsten Vergangenheit so alles zu Tage gefördert hat, kann ich meist nur noch die Stirn runzeln. Da bedrängt ein eigentlich erwachsener Mann minderjährige Mädels und stellt sie öffentlich an den Pranger. *kopfschüttel*
Auch wenn ich daran zweifele: Ich hoffe, daß man auch noch mit Mitte 30 zur Vernunft kommen kann. Und die Hoffnung stirbt ja bekanntlich zuletzt.
In diesem Sinne …
@Sören
Hier müsste gleich ein Trackback von mir aufschlagen, ansonsten gehe einfach mal auf meine Webseite.
Ich bin ungefähr im gleichen Alter (Mitte 30) und mein Sohn ist 16. Wenn ich mir jetzt vorstelle, ich sollte die Mädels aus seiner Klasse angraben …
Nä, das geht ja wohl garnicht !
Ich denke, er ist 'ne ziemlich arme Sau:
Berlin-Marzahn ist ja nicht unbedingt wegen seines tollen sozialen Umfeldes bekannt und wie die Chancen derzeit auf dem Arbeitsmarkt für alle ohne einen gescheiten (!) Schul-/Berufs-/Studienabschluß aussehen, ist ja hinlänglich bekannt (=> Werbeflyer). Daß sich das auf das Leben auswirkt (soziale Kontakte, Freundin, Familie, …) ist sicher auch für jedermann nachvollziehbar.
Und wenn "man" sich dann auch noch, aus Selbstüberschätzung oder warum auch immer, auf dünnes Eis wagt, einbricht und dann auch noch wild um sich schlägt, kann man sich (normalerweise) ausrechnen, wohin das führt.
Sicher, "eins zwischen die Hörner" hat "man" sich dann wohl redlich verdient, nicht zuletzt wegen der Sachen im Google-Cache ! Und ein paar Kosten wurden auch verursacht.
Jetzt bedürfte es aber nur mal eines Fünkchens Vernunft und eines Schrittes des Entgegenkommens ! Dann könnte "man" die Sache sicher aus der Welt schaffen und dann könnten sich auch die Gemüter wieder beruhigen.
Ich hoffe, daß jemand, dem dieser Schuh rein zufällig paßt, ihn sich anzieht und auch feststellt, daß er paßt !
http://www.beepworld.de/members74/frosch1986/
-> Opfer
(Text editiert. Bitte keine persönlichen Daten von Dritten. Danke. U.V.)
–
Callboybln007: vergieß es – Kerle haben bei mir nix zu suchen
Frosch1989: also soll ich alleine erscheinen
Callboybln007: alleine oder mit Miss Verarsche Susi auch genannt
Callboybln007: und ich werde gleich was veranlassen
Frosch1989: was denn?
Callboybln007: zeige ich Dir
Callboybln007: mom
Callboybln007: Callboybln007: (Text editiert. Nummer gelöscht. U.V.)
ist die Fest von Susi – bitte mal in der Abwesenheit einarbeiten bei Euch und Telefonsex anbieten
geilerwengelnrw: ok süsser
–
Und bei der Susi am besten ebenfalls.
hier könnt ihr mal sehen was der so in seiner Freizeit treibt:
Ich denke mal es handelt sich um spam-mails.Da könnte man doch mal was gegen tun lieberUdo…
http://www.beepworld.de/members74/rose140300/
Das wird ja echt immer widerlicher…
kann mal einer dem (Text editiert. Pünktchen helfen auch nichts. U.V.)
das Handwerk legen????
Da könnte man doch mal eine Strafanzeige stellen oder????
Udo übernehmen Sie!!!!!!!!!!!!!
Muss das sein, das hier ein anonymus die Telefonnummer per chat-protokoll von z.B. dieser Susi veröffentlicht auf die Torsten wohl ausgiebig u.A. und mit dubioser Bauernschläue Jagd macht, weil sie sich nicht treffen will/wollen?
Die Type ist doch ein ganz (Text editiert. Bitte keine unnötigen Herabsetzungen. U.V.)
, der sich grad mal völlig überhoben hat, und zusätzlich den Spruch rechtfertigt: Wer im Glashaus sitzt soll nicht mit Steinen schmeißen.
Konsequenzen werden sicher folgen, doch meine ich, das muss man nicht noch weiter füttern zu "unserer" "Erbauung". Schließlich werden hier auch Daten in Chatprotokollen von jungen Mädchen preisgegeben. Reichen ein paar Beispiele dieser perfiden Abgründe nicht aus ?
(Die Kommentatorin hat Recht. Ich bitte höflich darum, hier keine persönlichen Daten von Dritten zu nennen. Die Links halte ich allerdings für aufschlussreich. Ich bitte aber auch hier zu berücksichtigen, dass nicht mit Sicherheit feststeht, wer Urheber dieser Seiten ist. Danke. U.V.)
@U.V
@All
Ich wollte mit meinem Beitrag (siehe 105) nur aufzeigen, dass er eine Büchse geöffnet hat, die er nicht mehr schliessen kann. Ich persönlich finde seine Rache-Seiten nicht nur geschmacklos, sondern ich denke, sie verletzen persönliche Rechte (sofern die Bilder auf den Seiten echt sind). Wie es mit dem Chat selber ist, weiss ich nicht, da ich deutsches Recht nicht kenne.
Wenn er sich jetzt Öffentlich bei den bei den Betroffenen entschuldigt, seine Rache-Seiten endgültig löscht und keine Fotos von seinen Chatbekanntschaften veröffentlicht, dürfte es doch noch zu einem Ende kommen.
Was er dann aus seiner Webseite macht – ob mit oder ohne Rechtschreibfehler – bleibt dann ihm überlassen.
An alle, die lauthals fordern, dass "Udo übernehmen soll":
Bitte mel den ursprünglichen Blogeintrag lesen – vor allem der letzte Absatz ist in dieser Hinsicht Erkenntnisbringend.
Außerdem bezweifle ich, dass Person X Strafanzeige erstatten kann, wenn Person Y Person Z beleidigt hat. Wenn Person Z sich beleidigt fühlt, muss sie auch Anzeige erstatten. Allerdings würde ich niemals jemanden hindern, Z bescheid zu sagen.
Und nochmals: Ereifert euch doch nicht so, nur weil irgendjemand das 'Kommunikationsmittel Strafanzeige' für sich entdeckt hat. Offensichtlich ist es für diese Person die einzige Möglichkeit, mit anderen in Kontakt zu treten. Je abstruser die Vorwürfe sind, desto eher kann man sie doch mit einem Lächeln widerlegen.
Wenn jetzt aber alle auf ihm rumhacken, fühlt er sich nur angespornt, weiterzumachen – das nennt man negative Aufmerksamkeit.
Fazit: Trolle nicht füttern!
Grüße
@ Udo: :-)
falls du der echte bist, was ich nicht mal glaube, trotzdem ein letzter aufruf an dich:
lass es sein, du bist nicht im recht, und wenn nur die hälfte davon stimmt was so gefunden wurde über dich im internet, dann hast du bald mehr probleme und kosten am hals als dir lieb ist, glaub mir. entschuldige dich bei allen die du angezeigt hast, zieh die anzeigen zurück und lass dir helfen, geh zu ner selbsthilfegruppe, such dir freunde, aber lass dir helfen, bitte.
mein letzter beitrag kann gelöscht werden, er bezieht sich auf einen beitrag der ebenfalls gelöscht wurde :-)
@ 101: Da gibt es nichts lustiges. So bildet man in Estnischer Sprache den Genitiv.
Anzeigen kann man soweit ich weiß nicht mehr zurückziehen, wenn sie erstmal bei der Polizei aufgegeben wurde. Bin aber hier, um zu lernen. :)
Anzeigen kann man schon zurückziehen. Wenn es sich um Antragsdelikte handelt. Wie Beleidigungsdelikte und Urheberrechtsverletzungen. Dann würde nur weiter ermittelt, wenn der Staatsanwalt ein öffentliches Interesse bejaht.
Danke! :)
@Larko
es kennen nunmal noch nicht alle Deine Seite. Es sind nur die wenigen Auserwählten wie Thomas, Andre und ich ;)
Update: Torstens Seite ist mittlerweile durch Passwort geschützt
vielleicht ist er jetzt dahintergekommen das er probleme bekommt mit seinen veröffentlichungen von früher, und versucht sie so zu verstecken, nur hilft das jetzt auch nichts mehr, dazu ist es zu bekannt.
egal warum er jetzt nen passwortschutz hat, ne webseite zum kundenfang zu betreiben und dann potentielle kunden durch ein passwort abzuhalten ist wiedersinnig.
auf der anderen seite ist es nur noch eine frage der zeit bis er sich soweit rumspricht, nicht nur im internet sondern auch in der presse, das er eh keine kunden mehr hat.
@Christian
Ich denke mal, er bekommt jetzt einfach kalte Füße. Er dürfte mitbekommen haben, dass einige Leute auf seine alten Seiten im Google-Cache gestoßen sind.
IMHO gibt es jetzt drei Möglichkeiten:
1. er hat gar keine Anzeigen erstattet und taucht jetzt ab.
2. er hat Anzeigen erstattet, dann dürfte es übel für ihn ausgehen, auch in Bezug auf seine "Chat-Logs".
3. er verklagt Google darauf, die Seiten aus dem Cache zu nehmen, worauf sie von Google kontrolliert würden und er wahrscheinlich trotzdem Probleme mit der Staatsanwaltschaft bekäme.
Das sind für mich die drei wahrscheinlichsten Szenarien.
@ Farlion
ich denke der mann hat tatsächlich anzeige erstattet, aber nach etwas lesen in den chatprotokollen würde ich sagen das es nur schlecht für ihn ausgehen kann.
ich hab auch schon überlegt ob der passwortschutz nicht von seinem provider eingerichtet wurde, damit torsten keine beweise mehr vernichten kann, weiß aber nicht ob das üblich ist. so oder so, verloren hat er schon denke ich, und dazu aus eigener schuld. ich denke er wollte aufmerksamkeit und braucht geld, er hielt sich vielleicht für sehr schlau und dachte mit abmahnungen ans schnelle geld zu kommen (man liest ja genug darüber im internet), aber er ist über seine eigene schlauheit gestolpert.
die drei szenarien die du beschreibst sind aber wirklich die wahrscheinlichsten, wobei ich zu 2 tendiere.
@131: Man kann die Seiten selber aus dem Google-Cache nehmen. Verklagen braucht man Google nicht. Siehe hier: google.de/support/webmast...s/bin/topic.py?topic=8459
Allerdings wird dem – uns ja noch unbekannten – Seitenersteller dies nichts mehr nutzen, weil es erstens eine gewisse Zeit dauert und die Inhalte ja nun vollumfänglich bekannt geworden sind.
Hach, warum müssen solche Leute nur immer aus Berlin kommen…
@Anonymous (132.)
Sein Provider würde die Seiten vom Netz nehmen. xxx….de und .com verstoßen gegen die AGB. 1&1 erlaubt keine auf Gewinnerzielung gerichteten Leistungen, die pornographische und/oder erotische Inhalte zum Gegenstand haben.
Leutzens..hier nochmal ein richtiger Brüller:
66.102.9.104/search?q=cac…l=de&ct=clnk&cd=9
Die Kleine weiss sich richtig zu wehren.
Man beachte das untere Drittel.
Viel Spaß beim lesen
@stefansuperstar(136): Wie krass ist das denn? Ich hätte ja nicht schlecht Lust, der Frau für die wirklich gute Reaktion zu gratulieren. Unser aller Lieblings-Rufjunge hat sich da so eine richtig gute Abreibung geholt. Gefällt mir. :-)
Mich hat das Thema nicht losgelassen.
Ich hab mir mal aufgrund Toddels angeblicher Chatnamen(hier: tagg.selfip.com/blog/call...rsten-schluss-mit-lustig/) und diesem Hinweis auf der gleichen Seite( hier: google.de/search?hs=jMF&a...xxxichsuchedichx.de+fakes)
die Mühe gemacht seine angeblichen "Fakes" (Opfer) zu zählen und bin auf VIERZIG gekommen, von denen über zweidrittel unter 18 sein dürften. Ich bin sprachlos
@135 und 139: aber das macht doch nichts (ironisch gemeint!):
"So nen Pech das ich die Erlaubnis habe Teles von Verarschungen auf meiner Domaine zu lagern"
Quelle: 64.233.183.104/search?q=c...d=13&client=firefox-a
Übrigens sind hier die Stellen um das Zitat "lesenswert".
Ist das nicht schon eine Rechtsberatung? Und dann gebührenfrei? Gut das die RK Hamm nicht mitliest.
Für den Torsten braucht man schon ne Bedienungsanleitung.
Die findet man auf meinem Blog: http://sinarius.de/brainblog/?p=19
Liebe Grüße,
Sinarius :-)
Es mag manche Leute geben die der deutschen Sprache nicht ganz so mächtig sind. Ich schließe mich da nicht aus. Es mag auch manche Leute geben die eigenartige sexuelle Phantasien haben und diese ausleben, ok. Damit komm ich auch noch klar. Ließt man nun aber ein paar von seinen Veröffentlichungen muss jedem deutschen Bürger der auch nur einen winzigen Funken Rechtsverständnis bzw. gesunden Menschenverstand besitzt, klar sein, dass der Urheber (Text editiert. U.V.)
weggesperrt werden muss.
So on.
Schönes WE. sy
Sone Typen gibt es (leider) überall auf der Welt. Beleidigen, unterstellen und dann anonym posten.
http://wiki.mobbing-gegner.de/Mobbing/ImWebDe
wiki.mobbing-gegner.de/Ga...geCommentData?action=info hier kann man sich einzelne dieser Frechheiten ansehen.
ABER:
*** For english translation please see below. ***
______________________________________________________________
Vielen Dank fuer Ihre Mitteilung vom 08.06.2006, 04:51:40 Uhr,
Message-ID: .
Wir bearbeiten Ihr Anliegen unter der Vorgangsnummer:
[Abuse-ID:12717737]
Sofern keine ergaenzenden Informationen erforderlich sind, bleibt
dies selbstverstaendlich die einzige Mitteilung in dieser Sache.
Falls Sie zu diesem spezifischen Vorgang Fragen haben oder uns
ergaenzende Informationen senden moechten, uebernehmen Sie die
Vorgangsnummer bitte mit in den Betreff Ihrer Nachricht.
Normalerweise bearbeiten wir alle Vorgaenge spaetestens am
folgenden Werktag und ergreifen geeignete Massnahmen um die
Beeintraechtigungen abzustellen.
Wir bedauern sehr, dass Sie belaestigt wurden und bedanken uns
herzlich fuer Ihre Unterstuetzung.
Mit freundlichen Gruessen
T-Online Abuse-Team
so kann man es doch auch lösen. Hoffe ich :)
Bin durch Zufall auf dieses Thema gestoßen und
dann es nicht fassen. Das KANN eigentlich nur ein
Marketinggag sein. Oder?
Hab mich auch durch Zufall hier eingelesen. Mit allen Links aussenrum war ich knapp 'ne Stunde beschäftigt.
Die ersten Reaktionen waren Kopfschütteln, gefolgt von reissenden, durch Lachkrämpfe verursachte Bauchschmerzen. Aber am Ende… Na hoffentlich bekommt da jemand was auf den Deckel!
Jan
Also Herr Vetter, ich glaube sie sind zu hart. Schließlich hat der gute Torsten nicht mit einer Anzeige gedroht, sondern lediglich ein Angebot gemacht ;-) Okay, okay ein nachdrückiches Solches.
Aber mal im Ernst: Ich denke, dass er vielleicht ehr fachliche Hilfe (ich meine keine anwaltliche) benötigt, als eine übergebraten zu bekommen?
Bin heute zufällig auf diese Seite gestoßen — und habe die letzten 2 Stunden hier verbracht! :O
Was mich nun interessieren würde:
Wie ist die Geschichte ausgegangen?
Was ist aus diesem Verrückten geworden?
Seine Webseite scheint es ja noch zu geben: http://www.callboy-berlin-brandenburg.de/
Kann mal jemand (falls die Geschichte irgend ein Ende gefunden hat) hier gewissermaßen als Schlusspunkt das Ende der Geschichte verkünden? Danke :)
was habt ihr gegen ein callboy?
Man das leben ist so schwer und ihr macht hier soein wind.
mit geilen gruss gerd
Hallo
Ich muss leider immer wieder von diversen Leuten lesen die einen hässligen Schatten auf das Gewerbe werfen mit dem andere ihren Lebensunterhalt verdienen. Es ist einfach nur eine Schande. Wenn ihr keine Ahnung von einem Fachgebiet habt, lasst die Finger davon und nehmt es nicht in den Mund.
Danke für eure Aufmerksamkeit
Tim
Guten Abend
Vor sehr langer Zeit bestand die Möglichkeit, jemanden wegen "Crimen Laesae Majestatis" rechtlich zu belangen. In der heutigen Zeit kennt dies meines Wissens nur noch GB, Niederlande, möglicherweise noch Skandinavien. Im deutschen Recht gibt es irgendwo einen Paragraphen bezüglich "Verletzung der persönlichen Ehre". Soweit mir bekannt durch Altfälle (Adenauer und Kohl) gibt es dort kein Kosten-Limit – der Richter setzt die Grenze. Oder die Parteien einigen sich aussergerichtlich – was sinnvoll wäre.
Im Englischen würde man zu der hiesigen Person sagen:
Don't feed the Troll!
SCNR
malakai